En diálogo con Exitosa, el abogado del expresidente Pedro Pablo Kuczynski, Julio Midolo, informó que presentará una acción de habeas corpus contra funcionarios de Migraciones que impidieron la salida del país de PPK.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En lo inmediato sí te puedo decir que estamos presentando en el día una acción constitucional de avias corpus contra los funcionarios de inmigraciones y los que resulten responsables, porque aquí se ha restringido la libertad de una persona sin que exista ningún mandato judicial.
00:18Ahora enlazados vía Zoom con Julio Midolo, abogado del expresidente Pedro Pablo Kuczynski. Doctor Midolo, muy buenos días.
00:26Buen día, Nicolás. Un gusto estar contigo.
00:30¿Cuál es la opinión de ustedes? Usted declaró ayer, doctor Midolo, que este impedimento de salida que se le aplicó a Pedro Pablo Kuczynski en el aeroporto por una alerta migratoria era ilegal. Ese fue el argumento que tuvieron ustedes, ¿no es cierto?
00:47Correcto, sí. Lo que nos sostenemos y nos ratificamos en ello es que una autoridad administrativa como es Migraciones no está facultada para restringir formalmente los derechos constitucionales de una persona.
01:01Al señor Kuczynski se le ha restringido su derecho a la libertad de tránsito. Esa facultad, por principio de legalidad y reserva judicial, está únicamente otorgada a los jueces.
01:14Solo un juez, después de una audiencia, como es lo que ha pasado, por ejemplo, el día de ayer en la audiencia de impedimento de salida del país, después de una audiencia en la que se escuche a ambas partes, se tenga un debate, expide una resolución motivada y solo así puede restringirse los derechos de una persona.
01:34Esto no ha ocurrido en este caso. El señor Kuczynski, cuando se encontraba en el aeroporto internacional Jorge Chal y pretendía viajar a los Estados Unidos, no tenía, como se ha reconocido por el propio fiscal en la audiencia, por la jueza y además por expresiones de un representante del gobierno en medios de comunicación, ninguna restricción a su libertad.
01:55Ahora, sin embargo, digamos, eso es verdad desde el punto de vista formal, pero también es cierto que su intención era más o menos obvia, es decir, ante la eventualidad de que le declaren el impedimento de salida del país, salía del país antes de que esto ocurra, ¿no?
02:13Eso es una óptica que podría ser válida, pero desde nuestro punto de vista, el hecho de que el señor Pedro Pablo Kuczynski esté siendo investigado desde finales del año 2017, Nicolás, no solo en este caso, sino también en otros tantos casos, son casi ocho casos los que tiene el señor Pedro Pablo Kuczynski,
02:32en específico en el caso de las campañas del 2016, viene siendo investigado por más de seis años, desde el año 2019 en el que se le incorpora la investigación y ha cumplido con todos los mandatos de restricción a su libertad de manera expresa.
02:50No existe un solo llamado a atención en todos estos años, al haber esperado a que concluyan todas estas medidas de restricción a su libertad para recién poder hacer ejercicio de su derecho,
03:03no nos parece que deba ser interpretado como un intento de fuga o un intento de abandono, porque quien ejerce su derecho no está de ninguna manera tratando de eludir la acción de la justicia.
03:15Ahora, él en el proceso no reconoce, es decir, no se ha abierto con él ninguna posibilidad, o sea, él ha vivido muchos años en los Estados Unidos,
03:28incluso él tiene todavía pasaporte norteamericano o no?
03:33No, lo entregó en campaña y renunció a la ciudadanía americana.
03:36O sea, el único pasaporte que tiene hoy es el peruano, ¿no es cierto?
03:40Correcto.
03:40Pero digamos, él ha vivido muchos años en Estados Unidos y en Estados Unidos es común que una persona a la que se le atribuye un delito logre un entendimiento con la fiscalía,
03:50que acá hemos venido a llamar la colaboración eficaz, ¿no?
03:54Pero es una práctica común en la justicia norteamericana antes de ir a juicio un entendimiento entre la fiscalía y la persona que es señalada como autor de algún delito.
04:04¿En ningún momento se ha planteado la posibilidad de un acuerdo con la fiscalía en Perú?
04:10No, en ningún momento. Es más, en alguna oportunidad el fiscal Domingo Pérez, acompañado de parte de su equipo,
04:19se constituyó en la casa del señor Pedro Pablo Kuczynski.
04:22Estoy hablando de hace un par de años cuando estaba por vencerse el mandato de prisión domiciliaria
04:30y se intentó que el señor se acogiera a algún tipo de delación.
04:34El señor Kuczynski no lo aceptó, el señor Kuczynski no reconoce los cargos que le atribuye el Ministerio Público
04:40y esa es su posición al día de hoy.
04:42Es decir, ¿él no reconoce haber cometido ningún delito?
04:45No, y menos aún los delitos por los cuales se le juzga, que son principalmente de lavado de activos y corrupción de funcionarios.
04:53Lo que él reconoce es que quizás pudo haber habido algún tipo de discrepancia en los momentos en los que trabajó
05:02en el ambiente privado y en el ambiente público y pues esto pueda entenderse como un caso de poca claridad,
05:10pero en ningún caso que esto pueda ser determinado como un delito tan grave como es lo que investiga e imputa la fiscalía
05:17y menos aún en el contexto de una organización criminal.
05:21Al señor Kuczynski se le atribuye por un lado Nicolás que integró o formó una organización criminal
05:27que estaría constituido por su ex socio Gerardo Sepúlveda, su secretaria y su chofer.
05:32En virtud a esto, al señor se le está pidiendo 35 años de cárcel en el caso Westfield Capital
05:37y en cada una de las otras investigaciones de las otras cartetas que se le abren, se le impute exactamente lo mismo.
05:44Es decir, el señor es líder de varias organizaciones criminales
05:47y esto evidentemente responde a una intención del Ministerio Público
05:53que es tener estos plazos tan laxos, estos plazos tan largos
05:56y poder en el camino ir replicando las medidas de restricción a su libertad.
06:02Lo puntual y lo concreto es que al día de hoy, año 2025, el señor está investigado desde el 2017
06:09el derecho a la presunción de inocencia del señor Pedro Pablo Kuczynski se mantiene incólume.
06:15No se le ha expedido ninguna sentencia en su contra, por lo tanto, no existe motivación para que se le sigan restringiendo sus derechos.
06:25La lógica, Nicolás, es que a ti se te investiga o se te procesa en libertad.
06:30Solo después de una sentencia, cuando el Estado logra demostrar la responsabilidad penal de una persona,
06:36se le deberían restringir sus derechos.
06:38Al señor Kuczynski se le vienen imponiendo una serie de medidas y viene siendo sujeto a una serie de arbitrariedades.
06:44El señor Kuczynski tiene 86 años, Nicolás, y la Fiscalía está pidiendo tres años más de impedimento de salida del país.
06:51Es decir, que el señor no pueda salir hasta los 89 años.
06:54Por supuesto, si esto ocurriera y el señor, por bendición divina, tuviera la expectativa de vida hasta ese momento,
07:01te aseguro que la Fiscalía cumplió ese plazo, le va a solicitar otra medida adicional.
07:06Entonces, en la práctica, al señor ya se le condenó a muerte.
07:10No podrá salir nunca del país en la lógica del Ministerio Público,
07:14y lamentablemente esto es aceptado muchas veces por los jueces.
07:17Ahora, ¿cuál es el estado de salud de Pedro Pablo Kuczynski?
07:21Porque antes de esta noticia del aeropuerto, la información era que estaba siendo atendido en una clínica, ¿no?
07:29Por un tema cardiológico, entiendo.
07:33Sí, el señor estuvo entre el 4 y 5 de este mes internado en la clínica angloamericana.
07:39Su cardiólogo le prescribió unos exámenes que tienen que ver con un tema de una ecografía transesofágica,
07:49y también se le hizo una cardioversión eléctrica.
07:53Él estuvo internado en MUSIN, que es la unidad de cuidados intermedios.
07:57Se le realizaron estas pruebas porque el señor venía presentando unas arritmias cardíacas
08:02que ponían en riesgo su salud y su vida, ¿no?
08:05Entonces, el señor está en un permanente estado de observación.
08:10Su estado es un caso médico de alta complejidad, es un caso delicado,
08:15y lamentablemente, constantemente, está la expectativa de que pueda haber un evento que pueda acabar con su día, ¿no?
08:23El señor Kuczynski puede sufrir un infarto en cualquier momento,
08:27y dadas sus condiciones de salud y su condición cronológica, como ya lo mencioné,
08:33hacen que sea una situación bastante complicada para él.
08:36Ahora, ¿cuál es la condición de su esposa?
08:40Porque su esposa está en los Estados Unidos, ¿no?
08:42¿Es verdad?
08:44¿Ella está solicitada también por la justicia?
08:46¿Ya tiene algún proceso abierto?
08:49No, nunca se le incorporó a la señora Nancy Lance en ninguna de las investigaciones.
08:55La señora, ciertamente, sí tiene un temor que consideramos fundado,
09:01luego de ver todas las arbitrariedades que sufre su esposo de venir al Perú.
09:06Ella permanece en Wisconsin, en los Estados Unidos,
09:09y está también al cuidado de su señora madre, que es una señora casi centenaria,
09:16y tiene un hermano que tiene unos problemas de salud también bastante complicados,
09:21y bueno, ella es la única persona que está al cuidado de ellos,
09:24y por lo tanto también se le complica poder viajar o poder trasladarse fuera de allí.
09:29Ahora, ¿qué es lo que falta para que se emite una sentencia sobre el caso de Pedro Pablo Kuczynski?
09:37Bueno, en el caso de los aportes de campaña del año 2016,
09:41eso, Nicolás, está aún bastante remoto.
09:44La Fiscalía ha sostenido el día de ayer en audiencia,
09:47que todavía tiene plazo para seguirlo investigando hasta mediados del próximo año,
09:51lo que hace previsible que vaya a correr todos esos meses antes de que la Fiscalía pueda cerrar la investigación.
10:00Recuérdese que luego de ello, ellos emitirán un requerimiento que seguramente será acusatorio,
10:06se tendría que pasar a una etapa intermedia ante el juez y la investigación preparatoria,
10:10se revisa la investigación y la acusación,
10:14y luego ellos recién se pasan a un juicio oral.
10:16Para que esto suceda, Nicolás, estamos hablando de entre tres a cinco años más, por lo menos.
10:22O sea, faltarían entre tres y cinco años más de proceso.
10:25O sea, yo creo que sobre esto de Pedro Pablo Kuczynski,
10:29yo tengo mi propio juicio, ¿no es cierto?,
10:32que no es claramente el suyo.
10:35Yo creo que él sí tiene responsabilidades
10:37y él, digamos, no establecía límites entre su condición de funcionario público
10:44con capacidad de decisión y su negocio privado.
10:48Pero no quisiera discutir sobre esto ahora.
10:52En lo que sí, yo creo que más allá de cualquier controversia deberíamos estar de acuerdo,
10:59es que no puede ser que los procesos duren tanto.
11:01Y son procesos que en realidad tan complejos no son, ¿no?,
11:06porque la información se tiene,
11:09es decir, el número de implicados no es,
11:13como en el caso cocteles, que a mí me parece sinceramente
11:16una desproporción de la cantidad de gente perito,
11:19es un horror, es un juicio que no sé cuántos años va a durar,
11:24pero en este caso es más simple, ¿no?
11:26Es decir, y en el caso, en el caso, disculpa, de Westfield Capital,
11:31que es el caso primigenio y el que está más avanzado,
11:36se empezó en el 2000, fines del 2017,
11:38cuando él aún era presidente de la República.
11:41Ese caso se encuentra en etapa intermedia.
11:43Estamos en una etapa de control de acusación
11:46que la acusación ha sido presentada en abril del año pasado
11:51y aún no terminamos.
11:54¿Aún no termina el control de acusación?
11:56Aún no termina el control de acusación.
11:58Entonces, tenemos una expectativa de que esta etapa dure
12:01probablemente hasta finales de este año.
12:04Recuerden, además, que por las recientes modificaciones legislativas,
12:09la etapa intermedia permite ahora que también se puedan apelar
12:13a muchas de las decisiones judiciales.
12:16Entonces, es previsible.
12:17¿Qué es lo que ha ocurrido en el caso de Susana Villarán,
12:19que algunos de los implicados, ¿no?, plantearon esto?
12:24Entonces, previsiblemente, si no nos dan la razón a esta defensa
12:29o alguna de las otras defensas, son cuatro los acusados ahí,
12:32apelaremos.
12:33Y en los extremos en que la fiscalía no sea aceptada en su posición,
12:39también apelará.
12:40Entonces, todos estos plazos se vuelven mucho más abultados.
12:45De ahí tendremos que pasar recién una etapa de juicio oral.
12:47Hemos tenido la experiencia del caso de Ollantumala,
12:52y más o menos se puede tener una proyección de cuánto duran estos juicios
12:56en primera instancia.
12:58También se tendrá que pasar a una segunda instancia.
13:00Entonces, yo creo que en esto sí podemos coincidir, Nicolás.
13:03Lo que no puede suceder es que en este país tengamos procesos
13:06que duran más de una década.
13:08Y no se logra determinar la responsabilidad de una persona.
13:11Bueno, pregúntele, pregúntele, Julio, a los militares que están procesados
13:15hace más de 30 años, ¿no?
13:1730 años, el proceso es una locura, ¿no?
13:20Y lamentablemente, uno de los argumentos, y eso habrás podido tener oportunidad
13:26de oírlo el día de ayer en la audiencia del Ministerio Público,
13:30es que ellos pretenden este tipo de medidas y que se sigan replicando
13:35a lo largo de los años porque señalan que temen que se produzca
13:40la prescripción de estos delitos.
13:42Los delitos de lavado de activos, Nicolás, tienen una pena bastante alta.
13:46Tienen un extremo mínimo de 15 años en los casos de organizaciones criminales,
13:51como es lo que ha imputado la Fiscalía.
13:53Entonces, para que pueda prescribir algún tipo de delito en este contexto,
13:58tendrían que transcurrir más de 30 años.
14:0030 años, sí.
14:01Entonces, es inverosímil.
14:02Ahora, ¿qué va a pasar en el momento?
14:05Ya, digamos que todos estos procesos podrían durar fácilmente
14:09dos o tres años más, por lo menos.
14:11Es decir, que Pedro Pablo Cuchillo sería sentenciado cuando esté al borde
14:15o cumplidos los 90 años.
14:19¿Cuál es la condición de una persona sentenciada a esa edad?
14:23Que tiene que cumplir la condena en su domicilio.
14:26Y ese es un punto también bastante interesante de conversarlo, ¿no?
14:33Porque eso refuerza aún más el hecho de que el señor Pedro Pablo Cuchillo no tiene
14:38ninguna intención de deludir la acción de la justicia, porque en el peor de los casos,
14:42si se le sentenciara, su situación real sería exactamente la misma que tiene al día de hoy,
14:47que es básicamente permanecer en su domicilio.
14:50Ahora, la gente, Julio, es desconfiada y hay mucha, no sé, mucha molestia en relación
15:03a los políticos, a las falsedades que en muchos casos han dicho y en general al tema de la corrupción.
15:16Y eso genera un clima muy tóxico, ¿no?
15:19En relación a todo.
15:20O sea, me preguntan, por ejemplo, si estaba tan enfermo, ¿cómo va a viajar?
15:24Si es un paciente de alto riesgo, ¿no es cierto?
15:26O si en realidad iba a encontrarse con su esposo en Wisconsin o a someterse a procedimientos médicos,
15:34como él afirmó, ¿no es cierto?
15:35Porque él lo ha justificado, entiendo, en algún momento he escuchado,
15:40la gente cercana a él decía que iba a hacerse procedimientos médicos, ¿no?
15:45Sí, bueno, en el camino a lo largo de las investigaciones, Nicolás,
15:50se ha solicitado en más de una oportunidad, por lo menos en tres oportunidades,
15:54al Poder Judicial, se le otorguen estos permisos para poder trasladarse a la clínica Mavi
15:59que le realicen una serie de procesos como, bien señalas, básicamente al corazón,
16:05y la decisión del Poder Judicial siempre fue negativa.
16:08Lo que ha sucedido en este caso es que, luego de haber transcurrido todos esos plazos
16:14y encontrándose en un momento en el que ya no tenía esas restricciones,
16:18el señor tenía el legítimo derecho y la legítima intención
16:22de poder, por fin, transcurrir ese tiempo, llegar a esta clínica para poder atenerse,
16:27y además, como bien lo señalas, también poder, en ese contexto,
16:31encontrarse con su esposa, a la que no ve hace más de seis años.
16:35Entonces, pedirle a una persona de 86 años, en octubre cumple 87,
16:42que continúa esperando hasta que se resuelva finalmente su situación jurídica
16:47para recién poder acceder a la salud o a reencontrarse con su familia,
16:53me parece que es algo bastante excesivo.
16:55Y la posición o la óptica que pueda tener la opinión pública,
16:59como bien señalas, respecto a la confianza o no hacia los políticos,
17:04es algo que, en el caso de los procesos judiciales,
17:07no debería tener mayor implicancia.
17:10Ahora, aunque no es santa de mi devoción,
17:16porque en algún momento dijo cosas de mí,
17:20no sé con qué autoridad moral, sinceramente,
17:22Rosa María Palacios, me acusan a mí de fujiporista,
17:24cosa que me da risa, ¿no?
17:26Gente que ha sido parte del entorno.
17:29Pero, en fin, en este caso vale la pena citar a Rosa María Palacios,
17:33ella dice, vergüenza, debería darle, perseguir siete años a un hombre de 88 años
17:37y no tener lista una acusación.
17:40Nunca existió un caso de lavado, dice.
17:42Sí existió tráfico de influencia que ya prescribió hace años.
17:46Esto es claramente un abuso, una falta de humanidad
17:49que avergüenza a todo el sistema de justicia.
17:51O sea, no solo vale por la edad de Pedro Pablo Kuczynski, ¿no es cierto?
17:54No puede ser que los procesos sean tan largos.
17:56O sea, por ejemplo, en el caso de Susana Villarán,
17:59¿está desde qué año el proceso?
18:03Años esperando que empiece el juicio, no puede ser.
18:06Sí, creo que ahora cumplía hasta tres años o cuatro, ¿no, señora Madariño?
18:12Que se entregó la denuncia contra Susana Villarán y otro, es un proceso...
18:15Desde el 2022, me parece que está la acusación.
18:17O antes, ¿sabes? Yo creo que hasta antes.
18:19Pero, en fin, si es desde el 2022 se van a cumplir ya tres años.
18:22Ahora, sobre esto, es decir,
18:27si la responsabilidad que se la encontrara fuera sobre tráfico e influencias,
18:32¿esto ya prescribió?
18:33Bueno, largamente, ¿no?
18:36En realidad, era un poco lo que te decía al inicio, ¿no?
18:40El hecho de que el señor pueda haber tenido algún conflicto de intereses
18:46sin que esto pueda ser determinado desde nuestra perspectiva
18:49como un delito de tráfico de influencias,
18:52es un tema que podría ser jurídicamente debatible.
18:56Eso es algo lógico y eso es algo que, sin duda,
18:59podría haber merituado que una acusación de la Fiscalía
19:03sea presentada mucho más rápido.
19:05Lo que ha sucedido aquí es que, con ese argumento,
19:08se ha tratado de involucrar al señor Pedro Pablo Cuchince
19:11en un tema de lavado de activos.
19:14Y esto es algo que la Fiscalía, sin lugar a dudas,
19:17no va a poder probar.
19:18A lo largo de todos estos años no ha obtenido una sola declaración
19:23de un colaborador eficaz.
19:25Hablemos del extranjero, de exfuncionarios de Odebrecht
19:28o funcionarios peruanos que hayan participado
19:31en el gobierno del expresidente Alejandro Toledo.
19:33Recordemos que estos son casos en la época
19:35en que el señor Cuchince era ministro del señor Toledo.
19:40En la época en que el señor Cuchince fue presidente
19:42Julio, tenemos que terminar y te robaría en 30 segundos
19:49la respuesta a una pregunta.
19:52¿Es verdad que van a presentar una denuncia
19:54por impedimento de salida del país arbitrario
19:59contra los responsables del gobierno,
20:03es decir, contra el presidente del Consejo de Ministros?
20:06Es una de las medidas que estamos evaluando
20:08en lo inmediato.
20:09Sí te puedo decir que estamos presentando
20:11en el día de una acción constitucional de habeas corpus
20:14contra los funcionarios de inmigraciones
20:16y los que resulten responsables
20:18porque aquí se ha restringido la libertad de una persona
20:21sin que exista ningún mandato judicial.
20:23La audiencia que ha decidido el impedimento
20:26de salida del país ha sido posterior
20:28y eso reconoce que al momento en el que el señor
20:31Pedro Pablo Cuchince intentaba viajar
20:33no existía un dato vigente en su juicio.
20:35Está claro el punto.
20:36Por otro lado, así es.
20:38Está claro el punto.
20:38Muchas gracias, Julio.
20:39Muy gentil por atendernos, Julio.
20:41Gracias.
20:42Gracias.
20:43Gracias.