Odebrecht: 4 preguntas

El caso de los sobornos de Odebrecht en México debe despejarse, si no queremos vivir un 2018 de pesadilla

Transcript

00:00Perdón por la terquedad de volver una y otra vez al tema, pero el caso de los sobornos de

00:18Odebrecht en México debe despejarse si no queremos vivir un 2018 de pesadilla. Entre

00:24más se evalúan las evidencias, menos se entiende el manejo poco pulcro que desde el

00:29gobierno federal se le está dando en términos políticos, judiciales y mediáticos. Y mientras

00:34todos debaten las advertencias del exprocurador Raúl Cervantes o el cese del titular de la

00:39FEPADE, Santiago Nieto, las cuatro preguntas cruciales no se responden.

00:451. ¿Quién recibió el dinero? El meollo del caso radica hoy en una respuesta. A nombre de

00:51quién están las cuentas en paraísos fiscales de Europa y del Caribe, en donde Odebrecht

00:55depositó los 10.5 millones de dólares. Insistimos que si Emilio Lozoya Austin dice que él no

01:02es el responsable y pide que se le cite y se le investigue, es porque sabe que al menos

01:07su nombre no deja huella. Sería suicida pedir la prueba de la parafina si él hubiese disparado

01:13la pistola. El exdirector de Pemex podría haber sido el intermediario de la negociación,

01:18como lo testifican algunos directivos de la constructora brasileña, pero faltarían las

01:23pruebas. Por eso la presunción de que a la hora de depositar es seguro que alguien más

01:27recibió ese dinero, que se revele en el nombre del beneficiario o la beneficiaria de esas cuentas

01:33y quizás el caso se cierre, con todas sus consecuencias.

01:372. El mensaje del procurador. Raúl Cervantes dejó un rastro, una pista, al momento de presentar

01:44su renuncia. Se concretó a decir que el caso Odebrecht lo dejaba concluido. Dicho de otra

01:50forma, el hasta ese momento abogado de la nación quiso dejar su testimonio para la

01:55posteridad de que él no fue tapadera de nadie. Incluso dejó asomar con las formas de la renuncia

02:01que quizás uno de los motivos de la disputa fue el caso Odebrecht. ¿Por qué a dos semanas

02:06de la renuncia de Raúl Cervantes todavía no podemos conocer las conclusiones que dijo

02:11dejar terminadas? ¿Aún no llega el último papelito?

02:143. El camino de Santiago. Hay que ser hombre de mucha fe para creer en que el titular de

02:20la FEPADE ignoraba que, al revelar públicamente las presuntas presiones de Lozoya Austin para

02:26cerrar las investigaciones, el caso caería en violación al debido proceso.

02:31Santiago Nieto conoce de leyes. Es infantil no darse cuenta que con esa declaración rodaría

02:37por tierra cualquier intento judicial de inculpar al exdirector de Pemex. A menos que prefiriera

02:43exhibir esas presiones y reventar el caso, porque veía sus días contados y optó mejor

02:48por sacudir al sistema. ¿O por qué lo hizo?

02:514. Los nexos PRI-Odebrecht. No son asunto de la imaginación. Carlos Fadigas, director de Braskem,

02:58la filial petroquímica de Odebrecht, fue quien abrió la caja de Pandora para relacionar los

03:03sobornos con la campaña presidencial priista en 2012. Lo dejó claro en sus declaraciones que

03:08sobre los sobornos de México se hicieron en Brasil. Acompañamos de tiempo completo toda

03:14la campaña del PRI, del partido PRI y del actual presidente Enrique Peña Nieto. No solo

03:20de él, sino también de su equipo. ¿Puede probar lo dicho? Mientras estas cuatro preguntas

03:26no encuentren respuesta, la sospecha no podrá despejarse y la crisis política más seria

03:31de la actual administración acabará por ser su tumba.