Le journaliste Ivan Rioufol a estimé qu'il y avait un «laxisme judiciaire» dans les jugements consécutifs aux débordements lors de la victoire du PSG, arguant que «la justice elle-même cautionne ceux qui veulent ébranler et mettre à bas les institutions de la Ve République».
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Le gouvernement se rend compte qu'il ne contrôle plus rien et singulièrement pas la maîtrise de la violence et singulièrement pas non plus la justice qui est certes une autorité indépendante mais qui visiblement joue contre son camp parce que la justice aussi participe à la déstabilisation de l'État, à la déstabilisation de la Ve République.
00:15Je pense que c'est ceci qui devient très paradoxal dans le grand laxisme judiciaire, c'est que la justice elle-même cautionne dans le fond ceux qui veulent mettre à bas ou en tout cas ébranler l'institution de la Ve République et les juges, peut-être par manque de discernement ou par volonté de s'opposer quoi qu'il arrive au pouvoir politique, sont en train de jouer un jeu perdant-perdant parce que naturellement ils déstabilisent les institutions mais déstabilisant les institutions, ils déstabilisent également la justice elle-même.
00:45Donc il y a une sorte d'opération suicide qui est menée par certains juges, je ne veux pas non plus faire un amalgame trop facile et je me rends compte, mais tout le monde s'en rend compte maintenant, que l'État découvre ce que l'on dénonce depuis maintenant 30 ans ou 40 ans, c'est-à-dire un militantisme judiciaire, un laxisme judiciaire, un manque d'autorité, un aveuglement sur la contre-société, etc.
01:05Et donc je pense qu'aujourd'hui effectivement l'État se demande vraiment s'il a encore un rôle à jouer.
01:15Merci d'avoir regardé cette vidéo !