Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • 31/5/2025

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...
00:00Ustedes ya saben, se cayó el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona
00:09y ahora avanza la investigación alrededor del documental que se estaba rodando
00:13con la jueza Julieta McIntosh como figura central.
00:18Carlos.
00:20Atención porque el estudio de Fernando Burlando y el doctor Fabiana Méndola
00:26presentaron la notificación de los artículos 1 y 60.
00:34¿Vamos a pasar en castellano?
00:36Piden la imputación de los productores, los guionistas, los empresarios, el camarógrafo
00:43que estuvieron detrás del documental de la jueza de la justicia divina.
00:52Reitero, todas las personas que estamos viendo ahora, la amiga,
00:56que digo textual como la conocen, la negra Vidal,
01:03pide el estudio de Burlando que sean todos imputados en la causa que se lleva adelante
01:10por el tema del documental que se iba a llevar adelante para la jueza McIntosh.
01:21La imputación es por varios temas, yo estoy confirmándolos,
01:25peculado, malversación de fondos, incumplimiento de los deberes del funcionario público,
01:30y vos te preguntarás, ¿pero qué tiene que ver el productor con esto?
01:33Bueno, forman parte, instrumentaron ese documental infringiendo la ley,
01:42porque no podían estar en ese lugar filmando ni grabando.
01:46Reitero, esta es información exclusiva, piden, Fernando Burlando, junto con el doctor Fabián Améndola,
01:55pide que se notifique a estos implicados de lo que es el artículo 1,
02:00el artículo 1 es el derecho a defensa y el artículo 60 es qué es lo que se va a llevar adelante,
02:07de qué se lo acusa, qué hechos se investigan, qué derechos les asisten,
02:11que se les notifique a cada una de estas personas, y desde el momento en que son notificados,
02:17ya están imputados en la campaña.
02:18O sea, una de las partes pide que se los impute.
02:21Exactamente.
02:22Claro, no todavía ni la fiscalía, obviamente, pero sí tiene que tomar nota de este pedido.
02:27Sí, por supuesto, y aparte que le tiene que dar, sobre todo, curso a esta imputación.
02:32¿Sí? Recuerden el Chavo de Emilio, la negra Vidal, el camarógrafo, el camarógrafo va a ser notificado de esta imputación.
02:47Porque hasta ahora nadie había pedido, ningún abogado había pedido la imputación,
02:51porque lo que se decía es, bueno, hay que ver la jueza, hay que ver el documental,
02:54hay que ver el pedido, para quién estaban grabándolo, pero esto es nuevo.
02:59Bueno, María Vidal, guionista, y la amiga personal, ¿viste?
03:03Cuando la doctora decía, esto era una charla con mi amiga, no tenía nada que ver con el juicio de Maradona.
03:08Bueno, adentro, en la imputación, ¿no?
03:12Imputar no es otra palabra que investigar, digo.
03:14Sí, claro, claro.
03:15Pero cuando te imputan...
03:16Te imputan, te incluyen en el expediente, ya para ser investigado.
03:20Exactamente.
03:21Tu nombre figura en el expediente para ser investigado.
03:23Hay que ver si cobraron, recibió, o sea, una mano de quién para estar ahí,
03:28si hay algún tipo de asociación ilícita, pienso, no sé.
03:33Y sobre todo, yo no sé si asociación...
03:35Que hay algún ilícito ahí, ¿no?
03:36Para asociación ilícita, cuando son más personas, se ponen de acuerdo para cometer un ilícito.
03:41¿Eso es un ilícito?
03:43Eso es lo que tienen que demostrar.
03:44Claro, claro.
03:44Porque digo, desde el lado de la jueza, abuso de autoridad hay,
03:49porque por lo menos se la puede juzgar por abuso de autoridad.
03:51Se la puede juzgar por malversación de fondos públicos, se la puede juzgar por peculado,
03:56se la puede juzgar por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
04:01Hay que ver, Darío.
04:01Son delitos...
04:02Porque tenía guionado todo.
04:04Entonces, lo que creen ahora en esta causa...
04:05Son delitos plausibles.
04:06Es decir, puede que sean un delito como puede que no.
04:09Según con quién abogados o qué abogados hables, te dicen si hay delito de la jueza,
04:14y otros te dicen no, no hay ningún delito.
04:16Y otros, la inmensa mayoría dicen que muy difícilmente aquellos que lo estaban rodando
04:21hayan incurrido en alguno, pero puede también que hayan incurrido en alguno.
04:25Pero lo que deberían demostrar en este caso, para la jueza la situación es más complicada
04:29porque no pidió autorización.
04:30Ya desde el vamos está frente a una falta grave que probablemente termine costándole el puesto
04:36a la doctora McIntosh y probablemente tenga que enfrentar un jury por esta situación.
04:42De hecho, por 90 días ha sido apartada del cargo.
04:45Claro, es una posibilidad, porque si renuncia conserva sus derechos.
04:49Sí, pero pierde los fueros, ¿eh?
04:51Pero conserva sus derechos, digamos, a la hora de cobrar, por ejemplo, una jubilación
04:55por su larga carrera en la justicia.
04:58Pero volviendo al punto, aquí sería muy grave si lograra determinar la investigación,
05:04algo que no se pudo determinar todavía, pero que seguramente se va a investigar,
05:08si hubo transferencias de dineros y firmas de contratos que todavía no aparecieron.
05:13Es decir, en lo que se ha investigado hasta ahora, no hay ningún contrato que vincule
05:18ni a la jueza ni a ninguna de las productoras que estaban trabajando de oficio,
05:22más allá de la existencia de un guión que es público.
05:26Lo han hecho público y de la existencia de un tráiler que es público
05:29y de que ya se estaban montando los capítulos de la serie que intentaban comercializar
05:33en todo el mundo, porque imagínense que es una serie de interés mundial.
05:36Ahora, si se determinara con el paso del tiempo que alguien de la justicia,
05:43sea o no la jueza, si es la jueza es mucho más grave aún,
05:47cobró un anticipo para que este producto sea rodado para ser comercializado,
05:52luego, por supuesto que la situación es mucho más grave.

Recomendada