Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Fernando, bueno, a ver, burlando, en...
00:04Bueno, en el juicio con la rulla de la jueza.
00:06Sí, yo creo que hay mecanismos para continuar, para sanar.
00:11Obviamente vamos a, seguramente, a proponer una regresión
00:14a una instancia anterior, antes de la primera audiencia testimonial.
00:20Pero bueno, se puede, se puede. Esto es sanidad.
00:24Imagínense el día de mañana, el fallo, supongamos, condenaba a todos.
00:30Porque, en definitiva, algo, o sea, el final feliz para la serie
00:35sería que condenan a todos, prácticamente, a pena de muerte.
00:39Y esto va a casación.
00:41¿Qué tiene que hacer el nuevo juez, doctor?
00:43Ve este video y automáticamente, me parece, nos quedamos ya sin juicio,
00:48sin caso, sin absolutamente nada.
00:49¿El nuevo juez qué tiene que hacer, doctor?
00:51¿Está buscando a la jueza reconocerlo?
00:52¿El nuevo juez qué tiene que hacer?
00:53No, no, la jueza tuvo una... Yo en un momento pedí autocrítica.
00:57Una vez que esgrimió la prueba la fiscalía, que fue tan abundante
01:04y tan contundente, que, es más, pedí autocrítica.
01:11Obviamente les expliqué que todos opinamos lo que opinamos de la justicia
01:13porque tenemos un mecanismo generalizador lógico de cualquier cuerpo social, ¿no?
01:19Los jueces estaban un poquito enojados por algunas manifestaciones, pero bueno.
01:24¿Cómo continúa? Volvemos, regresión, 3.38, eso sería lo mejor para nosotros.
01:29¿Qué significa? ¿A dónde?
01:30A la audiencia, a una audiencia previa donde se expone la prueba.
01:34Y a partir de ahí, tratar de pactar rápidamente el inicio del juicio
01:37con la primera audiencia testimonial.
01:39¿Pero ¿en un tribunal eso o con un tribunal?
01:40Sería, sería con este tribunal y tiene que venir un integrante más,
01:44darnos el tiempo necesario para poder ver si el nuevo integrante
01:49es recusado o no es recusado, ¿no?
01:51¿Van a poder ponerse todos de acuerdo para lograr eso?
01:54Yo creo que sí, las partes tienen voluntad.
01:57Esto igual, quiero decirles, es una tragedia, una tragedia judicial.
02:03¿Todos los familiares tienen que volver a declarar?
02:06Todos, desde mi óptica yo voy a proponer y a obviamente exigir eso.
02:12O sea, ya me comí este garrón.
02:16Mi tiempo también vale.
02:18¿Cuánto tiempo puede pasar para eso?
02:20Ahora lo vamos a fin de la tarde seguramente.
02:22¿Pero en plazos?
02:23En plazos depende los tiempos del tribunal.
02:25¿Pero el tribunal puede ser...?
02:27¿Pero en el tribunal?
02:27No, no, no, no. Podemos hacerlo este año.
02:29Depende del tribunal, depende de la voluntad.
02:32Creo que todos tenemos que poner un poquito, todos, todos.
02:35También el tribunal, los jueces van a tener que poner esto.
02:37Reitero, no es un error de las partes, es un error,
02:40si bien no le gusta que generalicemos esto a los jueces,
02:42es un error de la justicia, lo lamento, es así.
02:46Y hay que sanearlo.
02:48¿Juillo político? ¿Juillo político la jueza?
02:50Sí, sí, sí.
02:51Ahora, doctor, en este tribunal...
02:52Ya tenemos tipeado bastante del contenido.
02:57Seguramente lo vamos a presentar en el día de mañana.
03:00Ahora, doctor, este tribunal, sin una de las tres partes...
03:02Pero, te digo una cosa, la actitud más violenta fue ver a la jueza
03:11y decir que ella no era esa, o que eso no lo había hecho esa.
03:15Una cosa, una cosa...
03:18Bueno, eso puede ser, pero son elecciones, son elecciones.
03:22Elecciones.
03:22¿Alguien juez de tribunal sin la presencia de la jueza Máquinta?
03:26¿Puede volver a funcionar o hay que armar un nuevo tribunal de tres personas?
03:29No, va a tener que sortearse un nuevo juez, someterlo a los planteos legales,
03:36como puede ser recusaciones o lo que sea, esperar el tiempo legal,
03:39ofrecer nueva prueba, hacer la audiencia del 338,
03:43y ahí arrancar nuevamente el juicio.
03:46Pactarlo, pactarlo de una manera exprés para que lo podamos hacer todo esto
03:49antes de fin de año.
03:52No, y la nulidad yo creo que lo que es nulo es una prueba que no puede ver un juez nuevo.
03:56Y todo lo que pasó, el juez nuevo no lo va a ver.
03:58De todo esto que marca usted, si una de las partes...
04:00Uno de los principios básicos del debate oral, del juicio oral, es la inmediatez.
04:05Si un juez no tiene precisamente la posibilidad de hacer preguntas aclaratorias exclusivamente,
04:10me parece que se cae ya por su propio peso el principio básico del juicio oral.
04:16¿Nunca vio algo así, doctor?
04:16No, en mi vida.
04:17En mi vida, no sé, no sé realmente qué ha pasado,
04:21pero lo que más me preocupó fue la actitud de la doctora McIntosh
04:24durante la audiencia, realmente aceptar, no sé si ustedes la escucharon,
04:31el escarnio a la que fue sometida, obviamente por sus propias actitudes,
04:35calificarlas de todas maneras, y obviamente prestarse a que todas las partes digan lo suyo,
04:43realmente fue... yo creo que no sé si...
04:47¿Qué va a pasar con ella?
04:48No entiendo su actitud.
04:49¿Está en Sanina?
04:50Sí, sí, está muy claro.
04:50¿Cómo están?
04:51No, la nina estuvo... pasaron el trailer y ella estuvo llorando esos siete minutos.
05:00Lo mismo cuando vio que estaba todo esto guionado, fue una gran sorpresa.
05:04¿Esto beneficia a los acusados?
05:06No, no beneficia a nadie. Esto perjudica exclusivamente a nuestra justicia,
05:10a nuestra imagen, nuestra no, a la imagen de la justicia,
05:15y creo que la justicia también hoy tiene la obligación de recomponer todo esto,
05:22ya que seguramente la revictimización de todos los familiares y víctimas
05:27no va a ser saldada por nadie.
05:29Gracias, doctor.
05:30Gracias, doctor.
05:30Buenas tardes.
05:34Buenas tardes.
05:35Buenas tardes.
05:35Buenas tardes.
05:35Buenas tardes.