Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Declararon nulo el juicio por la muerte de Maradona.
00:13Acaba de ocurrir en la audiencia, estaba previsto que empezara a las 12.
00:17Es un ratito más tarde.
00:20Finalmente los dos jueces que quedaban en pie del Tribunal Oral en lo Criminal Número 3 de San Isidro
00:26deciden, obviamente, que ha pedido sobre todo de la acusación de los fiscales, de las derechas
00:34y de parte también de los abogados defensores, aunque algunos querían que se siga el juicio,
00:40que vuelva todo a cero, foca a cero.
00:43Es el reinicio completo del proceso.
00:46Es decir, tienen que volver todos los testigos a declarar y presentar las pruebas otra vez.
00:51Y ver todo lo que viste, si se quiere.
00:53A ver, justamente cuando hay dudas de algo ilícito, lo que se hace es retrotraer al momento del hecho.
01:01La discusión ayer estaba dada, lo escuchamos a Burlando también, a explicar este tema.
01:05Si efectivamente se iba a hacer en todo el proceso, que ahora se confirmó,
01:09o hasta la audiencia en donde tuvo participación la jueza sindicada.
01:14Bueno, algunos decían, es preferible, Verónica Ojea también lo manifestaba esto,
01:19es preferible que sea hasta esa audiencia, ¿no?
01:21Porque por lo menos los testimonios de quienes estuvieron ahí eran válidos.
01:25Ahora tiene que volverse a hacer todo de nuevo.
01:27No se puede tomar nada de las grabaciones ni de las pruebas acumuladas en estos cinco años, chicos.
01:33A ver, es muchísimo tiempo.
01:34Mucho.
01:35Bueno, Burlando decía algo concreto, que es lo que más le preocupaba, creo,
01:39porque todo si se pudiera, y sabiendo que a futuro no había ningún problema,
01:43claro que lo hubieran aceptado, pero Burlando le explicó claramente,
01:48no queremos que a futuro haya un pedido de nulidad.
01:51Tal cual.
01:51Este era el tema, y es el tema, me parece, ¿no?
01:54Claro.
01:55Que se declare después nulo, tenés que volver todo para atrás,
01:58y además, por respeto, creo yo, y por conveniencia incluso también de los acusados
02:03y de aquellos que esperan justicia, de los dos lados.
02:06Que, hablando de manera correcta, ¿qué quilombo se le viene a la doctora Julieta Máquinta?
02:13Ayer ya la suspendieron por 90 días con goce de sueldo,
02:18pero probablemente antes de esos 90 días de...
02:22que termine esos 90 días de suspensión,
02:25probablemente estemos hablando de un juicio político ya iniciado.
02:30Rodo, querido, todo está pasando ahí, todo tuyo.
02:33Bueno, Pampa, inédito, sorpresa, y no, no, no, no era sorpresa porque ya se estaba hablando durante toda la...
02:42Vergüenza sí, internacional.
02:47Estamos hablando primero de una persona, ¿sí?
02:50De una persona humana.
02:51Después estamos hablando de una familia, ¿sí?
02:55Que están pidiendo justicia.
02:56Estamos hablando de una persona que se llama Diego Armando Maradona,
03:00y que el juicio que se estaba iniciando y se estaba transcurriendo acá
03:04era saber en qué condiciones y por qué murió y si hubo abandono de personas
03:09entre otros delitos que están imputados desde un neurocinujano,
03:15enfermeros, psicólogos, psiquiatras, personal de seguridad.
03:20Bueno, no se va a saber nada, por lo menos durante este año.
03:23La nulidad del juicio, la nulidad del juicio, por lo que tuvimos posibilidad de hablar con el doctor Ferrari,
03:30que es el fiscal, ¿sí?
03:31Que solicitó la nulidad del juicio.
03:33En principio, ¿sí?
03:35No, no se tocaría toda la parte de instrucción.
03:37O sea, toda esa etapa de instrucción, de investigación,
03:40que es la primera etapa del proceso elemental, ¿sí?
03:44Esencial.
03:45Eso no se toca.
03:46Lo que sí se va a tocar es todo lo que transcurrió desde el primer día del juicio
03:51con la conformación de este Tribunal Oral y Criminal número 3, ¿sí?
03:56Todo lo que pasó desde el primer día hasta la novela de la jueza,
04:01bueno, todo eso cae a foja cero.
04:04La etapa de instrucción sigue igual.
04:07Ahora, ¿cuál es la fecha?
04:08No se incorporan nuevas pruebas.
04:10Lo que sí empieza otra vez es el desfile de testigos y de aquellos que están...
04:17Sí, sí, presentación de pruebas también.
04:19Claro, bueno, pero por eso no se agrega nada.
04:22Volver a que la familia directa pase por la tristeza que le provocó...
04:29Otra vez la foto, la declaración, la autopsia.
04:32¿Qué pasa con los otros dos jueces?
04:36Ojo con la autopsia.
04:37Bueno, ahora se está decidiendo qué va a pasar con los dos jueces.
04:41Buena pregunta, claro, porque por un lado está la nulidad.
04:44Sí.
04:45Y el otro pedido del fiscal eran dos opciones.
04:49Sí.
04:49Que siga a este tribunal con la conformación de los dos jueces más uno.
04:54Sí.
04:55Más uno era justamente que la Cámara de Casación,
04:59por medio de las facultades que le da el Código Procesal,
05:03nomine a un nuevo juez o jueza
05:05y se conforme con los dos jueces que ya estaban, más uno, más uno nuevo.
05:10Esa era una opción, ¿sí?
05:11Pero el fiscal Ferrari, el que pidió la nulidad del juicio,
05:16y más los abogados querellantes,
05:17estaban con la otra opción, que es la mayoritaria,
05:20y seguramente va a salir esa,
05:22que se conforme un nuevo tribunal con los tres nuevos jueces.
05:26Sí, les cuento esto.
05:27Porque acá está viciado el concepto de imparcialidad e independencia.
05:33Y justamente el abogado del neurocirujano Leopoldo Luque
05:38estaba hablando que él no tiene un juez...
05:41Rivas.
05:41Rivas, exactamente.
05:43Perdón, papá, gracias.
05:44No tiene un juez ni natural, ni independiente, ni imparcial,
05:48que le asegura a él, ¿sí?
05:50Al neurocirujano Luque, que va a tener un juicio justo.
05:54Así que imaginate cómo viene la mano a partir de esta novelita
05:58de una jueza desfilando, mostrando un guión, un documental.
06:03Esto va, por lo menos, están pidiendo que el juicio se reinicie
06:07con la conformación del nuevo tribunal.
06:10Propusieron enero, ¿sí?
06:13Enero del año que viene.
06:14Ah, la feria, igual que los Radbiers, cuando hubo...
06:17Vieron, propusieron.
06:18Exacto, el caso Báez, ponían el caso Báez para demostrar
06:22que hay voluntad de las partes, el pedido de justicia
06:25de la parte de la familia, de parte de Fernando Burlando,
06:29pero también el doctor Ferrari, el fiscal que pidió la recusación
06:34de la jueza, nos dijo a nosotros que él tiene confianza
06:38de que se va a iniciar este juicio antes de fin de año.
06:42Bueno, Rodo...
06:43Pero esos son los plazos.
06:44A Rodo, aguantanos un minutito, que ya venimos,
06:47porque la doctora quiere aclarar algo sobre esto,
06:49nos va a servir a todos.
06:50Sí, doctora.
06:50Creo que igual acá, más o menos, todos entendemos
06:52lo que significa la nulidad del proceso.
06:54Rodo también lo clarificó.
06:56Tiene que ver con que se vuelve a cero,
06:59y cuando digo vuelve a cero, es hasta sortear nuevo tribunal, ¿sí?
07:03Va a haber un nuevo tribunal sorteado,
07:04y a su vez, como se recusaron los jueces,
07:07estos jueces que participaron de este,
07:10no pueden caer, ni siquiera como subrogantes.
07:12Es decir, que no vamos otra vez a ver las mismas caras
07:16de los jueces cuestionados.
07:18Y a su vez, también, todo es nulo,
07:21no solamente la audiencia del 338,
07:24que era la que se pretendía retrotraer.
07:26Nuevos testigos y autopsia.
07:28Diego Maradona debería pasar por una nueva pedida de autopsia.
07:33Hay que ver cómo queda eso, porque todas las pruebas son nulas.
07:36Ya vamos, Fiora, está Gastón Marano.
07:41Chabarino y Di Tomaso se apartan.
07:43Por completo, sí.
07:45Gracias, gracias.
07:47A ver, Rodo.
07:52Ahí confirmó lo que decía recién la doctora, ¿no?
07:55Que los dos jueces se apartan por completo.
07:58Seguía lo normal, lo que tendría que suceder.
08:01Es que justamente por eso decía Burlando con Lógica.
08:05A ver si todavía me ponen un cuarto, entre comillas,
08:09porque lo dispone, el acorde, por lo que sea,
08:11pero después hay algún recurso y me lo presentan
08:14y me lo terminan declarando nulo,
08:16porque en realidad lo que tenían que hacer
08:17era empezar todo de cero.
08:19Yo me agarro, dice, Burlando con Lógica,
08:21y vamos todos de una y chao.
08:23Y déjame agregarte algo, Lili,
08:25porque el 25 de noviembre de este año
08:28se cumplen justamente cinco años de la muerte de Maradona.
08:31Y fíjate qué importante la figura de Diego,
08:35pese a que transcurrieron cuatro años y pico de su muerte,
08:38que ya por tales de todo el mundo
08:40se hacen eco de esta noticia,
08:41del escándalo con la jueza
08:43y del escándalo por el juicio a Maradona.
08:46Es que es un escándalo internacional.
08:47Es un escándalo internacional, exactamente.
08:49A ver, Miguel Ángel Pierri, de San Isidro.
08:54Lo escuchamos, a ver.
08:58A ver, a ver.
08:59Gracias.
09:01Aceptaron nuestra anulidad,
09:03declararon la anulidad de todo lo actuado,
09:05tal cual les adelanté.
09:07Volvemos a los inicios de la prueba,
09:09a la noticia del 3.38.
09:12Por supuesto que mantuvieron su ajenidad
09:15en todo lo ocurrido.
09:16Han responsabilizado a la doctora McIntosh.
09:19Nosotros lo reconocemos abiertamente
09:21y tal cual esperamos renunciar a ellos también.
09:24Por lo tanto, esto vuelve a la audiencia
09:26del 3.38 de marzo del 20 y 24.
09:29Así que esperemos que la Cámara
09:30y seguro de un nuevo tribunal
09:32le quede al tribunal 5 y el 1.
09:35O sea, para buscar juez.
09:36Lo pueden hacer el mismo día lunes,
09:38a partir de ahí se nos llamará
09:39la audiencia de prueba,
09:41continuarán las situaciones
09:42y bueno, veremos cuándo tenemos el juicio oral.
09:44¿Cuándo puede demorar esto?
09:46La audiencia de pertinencia del 3.38
09:48se puede llamar, creo que en dos meses.
09:50Y el llamamiento a juicio 60 días más.
09:53O sea, diciembre o enero estaríamos en el juicio.
09:56Lo importante es que actuaron de acuerdo
09:58a lo que esperamos.
09:59Darí, no tiene señal.
10:01No, esto no beneficia a nada
10:02porque esto es un bochorno.
10:03Lo que acaba de ocurrir es un gran papelón
10:05que nos deja muy mal ante el mundo.
10:07Yo creo que la causa igual,
10:09a pesar de todo el esfuerzo,
10:11la causa para mí está herida.
10:14Ustedes se imaginan que
10:15si hay algún responsable
10:16puede corregir su responsabilidad.
10:19Ya conoce casi 44 testimonios.
10:21La causa para mí está en un estado, pero mal.
10:24Por lo tanto, se escucharon 44 testimonios.
10:27Aunque quede todo nulo,
10:29ya se sabe lo que dijo cada uno.
10:30¿Qué van a declarar distinto?
10:32¿A ver cómo lo van a declarar?
10:33Sería imposible.
10:34Sería imposible.
10:35¿Quién piensa que ya no se puede juzgar dos veces
10:37a una misma forzada por el propio...
10:38Sobre ese tema no me voy a manifestar ahora
10:40porque es una cuestión técnica.
10:43Hay jurisprudencia a favor,
10:45pero no pasa por ahí la cuestión.
10:46La cuestión es que estamos todos inmersos
10:48en un gran bochorno.
10:50Una vez más, el servicio de justicia
10:54nos manchó a todos.
10:56Estuvimos frente a un tribunal
10:57donde dos jueces, a ellos mismos reconocieron
10:59que hubo una jueza que desde el primer día
11:01dijeron que no estuvo...
11:03No, pero si dijo algo mucho más importante,
11:07no, por supuesto.
11:08La justicia es un valor,
11:10pero también dijo que hubo una jueza
11:11que desde el primer día
11:14no estuvo sumada al objetivo de todos.
11:18Fue clarísimo con eso.
11:19Los dejo.
11:19Bueno, durísimo lo de...
11:23Tiene razón, es un papelón internacional.
11:26Ahora, perdón, Nati.
11:27Yo anticipo de que los dos jueces renunciaron.
11:31Sí, pero ojo...
11:33Y que quedan dos jugados.
11:34Porque no quiso ahondar el uno y el cinco, creo.
11:39Ah, el uno y el cinco, perdón.
11:41No quiso ahondar con esa pregunta que le hicieron
11:43sobre el principio de un vicinidem.
11:46Ah, vos ahí te quedaste.
11:48Lo puede decir la doctora.
11:50Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.
11:53¿Y entonces?
11:54Y entonces acaban de entrar a jugar los tecnicismos,
11:57de si ya fueron jugados.
11:58Eso, pero pará, ¿fueron juzgados o no?
12:00Si no empezaron.
12:01Bueno, y ahí van a tener que pelear.
12:04Ojo, se abre otra historia acá.
12:06Claro, lo que explicó Pierre y que lo dejó en prever
12:08y no quiso adelantar mucho,
12:09porque es parte también de una defensa,
12:10que el objetivo era que avanzara este proceso
12:14y en función de que avanzara este proceso,
12:16después en la Cámara de Apelación plantear
12:17la nulidad del proceso y esto de que
12:20si efectivamente el proceso se declara nulo,
12:23esta persona no puede ser juzgada otra vez
12:27por el mismo delito, ¿no?
12:28Pero si no tuvo sentencia en toda una tabla.
12:30Bueno, por eso, yo por eso creo que eso
12:33no podría ser posible.
12:34Claro, por eso mismo.
12:34Pero esa era la estrategia de defensa.
12:36De la defensa no querían que avanzara el proceso.
12:38¿Qué se considera como juzgado?
12:39Porque en este caso...
12:41A ver, volvemos, chicos, perdón.
12:42¿Quién es ahí?
12:43¿Quién es ahí?
12:44¿Quién es ahí?
12:44A ver.
12:45¿Quién es ahí?
12:45¿Quién es ahí?
12:46¿Quién es ahí?
12:46¿Quién es ahí?
12:47¿Quién es ahí?
12:47Por favor, por favor.
12:48Era lo que marcaba la nota.
12:49A ver, no llegamos.
12:50Bueno, Carlos Díaz, uno de los imputados,
12:52el psicólogo de los siete imputados.
12:55Sí, los imputados deben estar felices.
12:56Ahí viene el doctor Riva.
12:58El doctor Riva.
12:58A ver, el abogado del neurocirujano Luque.
13:01A ver.
13:02A ver.
13:02Mirá, no quiero decir nada.
13:04Ahí viene Riva.
13:05Mejor que se llame así.
13:09Luque que fue agredido.
13:11¿Se acuerdan que el otro día Luque fue agredido
13:13de una trompada en el ingreso al tribunal?
13:15Sí, por una mujer.
13:17Ahí viene el doctor Riva.
13:18Se acuarecía en el documental.
13:22Saca más, saca más.
13:23Un escalón más.
13:24Un escalón más.
13:25Ahí.
13:26Conforme con la unidad, doce.
13:29De frente.
13:29De a uno, de a uno.
13:31De frente, doctor.
13:32Era la resolución esperada.
13:35Se apartaron los dos jueces.
13:36Dispusieron la anulidad de todo lo actuado.
13:39Volvemos a la audiencia preliminar.
13:41Y va a haber un sorteo de un nuevo tribunal.
13:43Ellos dijeron que todos actuaron bien.
13:45Conforme el doctor con la unidad,
13:47estamos hablando con Riva.
13:48Yo coincido con los magistrados.
13:50Doctor, ¿conforme con la anulidad?
13:52Sí.
13:53¿En cuánto a plazo?
13:54¿En cuánto a plazo?
13:55Plazo no sabemos.
13:56Tenemos que esperar que sortee un nuevo tribunal
13:57y ahí esperemos.
14:00Hagan de a una a la vez.
14:01¿En cuánto tiempo, doctor?
14:03No sabemos.
14:05¿Se imaginó?
14:05El fiscal Ferrari decía que lo antes posible.
14:09Todos esperamos que sea lo antes posible,
14:10pero no sabemos.
14:12Doctor, ¿cómo se hace la primera de nuevo?
14:15La Cámara de Operaciones.
14:16Doctor, ¿se imaginó todo este desenlace
14:18después de aquella audiencia?
14:20La Cámara de Operaciones.
14:21La Cámara de Operaciones.
14:21La Cámara de Operaciones.
14:22La Cámara de Operaciones.
14:22No.
14:23Por favor.
14:23Para el tribunal.
14:24Si está amable.
14:25¿Va a tener un juez?
14:27Doctor, ¿va a tener un tribunal imparcial alguna vez usted
14:30como abogado defensor?
14:31Yo creo que no vamos a tener nunca un tribunal imparcial.
14:34¿Por qué?
14:34¿Cuánto es la Cámara de Operaciones?
14:35Por la difusión que ha tenido por la prensa
14:37la culpabilidad de Luque.
14:38Todos lo han demostrado a lo largo de estos 5 años.
14:42Todos los medios a lo largo de estos 5 años
14:49han condenado a Luque en forma pública.
14:52La condena social ha sido puesta por todos ustedes.
14:55¿Qué tribunal imparcial voy a tener?
14:59Hay quienes van a decir
15:01que no se puede juzgar a alguien dos veces.
15:03Será un planteo para estudiar.
15:06Lo que hablábamos recién.
15:08Un defensor tiene que evaluar todo.
15:10¿Qué opinan que de esta resolución?
15:12Una de las personas tiene que evaluar todo
15:14y creemos que va a ser muy difícil
15:16que haya un tribunal que lo juzgue imparcialmente.
15:19¿Usted cree que va a ser difícil?
15:26¿Conforme, doctor?
15:27Y bueno, el tribunal hizo todo lo que nosotros le pedimos.
15:31Estuvieron muy correctos.
15:37Yo sé que para el tribunal es un acto ingrato
15:41tener que anular un proceso como este y apartarse.
15:46No todos quieren,
15:48pero evidentemente hicieron lo correcto.
15:50Ahora lo que hay que hacer es rápidamente
15:52mandar el oficio al tribunal,
15:55a los efectos, al presidente de la Cámara,
15:58a los efectos de que no designe un nuevo tribunal.
16:02¿Plazos, doctor? ¿Plazos nuevos?
16:04¿Cómo viene?
16:04Y hoy va a llegar el oficio a la presidencia,
16:07así que nosotros vamos a personarnos el día de mañana
16:10los efectos de avanzar para que esto sea muy rápido.
16:14Usted ha hablado de enero.
16:15¿Enero puede ser?
16:16¿Enero puede ser?
16:17¿Enero puede ser?
16:18Bueno, nosotros estamos presentando entre algunas partes
16:22de las querellas y algunas defensas en el día de hoy
16:24un pedido al Colegio de Abogados de San Isidro
16:27a los efectos de que nos presten el auditorio que tienen,
16:32a los efectos de no tener que esperar una sala de audiencia
16:35y si la presidencia de la Cámara Penal lo autoriza,
16:40se realizaría en ese lugar en el que el colegio dispone.
16:43¿Quién queda pegado acá a tribunales?
16:45A la vueltita queda.
16:47Pero para enero, doctor, usted está hablando para enero.
16:49La imparcialidad de un nuevo tribunal.
16:52¿Cómo?
16:53Rivas acaba de decir que sospecha de la imparcialidad
16:57de un nuevo tribunal.
16:58Y obviamente, después de haber visto todo lo que vio en el juicio,
17:04él sabe que para su cliente va a haber una condena,
17:06no hay forma que Luque salga absuelto con ningún tribunal,
17:09con lo cual él va a tratar de que no haya juicio, obviamente.
17:17Discúlpeme, doctor, pero usted estaba diciendo enero.
17:19¿Se confirma enero? ¿Usted cree? ¿Tiene confianza?
17:21No, no, no.
17:23El problema de los tribunales es que nunca tienen tiempo
17:26y no tienen lugar en su agenda.
17:28Yo creo que la gravedad institucional de este desastre
17:31que ha ocurrido en la justicia amerita acelerar los tiempos.
17:35A los efectos de no darle lugar a que se quejen.
17:49Bueno, Verónica, sentimientos, el principal sentimiento
17:52que tengas ahora.
17:55Lo mismo de siempre, chicos.
17:57Angustia, tristeza.
17:58Bueno, hay que seguir adelante.
18:03Vamos a volver a...
18:06¿Vos crees que va a haber justicia?
18:08Sí, obvio que sí, obvio que sí, que va a haber justicia.
18:10Vamos a volver a declarar y, bueno, empezar de cero.
18:16¿Qué es?
18:16¿Conforme, Verónica?
18:17Si es necesario, si hay que hacerlo mil veces,
18:20lo vamos a hacer mil veces, pero va a haber justicia.
18:23¿Conforme?
18:25¿Conforme con la niña finalmente?
18:27No lo sabemos cuándo va a retomar.
18:29No, no, eso va a depender.
18:31Ahora se va a mandar el oficio a la presidencia de la Cámara
18:35y ellos tienen que sortear un nuevo tribunal.
18:38Quedan solamente tres posibilidades,
18:40con lo cual una vez que lo sorteen y nos notifiquen,
18:45recuerden que tienen un plazo para recusar a los jueces,
18:49las partes, con lo cual esperaremos eso
18:51y en base a eso solicitaremos de manera urgente
18:56la audiencia que nosotros conocemos de prueba,
18:59que es la del 338.
19:00Doctor, teniendo la trayectoria que tiene la jueza,
19:03¿usted llega a pensar que fue a DRE de esto?
19:05¿Para suspender a DRE del juicio?
19:07Porque es una abogada de familia jurídica,
19:11de mucha reputación,
19:13ella negó al principio todos estos movimientos,
19:15¿no llegó a pensar que puede haber hecho esto a propósito?
19:19¿Alguna de las partes, una estrategia, algo?
19:22Yo no creo ni en las casualidades ni en las brujas,
19:25pero que las hay, las hay.
19:27¿Vamos a retomar al juicio, cree usted?
19:28Vamos a retomar al juicio.
19:30Vamos a verlo la semana que viene.
19:32Verónica, bueno, ¿cuáles son tus primeras palabras?
19:35Bronca, impotencia, ¿qué te parece?
19:36Bronca, impotencia, la verdad que no es justo,
19:39porque nosotros vinimos acá a pedir justicia por Diego
19:43y ahora pasa todo esto con el...
19:46Lamentablemente, si tenés que volver a declarar,
19:48vas a declarar las veces que haga falta.
19:50¿Y tú quieres declarar?
19:52Bueno, vamos.
19:55Vamos a ver si se está hablando el fiscal Ferrari,
19:57a ver si así lo mostramos.
20:01Y escuchamos el testimonio.
20:03Una parte fundamental para pedir la anulidad
20:07del tribunal número 3.
20:09Permiso, permiso, gracias.
20:13El Ministerio Público Fiscal de San Isidro
20:15quiere un nuevo juicio válido y justo este año.
20:18El doctor Patricio Ferrari, fiscal.
20:21Teme por la imparación, por la parcialidad del nuevo...
20:24No, no conocemos los integrantes todavía.
20:26O sea, no podemos hacer ninguna manifestación al respecto
20:28porque no sabemos quiénes van a ser los jueces.
20:31¿La anulidad era lo mejor que había que hacer
20:33para la parcialidad del mismo?
20:35¿La anulidad era lo mejor?
20:37Era lo que estaba obligado al tribunal
20:40porque es lo que corresponde.
20:42¿Doctor no vio venir esto?
20:43¿No le llamó la atención algún gesto o algo?
20:45¿Lo vio venir?
20:46Con el diario del lunes uno puede entender
20:49que era un...
20:50Como lo dijimos ya, que había una sobreactuación.
20:53Pero nosotros lo develamos
20:55el mismo día que lo planteamos ante el tribunal.
20:57Usted habló de actriz.
20:58¿Actuó como una actriz directamente la jueza?
21:00Nosotros creemos que sí.
21:01Eso está en el guión.
21:02Sale Yanina también.
21:06Vamos a hacer todas las acciones
21:07para que sea lo más pronto posible.
21:10Doctor, muchas gracias.
21:11Bueno, vamos a ver.
21:12Vamos a ver que está Yanina.
21:14Vamos a ver, mostrar.
21:16Disculpen a desprolígida.
21:18No, por favor, todo tuyo.
21:20Dale, están trabajando.
21:21No te lave la cara, viejo.
21:22Mucha gente.
21:23No, no, no.
21:29No, no.
21:30No, no.
21:30A ver, está hablando.
21:33Dalma y Yanina, las dos.
21:33Está esperando que se acomoden, me parece.
21:35Sí.
21:35O está hablando.
21:36Está Dalma también.
21:37Dalma y Yanina.
21:38Las dos.
21:40Nosotros lo único que queremos
21:41es que pueda seguir el juicio.
21:43No, bueno, listo, chau.
21:44Ya está, lo intentamos,
21:45pero no se puede.
21:46Me están matando con los micrófonos.
21:47¿Qué querés que haga?
21:48A Dalma.
21:51No está en humor para soportar.
21:53Dalma, una calificación nada más.
21:54¿Qué es lo que te parece?
21:55Una calificación.
21:56No se puede, Fer.
21:57Bueno, no te sorprendió
21:58una calificación simple.
22:00Bueno, ahí está.
22:00Bueno, está en humor.
22:01¿Todos quieren escuchar a Dalma?
22:03Sí, bueno, tampoco es el momento,
22:05tal vez, viste,
22:06entre la amargura que uno tiene y todo.
22:08Sí, claro.
22:09Lógico, lógico.
22:10Se vuelve a meter ahí al lugar.
22:12Pero qué mejor momento de expresar tu repudio
22:15cuando tenés los micrófonos
22:16y las cámaras a tu disposición.
22:17Pero viene el carácter de Diego, ¿no?
22:20Diego era igual.
22:21Digo, cuando lo atosigaban,
22:22cuando le ponían los micrófonos muy cerca,
22:25se enojaba, no le gustaba.
22:26Bueno, salió el padre.
22:28No, bueno, también es otra acción, ¿no?
22:30Son mujeres que nacieron con una cámara encima,
22:33es un momento de merda, por decirlo tranquilamente.
22:36Es incómodo.
22:37Y la verdad que tenés que estar dando explicaciones
22:40a la prensa, tal vez no tenés ganas.
22:42Igual dijo lo que queríamos...
22:43Es que está celebrando algo, ¿entendés?
22:45Pero dijo lo que queríamos saber.
22:46Ellos quieren que se dé el proceso,
22:47pese a lo que plantea la defensa,
22:50que es un proceso ya imparcial,
22:52porque ya se escuchó todo lo que se tenía que escuchar.
22:54Resumiendo, lo que no va a tenerse en cuenta
22:58es 44 testigos que pasaron por el lugar.
23:02El acusado por falso testimonio, ¿se acuerdan?
23:05Era el custodio, bueno, eso te da en la nada.
23:09Pero pará, ese hombre, pará, quiero hacer un paréntesis.
23:12Ese hombre puede reclamarle algo a la justicia,
23:16¿qué puede hacer?
23:17Porque lo metieron en cana una semana, injustamente.
23:21Ese hombre, ayer, con su abogado,
23:24presentó un pedido de juicio político contra la jueza,
23:27porque aduce que eso fue parte de un show
23:32para, de alguna manera, agrandar el documental.
23:37Con una...
23:37Porque aparte es raro que, por falso testimonio,
23:41detenga a nadie, que no pasa nunca en los jugadores.
23:44Nadie, nunca pasa.
23:45Si te abren otra causa, investigan, pim, pim, pam.
23:48Y después, pero no en ese momento, es muy raro.
23:51Después algo...
23:52El tema, digo, es, este, lógicamente...
23:55Ah, perdón, Lili, está Robo Morel con el doctor Marano.
23:58Sí, vamos a eso que es más importante.
24:00Bueno, estamos con el doctor Gastón Marano.
24:02Gastón, contále a la gente, ¿a quién estás representando?
24:05Bueno, yo represento a Julio Coria.
24:07Él ha sido uno de los...
24:08Justo.
24:09...de las personas encargadas de cuidar a Maradona
24:11durante su estadía en su último domicilio.
24:13Fue testigo en este juicio.
24:15Y fue detenido por haberse afirmado que estaba mintiendo,
24:21que ocultaba información.
24:22Por un voto de la doctora McIntosh, pasó siete días preso
24:25y actualmente tiene una causa penal por falso testimonio
24:29que, con la nulidad de este juicio, por supuesto, va a caer también.
24:32Gastón, ¿y quién le devuelve esos siete días a esta persona
24:34que estuvo injustamente detenido porque está viciado el tribunal
24:38por esta jueza?
24:39Bueno, no se lo devuelve absolutamente nadie.
24:41Tendrá que analizar si desde la faz civil, con algún abogado que se dedique a esa área,
24:45demanda a la productora, a la jueza o a quién.
24:48Pero estuvo siete días completamente miserables, digamos, porque estuvo acumulado.
24:54Si alguno conoce la comisaría primera de San Isidro, digo, apelotonado con otros presos
25:00esperando que le llegue la libertad.
25:01Nadie le puede devolver eso.
25:03La verdad es que es una situación lamentable.
25:06Hoy me voy con una sensación de impotencia y de tristeza.
25:10Doctor, ¿cómo ves ahora el futuro de este juicio a Diego Armando Maradona?
25:14Lo veo mal.
25:15Van a, según la decisión que han tomado, van a tener que sortear a un nuevo tribunal.
25:19Van a tener que volver a concurrir 40 testigos que declaran dos veces,
25:23que ya saben lo que les van a preguntar, que no van a ser espontáneos en sus dichos.
25:26Pónganse en el lugar incluso del propio Coria, que va a ser citado seguramente de vuelta a declarar.
25:31Va a venir con un miedo como nunca en su vida.
25:33Ahora, ciertamente va a ser reticente porque no va a saber si lo que dice
25:37no le va a valer nuevamente tiempo de cárcel por estar nervioso.
25:41Digo, va a ser muy manoseado el nuevo juicio.
25:43No va a ser un juicio en las condiciones en las que los familiares de la presunta víctima,
25:49que es Diego Armando Maradona, y los propios imputados se merecen.
25:52Gastón, la última.
25:52Puntualmente, ¿él qué hacía alrededor de Diego Armando Maradona?
25:55¿Cuál era su función?
25:56Bueno, él era una de las personas que cuidaba que terceros, extraños, no ingresaran al domicilio.
26:01Obviamente, cuando las personas fueron enterándose de que Maradona vivía ahí,
26:06se acercaban, pedían autógrafos, se querían colgar por las paredes.
26:09Coria era uno de los que prestaba atención de que esto no pase.
26:12Y, por supuesto, vivía intimidad con Diego, desde cebarle mates hasta arreglarle un artefacto de luz
26:19que se le rompía.
26:19Digo, cosas cotidianas en la casa porque él convivió durante muchos días ahí.
26:23Gastón, hablo de esto, ¿no?
26:25Nadie le devuelve los 7 días que estuvo preso.
26:28Gastón, muchas gracias.
26:28Muchas gracias a vos y esperemos que esto sirva de llamado de atención
26:32a todo el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.
26:34Algo así no se puede repetir.
26:36Doctor Gastón Marano.
26:37Muy bien.
26:38Muchas gracias.
26:39Bueno, clarísimo.
26:40Eso es lo que decíamos, ¿no?
26:42Mara, a mí me gustaría hacer esta pregunta porque cuando arrancamos
26:45dijimos que le corresponde, está suspendida por 90 días.
26:49Ahora, ¿qué puede pasar con la doctora, con la jueza?
26:52Va, yo te digo, va a ir directamente a un jury, a un jury, a un jury.
26:56Y acá no lo pide.
26:58¿Quién lo pide?
26:58Pero además por la suspensión, ¿no es cierto?
27:00Porque la suspensión permite ir directamente al jury.
27:02Esa es la cuestión.
27:03En estos 90 días, si no hay un...
27:08No prospera el pedido, cuando se cumple la licencia,
27:12ahí obviamente tiene que volver.
27:15A ver, a ver, ahora seguimos, Fiora.
27:19Se le sale la otra de las hijas.
27:20Jana, Jana.
27:21Finalmente, a ver si...
27:22A ver si alcanzamos a Jana.
27:25¿Va a volver a retomar?
27:27Obvio que sí.
27:28¿Tenés idea de cuándo?
27:29No, no lo sé, nadie sabe.
27:31¿Querés en la justicia, Jana, todavía?
27:32Permiso.
27:33¿Querés en la calificación?
27:36¿Cómo calificás la actuación de la jueza?
27:38¿Qué te dio?
27:39¿Vergüencia?
27:40¿Impotencia?
27:41¿Qué te dio?
27:42Bronca.
27:43Cuidado, cuidado los autos.
27:45¿Qué sucedió hoy?
27:46Tengo bronca, corta.
27:47Tengo bronca, los odio.
27:50Jana, ¿vos vas a creer que hay justicia?
27:52¿Va a haber justicia para Dios?
27:53Obvio, para eso estamos acá.
27:56Se fue Jana Maradona, se va a ir a un café del frente.
28:00La primera es que habla, Jana.
28:01Muy enojada en serio, ¿no?
28:02Eso de...
28:03La ira de adentro.
28:05Sí, sí, de adentro.
28:06A ver, ¿qué va a pasar con la jueza?
28:07Es que no te da ganas realmente, si a vos te pasa eso.
28:09No, no.
28:10La ira, todo te sale de adentro.
28:12Es que cuando, yo creo que cuando la familia, ¿no?
28:15Cuando comenzó este juicio tenía como la esperanza de que todavía se pueda hacer algo,
28:21de que el padre puede descansar en paz.
28:24Digo, hay un montón de situaciones familiares que llevan muchos años.
28:27Y la verdad es que esto fue con una patada al corazón.
28:32A ver, el doctor, perdón, el doctor Michanchuk, ¿no?
28:33Vadim Michanchuk.
28:35Exactamente.
28:35Abogado de la psiquiatra.
28:37Sí, por eso, el número queda reducido.
28:39Tengo entendido que quedan reducidos a nueve jueces en total los que podrían ser...
28:44Los tribunales de los tribunales.
28:45Sí, sí.
28:46Así que, bueno, y después retrotraernos a la audiencia del artículo 338,
28:50es retrotraernos también, aparte de la prueba que se produjo en la causa.
28:55Un historieto muy importante.
28:56Va a haber más de un abogado que va a decir,
28:58no se puede juzgar a una persona dos veces.
29:00Bueno, el principio non viciniden existe.
29:04Eso seguramente será evaluado por alguna de las partes.
29:07Lo desconozco.
29:08Hoy es un día en el que todavía no tenemos tiempo para pensar
29:11en ningún tipo de planteo.
29:13Nosotros siempre vamos a postular que el juicio siga adelante,
29:17que se haga justicia, que se llegue a una sentencia,
29:20pero cuando se llegue a una sentencia, que sea una sentencia limpia,
29:23libre de todo tipo de irregularidades.
29:25Con estos vicios, doctor, ¿va a haber imparcialidad, doctor?
29:30Bueno, la verdad es que nos quedan muchos tribunales orales,
29:33porque acá ya intervino el 3, intervino parte del 2,
29:37intervino el 7 en otro juicio.
29:39Es decir, que nos quedan el 1, el 2, el 4, el 6 y el 8.
29:45No, el 1 y el 5, perdón.
29:46Y hay que ver si esos tribunales no tienen alguna vacante, ¿no?
29:51Porque también tenemos un problema muy serio,
29:53que es con el nombramiento de los jueces.
29:55Es decir, esta causa deja en evidencia mucha problemática.
29:58El problema de las adicciones, el problema del consumo problemático,
30:01el problema que tiene la justicia, que no tiene los jueces suficientes
30:03para abordar los juicios orales.
30:05Es decir, hay un montón de problemas que han quedado en evidencia
30:09con este juicio.
30:10El abogado Riva estaba hablando de su defensor que no va a tener
30:13un tribunal imparcial.
30:14La resolución es correcta porque los actos que se llevaron a cabo
30:18por parte de un juez que fue recusado,
30:20tienen que ser declarados nulos y así fue lo que pasó.
30:23Doctor, ¿está bien?
30:24¿Está bien con lo que dijo Di Tomaso, que la justicia no se mancha
30:28y que un error de una jueza no significa que la justicia funcione mal?
30:33Bueno, yo no voy a usar esa frase, yo voy a usar una frase que no es tan bueno
30:36hacer generalizaciones.
30:37Es decir, que un abogado se equivoque no quiere decir que todos los abogados
30:40sean malos, que un juez se equivoque no quiere decir que la justicia
30:43sea toda mala y lo mismo así con todas las profesiones.
30:46Esto que pasó nos da lugar a poder confiar.
30:52¿Saben por qué?
30:52Porque se activaron todas las alarmas y funcionaron los remedios procesales
30:56para subsanar un proceso que venía lleno de irregularidades.
31:00Ojalá esto pase en todos los procesos donde uno denuncia que hay irregularidades
31:04y que se usen los remedios correspondientes.
31:07¿Cómo fue la construcción policial?
31:08¿Cómo fue la policía que participaron, o sea, que recibieron la orden
31:10por parte de la jueza?
31:11Entiendo y descarto que haya habido algún tipo de participación policial
31:17que pueda ser condicionante de algún accionar ilícito.
31:23Entiendo que la policía cuando dejó entrar a esas personas lo hizo bajo una orden
31:29desconociendo el trasfondo.
31:31¿No ocurrieron en un delito?
31:32De ningún delito, ningún delito.
31:34Yo creo que acá no hubo ningún delito por parte de ninguna otra persona
31:37y habrá que investigar las conductas de la jueza que fue apartada
31:41y en el lugar oportuno, en el momento adecuado, quien tenga que evaluarlo,
31:46lo evaluará.
31:46Doctor, a futuro.
31:48Doctor, ¿ha haber imparcialidad en la conformación del tribunal a futuro?
31:51A ver, dos preguntas me hicieron y las dos muy buenas.
31:53Por favor, no se olviden.
31:55La evaluación de la imparcialidad de un tribunal uno la hace sobre la marcha.
32:01Yo no puedo evaluar la imparcialidad de un tribunal hasta que no lo veo funcionar.
32:06Por eso es que la defensa tiene la facultad de oponerse a las preguntas
32:09que sean indicativas y a las preguntas que no sean aclaratorias.
32:13¿Deberían estar en las partes?
32:15¿Se le preguntaba qué sensación le queda después de que aparten a los otros jueces?
32:19Bueno, no era lo que nosotros habíamos pedido.
32:21Nosotros habíamos pedido que los otros dos jueces se quedaron,
32:23pero ellos entendieron que tenían que dar un paso al costado.
32:26Así que, bueno, nada, veremos cómo sigue esto de acá en adelante.
32:29¿Deberían estar en las partes en el sorteo del nuevo tribunal?
32:31Bueno, el sorteo del nuevo tribunal se tiene que hacer conforme a las reglas
32:35que se llevan adelante para tal fin.
32:37Es decir, ni menos ni más.
32:39Es decir, tiene que quedar todo bien documentado cómo se hizo el sorteo.
32:43Doctor, la jueza, ¿a jueza o actriz?
32:45¿Cómo opina usted?
32:46Ese es un terreno en el que prefiero no entrar.
32:50Lo que digo es que, como jueza, no actuó correctamente
32:53y fue debidamente apartada.
32:55¿Conforme con la nulidad?
32:57La nulidad es conforme a lo que dice la ley.
32:59Es decir, no había otra salida que no sea la nulidad del juicio.
33:02¿Cómo está la doctora?
33:03Bueno, está devastada.
33:04Imagínense, la verdad que para la familia de Maradona
33:07y para los imputados esto es terrible.
33:09Esto es terrible.
33:10Muchas gracias.
33:11Claro, ahí está claro, Miss Chanchuk, ¿no?
33:13El doctor.
33:14Porque es cierto lo que decíamos, para las dos partes no conviene esto.
33:17Porque para los acusados tampoco, evidentemente.
33:20Ahora, no había otro camino.
33:22Él lo explicó muy bien.
33:23Era la nulidad.
33:24Ahora, me pregunto, ¿no?
33:26¿Cómo quedan los otros dos jueces también?
33:30¿Qué le habrán dicho a la jueza sobre lo que hicieron?
33:34¿Sabían eso realmente?
33:36Porque ellos dijeron...
33:37Porque, por ejemplo, a Miss Chanchuk dijo...
33:39Ahora va a quedar la duda.
33:40No, yo no quería que renuncie, quería que se quedaran.
33:43Pero los otros dijeron, no, nos tenemos que ir también.
33:46Por eso renunciamos también.
33:48Y se van ellos por su cuenta.
33:50Digo, ¿cuánto le recrimarán?
33:53¿Renunciaron?
33:54Yo digo la pregunta, ¿renunciaron realmente?
33:56Ahora va a quedar la duda siempre.
33:58¿O los renunciaron?
33:59¿Los renunciaron?
34:00¿Te terminan manchando a ellos también?
34:02Bueno, lo que contaron los abogados es que renunciaron.
34:05Si no hubieran planteado, bueno, nosotros pedimos su renuncia.
34:09O sea, yo creo que era una situación inevitable, ¿no?
34:14Digo, porque también no sabía si había una complicidad o algo.
34:18Incluso he escuchado que en algún momento la jueza se pone en el medio.
34:23No siempre estaba sentada en el medio.
34:25Digo, entonces, digo, ¿por qué la habilitan a sentarse en el medio del tribunal?
34:29Si era algo que estaba en el guión, si era algo que el resto lo sabía.
34:32Era raro, ¿no?
34:34Rodo, estamos con el doctor Rivas.
34:38Bueno, el doctor Rivas tiene una definición que nos dijo fuera de cámara
34:41y la confirmó al frente.
34:43Que para aquel que tenga neutralidad en el caso, nos llama la atención.
34:48Para el doctor nunca va a haber justicia para su defendido,
34:52para el neurocirujano Luque.
34:53¿Es así, doctor? ¿Usted lo ve así?
34:55La frase es, después de toda la condena mediática que sufrió durante cuatro años y medio,
35:00sumado a este trailer donde la propia jueza Macintosh está anticipando
35:06un veredicto condenatorio y que se viralizó por todos los medios,
35:10y eso lo han visto todos los seres humanos del planeta,
35:13porque esto se viralizó en todo el mundo.
35:14Yo no sé en qué lugar alguien existe que no lo haya visto y que pueda tratar con objetividad
35:20la conducta llevada adelante por mi defendido Luque en un juicio.
35:26Porque cuando se habla de neutralidad e independencia,
35:28se habla de no tener presión sobre la opinión pública.
35:31Para su cliente, para la sociedad, ¿qué considera?
35:33Que ya es culpable.
35:35Y todos los medios lo señalan siempre como culpable.
35:37El peor es Luque, el peor es Luque.
35:39Yo ya eso lo vengo escuchando hace cuatro años y medio.
35:42Yo no pienso lo mismo.
35:43Yo sé lo que hizo Leo en el transcurso de esa internación,
35:47cuál fue su función y cómo lo atendió él desde su profesión.
35:52No veo ningún delito en la conducta de Leo,
35:55pero eso no se va a poder resolver con ningún juez imparcial,
35:58porque no lo veo.
35:59Doctor, ¿va a haber justicia para su defendido?
36:02Espero que sí, pero lo veo muy raro.
36:04Doctor, muchas gracias.
36:05A ver.
36:06Gracias, Rodo.
36:07Ya volvemos, ¿eh?
36:08Ya volvemos.
36:09Vamos a burlando.
36:10A ver.
36:11Tiene razón.
36:12Sí.
36:12Mucha razón.
36:14El documental terminaba con, porque vimos el guión,
36:19terminaba con la condena.
36:21La condena.
36:22De los imputados.
36:23Por lo menos de Luque y Cosachoc.
36:26Exacto.
36:27Y los dos, justamente, los más implicados.
36:30¿Por qué guionó ese documental?
36:32¿Por qué lo sabe?
36:33Escuchamos a burlando.
36:33Sí, vamos.
36:34Fernando Burlando.
36:35La justicia fue muy grande por toda la sociedad, en realidad,
36:38y creo que están dadas las condiciones para que todos pongamos
36:41un poquito de sí, sobre todo la justicia,
36:44y llevar a cabo este juicio lo antes posible.
36:46¿Y todos los juicios que se quedaron hablando un rato
36:48con la jueza, Di Tomaso?
36:49Sí.
36:50¿Qué fue lo que les expresó en esta situación tan informal?
36:52La doctora Estédi Tomaso, siendo una prestigiosa y gran profesional
37:02y con mucha experiencia, creo yo que no salía tampoco del asombro,
37:11de las cosas que tuvo que tolerar y ver.
37:14Y de alguna manera les explicaba también a parte de la familia
37:20que esto, lamentablemente, era lo mejor que le podía pasar a la causa
37:25para sanearla, para limpiarla, y para, en definitiva,
37:29que tengan verdadera justicia.
37:30Pero, obviamente, nosotros teníamos depositada mucha esperanza también
37:37en Zabarino, en McIntosh y en la doctora Di Tomaso,
37:43por sus antecedentes, por todo lo que ellos representaban
37:47para la justicia, lo que representan, perdón.
37:51Y bueno, pero no pudo ser.
37:53¿Y ahora que como nunca va a tener que tener una transparencia
37:56al nuevo tribunal y los nuevos jueces?
37:58En realidad, después de esto, creo que ningún juez...
38:02O sea, primero, van a estar en pleno conocimiento de que esto...
38:07O sea, cuando están ustedes tan interesados en una causa,
38:10las cosas hay que hacerla realmente doble, triple.
38:13O sea, hay que maximizar los esfuerzos para hacer todo bien.
38:16O sea, no pueden fallar.
38:17Y eso no puede volver a ocurrir.
38:19No solamente no puede volver a ocurrir, sino que los jueces van a tener
38:22que estar mucho más atentos que en cualquier otra causa.
38:25Esta causa tiene vida propia, quiero que entiendan.
38:28O sea, fíjense, por los costados que uno trata de indagar,
38:33encuentra cosas como lo que le pasó a la doctora McIntyre.
38:36¿El nuevo juicio significa que la justicia?
38:40Yo creo que el mensaje de la doctora Di Tomaso es muy bueno.
38:45Y es lo que uno está bregando.
38:47Cuando los malos ejemplos de la justicia,
38:50y uno instintivamente generaliza, realmente le hace mal.
38:53Los malos ejemplos existen en todos los ámbitos.
38:57Y yo opino lo mismo.
38:59Yo creo que la justicia no debe mancharse.
39:02No debe mancharse.
39:03Por más que estas situaciones pueden pasar en todos los ámbitos,
39:06quiero decírselos.
39:08Y bueno, ahora estamos de cara a un nuevo juicio que espero
39:11se formalice lo antes posible y de la manera más transparente posible.
39:17Sí, sí, sí.
39:20Yo tengo fe que antes, antes de fin de año, poder tener sentencia.
39:24Doctor Jueza, doctor Jueza Huactriz.
39:27¿Cómo?
39:29Bueno, a ver, factiblemente cada uno, cada una de las partes,
39:33después de haber oído tanto en la audiencia de debate,
39:36puede ser que fije algún cambio dentro de lo que es la estrategia,
39:39sin lugar a dudas.
39:40En sentido general, nosotros como acusadores no.
39:42No, pero tuvimos la posibilidad de escuchar a muchísimos testigos,
39:46de introducirnos en temas médicos que de alguna manera son exponenciales
39:52y que le han servido seguramente a todas las partes para sacar conclusiones
39:54y ver qué pueden cambiar.
39:55Sobre todo de cara a los acusados, que realmente están muy comprometidos.
40:00¿Van a seguir lucrando con Maradona así en este estado?
40:03¿Van a seguir lucrando con Maradona durante toda esta etapa del juicio?
40:06Aunque no lo crean, Diego genera todas estas cosas.
40:10¿Qué genera, Diego?
40:11Que genera plata antes, plata después, discusiones.
40:15Esto, esto, que la gente esté preocupada por él,
40:19preocupada porque la familia tenga justicia.
40:22Esto ni más ni menos es el estereotipo que creó Diego, ¿no?
40:31¿Cómo?
40:31No, bueno, cosa juzgada si hubiese una sentencia ahí, ahí, ahí, sí, a ver.
40:41Cosa juzgada es precisamente que exista una sentencia.
40:45Acá no llegamos y precisamente por eso se planteó todo esto ahora,
40:50porque obviamente después de una sentencia realmente hubiese sido un escándalo,
40:53todavía un mayúsculo mayor.
40:55Siempre habló también de responsables que no están en este juicio.
40:58Sí.
40:59¿Quién es el juicio?
41:00Bueno, creo que debe haberse una investigación, sin lugar a duda,
41:04a todo el entorno nefasto que tuvo Diego,
41:07a todas las personas que se beneficiaron económicamente
41:11después de la muerte de Diego Armando Maradona,
41:13por ejemplo Morla y otras personas.
41:16Son quienes tienen los derechos de la marca, Maradona.
41:18Bueno, exactamente, creo que hay que abrir investigaciones
41:21y aclarar esos puntos definitivamente, sobre todo es una misión
41:25que en lo personal me ha dado la familia para, de una vez por todas,
41:30terminar con este tema, ¿no?
41:31¿Quién quiere tener nuevos imputados, Fernando?
41:35Yo, mira, yo en enero prefiero estar de vacación
41:38y prefiero terminar el juicio.
41:39¿Qué pasa con los programas?
41:40O sea, si queremos trabajar, tenemos que hacerlo ya.
41:43O sea, los tiempos dan.
41:45Pero los programados hasta el momento, o sea,
41:47los juicios que hay programados hasta el momento...
41:48Bueno, a ver, esto que ha sucedido es muy...
41:52O sea, hay gente detenida.
41:52Perdón, pero esto es muy disvalioso para la justicia.
41:57Hay personas que tienen acusaciones hasta de 25 años de prisión.
42:01Vos morá detenidos, yo te hablo de gente que está con incertidumbre,
42:04si no va a ir 25 años adentro.
42:07Y creo, creo que debe maximizar los esfuerzos la justicia
42:12y mostrar que se puede y que todos, poniendo cada uno un granito de arena,
42:17podemos tener juicio en menos de un mes y medio,
42:21arrancar con la primera audiencia.
42:22Un mes y medio o dos, arrancar con la primera audiencia.
42:25Es cuestión de voluntad.
42:27La última, doctor.
42:29Disculpa de Edi Tomaso.
42:31Fue una aclaración que hizo la doctora Edi Tomaso.
42:34Les habló muy humanamente y me parece que lo tomaron muy,
42:40pero muy bien las palabras.
42:41Que no fueron unas disculpas, por favor, no tenía nada que...
42:44O sea, en realidad, lo que trató de explicarle a la doctora Edi Tomaso
42:48es que estas cosas pasaron y era mejor sanear así el juicio.
42:52Doctor, la última.
42:52¿En qué se falló en este juicio?
42:57No, creo que una persona que tomó muchísimas decisiones equivocadas,
43:05sin lugar a dudas.
43:06¿Jueza o actriz?
43:09No, a ver, nosotros teníamos la esperanza de que sea la mejor jueza.
43:14Esa era nuestra esperanza.
43:16Y todo lo que pasó realmente fue un papelón para todos, para la sociedad.
43:21Es más, fíjense, han tomado decisiones la corte.
43:26Seguramente la política también ya está inmiscuida en este tema,
43:31con mucha preocupación.
43:33Creo que, lamentablemente, esto es así.
43:36¿Va a haber justicia, doctor?
43:37¿Va a haber justicia finalmente para Diego Armando Maradona?
43:39Yo creo que sí.
43:41Todas estas cosas que pasan, que parecen tangenciales,
43:46también son parte de la justicia.
43:49Nosotros el día de ayer solicitamos el juicio político a la doctora.
43:53Ya había un gran sector, había dos sectores muy interesados
44:01en este juicio político.
44:04Uno hizo el grupo de masistas, que estaban realmente esperando
44:09los pormenores y el contenido de lo que es este juicio político.
44:14Creo, lamentablemente, que va a tener justicia por varios lugares,
44:19¿no, la doctora McIntyre?
44:20Muchas gracias.
44:21Bueno, ahí estaba Fernando burlando, clarísimo, en toda su exposición.
44:28Él hablaba, ya venía diciendo que era lo mejor que le podía pasar,
44:31a pesar de que nadie quería que esto se postergara demasiado,
44:36que llegara, porque por lo menos todos estamos hablando
44:39de un proceso de fin de año.
44:41Él deja la puerta abierta como para que quizás pueda ser antes,
44:45porque dijo, en enero prefiero estar de vacaciones.
44:47Ya en enero tuvo otro juicio, como el de los rugbyers.
44:50Pero acá van a decidir entonces la corte, una vez que imponga la fecha.
44:55Lunes, por lo que dijeron, ¿se puede llegar a sortear?
44:58O por lo menos va a haber una reunión.
45:00Lo dijo el doctor Rivas, creo, entre todos los que hablamos.
45:04O Vadim.
45:05Lo dijo Vadim Mishanchuk.
45:07Entonces, es posible que el lunes tengamos alguna novedad.
45:10Pero todo eso lleva tiempo también.
45:12Porque evidentemente, como decíamos, va a haber 40 testigos
45:15que van a tener que pasar otra vez, hay que ponerse de acuerdo
45:18en los días de debate, por las salas.
45:21La sala era otra cuestión.
45:23¿Puede de alguna forma resolverse la sala?
45:26Sí.
45:26Por esta propuesta que tienen.
45:28Sí, Baudri dijo que iban a pedirle al auditorio del colegio de abogados.
45:32Justo a la vuelta, justo donde están en la esquina esa,
45:36donde ahora está el móvil.
45:36A la vueltita está el anexo del Colegio Público de Abogados de San Isidro.
45:42Que se puede utilizar, lo puede prestar.
45:43Que es nuevo y tiene un auditorio muy grande.
45:45¿Ahí es donde te dieron la medallita?
45:47Claro, ahí yo juré en el otro, pero sí es ahí a la vueltita.
45:51Pero es ahí donde se jura también.
45:52Es nuevo, es un edificio nuevo tremendo, es enorme.
45:56Este es el estacionamiento que está justo en la esquina de los tribunales.
45:59Exacto.
46:00¿Era Ituzangó la calle?
46:01Sí, sí.
46:02Ituzangó.
46:05Son calles muy chiquititas, muy estrellas.
46:07Verónica Ojeda está, hablando con algunos periodistas.
46:10Con un grupito.
46:12Sí.
46:13A ver si los podemos escuchar o no todavía.
46:17Es la que siempre ha hablado en todas las audiencias, hay que decirlo.
46:21Siempre habló, ¿eh?
46:22Distinto, bueno.
46:23Y tiene, con la prensa, tiene un...
46:25Doctor, ¿no podemos hablar con usted?
46:26Sí.
46:27Ahí está, a ver.
46:27Baudri.
46:28Ahí está el doctor Baudri.
46:29No, Baudri.
46:30Baudo.
46:32Sí, Baudo.
46:33Bueno, doctor, ¿qué sensación tiene?
46:36Porque todo esto sucedió hace 48 horas.
46:39Un video, un guión, mediatizado, una jueza con un apellido importante en la justicia.
46:44Hoy jueves terminó el juicio de Maradona.
46:46¿Qué sensación tiene?
46:48De impotencia, tristeza, amargura.
46:52Aquello que venimos trabajando hace 5 años en esto, en esta causa, el primer día.
46:58Sentimos impotencia propio de que la justicia no nos pudo dar las respuestas necesarias para la familia.
47:06Doctor, le invito a que esté conectado un poquito a si habla con Lili Caruso y el Pampa Mónaco.
47:10Chicos, yo creo que no me olvide conectarlo siempre para que hablen ustedes.
47:13Acá está el doctor ya conectado.
47:14Lo estamos escuchando.
47:16Doctor Baudri, ¿cómo le va?
47:17Gracias por atendernos.
47:20¿Sorpresa se llevó hoy o era un poco lo esperado?
47:24Ya sabía que...
47:24No, no, era lo que yo había pedido.
47:27No, no, era lo que yo había pedido en la audiencia anterior cuando ocurrieron los hechos, obviamente,
47:32pedir la anulidad del juicio.
47:34Porque te explico, todo lo que hizo la doctora Máquinda está manchado.
47:37Entonces, si no lo anulaban hoy, lo iban a anular dentro de 5 años.
47:43No tiene sentido hacer pasar a la familia.
47:46Era preferible hablar con la familia, explicarles que todos teníamos que volver a declarar y hacer las cosas correctas.
47:54Lo que yo le pido a la justicia es que sea la designación del nuevo tribunal, que aceleren.
48:00Creo que el pueblo argentino necesita saber, necesitan demostrarles que son gente de bien y que pueden hacer las cosas rápido.
48:07Esto fue un escándalo y creo que merecemos hacer rápido.
48:14Sí, digo, escándalo internacional, decíamos acá nosotros, ¿no?
48:19Nos deja un poco mal parado esta situación.
48:22Y somos el asmerreír del mundo.
48:24Si vos mirás, esto me lo decía un colega en Los Ángeles, que ayer estuve hablando con él,
48:31me decía que si miraba las series de Netflix o cualquier película de Hollywood,
48:36no vas a encontrar nunca un motivo en una película que se haya suspendido un juicio
48:41por que una jueza estaba haciendo negocio con una película o un documental del juicio.
48:48No existe, no hay antecedentes ni judiciales ni en películas.
48:52Ni en películas.
48:53O sea que esta podría ser la primera película.
48:55No hay antecedentes.
48:56Me lo decía un colega de Los Ángeles, que me llamó sorprendido porque no entendía que había pasado.
49:01Y yo cuando le explicaba no me entendía lo que yo le decía.
49:05Me dice, pero eso no existe, porque hay encima en Los Ángeles.
49:08La realidad supera la emoción.
49:09No hay ninguna película.
49:11Clarísimo.
49:11O sea, si vos pensás una película para hacer de esto, no encontrás antecedentes.
49:16Mario...
49:17Que se anule un juicio por esta barbaridad, esta falta de respeto.
49:21Va a quedar siempre flotando la sensación o la pregunta, para no echarle culpa a nadie,
49:29de que los jueces Zavarino y Di Tomaso sabían del documental, no sabían.
49:36¿Vos qué pensás?
49:40Yo creo que son los dos buenas personas.
49:43Pero también creo que es muy difícil no saber lo que pasa en tu tribunal.
49:48Con lo cual, eso lo tendrá que disponer la dirección de control disciplinario de la Corte.
49:57Eso ya queda en función de ello.
49:59Ahora mi preocupación es que se haga un nuevo juicio.
50:02Doctor, lo llevo más al terreno personal.
50:06¿Cómo lo está viviendo Dieguito Fernando?
50:09¿Cómo lleva este tema?
50:10¿Qué es lo que dice?
50:14Y él, imaginate que está en primer año del secundario, así que él cuenta...
50:18Por eso le preguntaba.
50:19A sus amigos le cuentan.
50:20Por más que Verónica lo cuide y haga todo lo que tenga que hacer como mamá para preservarlo,
50:25pero lamentablemente cuando va al colegio sus amigos le cuentan, le preguntan,
50:29vi a tu mamá en televisión, vi a tu papá en televisión.
50:31O sea, tratamos de llevarla lo mejor que podemos y estos tres meses acá dando vuelta,
50:38él lo vivió con más intensidad porque Verónica no estaba en la casa
50:40o nos veía en televisión todos los días o a su papá también.
50:44Ver a Maradona todos los días en cualquier canal que prendías estaba el papá de Dieguito en televisión.
50:51Entonces, bueno, ahora que vamos a tener unas semanas de paz, por ahí va a volver a su normalidad,
50:58pero para él ha sido difícil.
50:59Ahora, digo, los testigos, ¿no?
51:01Pienso que tienen que volver, como en el caso de Verónica, declarar...
51:06Janina, Dalma.
51:07Claro, Janina, Dalma, más las hijas también, más el hombre que terminó siendo detenido una semana injustamente.
51:13Coria.
51:14¿No?
51:15Digo, ¿con qué presión puede llegar a cambiar?
51:18Justamente no, porque cuando venga a declarar de vuelta, si vuelve a mentir, lo vamos a detener de vuelta.
51:24Claro, pero digo, qué presión, ¿no?
51:27Acá, que no se equivoquen, ellos son los malos, no son los buenos, que no se equivoquen.
51:32No, no, pero digo para todos, digo, la presión también de decir, a ver si me olvido algo,
51:37si en el otro lo tenía más fresco, estaba menos nerviosa, digo, no es una situación fácil.
51:43Es más trabajo para todos los profesionales, para nosotros es mucho más trabajo organizar todo, analizar,
51:50pero como todo lo que está acá no vale, hay que reproducir todo de vuelta en el otro.
51:55Algunas cosas se pueden obviar, porque los testigos que ya desistimos los podemos volver a desistir,
51:59con lo cual no es necesario que vuelvan a venir.
52:01Bueno, pero hay que hacer todo lo que ustedes vieron, de tres meses, bueno, yo lo quiero concentrar todo en un mes,
52:08quiero que se haga de lunes a viernes las audiencias de corrida, o sea, ahora ya no hay opción,
52:14ya no acepto que se hagan...
52:16Dos días.
52:17Dos, no, no, no, de lunes a viernes sin opción.
52:20Está bien.
52:20O sea, no importa que se opongan, yo voy a ejercer los derechos de menor.
52:24Que laburen, Mario, que laburen.
52:25No, no, que laburen, si hay que laburar sábado y domingo, se labura sábado y domingo,
52:30pero yo voy a ejercer los derechos del nene, del menor que establece las convenciones internacionales
52:35para que el juicio se haga de corrido, como dice la ley, y sin que se pare.
52:41Suspendieron a McIntosh 90 días, no puede renunciar, eso es importante.
52:49¿Crees que en estos 90 días se va a recopilar la prueba necesaria para que,
52:54antes de que se levante esa suspensión, se haga el juicio político?
53:02Ella puede renunciar hasta que el procurador, el tema es así, la ley establece que los jueces
53:08que son denunciados puedan renunciar hasta el momento que se hace la acusación.
53:12Una vez que el procurador, en el día de hoy, o el día lunes, o el martes,
53:16mande a la comisión que se encarga del seguimiento de estas causas,
53:20que la tiene el doctor Ulises Jiménez, que está desde el año 2007,
53:25esta dirección, en la Cámara de Diputados, una vez que le llega lo del dictamen del procurador,
53:30ahí se hace el sorteo de los miembros del jury,
53:35y una vez que la Presidenta de la Corte llama a esos miembros,
53:41a partir de ese momento ya ella no puede renunciar.
53:43Hasta ese día puede hacerlo, pero conociéndolo al doctor Jiménez,
53:48creo que tiene una expertise muy importante, con lo cual en cuanto el procurador le mande
53:54la nota instando el juicio político, Jiménez va en el día a sortear los miembros,
54:01y creo que en una semana podría estar notificando a la doctora McIntosh de la formación del jury,
54:07y a partir de ese momento no podría renunciar,
54:12y la suspensión que hizo la Corte preventiva se transforma en definitiva en esa comisión,
54:17con lo cual a partir de ese momento ya no puede renunciar,
54:20y después que el jury tarde lo que tenga que tardar,
54:22nosotros le vamos a dar el derecho a que se defienda,
54:25el derecho que ella no nos dio a nosotros.
54:28Ahora doctor, apelo a su opinión, ¿no?
54:31¿Por qué una jueza arriesga su prestigio, su carrera, digo, por un documental?
54:39Digo, ¿tanto dinero había en juego?
54:43No lo sé, la verdad que a nosotros nos sorprendió,
54:45imagínense que yo me enteré el domingo con los videos al mediodía,
54:49no lo podía creer, yo era el denunciante,
54:51pero cuando lo denuncié no pensé que iban a encontrar eso,
54:53pensé que iban a encontrar de un tercero, no de un juez.
54:56O sea, yo pensé que algún vivo estaba filmando atrás,
55:00que puede pasar un juicio oral de esta magnitud, era lógico.
55:04O sea, lo que no pensé que estaba era la jueza.
55:07Ese es el tema, yo no denuncié a la jueza,
55:10yo denuncié a las dos personas que identificamos.
55:12O sea, nunca denuncié a la jueza.
55:14Nosotros denunciamos a las dos personas,
55:15y las dos personas cuando hicieron los allanamientos resultó que era la jueza.
55:19La principal protagonista.
55:22El papel principal tenía.
55:23Por eso el domingo fue un día muy difícil para nosotros,
55:27porque en casa había llanto toda la tarde.
55:29O sea, cuando veíamos, no lo podíamos creer.
55:32Era un tema muy difícil.
55:33¿Qué fue lo primero que dijo Verónica cuando se enteró y vio?
55:37Se largó a llorar.
55:39Estábamos acostados, se largó a llorar.
55:41O sea, no lo podía creer.
55:43Es difícil.
55:44Se largó a llorar.
55:45Difícil.
55:45Es difícil.
55:46Ahora, Mario...
55:47Así que, chicos, me tengo que retirar.
55:49Ah, bueno, bueno, bueno.
55:50Les pido disculpas, tengo que ir a...
55:53O sea, yo voy al piso ahora que vamos a tener tiempo cuando ustedes quieran.
55:56Bueno, bueno, aceptamos, aceptamos.
55:59Está muy escalón, ¿eh?
55:59Y te invitamos.
56:00Gracias, Mario, gracias por este tiempo.
56:03Chicos, gracias, muy amable.
56:05Por supuesto, un beso y un abrazo a Dieguito.
56:07Muchísimas gracias por el tiempo.
56:08¿Cuánto hay para reflexionar sobre esto?
56:11Qué escándalo.
56:12Es un escándalo.
56:13Dejo algo, Baudri, somos el asme reír del mundo.
56:16Totalmente.
56:16O sea, sí, lo llamaba a un, no sé si llegaron a la escuela, un amigo de Los Ángeles diciendo...
56:21Están los diarios del mundo.
56:22Están los diarios del mundo esto.
56:24Pero esta jueza, Baudri, no tuvo un ataque de narcisismo.
56:27¿Qué es eso?
56:28Porque su vanidad y su narcisismo le llevó puesto todo.
56:31Ahora, ¿hubo plata o no hubo plata, chicos?
56:34Pero hubo plata.
56:35Hay plata porque es un documental, Lili.
56:37El documental lo va a generar seguro.
56:39No, perdón, a mí me han entrevistado para documentales y yo no cobré un centavo.
56:42Claro, no, no, de buena onda lo hizo.
56:44A lo que me refiero es...
56:45Va a quedar la duda toda la vida.
56:48No, no, pero lo que hay es un preacuerdo con una plataforma para emitir el documental.
56:54Ese documental se vendía.
56:55Y al mundo, porque estaba traducido.
56:57Y además iba a ser una de las series más vistas o documentales más vistas del mundo.
57:03Y la productora que lo hacía está vinculada al deporte.
57:05¿Es la de Pichot?
57:07Es la de Pichot.
57:08Ellos se denunciaron.
57:10Ellos dicen que no.
57:11Ellos dicen que no, pero...
57:13Las dos productoras allanadas son Filco, de Fil, de Sentir, Filco, y La Plena.
57:20La Plena...
57:21No me acuerdo.
57:24Es la de Pichot.
57:24No importa el nombre.
57:25Pero pensa que la de Pichot no aparece en los allanamientos.
57:28No, lo que sí aparece es la relación del hermano de la jueza.
57:31Sí, hay una relación del hermano de la jueza con Pichot.
57:35El hermano de la jueza es socio de Pichot.
57:37Claro, pero ellos dicen que...
57:39Claro, pero esta, la productora de Pichot, dice que no tiene nada que ver con esto.
57:44Como que las otras dos son las que en todo caso podrían haber trabajado, pero no ellos.
57:49Pero además dicen que una jueza...
57:51Recién lo conversábamos un ratito antes de entrar.
57:53Dicen que una jueza súper talentosa, súper capaz.
57:57Es de linaje, además.
57:59Es padre.
57:59Pero digo, más allá de eso, que venía de la familia de jueces y qué sé yo,
58:02pero hablan como muy bien de ella como profesional.
58:06¿Qué va?
58:07Lo que puede el ego, la vanidad.
58:09Vanidad.
58:09Sí.
58:10O el dinero, insisto, perdónenme.
58:12También el dinero.
58:13Creo que hay un camarógrafo que estuvo filmando la imagen que estaba...
58:18500 lucas la...
58:20¿Por día?
58:20Por día.
58:21La cosa, sí, la jornada.
58:22Una jornada carita.
58:23O sea, a mí me parece bárbaro porque es su trabajo,
58:26eso cada uno le pone el precio que quiere y si alguien lo paga
58:29porque cree que vale, está bien.
58:31Ahora, obviamente que hay atrás.
58:32Acá hay un documental de millones de dólares.
58:34Totalmente.
58:35Lo que estamos hablando de millones de dólares.
58:36No, y a todo lo que están diciendo, Charlie y Melly, sumo los...