‘손흥민 협박’ 일당 구속…“증거 인멸·도주 우려”

채널A News

손흥민 '임신 협박 혐의' 20대 여성·40대 남성 구속<br>손흥민 협박 남성, '공갈 미수' 혐의… 동종 범죄 이력<br>손흥민 측 "초음파 사진 등 증거 조작 가능성"

Transcript

00:00증거 인멸과 도주 우려를 이유로 방금 보신 손흥민 협박범이 구속됐습니다.

00:11협박 일당이 이 소식은 임주혜 변호사와 함께 알아보겠습니다.

00:15어서오세요.

00:15네, 안녕하세요.

00:16변호사님, 저 일당들이 구속영장 심사를 받으러 법원으로 출석할 때는 거의 말도 안 하고 죄송합니다 정도 했는데

00:22알고 봤더니 30억을 더 추가로 요구한 그런 정황도 있어요?

00:28그렇습니다. 구속이 일단 됐습니다.

00:31사실 구속 같은 부분도 일정 부분 예측이 가능했습니다.

00:34손흥민 전수가 공갈 및 공갈 미수 혐의로 피의자를 고소한 그 직후의 일련의 과정을 보자면

00:41체포영장 발부까지도 굉장히 짧은 시간이 소요됐습니다.

00:45그만큼 도주의 우려나 증거 인멸의 우려가 이미 있었기 때문에 경찰 측에서 체포까지 좀 더 긴박하게 가지 않았나라는 예측도 됐고요.

00:54이런 부분들 때문에 어떤 범죄 혐의점에 대해서 상당 부분 입증이 된 상황 그리고 도주나 증거 인멸의 우려 같은 부분 때문에 구속영장 발부까지 신속하게 이루어진 것으로 보입니다.

01:06말씀 주신 것처럼 추가로 30억 원가량을 요구했었다라는 이야기도 지금 현재 나오고 있거든요.

01:12현재까지 일단 확인된 그런 사실관계 전해지고 있는 바에 따르면 일단 지난해 6월에 이 해당 여성이 손흥민 선수에게 손흥민 선수의 아이를 가졌다고 하면서

01:233억 원을 요구해와서 이 부분은 비밀유지각서 등을 작성을 하고 3억 원이 지급된 것으로 지금까지 확인이 되고 있고요.

01:32이후에 다시 올해 3월 지금 이 해당 여성의 연인으로 알려진 40대 남성이 다시 손흥민 선수의 매니저에게 추가로 금전을 요구해 오다가 손흥민 선수가 더 이상 끌려다닐 수 없다고 판단을 해서

01:46지금 고소에 나아간 것으로 전해지고 있습니다.

01:50수사기관이 계속해서 좀 더 사실관계에 대한 확인을 하는 상황이지만 현재까지로는 구속이 될 정도로 어떤 범죄 혐의점이 입증된 상황으로 보여집니다.

02:00제가 액수를 약간 헷갈린 것 같아요.

02:02아까 말씀드린 30억 원이 외부로 발설하지 않겠다.

02:06발설할 경우에 30억 원에 배상하기로 한 그런 각서에 들어간 내용이고 올해 3월에 추가로 요구한 금액은 7천만 원.

02:15그런데 이 각서 있잖아요. 외부에 발설하지 않겠다. 발설하면 30억 배상하겠다.

02:20이 각서가 법적으로 유효한가요?

02:22사실 이 각서라는 것은요. 일종의 계약서라고는 볼 수 있습니다.

02:26우리가 왜 흔히 가정에서도 잘못한 일 반복했을 때 이런 일 다시 반복하지 않겠다.

02:32이렇게 각서를 쓰기도 하는데 이 각서 자체가 반드시 지키지 않으면 그대로 구속력이 발생하는 계약서라고까지 볼 수 없는 경우들도 있고

02:41경우에 따라서는 이 각서가 굉장히 강력한 증거로서 효력을 갖는 경우도 있거든요.

02:47이번 사안 같은 경우에는 일종의 계약서라고 보더라도 무언가를 발설하지 않는 조건으로 금원을 지급하고

02:54이것을 발설했을 때는 어떤 액수를 배상하기로 한다는 것은 일정 부분 유효한 합의로라고도 볼 수 있겠지만

03:02사실상 이 자체가 공갈의 증거로 보여집니다.

03:06그러니까 이런 요구를 해왔고 이에 따라 금전을 지급할 수밖에 없었다는 부분

03:11이 공갈의 어떤 증거로서의 역할을 하는 부분에 좀 더 초점을 맞출 필요성은 있어 보이고요.

03:16이 일련의 과정을 보자면 어떤 부분을 협박을 했고 이 협박을 해서 이런 금원을 지급했고

03:24이런 부분까지는 해당 각서를 통해서 유효한 사실관계로서 확인이 될 것으로 보입니다.

03:30그런데 변호사님 저희가 앞선 리포트에서도 봤듯이

03:33이제 여성이 임신 중절 수술은 한 건 사실이다라고 하는데

03:37그렇다면 수사팀은 이제 어떤 부분을 좀 더 중점적으로 보게 되는 건가요?

03:41일단 임신 중절을 한 것까지는 맞다 이렇게 지금 전해지고 있는데

03:45손흥민 선수 측에서는 거듭 강조하고 있습니다.

03:49이것은 허위의 사실로서 손흥민 선수를 협박하고 공갈에 나아간 것으로

03:53엄연히 손흥민 선수가 피해자라는 점을 강조하고 있거든요.

03:57실제로 임신을 했는지 여부 내지는 나아가서 그 아이가 손흥민 선수 아이였는지에 따라서

04:04공갈죄 성립 여부가 아예 달라지는 것은 아닙니다.

04:08하지만 이와 관련해서 어떤 대화가 오고 갔는지 양측 간의 어떤 입장이었는지

04:13이 임신 여부가 일정 부분 사실관계 확인에 영향을 끼치는 부분은 분명하지만

04:18일단 지금 주목해야 되는 그런 지점은 공갈이 진짜로 있었는지

04:23그에 따라서 자의의 반항에 금전을 지급할 수밖에 없었는지

04:27이런 부분을 아마도 밝히는데 수사기관이 좀 더 초점을 맞출 것으로 보이고

04:32결국 지금 진술들이 남아있습니다.

04:35해당 여성이 임신했다고 주장하는 그 시점, 중절한 시기 이런 부분들과

04:40손흥민 선수 측에서 이야기하는 그 시점들

04:43이런 부분들 진술이 다 말이 맞는지 이런 부분을 일단 확인할 것이라고 봅니다.

04:48일단 그 아이가 손흥민 선수의 아이였는지는 확인이 안 됐기 때문에

04:52이 부분은 분명히 밝혀드립니다.

04:56그런데 이 사건이 40대 피의자, 그 남성이 언론사에 제보하면서 불거진 거잖아요.

05:02그런데 이 과정에서 20대 여성이 공모를 했느냐

05:06아니면 40대 남성이 단독으로 한 범행이냐 이게 또 중요할 것 같아요.

05:11그렇죠. 공동공갈이라는 것이 있습니다.

05:13이제 공동공갈이라면 그러니까 한 명이 한 것이 아니라 공모하여서 어떤 공갈을 했을 때

05:202분의 1까지 형을 가중할 수 있는 그런 부분이 있습니다.

05:23그런데 이 공모 함께했다는 것은 맨 처음부터 함께할 필요는 없는 것이고요.

05:28중간에 어떤 공모자가 들어왔을 경우에도 이것이 공동공갈로서 인정이 될 수 있거든요.

05:35그렇기 때문에 이 두 사람이 사전에 어떤 협의 과정을 거친 것인지

05:40내지는 이런 식으로 손흥민 선수를 순차적으로 공갈을 하려고 시도한 것인지

05:45이 양측이 어떤 대화를 사전에 오고 갔는지

05:49이런 부분들 확인을 통해서 수사기관에서는

05:51이 둘 간에 어떤 공모가 있는 것인가 이 부분도 확인하는 것이 매우 중요할 것 같습니다.

05:56알겠습니다. 이 수사가 어떻게 진행이 될지 좀 지켜보도록 하겠습니다.

06:00감사합니다.

06:01감사합니다.

06:02감사합니다.

카테고리

트랜스크립트

추천