Acto de conciliación entre la abogada del Rey emérito y Revilla

Diario As

Ver Acto de conciliación entre la abogada del Rey emérito y Revilla - Diario As en Dailymotion

Transcript

00:00En nuestro escrito de solicitud de conciliación.

00:03La palabra a la parte conciliada para contestar lo que es de conveniente.

00:07Bien, dado que resulta atípico, digo atípico por infrecuente,

00:14el hecho de que en una demanda, en un acto de conciliación,

00:19se produzcan intervenciones letradas y se nos solicite turno de palabra

00:25tanto a la parte demandante como a la parte demandada,

00:28esta parte lo único que tiene que manifestar en principio es que no se viera a la conciliación.

00:37Si bien sí quisiéramos, dado que la parte demandante ha formalizado por escrito

00:41junto a la solicitud de acto de conciliación los motivos que le llevaban a ello,

00:47sí que quisiéramos explicar de una manera muy breve los motivos por los cuales no vamos a conciliar.

00:53Los motivos son los siguientes.

00:55En la página 6.8 se solicita al señor Miguel Ángel Revilla

01:02que reconozca que ha mentido cuando llamó, entre otros aspectos relacionados siempre con cuestiones fiscales,

01:13que ha mentido cuando llamó el evasor fiscal a su majestad, el rey de mérito, don Juan Carlos I.

01:21Primero, naturalmente don Miguel Ángel Revilla no puede decir que ha mentido,

01:30puesto que lo que hizo don Miguel Ángel Revilla fue vertir una serie de opiniones,

01:36opiniones críticas, opiniones si se quiere muy críticas,

01:40en base a unos hechos que él es evidente que no tiene conocimiento por sí mismo,

01:46puesto que él no ha realizado una inspección fiscal de su majestad el rey de mérito.

01:54Pero sí que es cierto que él arranca de una fuente de conocimiento.

01:57Debemos tener en cuenta que el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua

02:04dice que mentira es cuando se dice algo en contra de lo que se sabe, se cree o se piensa.

02:11Don Miguel Ángel Revilla no puede saberlo, pero ¿puede creer o puede pensar que su majestad fue un evasor fiscal?

02:24Naturalmente que lo puede creer o lo puede pensar.

02:27Y lo puede creer y lo puede pensar porque muchos medios de comunicación lo publicaron.

02:34Podría haber una ristra de medios de comunicación, dado que mi compañera únicamente se ha ratificado,

02:39no voy a entender ello, pero todo el mundo los conoce y todo el mundo los vio.

02:44Es decir, él bebe de una fuente que dice una serie de cosas y que las expone públicamente.

02:52Y él, don Miguel Ángel Revilla, personaje público, habla de otro personaje público donde hay un interés público.

03:00Evidentemente, supongo que si la ilustre compañera plantea la demanda ya batallaremos ahí la jurisprudencia.

03:07Pero sí debo adelantar que toda la jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional,

03:12como del Tribunal de los Derechos Humanos, han dicho cosas muy interesantes.

03:16La primera, que entre los personajes públicos el nivel de capacidad crítica es mucho mayor.

03:21Segundo, que la verdad no es un concepto objetivo.

03:24La verdad es algo que uno puede generar una convicción siempre y cuando además esa convicción se genere

03:31en base a unos hechos o en base a unos conocimientos que pueda tenerse por otra vía.

03:40Y finalmente, porque, repito, esto es una situación un poco atípica el acto en el que nos encontramos hoy,

03:46el rey, cuando se publicaron todas las noticias que se publicaron,

03:53en ningún momento interpuso ningún tipo de acción de rectificación.

03:58Ni contra el país, ni contra el mundo, ni contra el confidencial,

04:02ni contra la voz de Galicia, ni contra el periódico y toda la serie de artículos que estaría aquí mostrar.

04:07No interpuso demanda alguna contra esos medios, que son los que lo publicaron.

04:15No interpuso demanda de protección del derecho a la norma.

04:19Pero es que tampoco interpuso delito, perdón, tampoco interpuso que haya alguna por delito de injurias y calumnias.

04:28Luego hay una fuente de conocimiento,

04:30esa fuente de conocimiento, en muchos supuestos, refiere a cuestiones reales

04:36como son los informes de la Fiscalía Anticorrupción,

04:41que es verdad que luego se archiva, pero por la prescripción,

04:45que no significa que el derecho no exista, sino que no se puede perseguir por el paso del tiempo

04:49o por la inviolabilidad, que es un instituto único que solamente afecta al rey de España.

04:55Con lo cual, la fuente de conocimiento es real,

05:00él puede razonablemente creer y puede razonablemente pensar que lo que se dice es verdad,

05:05puesto que, repito, cita fuentes oficiales,

05:10y cita resoluciones de ámbitos de la Administración de Justicia,

05:16y en consecuencia vierte esta opinión.

05:18Si lo que me pide la parte demandante, ¿qué es lo que me piden?

05:22Es importante ver, claro, ¿qué es lo que nos piden?

05:24Que Miguel Ángel Revilla reconozca que mintió.

05:26Pues no mintió.

05:27Que Miguel Ángel Revilla aparezca en todos los medios de comunicación

05:31reconociendo que mintió y diciendo que mintió.

05:34Pues no mintió.

05:36Y como no mintió, no nos ha venido a conciliar.

05:40Repito, cuando se plantea la demanda y tengamos el juicio,

05:45pues haremos otras alegaciones y nos defenderemos de lo que se nos plantee.

05:51Pero en este momento, categóricamente, don Miguel Ángel Revilla no mintió,

05:56no va a reconocer que mintió, porque no es verdad,

06:00y no va a aparecer ningún medio diciendo que mintió.

06:04Bueno, voy a permitir réplica y contrarréplica,

06:08si ello puede facilitar alcanzar un acuerdo.

06:14Con la venia, nosotros no vamos a efectuar ninguna contrarréplica,

06:18en la medida en que creemos que no es el acto para ello.

06:21Se agradece mucho la exposición del compañero,

06:25que entendemos que tiene una finalidad más mediática que jurídica,

06:28pero sí, señoría, que quisiéramos aportar un auto de fecha posterior

06:33al amparo del artículo 265 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,

06:40que, como bien se sabe, es de aplicación supretoria en la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

06:46Por lo tanto, a este acto se trata de un auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo

06:50de 24 de abril de 2025, cuyo ponente es Manuel Marchena,

06:57en sus alegaciones ha manifestado el compañero

07:00que el conciliado no mintió

07:04y que sus manifestaciones, sus expresiones,

07:08concretamente las que constituyen el objeto del acto de conciliación,

07:12de la solicitud de conciliación,

07:14gozaban de una base táctica

07:16y de además de una serie de resoluciones

07:20del ámbito de la Administración de Justicia.

07:24Pues bien, en este auto del Tribunal Supremo,

07:27que se refiere a la inadmisión y archivo

07:30de una querella interpuesta contra mi representado

07:33por varias personas,

07:36se hace referencia precisamente a la ausencia de base fáctica

07:41porque los hechos denunciados

07:44no solo no se persiguen penalmente por estar prescritos

07:50ni mucho menos por la figura de inviolabilidad,

07:53sino que se pone de manifiesto en este auto del Tribunal Supremo

07:56que los hechos objeto de la querella

07:58no son constitutivos de dédito alguno.

08:02Y manifestar al compañero

08:03que por más que sea cierto

08:06que las informaciones periodísticas

08:10constituyan un objetivo fundamental

08:14en la conformación de la opinión pública

08:16en las sociedades democráticas,

08:18no son sentencias judiciales,

08:20no son resoluciones judiciales.

08:21La jurisprudencia, como bien sabe el compañero,

08:24sí que exige una mínima base fáctica

08:28en la que se sustenten los juicios de valor

08:31y las opiniones.

08:33Las opiniones del conciliado, a nuestro parecer,

08:36carecen absolutamente de esa base fáctica.

08:40No todo vale en la contienda política.

08:43Existe una muy reciente sentencia

08:45del Tribunal Constitucional precisamente a este respecto

08:48referida a una serie de expresiones

08:51desvertidas contra un cargo público

08:52que estaba jubilado

08:53y además hacer hincapié

08:54que en este caso concreto

08:56ninguna de las partes

08:59es un ciudadano particular.

09:03De hecho, actualmente el conciliado

09:04goza de mayores prerrogativas parlamentarias

09:07que mi representado.

09:08Entonces, es algo que queremos hacer constar

09:10de cara a la eventual posibilidad

09:15de una conciliación

09:17para evitar el litigio

09:18que es el objeto de este acto

09:20y hemos traído, señoría,

09:21copias para el compañero del auto

09:24y también para el tribunal

09:25o si, o si, o si, o si, o si.

09:26Sí, esa documentación tiene que incorporarse

09:31luego al expediente electrónico.

09:33Como se le ha concedido réplica,

09:49tiene tu nombre de contrarreplica.

09:51Muchas gracias.

09:52Gracias, y para contestar a mi ilustre compañera.

09:54Don Miguel Ángel Redilla no es juez

09:59ni es fiscal, hay una resolución posterior,

10:01la realizaremos, pero aquí lo que se nos piden

10:04es que diga que mintió.

10:06Y la fuente de conocimiento exigible para la verdad,

10:09que como saben perfectamente mi compañera,

10:11la verdad no es un criterio objetivo,

10:12sino que parte de una convicción

10:14y de una fuente de conocimiento,

10:15pues mire,

10:16el español 11 del 7 del 2018,

10:19Corina desveló que Juan Carlos primero

10:20lo usaba como testaferro,

10:227 del 7 del 2020,

10:23el confidencial,

10:24un documento que implica directamente a don Juan Carlos,

10:28fecha 6 del 11 del 2020,

10:29el mundo antiblanqueo descubre

10:31una nueva fortuna oculta del rey emérito,

10:35la voz de Galicia,

10:37decreto de archivo de la fiscalía,

10:39por la prescripción en ese caso

10:40y por la inviolabilidad,

10:42zanja que Juan Carlos defraudó haciendas

10:4330 millones por lado

10:44y 56 millones por el otro,

10:47considera plenamente probado

10:48que existen delitos fiscales,

10:50el periódico,

10:52cuando se detecta el archivo,

10:54habla de fraude,

10:55cohecho,

10:55blanqueo de capitales,

10:57está en la fuente de conocimiento

10:58de Miguel Ángel Revilla,

10:59Miguel Ángel Revilla,

11:01aquí no hemos venido a juzgar al rey,

11:04aquí no hemos venido a juzgar al rey,

11:06ni muchísimo menos,

11:07es más,

11:09yo nunca me hubiera venido personalmente,

11:11y ahora yo lo digo personalmente,

11:13a ejercer una acción

11:14contra su majestad al rey,

11:15porque yo soy profundamente monárquico

11:17como catalán y como español,

11:19aquí lo que se está juzgando,

11:21no se está juzgando,

11:23lo que estamos planteando es

11:24por qué ustedes piden

11:25que diga al señor Revilla

11:27que mintió,

11:28y lo que yo estoy defendiendo

11:29es que el señor Revilla

11:30no mintió,

11:32lo demás

11:32lo discutiremos en su momento,

11:35cuando proceda,

11:36y cuando

11:37se dé lugar

11:39al juicio,

11:40si ustedes tienen intención

11:41de interponer la demanda,

11:42que es donde estaremos

11:43oportunamente.

11:45Bueno,

11:46está claro que no hay

11:47ninguna posibilidad

11:48de alcanzar un acuerdo,

11:50por lo que,

11:51de conformidad

11:51con lo dispuesto

11:52en el artículo 145.3

11:54de la ley de jurisdicción voluntaria,

11:55se va a dar

11:55por terminado este acto

11:56sin aminencia.

11:59Buenas días,

12:00señor.

12:00Muchas gracias.

12:02Se ha acabado.

12:03¿Puedo hacer una aclaración?

12:06Mire,

12:07señor Revilla,

12:08yo le podría permitir

12:09el uso de la palabra

12:10si ello es para

12:12alcanzar un acuerdo

12:13que es la finalidad

12:15de este acto.

12:17Pero bueno.

12:18Es que ha dicho

12:19una insuatitud

12:21que quería aclarar.

12:22Ha dicho

12:23que yo gozo

12:24de prerrogativas

12:25que no tiene

12:26en el rey.

12:28Ninguna.

12:28Porque mi partido

12:29y yo personalmente

12:31me ocupé

12:32cuando llegué

12:32a la presidencia

12:33de Cantal

12:33de quitarle

12:34el aforamiento

12:35a los diputados.

12:36Única comunidad autónoma

12:37donde los diputados

12:38no somos afogados.

12:40Por eso estoy aquí.

12:42Y estaré luego

12:42en el juzgado

12:43que me toque.

12:45O sea que no soy

12:45ningún privilegiado

12:47con relación

12:47al rey.

12:48Soy un ciudadano

12:48de a pie

12:49que no tiene

12:50ningún privilegio

12:51en absoluto

12:52por voluntad propia

12:54mía

12:55y de mi partido.

12:56Espero que su letrado

13:00le aclare

13:01lo que es

13:01la inviolabilidad.

13:02No vamos a entrar

13:03ya.

13:03Ha hecho la aclaración.

13:05El lazo está terminado

13:06y está terminado

13:08sin avenencia.

13:09¿Vale?

13:10Buenos días.

13:11Buenos días.

13:12Gracias.

13:13Gracias.

13:14Gracias.

13:15Gracias.

13:16Gracias.

13:17Gracias.

13:18Gracias.

13:19Gracias.

13:20Gracias.

13:21Gracias.

13:22Gracias.

13:23Gracias.

13:24Gracias.

13:25Gracias.

13:26Gracias.

13:27Gracias.

13:28Gracias.

Recomendada

Categoría

Transcripción

Recomendada