In collegamento dagli Stati Uniti, il giornalista Glauco Maggi ci aiuta a decifrare le ultime mosse dell'ex presidente americano: il ritorno dei dazi come arma economica, la sua posizione sulla guerra in Ucraina,
i rapporti con Putin, Cina e NATO, e il ruolo che potrebbe avere in un secondo mandato alla Casa Bianca. Tra annunci, provocazioni e tattiche difficili da inquadrare, Trump sembra muoversi su una scacchiera dove solo lui conosce davvero le regole. È strategia lucida o caos calcolato?
Abbonati a Money.it - naviga senza pubblicità e scopri tutti i contenuti premium dedicati agli abbonati: https://premium.money.it/
i rapporti con Putin, Cina e NATO, e il ruolo che potrebbe avere in un secondo mandato alla Casa Bianca. Tra annunci, provocazioni e tattiche difficili da inquadrare, Trump sembra muoversi su una scacchiera dove solo lui conosce davvero le regole. È strategia lucida o caos calcolato?
Abbonati a Money.it - naviga senza pubblicità e scopri tutti i contenuti premium dedicati agli abbonati: https://premium.money.it/
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00buon pomeriggio amici di money.it
00:0615.05 perché ci segue in diretta
00:09news a stelle strisce dagli Stati
00:10Uniti con noi torna il giornalista
00:12Glauco Maggi ciao Glauco ciao a
00:15tutti buongiorno allora eh ci
00:18poniamo questa domanda nel nostro
00:21titolo caos o strategia o forse
00:24appunto tutte e due o una
00:27componente fa parte dell'altra
00:29inutile stare agli epilogari
00:31ovviamente cos'è successo negli
00:32ultimi mesi nell'ultimo mese da
00:34dalla sparata sui dazi a poi delle
00:37marce indietro sullo stesso tema
00:39anche in queste ore si parla della
00:41volontà di Trump di un possibile
00:43accordo con la Cina quindi
00:44rivedendo a ribasso gli stessi dazi
00:46con la Cina le continuano le prese
00:49di posizioni molto forti eh sull'Ucraina
00:52quello che ha detto sulla Crimea
00:54insomma eh in queste in queste ore
00:57che è data per per persa e quindi si
01:00rivolge soprattutto a Zelensky
01:02dicendogli se continui così perdi
01:04tutto il paese tra l'altro gli Stati
01:06Uniti che minacciano anche di
01:08ritirarsi dalla da queste
01:10trattative diplomatiche poi è un
01:13Trump atteso in Italia per i
01:15funerali eh di Papa Francesco e
01:19chissà se potrebbe esserci anche
01:21l'incontro si narra con Ursula von
01:24Underline comunque eh a te dal punto
01:27di vista ovviamente degli Stati
01:29Uniti come leggere tutte queste
01:31cose che sono accadute ma dunque
01:33eh diciamo che diciamo che eh sì
01:36quando ho letto le proposte di
01:39titolo che mi è molto piaciuta
01:40un po' un po' è sempre stata quella
01:44di Trump non direi caos la strategia
01:47però sicuramente eh il cercare di
01:50porsi in una eh posizione che
01:53sbilancia i suoi interlocutori
01:55siano gli avversari politici siano
01:57gli alleati internazionali eh lui ha
02:01sempre un approccio ehm secondo
02:04secondo cui ehm mostrare eh agli
02:08altri di essere un bersaglio
02:10stabile è un fattore negativo
02:13quindi lui parte con l'idea che è
02:16meglio che eh siano
02:17destabilizzati gli altri questa è un
02:19po' la premessa ormai la conosciamo
02:20da da dieci anni da quando la
02:23fasciera la famosa scaletta eh il
02:25famoso ascensore della sua
02:26Trump Tower ma appunto venendo ai
02:29nostri giorni e ehm soppesando
02:32quello che è stato finora il suo eh
02:35il suo agire politico dei primi
02:38cento giorni non sono ancora nemmeno
02:39scaduti tecnicamente i cento giorni
02:41e non è mai successo che un
02:44presidente in cento giorni mettesse
02:46tanta tanta tanta mh mh mh mh
02:49problematiche proprio in agenda
02:52mettesse eh questioni internazionali
02:56questioni legali eh questioni
02:58ideologiche tutte in una direi eh
03:03dalla mattina alla sera con una
03:05con una schedule di lavoro è eh
03:09eh assolutamente mai vista e non
03:12credo che vedremo mai più certo
03:14rispetto ai tempi eh sonnolenti di
03:17Biden è una il suo approccio è una
03:20rivoluzione una rivoluzione
03:22copernicana passiamo allora io ho
03:24fatto questa ricerca prima di
03:26collegarmi con voi una ricerca eh
03:30su come il mh pubblico americano
03:32il popolo americano percepisce questo eh
03:34questo eh questo Trump vincente
03:37questo Trump quarantasette per il
03:39presidente per il quarantasette e
03:41se andate a vedere i sondaggi che sono
03:44in un certo senso sorprendenti perché
03:45partiamo dal dal risultato poi
03:48entraremo nel dettaglio ma il
03:50risultato è che se vediamo eh la media
03:53a dei sondaggi eh mh rcp che quello
03:56il sito classico che li raccoglie
03:59tutti e li pondera via via si vede
04:03che nella media da 2 marzo al 22
04:06aprile eh tutti i sondaggi che sono
04:08stati fatti danno una media che eh ad
04:12oggi è del 45 eh eh 5 per cento di
04:17favorevoli e 50,9 per cento di
04:20sfavorevoli. Allora che cosa che cosa
04:23si che cosa si nota in questo eh in
04:27questo dato che è sorprendentemente
04:29eh simile a ma direi quasi al al al
04:32decimo eh di scarto con il dato del
04:365 novembre dell'anno scorso quando ci
04:39fu l'elezione era allora sempre la
04:42media rcp 45,2 favorevoli ricordiamo
04:46ho detto 45,5 45,2 e 58 sfavorevoli
04:50eh e quindi il il pubblico stesso è
04:55eh vive su questa altalena eh che è
04:59quella che i media propongono
05:01interpretando le mosse di Trump e
05:03quindi risente via via eh di questi
05:07shock ma poi alla fine diciamo eh
05:10siamo a novembre, dicembre, gennaio,
05:12il braio, marzo, fine quasi a sei mesi
05:15e siamo al punto di partenza. Se
05:18vogliamo andare più in dettaglio e
05:21misurare un po' come è stata la
05:22febbre del pubblico nei confronti
05:25delle delle chiamate sparate di
05:27Trump ma è giusto chiamarle proprio
05:28così vediamo che il 13 eh di
05:31dicembre quindi eh era passato poco
05:34più di un mese mh ha avuto il massimo
05:37del favore con il 49,4 di di rating
05:42favorevole e il 47,4 negativo. È
05:45stato l'unico momento nei dieci anni
05:47in cui Trump è sulla breccia eh cui
05:50l'indice di ehm favore è positivo è
05:54stato sono stati di più quelli che
05:55lo stimano di quelli che lo
05:57disistimano. Più due punti. Poi
06:00però già il 23 gennaio che è il
06:02giorno dopo eh l'insediamento,
06:05l'entrata eh letterale nella stanza
06:08ovale, nella stanza di Bottoni, il
06:10eh presidente 47 eh è sceso lievemente
06:15mantenendosi a un livello di
06:17sostanziale parità tra i favorevoli
06:2048 e 1 e gli sfavorevoli 47 e 9. Da
06:25qui eh abbiamo già detto eh venendo al
06:2822 aprile quindi quindi a ieri o
06:30l'altro ieri che si è tornati al
06:33punto del del nove del del 5 novembre
06:36eh una una una evoluzione che è
06:41rintracciabile anche io ho fatto un
06:42altra un'altra più particolare che è
06:44più particolare eh con ehm singoli
06:47sondaggi che eh hanno che loro il
06:50loro il loro c'è sono il valore eh eh
06:53un po' aggiunto perché servono per
06:55misurare la febbre ehm più più più
06:58da vicino e secondo eh domande
07:01diverse eh allora il il il dato
07:05partendo eh da aprile prendendo il
07:08mese di aprile il dato Gallup dice
07:1144 per cento favorevoli e 53
07:14sfavorevoli la Reuters il 2 aprile
07:1743 favorevoli e 53 sfavorevoli il
07:229 aprile più vicini a noi ehm quindi
07:25Piac dice 41 favorevoli e 53
07:29sfavorevoli l'Economist il 16 aprile
07:3342 favorevoli e 52 sfavorevoli e
07:37infine siamo al 21 aprile quindi
07:39agli ultimissimi sondaggi eh morning
07:42consulta 46 per cento ok e 52
07:45sfavorevole e Rasmussen che è il più
07:48benevolo 52 per cento ok e 46 per
07:52cento sfavorevole ehm se vogliamo
07:55eh accennare a un trend ma eh eh è un
08:00azzardo che sarebbe meglio non fare
08:02negli ultimi negli ultimi giorni
08:05negli ultimi settimane eh un po' eh si
08:09è mosso l'umore più in chiave in senso
08:12positivo e forse forse c'è una
08:15spiegazione in questa tu la stavi
08:17appunto prima eh dicendo quando hai
08:20elencato eh le notizie dell'ultima
08:24dell'ultima settimana le notizie
08:26notizie dell'ultima settimana danno
08:27uno uno uno sgonfiamento della
08:30della della drammaticità eh del famoso
08:33annuncio del 2 aprile sui dazi al
08:36centocinquanta per cento con la Cina e
08:39al venti per cento con il resto del
08:41mondo eh ha invece a dichiarazioni che
08:45eh sono eh più ragionevoli vogliamo
08:50dire così comunque sono più pacate e
08:52che hanno eh eh avuto eh indubbiamente
08:55un riflesso anche eh nelle borse c'è
08:58questa c'è questa relazione tra
09:00mh le posizioni che Trump esprime
09:03eh sul sui dazi e anche sulla fede e
09:07l'andamento eh della borsa che è molto
09:10molto sensibile. Qui se vogliamo
09:12vedere i dati eh proprio riferiti alle
09:16borse ecco anche qui c'è eh se
09:20vogliamo una una sorta di parallelo
09:22rispetto all'indice di gradimento
09:24perché le borse il 5 novembre ehm
09:28davano il Dow Jones era a 42 mila e
09:33200 punti circa il 23 gennaio appena
09:38insidiato sull'onda di un certo
09:39entusiasmo per quello che sarebbe stato
09:42il il nuovo Trump e la fine di Biden
09:4544 mila e 500 che è stato il vertice e
09:50poi il rientro al 23 eh aprile ieri a
09:5440 mila eh 490 del Dow Jones. Però
09:58ricordiamo che eh nei giorni
10:01precedenti nel proprio quando le
10:03polemiche sui dazi erano più accese eh
10:07il Dow era sceso anche al 30 verso
10:1038 mila punti quindi a un punto a un
10:13punto quasi eh di eh entrata in eh
10:16territorio negativo marcato di
10:20crisi. Eh allora che cosa che cosa
10:24che cosa possiamo dire oggi della
10:26situazione ehm caos strategia di
10:29Trump che eh le ultime ore sembrano
10:34consegnare eh una una una una tendenza
10:37eh positiva come dicono i mercati per
10:41sostanzialmente per tre eh fattori
10:44politico finanziari economici che si
10:48sono dispiegati in queste ore. Allora il
10:51punto principale sono eh le eh
10:54affermazioni sui dazi tu ricordavi
10:57di quelle sulla Cina eh ma anche poi
10:59eh ricordiamo eh le visite eh dei
11:03dei primi premier che hanno chiesto di
11:05trattare eh la materia dei dazi venendo
11:09addirittura la Casa Bianca come eh
11:11Giorgia Meloni eh come il rappresentante
11:14del Vietnam eh si parla di altre
11:17visite imminenti. Certo ci sono
11:19comunque contatti e scambi eh ad esempio
11:22in India eh ci sono stati e l'India è un
11:26è un colosso eh importante come la Cina
11:29per il per il suo peso economico
11:33finanziario. Ecco si attende diciamo
11:36che si attende perché scatti eh una
11:39fase nuova cioè perché scatti la fase
11:42della ricostruzione eh dopo eh dopo
11:46dopo la la la battaglia proprio la guerra
11:49eh ad alzo zero che Trump ha scatenato
11:52ci si attende il famoso mitico primo
11:55eh eh accordo post guerra dei dazi. E si
12:00comincia a dire che ehm la Trump
12:04pensava a una a una guerra lampo eh
12:08pensavo comunque dicevo o millantavo a
12:11una guerra lampo. Questa tecnicamente
12:14non non non ci potrà essere mai perché
12:19raggiungere un accordo eh di sui dazi da
12:22da paese a paese oppure per esempio per
12:25la UE da area economica a a a a a a
12:28confronti dell'America non è semplice per
12:31nulla eh ci sono interessi eh
12:35contrapposti ehm non solo locali ma anche
12:38legati ai vari settori settori quindi
12:41non è che i eh gli rappresentanti del
12:45governo Trump se si trovano a discutere
12:48con eh i rappresentanti giapponesi e di
12:51venire fuori un sì o un no semplice per un
12:54accordo che non ha un dettaglio al suo
12:57interno. Tutti questi eh accordi che
13:00devono nascere che devono superare la
13:03fase degli alti dazi tutti hanno
13:05contenuti eh specifici ognuno o l'altro
13:09per esempio si sa dei giapponesi sulla
13:12questione del riso eh per loro è
13:14fondamentale e si dovrà quindi trovare
13:17una una quadra eh per per quello che
13:21Trump vorrebbe fosse l'esportazione di
13:24riso in Giappone e per quello che
13:27invece il Giappone ritiene non ci
13:28dovrebbe mai essere. Questo è per il
13:31riso in Giappone ma vale per il
13:32prosecco eh per lo champagne in Italia e
13:35in Francia e vale per l'Europa hm nei
13:39vari nei vari settori merceologici.
13:42Quindi eh la trattativa sarà lunga
13:45bisogna vedere bisogna vedere quanto
13:47sarà lunga perché mentre eh era
13:50impensabile l'accordo giorno per giorno
13:53o nella prima settimana anche con un
13:56solo paese diciamo che poteva
13:59poteva innescare il il processo
14:01positivo ecco addirittura quando se si
14:04pensa eh a una sistemazione eh tra i
14:08principali partner eh finanziari
14:10economici e commerciali dell'America
14:12con gli altri paesi si deve andare
14:15realisticamente nell'ordine non dei
14:17giorni ma delle settimane o
14:18possibilmente anche di qualche mese.
14:21D'altra parte d'altra parte il rinvio
14:24che ha eh eh che che ha messo in
14:27essere il Trump era mi pare appunto
14:30era di 90 giorni quindi tre mesi che
14:33sono un termine almeno un primo termine
14:36eh realistico in cui i rappresentanti
14:39dei vari paesi devono lavorare per
14:41trovare eh un'intesa. Quindi hm diciamo
14:45che su questo terreno però eh eh se eh
14:49aggiungiamo anche le dichiarazioni eh
14:53più eh tranquillizzanti di Trump su un'altra
14:57su un'altra questione che poteva davvero
14:59essere eh di fragrante che era quella
15:02sulla sostituzione diciamo di punto in
15:06bianco del presidente della Fed Power
15:09ecco questa non eh che è quella che ha
15:13fatto scendere il Dow Jones di quasi
15:15mille punti quando eh i mercati eh
15:19presi dal panico pensavano di dover
15:21affrontare eh non tanto e non solo la
15:25crisi istituzionale di un presidente
15:27che eh licenzia il presidente della Fed
15:30eh con questo scatenando eh
15:33sicuramente battaglie legali perché un
15:37po' Powell l'aveva già fatto capire o
15:39se non è annunciato ufficialmente e poi
15:42soprattutto perché ehm siccome è nel
15:44duemila e ventisei che finisce il il
15:48il mandato mh di eh Powell alla Fed
15:52eh siccome si privede per legge che
15:55che devono essere rispettati i suoi
15:57termini è un'unica cosa che può
16:00conferire un certo senso di
16:02indipendenza a un'agenzia esterna non
16:06governativa eh se fosse se fosse
16:09acclarato che un presidente può
16:11eh licenziare o mettere mh eh al
16:14posto di un presidente un altro
16:16vabbè è come è come equiparare eh la
16:20Fed la Federal Reserve eh a a a a un
16:23ministero suo dove e dove lì invece è
16:26chiaro che ha il potere di nominare e
16:29di rimuovere chi vuole ecco questo
16:32fatto che lui abbia detto non no non
16:35se ne parlo non ho intenzione e non
16:38farò eh nessuna mossa per eh
16:41licenziare Powell certo mi
16:43mi piacerebbe ha detto mi piacerebbe
16:45che eh come come fanno tutti i
16:47presidenti mi piacerebbe che eh
16:49abbassassi i tassi perché i tassi
16:52bassi sono come una una droga
16:55diciamo naturale dei mercati
16:58finanziari fanno andare bene le
17:01borse eh eh fanno fanno andare bene
17:04eh gli affari eh gli acquisti le
17:07le fusioni perché se il denaro costa
17:11meno i tassi sono più bassi questo
17:13favorisce l'intrecciarsi di eh
17:16attività finanziarie economiche
17:18industriali e quindi è positivo per
17:21qualunque governo avere questa
17:23situazione lui è il presidente mentre
17:25tutti i presidenti lo pensano eh lui è
17:28quello che lo dice nella maniera mhm più
17:31più come il suo stile caotica
17:33sgradevole però poi torna indietro
17:35quindi eh diciamo diciamo che eh a a
17:40conti fatti bisognerà anche su questo
17:43terreno valutare Trump eh sul medio o
17:47meglio ancora sul lungo periodo che è
17:48un po' eh tutto l'approccio che
17:51secondo me è giusto avere per un
17:54presidente in generale ma
17:55assolutamente per un presidente come
17:57Trump mhm non non c'è oggi una
18:01situazione eh per cui si possa
18:04prendere ehm decisamente eh per
18:09negativo qualunque suo approccio eh
18:13perché l'unica cosa ecco io ho poi
18:15fatto un minimo di eh di ricerca sui
18:19primi cento giorni per poter dire che
18:21cosa è successo eh di positivo e che
18:25cosa invece è successo di negativo o
18:27che è ancora aperto ecco di positivo eh
18:29che già si può dire oggi senza
18:31aspettare la fine del suo mandato e
18:34come ha risolto il primo problema che
18:37aveva sempre posto agli elettori e
18:40era bisogna sistemare eh l'immigrazione
18:43eh clandestina, l'immigrazione
18:46irregolare, illegale che eh è stato
18:49un cancro che di diversi di diversi
18:54anni già c'era con Obama poi è eh
18:57esploso eh lui non era con il muro
19:01lui aveva cercato ed era riuscito in
19:03parte solo un parte molto molto
19:06blanda a a a frenare la flusso
19:09degli irregolari poi con Biden eh
19:12era era scoppiato eh quello sì il
19:14caos strategico perché eh l'idea di
19:18Biden era proprio di aprire eh i
19:21confini e far entrare chiunque eh in
19:24America perché il calcolo eh molto
19:28molto banale e brutale era che eh i
19:31latinos che vengono dal da da da
19:35Sud America o dal Messica o dal
19:38Messico saranno un primo poi verranno
19:42inglobati e saranno un serbatoio eh di
19:45voti per i democratici questo fidando eh
19:48su una eh analisi delle politiche
19:51identitarie che in realtà si era si è
19:54rivelata eh fallimentare già nelle
19:57elezioni del novembre scorso ma che ha
20:00costituito eh proprio il il karma la
20:03posizione di base eh dei presidenti
20:06americani da eh Obama eh in poi
20:09ricordiamo che Obama eh che nei primi
20:12suoi due anni vuol aver vinto benissimo
20:15le elezioni per sé e anche aver
20:17conquistato per i democratici Camera e
20:19Senato nei primi due anni eh Obama eh
20:23pur avendo sul tavolo e nel paese il
20:26problema dell'immigrazione eh
20:28clandestina o illegale da sistemare
20:31dal suo punto di vista era una
20:34immigrazione da sistemare eh lui voleva
20:37sostanzialmente mh dare eh la
20:41cittadinanza a a a a a a a a a a a
20:44tutti a a tutti quelli che erano
20:46entrati eh in America clandestinamente
20:48perché eh sarebbero stati un buon eh
20:53bacino di di voti del suo partito.
20:55Cosa fece allora? Invece di eh
20:57chiudere con una riforma eh della
21:01eh l'immigrazione che avrebbe messo
21:04dei paletti ovvi comunque eh
21:07all'immigrazione pur concedendo per
21:09esempio eh il riconoscimento di
21:13anzianità a chi era nel paese da da
21:16molti anni e si era sempre comportato
21:19in maniera comunque ehm non non non
21:22eh illegale o più ancora ricordate i
21:26daca erano i famosi i famosi
21:28giovanissimi entrati eh in in eh in
21:33America da clandestini perché erano
21:36minori e portati dai genitori quindi da
21:39considerare non non colpevoli per sé
21:42personalmente ecco invece di arrivare
21:45a sistemare almeno queste queste
21:48queste situazioni di irregolarità che
21:51potevano essere eh in qualche modo
21:53aggiustate lui eh scientificamente
21:56decise di non affrontare nel primo
21:58suo biennio eh l'argomento
22:00immigrazione e si dedicò alla riforma
22:03sanitaria la famosa Obama care.
22:07Questo comportò poi il rigetto eh di
22:10larga parte dell'opinione pubblica del
22:12modo con cui aveva eh pensato di
22:15riformare la sanità questo rigetto
22:18portò a perdere a un vero
22:21ribaltamento di poteri eh nelle
22:24elezioni di medio termine nel
22:26duemila e ehm dieci e queste e quei
22:32queste lui fu eletto nel duemila e
22:34ottimo quindi nel duemila e dieci
22:36perse senato e camera e da quel punto
22:39e da quel momento eh non aveva più
22:42eh alcun potere eh congressuale per
22:46poter fare la riforma dell'immigrazione
22:49e lui questo lo considerava un eh
22:51l'aveva considerato un aspetto
22:53positivo strategicamente proprio
22:56dicendo che finché eh la
22:58tematica dell'immigrazione è
23:01aperta ehm e eh abbiamo e abbiamo
23:04quindi eh non tanto gli immigrati
23:07regolari che non possono volare
23:10votare tecnicamente magari qualcuno
23:13ci riusciva ma eh non erano quelli
23:17numeri era che tutto eh l'ambiente
23:19tutto il milieu i parenti gli amici e
23:22comunque la cultura ispanica
23:24identitaria si pensava eh fosse
23:27favorevole alla eh ad essere
23:32mhm aperti all'aggiustamento della
23:36situazione degli irregolari e quindi
23:39pensava di averne un vantaggio
23:41questo è il motivo per cui poi la
23:45situazione è degenerata. Arrivato
23:47Biden non è che aveva fatto molti
23:51calcoli era arrivato piatto piatto a
23:53dire entrino pure tutti e così sono
23:55stati 12 milioni si calcola qualcosa
23:58anche di più e quindi eh il problema è
24:01degenerato a un punto che eh abbiamo
24:05visto anche in precedenti indagini che
24:08avevamo fatto e collegamenti con
24:09voi che avevamo fatto che eh l'opinione
24:12pubblica si è eh via via orientata a
24:16favore eh se non di Trump ma
24:19evidentemente anche di Trump perché era
24:21stato ed è il politico che ha messo
24:23sul tavolo per primo con nettezza eh
24:26il problema della crisi eh umanitaria
24:30sociale eh e anche proprio di
24:33criminalità eh di illegalità che
24:37accompagna che ha accompagnato
24:38l'invasione lui l'ha chiamata così a
24:42cui a cui a cui andava corrisposta la
24:44politica delle deportazioni questo è
24:48quel questo è il il punto eh centrale
24:52che possiamo fare di bilancio dei
24:54primi cento giorni cioè una vittoria
24:56mh sostanziosa su tutta la linea io ho
25:01rilevato anche qui dei numeri che
25:03spesso sono quelli che che parla anche
25:06che fanno spiegano meglio di discorsi
25:09ho preso i dati eh degli arresti
25:14della ehm dell'ente governativo che
25:18controlla i confini nel marzo del
25:21duemila e ventiquattro c'erano stati
25:25mh cosiddetti appunto encounters,
25:27incontri, arresti fermi da parte degli
25:30agenti pari a centotrentasettemila
25:33cinquecento persone nel marzo duemila
25:36venticinque quindi dal secondo mese
25:39diciamo di lavoro di operatività eh di
25:43Trump su questo terreno da centotrentasette
25:46ricordo il numero sono scese a sette
25:48mila sette mila centottantuno un calo
25:50del novantacinque per cento sostanzialmente
25:53la risoluzione del la soluzione del
25:55problema eh io sono stato sui eh nel mio
25:59viaggio che ho fatto sui confini due anni
26:01nel duemila e ventitré e a sud e il il
26:05problema era tangibile e concreto eh le
26:09città erano eh accampamenti eh di
26:12immigrati che bastava si presentassero e
26:16venivano eh messi nelle nelle liste di
26:20quelli dei richiedenti asilo ed era un
26:25problema e c'era tutto un anche tutto
26:28un dispiegamento e un non direi spreco
26:31perché era una cosa giusta da fare di
26:33forze per da una parte i volontari
26:37soprattutto dei gruppi religiosi che
26:39accoglievano e che eh che eh cercavano di
26:44dare eh aiuto a questi a tutta questa
26:48massa di immigrati dall'altro le forze
26:51dell'ordine che erano impiegate su quel
26:54terreno ecco Trump quando è arrivato eh ha
26:58rafforzato i confini eh del muro si
27:03parla ancora nel senso che va ma andrà
27:05completato ma non è un problema si è
27:07capito che più che un problema di muro
27:10fisico certo c'era anche quello eh era un
27:13problema di eh muro politico che non c'era
27:16quello che ogni ogni stato normale deve
27:21avere cioè il muro della legalità per cui tu
27:23entri eh come ho fatto io come fanno tutti
27:26quelli che che vengono a fare i turisti in
27:28America vengono dopo esami scartoffi e
27:32domande perché la registrazione eh di una
27:36posizione di legalità quando si entra in un
27:39altro stato è mh accettata direi direi
27:43convenzionalmente in tutti i regimi ehm anche in
27:47quelli anche anche anche in quelli eh che
27:50negano la libertà forse più ancora in quelli
27:53che negano la libertà però in tutti quelli
27:54democratici Europa compresa eh c'è questo c'è
27:58questo problema ehm dell'essere eh
28:01rispettosi ognuno delle proprie leggi a
28:04livello complessivo nazionale un altro
28:06dato che diciamo eh conforta eh quello
28:10quello che abbiamo detto prima
28:12eh localistico sul confine dal sud e
28:15relativo ai soli eh arresti un altro
28:18dato che comprende anche eh quelli che ehm
28:22si presentavano per cercare asilo o
28:25quelli che eh eh venivano lasciati sul
28:28confine i minori abbandonati sul confine
28:31perché perché venisse preso cura di loro
28:33qui ci sono altri dati che sono che che
28:37riguardano eh l'intero mandato di
28:40Biden eh nel nel marzo prendo sempre
28:44marzo come mese perché è quello che ci
28:46porta oggi nel marzo del duemila e
28:48ventidue eh erano stati duecentocinquantamila
28:52ehm gli ehm gli regolari gli incontri
28:56quelli che erano passati al confine nel
28:59marzo del duemila e ventitré duecentocinquantanove
29:02mila ancora nel marzo del duemila e ventiquattro
29:06quindi l'ultimo anno di Obama quando eh aveva
29:10cominciato a percepire il suo staff lui stesso
29:16forse che eh la questione dell'immigrazione
29:19clandestina poteva essere un un serio
29:22serissimo ostacolo alla sua elezione come poi
29:26scoprì eh eh amaramente Kamala Harris ancora
29:30nel marzo del duemila e ventiquattro erano
29:31duecentocquarantaseimila cinquecentocinque
29:34quindi il problema oggi che siamo ehm che
29:38abbiamo i dati di marzo duemila e venticinque
29:40gli ultimi disponibili perché aprile non è
29:42ancora finito siamo ripeto l'ultimo dato
29:45dal duecentocquarantasei a ventinovemila
29:47quindi anche qui si nota eh il il calo del
29:5295 per cento tecnicamente direi la
29:55soluzione del problema il problema nel
29:59problema e ricordo quando eh lanciando la
30:02campagna dell'immigrazione eh Trump eh fu
30:06molto duro parlando degli immigrati eh non
30:09solo clandestini ma proprio criminali e
30:11disse quelle famose frasi per cui eh
30:14venne venne al tempo eh inchiodato o
30:19giudicato eh addirittura immorale quando
30:23diceva che era che che il Messico eh ci
30:25mandava eh non la miglior gente ma i
30:28criminali ecco qui eh siamo invece adesso
30:32a fare un bilancio eh un bilancio eh del eh
30:38delle deportazioni le deportazioni non
30:40vengono fatte eh per chiunque eh è
30:43passi per chiunque si trovi qui o sta
30:45vivendo qui da anni ehm lavorando pagando
30:48le tasse eh mandando a scuola mandando
30:51a scuola i figli o facendo addirittura
30:53il militare in molti casi ma quelli che
30:56sono che quelli che ci per cui ci sono i
30:59i titoli io direi anche i tattoo eh
31:02adatti per farli deportare allora nel
31:06primo mese l'ICE che è l'agenzia di
31:09controllo degli ingressi quindi una
31:12dilamazione del eh ministero della
31:15sicurezza nazionale nel primo mese di
31:17Trump sono stati trentasettemila
31:20seicentosessanta deportazioni eh di eh
31:24criminali eh nel eh poi è andato avanti
31:28e ad oggi quindi considerando anche eh
31:32febbraio, marzo e metà di aprile sono
31:35saliti a ottantadue mila. È un numero
31:38che eh letto oggi con con eh onestà e
31:43freddezza ci dice che non era così
31:46mh assurda eh la campagna di Trump che
31:50diceva ci fanno arrivare qui o eh o ci
31:53mandano come poi è stato dimostrato nel
31:55caso del Venezuela e delle sue gang eh il
31:59peggio di loro delle vere e proprie gang
32:01mh tant'è che adesso eh il quella
32:06venezuelana è stata designata
32:09organizzazione terroristica e qui siamo
32:12sempre quindi più eh nel ehm se
32:15vogliamo esaminare onestamente le cose
32:18dette in passato e quello che è
32:20avvenuto eh siamo in un in un settore eh
32:24in cui è difficile non riconoscere a
32:28Trump di aver visto giusto al tempo e di
32:31aver fatto tutto il possibile poi in
32:34chiave politica per risolvere il
32:36problema. Tutti penseranno a questo
32:39punto che si debba parlare e si deve
32:41parlare di Abrego Garzia perché eh di
32:45tutte queste migliaia decine di
32:47migliaia di eh eh deportati
32:50illegalmente eh ce n'è uno di cui
32:52parlano delle cronache diffusamente
32:54in America anche in tutto il mondo
32:58Italia compresa questo Abrego Garzia
33:01che ehm è stato eh mandato in
33:07Venezuela non in maniera eh diciamo
33:11cristallina regolare rispettando il
33:14suo diritto al al al processo ma per
33:18eh l'amministrazione ha finito un
33:20errore materiale mh dei funzionari e
33:24allora c'è adesso c'è c'è stata eh
33:27la processione eh dei di di senatori
33:30deputati rappresentanti politici
33:32democratici addirittura eh nel
33:35carcere di San Salvador dove è stato
33:39deportato eh che ne hanno fatto una
33:42bandiera politica ora io eh penso che
33:46sia assolutamente eh sia stato
33:49assolutamente sbagliato un errore che
33:52è stato anche riconosciuto prendere
33:54questa persona eh e mandarla che non è
33:57uguale a agli altri trenta agli altri
34:01ottanta duemila eh che sono stati
34:04deportati perché gli altri ottanti duemila
34:07avevano già ehm in tribunale mh hanno
34:12già stati dichiarati eh attori di di
34:17atti criminali o comunque c'erano tante
34:19di quelle prove per cui ehm non per cui
34:23il dipartimento di stato e il ministero
34:27della sicurezza nazionale aveva eh
34:30anche in base alla legge sul diritto
34:34del presidente di mandare mh fuo di
34:37espellere dal paese eh i membri gli
34:41attivisti di eh eh gruppi
34:44terroristici eh o quando durante le
34:48guerre i nemici fisicamente nemici del
34:51paese ha il diritto costituzionale di
34:53mandarli via in questo caso in questo
34:57caso c'è da vedere meglio c'è da
35:00giudicare meglio eh nel senso che non è
35:03stato fatto il processo alla persona
35:06singola e questa persona è stata presa
35:09dentro nella nella retata insieme ad
35:12altri per i quali invece eh non c'è
35:14nessuna rivendicazione di riportarli
35:17indietro in questo caso sì ma che cosa
35:20esce giorno per giorno e rende quindi eh
35:23la posizione dei democratici che si
35:26schierano eh la sua difesa sempre eh
35:30più politicamente scomoda e
35:33sgradevole il fatto che continuano a
35:35uscire notizie su a prego garcia sul
35:39suo passato che che eh non sappiamo se
35:43tornerà mai ma se anche tornasse perché
35:46San Salvador lo può lo vuole rimandare
35:50indietro avrà comunque una una serie di
35:54accuse eh una serie di ehm fatti a suo
35:59carico per cui un giudice eh eh e poi una
36:04corte d'appello e poi eventualmente la
36:06corte suprema decideranno se ehm sarà
36:10giusto che eh che rimanga nel paese o se
36:14invece ha eh le qualifiche per essere
36:17deportato. Allora noi per esempio a parte
36:21che questa era già uscita cioè la
36:22notizia della moglie che aveva
36:24denunciato di percorse eh eh al
36:28barbrego garcia ma uno dice non puoi
36:31mh espellere uno perché picchia la
36:33moglie obiettivamente eh non non non
36:36non non può essere così però è venuto
36:37fuori anche che è stato fermato nel
36:402022 in Tennessee quando era eh in un
36:44van con un gruppo ehm di eh suoi
36:49sodali e in quel caso ehm era emerso
36:54un'accusa e la messa non non è stata
37:01non è stata poi eh portata ancora non
37:04che è stata cancellata ma che eh non
37:06non ha avuto ancora il suo esito in
37:09tribunale di di ehm traffico di
37:13lavoratori eh clandestini cioè eh
37:17abrego garcia sarebbe stato eh parte
37:20di un gruppo che si recava al confine
37:22con il Messico dal Maryland dove lui
37:24era a fare il lavoro eh il lavoro
37:28sporco della raccolta di eh
37:30irregolari da piazzare poi eh eh a
37:34mercato nero sul sul mercato del
37:36lavoro americano eh in modo
37:38irregolare quindi qui parliamo di
37:40traffico eh di lavoratori insomma si
37:43accumulano anche eh quindi eh a parte i
37:47pittoreschi tattoo che non vogliono
37:48dire niente o le botte alla moglie che
37:51non sono una bella cosa ma eh su cui
37:53cioè si può si può anche eh non
37:59immaginare una deportazione questo si è
38:02detto oggettivamente più eh delicata
38:06invece è eh la questione degli altri
38:09reati che via via vengono mossi contro
38:12il personaggio ma io qui faccio una
38:15invece un passo a fianco politico eh
38:18secondo secondo me eh eh sul piano
38:21ehm politico nazionale eh i democratici
38:26che continuano a sposare cause che non
38:30possono essere mhm perché qui invece ci
38:34sono eh i i legali ci sono gli avvocati
38:38ci sono ehm l'aclu l'associazione che
38:42difende eh quelli colpiti ingiustamente
38:45dal governo ok che hanno posizione una
38:49posizione netta ma anche troviamo anche
38:52troviamo anche sull'editoriale del
38:53mostri giorno che viene ehm criticata
38:57che che viene messa ehm sotto accusa la
39:02la la politica specifica dell'amministrazione
39:06ehm Trump su questo fatto ma è il caso
39:10singolo eh è un caso sicuramente eh di
39:15principio che andrà risolto e andrà
39:17risolto per il meglio su questo non c'è
39:19dubbio ma poi c'è l'aspetto politico
39:21più generale che eh i democratici che
39:24continuano a eh pensare ehm di eh di
39:29di trovarsi degli eh eroi delle
39:32bandiere tra persone che nel sentire
39:37comune della gente non possono essere
39:39mh vantate come come bandiere eh sotto
39:43nessun aspetto e con questo inciderà
39:46inciderà sul piano politico perché eh
39:49come come come ha vinto sicuramente eh
39:53Trump per la questione generale
39:55dell'immigrazione così il il caso
39:58singolo eh di di ehbrego garcia eh non
40:03può a mio avviso eh ma penso che penso
40:06di essere nella ragione non può certo
40:09cambiare la la la la narrazione sulla
40:13politica eh di Trump pro law and order
40:17eh rispetto invece a a a chi eh si si
40:22pone oggettivamente in una posizione eh
40:25magari pro law sul piano formale e
40:28legale ma non pro order e quindi poi
40:31quando si va a contare che cosa la
40:33gente eh pensa eh che cosa ha dimostrato
40:36di pensare in questi ultimi eh due tre
40:39mandati precedenziali si vede che eh si
40:43si vede che aveva ragione Trump che i
40:46democratici non siano eh in una
40:48condizione mh brillante oggi proprio per
40:53come eh si schierano su tante
40:55battaglie lo vediamo anche in un
40:57sondaggio di Harvard eh sul sui giovani
41:02è appena stato pubblicato e eh riguarda
41:06un periodo in cui è stato condotto tra
41:09giovani di 18 e 29 anni nel mese di
41:12marzo. Allora il voto eh su questi di
41:15questi giovani tra i democratici tra i
41:18giovani democratici eh a fine marzo del
41:222025 che giudicavano favorevolmente le
41:27attività, le azioni dei eh deputati e
41:30senatori democratici era il 23 per
41:33cento ma eh nel nel 2017 quando Trump
41:38era stato eletto per la prima volta eh
41:41sempre i democratici giovani da 18
41:4529 anni erano per il 42 per cento a
41:48favore del loro partito, a favore dei
41:50rappresentanti del loro partito. Diverso
41:53era invece è invece per eh il rapporto
41:56che hanno i giovani sempre ricordo tra
41:5818 e 29 anni rispetto alla
42:01rappresentanza congressuale del partito
42:03repubblicano. Qui è sostanzialmente
42:06invariata eh era del 29 per cento oggi è
42:10del 28 per cento l'indice di favorevole
42:15favorevole contro sfavorevoli. Trump
42:20per citare l'ultimo dato di questo
42:22sondaggio eh è invece dimostra anche
42:25qui una certa stabilità direi
42:27strategica tra i giovani che eh i tre
42:31no nelle ultime elezioni abbiamo visto
42:33che i giovani hanno hanno sono stati in
42:36generale non non solo repubblicani o
42:40democratici o senza partito si sono
42:42dimostrati diciamo più favorevoli eh a
42:45Trump in maniera inaspettata ma proprio
42:48tra ehm i repubblicani nella primavera
42:52del 2017 eh il favore per Trump era al
42:5632 per cento oggi è al 29 no no no no
42:59oggi scusate nel nell'autunno del
43:012020 quindi alla fine del primo mandato
43:04era al 29 non era era sceso appena
43:07appena poi ricordiamo che il 2020 era
43:10stato l'anno del covid e quindi aveva
43:13pagato anche quello come come diciamo
43:16debito di popolarità. Eh altri punti che
43:20sono nel all'ordine del giorno che li
43:23vediamo eh nei titoli dei giornali
43:26mh e riguardano per esempio eh la
43:31situazione dell'istruzione con la eh
43:35cancellata con la tendenziale non è
43:38stata ancora mh decisa per per intero
43:42ma anzi Trump ha nominato un suo una
43:44sua fedelissima ministro dell'istruzione
43:47la prevista chiusura eh di questo
43:50ministero dell'educazione. Mh
43:52penso che in Italia suoni assurdo
43:56che c'è sempre stata credo mi
43:58ricordare il ministero dell'educazione
44:00c'è sempre stato. In America no
44:03perché eh è stato ricordiamo che
44:05l'America è uno stato federale e
44:08l'educazione era sempre stata un
44:10problema e secondo me dovrebbe è
44:12giusto che sia così un problema degli
44:14stati. Mh ogni stato eh ha il suo
44:19proprio il potere anche di decidere la
44:24forma di scuola e eh le misure per far
44:28funzionare eh il rapporto insegnanti
44:32di popolazione per stabilire quali sono
44:35i curriculum di studio perché ci sono
44:38diverse sensibilità da stato a stato.
44:40Allora la chiudiciamo quando è nato il
44:43ministero dell'educazione per capire la
44:46sua eh ragione d'essere o meno. Beh eh
44:50fu eh nacque per ehm Carter, Jimmy
44:55Carter, presidente che eh fece una
44:58promessa all'allora ministro ministero
45:01eh al loro sindacato degli insegnanti
45:05che avrebbe formato un ministero per
45:08sostanzialmente rafforzare la figura
45:11di un insegnamento istituzionalizzato e
45:13nazionalizzato. Questo avvenne eh ma che
45:18cosa ha prodotto sul piano poi
45:21nazionale dell'avanzamento degli
45:24studenti e degli scolari questo
45:26ministero? Si può tranquillamente
45:28dire nulla. Eh ci fu forse ehm ricordate
45:32un tentativo anche bipartisan di Bush con
45:35il vecchio Ted Kennedy eh di fare una
45:38legge federale che diceva non lasciare
45:42nessun eh ragazzo indietro di aiuto
45:46quindi alle scuole per far progredire
45:48l'insegnamento ma fu veramente un buco
45:50nell'acqua. Eh le le scuole sono
45:55gelosamente un un fatto non tanto non
46:00solo eh di stato ma anche di distretto. Ci
46:03sono proprio i distretti, i cosiddetti
46:05scolastici che hanno anche autonomia eh in
46:09molti campi, in molti settori per la
46:12formazione eh degli insegnanti, per la
46:14formazione, per la per l'approvazione dei
46:18testi da studiare o non studiare. Quindi è
46:21una eh è una problematica per sua natura
46:25eh diciamo proprio da federalizzata e
46:29locale. Quindi eh assisteremo eh a
46:32questa abolizione progressiva del
46:35ministero e anche per quello è anche
46:37quello sarà eh un risultato che non
46:40scandalizzerà se non diciamo la
46:42burocrazia degli insegnanti del loro
46:45sindacato che eh da quando c'è questa
46:49legge sono rafforzati moltissimo e eh
46:52ricordiamo che eh gli gli dipendenti
46:56statali, gli insegnanti tra quelli, sono
47:00tra eh i maggiori sostenitori dei
47:03democratici e delle campagne dei
47:05democratici perché se sei sindacalizzato
47:08devi devi versare eh una quota del tuo
47:11stipendio al sindacato. Il sindacato è
47:14considerato un braccio del partito
47:16democratico. Quindi eh andare a eh
47:21scomporre o a ridurre questa burocrazia
47:25nazionale è un evidente eh eh
47:28obiettivo che non è sempre stato dei
47:31repubblicani ma è solo Trump che è
47:33riuscito a proporlo nella campagna
47:35elettorale e siccome ha vinto oggi
47:38legittimamente eh eh a pensare di
47:41abolirlo. Un altro punto che forse
47:45avete visto eh negli ultimi negli
47:49ultimi mesi a proposito del doge e
47:52recentemente c'è stata anche un'
47:53interessante intervista eh di di Marco
47:57Rubio eh alla Free Press su questo
48:01tema è la riforma degli aiuti
48:03umanitari eh che eh in molti titoli è
48:09stata presentata come eh l'abolizione
48:12dell'impegno dell'America a sostenere
48:15le campagne eh diciamo per i diritti
48:19umani eh per lo sviluppo della
48:22medicina nel terzo mondo e titoli di
48:25questo tipo. Ecco è stato importante
48:27per ehm per la Free Press eh che è un
48:33una un sito che si è molto molto
48:35affermato come eh un un media eh al di
48:39sopra delle parti perché eh eh
48:41intervista eh e porta posizioni sia di
48:46destra che di sinistra in maniera eh
48:49mista molto molto ecumenica. Ecco in
48:52questa intervista eh Barry Weiss che è
48:55stata la fondatrice di di Free Press a
48:57Marco Rubio eh ha voluto capire che
49:01cos'è questa eh riforma mh che è uscita
49:04anche nei giornali eh nazionali o anche
49:08in Italia che taglia che taglia che
49:11taglierà eh una una una bella fetta di
49:15rappresentanze mh di addirittura di
49:18ambasciate o di eh consolati in giro per
49:21il mondo e che taglierà eh degli uffici
49:25mh che erano con il titolo uffici
49:30dedicati alla eh alla sostentamento
49:34delle campagne per la democrazia o
49:37all'avanzamento eh della medicina nei
49:40paesi sottosviluppati. Allora è stato
49:43spiegato poi uno evidentemente deve
49:46anche lì aspettare di capire quando
49:49eh l'intenzione espressa si trasformerà o
49:53meno in in in legge in in in in in
49:56modo di in modus operandi ma eh eh
50:01Marco Rubio eh ha spiegato in cosa
50:03consiste questa eh riforma che non è
50:06solo anche se il suo peso ce l'ha eh una
50:10riforma per tagliare spese ricordiamo
50:13che il fine di tutti i ministeri e e
50:17soprattutto del doge di Elon Musk è di
50:20comunque eh far abbassare o rientrare o
50:24non eliminare per intero ma senz'altro
50:26andare nella direzione giusta i trentasei
50:30trentasette trilioni che sono migliaia di
50:32miliardi eh di debito che ha eh il
50:36governo degli degli Stati Uniti per farlo
50:39rientrare tagli di questo genere possono
50:42avere un'incidenza ma non sono la
50:45motivazione vera per cui vengono fatti eh se
50:49si crede a Marco Rubio ma la
50:50spiegazione eh mi pare sensata che cosa
50:54succedeva prima succedeva che in modo
50:57pletorico eh il Dipartimento di Stato e
51:00anche altri ministeri eh avevano
51:03costruito degli uffici ehm che erano
51:06dislocati tutti nella grande eh palude o
51:10grande burocrazia di Washington con il
51:13con ognuno con il suo cappello del
51:15problema che avrebbe voluto risolvere ma
51:18da Washington ehm pensare di poter
51:22risolvere il problema eh della difesa
51:24della della democrazia eh eh in in in
51:29Cina eh o in Guatemala eh o eh in
51:33Mozambico facendo una stessa politica
51:37centralizzata è un assurdo. Allora che
51:40cosa è la nuova, il nuovo assetto che
51:43presi che che Rubio eh ha presentato a
51:48Barry Weiss eh nella sua intervista
51:51si creerà eh all'interno ci sarà uno
51:56spostamento della parte eh diciamo
52:01migliore più eh cioè indispensabile
52:03comunque più preparata di questi uffici
52:06centralizzati federali che sono intorno
52:08a Washington e verranno queste queste
52:11persone eh eh e queste funzioni verranno
52:15ridistribuite eh sui vari eh eh proprio
52:19scenari di intervento. Ci sarà che della
52:24eh difesa dei diritti umani in Cina eh un
52:30conto è parlarne per vedere cosa si può
52:32fare a Washington. Un altro è che se eh a
52:36Pechino eh c'è una una divisione che se
52:41ne occupa ha il ha il polso più eh più
52:45concreto della realtà e delle problematiche
52:48che ci sono e potrebbe eh agire meglio.
52:52Questo è quello che vale per la Cina, vale
52:53per tutti gli altri e si capisce che sono
52:55che la problematica eh può sembrare comune
53:00a livello eh ideale o internazionale ma poi
53:05va calata nelle eh nelle realtà, nelle
53:09singue realtà per cui le risposte che si
53:11possono dare alla difesa dei diritti
53:13umani in Cile dove magari ci sono dei
53:16problemi eh effettivamente marginali
53:20rispetto a quelli che possono esserci in
53:22Cina o in Russia ecco avrà avrà la sua
53:25risposta eh a livello locale. A me viene
53:28in mente un po' eh non mi sembra non mi
53:31sembra forse mi sembra un po' più la
53:33scoperta dell'acqua calda perché mi
53:35ricordo quando eh con il governo eh ero
53:38già qua in America ma con il governo
53:40Berlusconi italiano ci fu una riforma
53:44delle attività del ministero degli
53:47esteri che noi che siamo qui sul sul
53:52sul sul terreno diciamo sul posto in
53:55loco eh abbiamo imparato e visto che eh
53:58eh ai ai consoli qui a New York in
54:01particolare o agli ambasciati o
54:03l'ambasciata a Washington venivano eh
54:06eh assegnati mhm proprio problemi e
54:11personale per la per per affrontare eh
54:15problematiche di tipo eh commerciale eh
54:19legale eh culturale con personale più
54:23vicino alla realtà locale quindi più
54:26attento e possibilmente se sono bravi o
54:29capaci più efficace nel eh eh aggredire
54:33questi problemi. Ricordo in particolare
54:36l'Italia ha sempre avuto un problema eh
54:38di eh finanzia di trovare i
54:40finanziamenti sul piano eh eh degli
54:44investimenti americani in Italia quindi
54:47tematiche di natura commerciale
54:50industriale. Ecco eh eh affrontarle da
54:54Roma immaginando eh di avvicinare eh
54:58il mondo americano per favorire questi
55:01scambi era una cosa ma qui abbiamo
55:03visto che eh invece trasportato e
55:07tradotto in piano sul piano locale
55:09abbiamo visto che la presenza e e e
55:12le mosse e le attività eh dell'addetto
55:17commerciale piuttosto che dell'addetto
55:19culturale locale ha sicuramente eh una
55:23una un perlomeno una missione più
55:26definita e eh eh una possibilità o se
55:30ne ha la capacità di essere più
55:32incisivo. Questo verrà per dare un
55:35quadro che eh quantomeno ecco parlerei
55:38di completezza dell'informazione quando
55:40quando si dice mh o si legge che gli
55:46Stati Uniti di Trump eh non daranno
55:48più gli aiuti umanitari è stato
55:51ampiamente smentito è vero è vero che
55:54saranno che si cercherà che il
55:57governo cercherà di renderli più eh
56:00funzionali e più efficaci. Questo è
56:02uno è uno uno sforzo che eh
56:05sicuramente è all'interno della
56:08riforma eh in essere. Allora
56:12Grauco grazie di questa carrellata
56:16tra l'altro segnaliamo per chi
56:18fosse interessato anche un tuo
56:21articolo che è nell'area premium di
56:24money.it eh in cui appunto si parla
56:26delle ONG da aiuti umanitari a
56:29strumenti di influenza politica come
56:31Trump vuole cambiare che è stata una
56:34delle primissime battaglie proprio
56:36dalla sua nomina di eh presidente
56:39trovate appunto nell'area premium di
56:41questo articolo eh di Glauco che io
56:44ringrazio e ci diamo appuntamento al
56:47prossimo mese. Va bene, ok,
56:50arrivederci.