Caso Turetta, aggravante crudeltà: tra significato giuridico e interpretazione - con Eleonora Zito - Video Dailymotion

RadioRoma

Con il supporto dell’Avvocato Eleonora Zito, specializzata in criminologia e psicologia forense, si torna a parlare del caso di Filippo Turetta e l’omicidio di Giulia Cecchettin: un focus per comprendere al meglio il modus operandi e l’esclusione dell’aggravante della crudeltà.

Transcript

00:00A casa di amici, il salotto di Radio Roma.

00:05Oggi parleremo del caso di Filippo Turetta e delle 75 coltellate inflitte a Giulia Cecchettin.

00:13Con noi c'è l'avvocato Eleonora Zito, specializzata in criminologia e psicologia forense.

00:19Intanto benvenuta avvocato, grazie ancora per aver accettato il nostro invito.

00:24Grazie a voi, una buona giornata.

00:26Oggi, come dicevo, affronteremo un altro aspetto molto delicato.

00:32Non si fa che parlare di questo caso non soltanto per la portata,

00:37per diversi elementi che sono non solo delicati ma anche gravi.

00:44Ma ultimamente l'aspetto delle 75 coltellate ha colpito tutti.

00:50Forse per anche una poca chiarezza, una poca comprensione.

00:54Quindi oggi cercheremo di rimettere un po' le tessere del puzzle in ordine.

00:59Ma la prima domanda che vorrei porle, avvocato, è un po' di capire il modus operandi.

01:04Cioè cerchiamo di fare chiarezza innanzitutto sin dal principio.

01:07Sì.

01:08Allora, Filippo Turetta segue la vittima Giulia Cecchettin

01:13e infligge, quindi studia, pianifica un piano per uccidere Giulia Cecchettin

01:22con 75 coltellate.

01:24Ciò è emerso anche da un rito abbreviato

01:30che ovviamente ha analizzato la condotta del Turetta.

01:36In sintesi, lui ha esercitato una forma di, se vogliamo,

01:44azione di controllo nei confronti della vittima

01:46per poi ucciderla, aspettare il momento opportuno

01:51per poterle togliere la vita.

01:54Questa è l'azione del modus operandi in maniera molto semplice.

01:59cerco di trasmettere ecco ciò che è stato poi tradotto

02:03nell'aspetto processuale.

02:04Sì, assolutamente.

02:05Che è fondamentale.

02:07Quindi, da un certo punto di vista,

02:10questa persona, al momento della condanna,

02:15viene riscontrato da parte dei giudici

02:19l'aggravante della premeditazione.

02:22Cosa vuol dire?

02:23che non solo ha pianificato l'omicidio,

02:27ma volontariamente ha scelto momenti precisi,

02:32ha stabilito come uccidere la vittima

02:36e di conseguenza poi ha concluso il fatto di reato.

02:41L'aggravante della premeditazione assorbe,

02:45se vogliamo, cerco ovviamente sempre in sintesi

02:49di spiegare ecco questa cosa che è emersa.

02:53Allora, l'aggravante della premeditazione

02:55ci porta ad un ergastolo,

02:59quindi della pena,

03:00anche perché parliamo di un rito abbreviato.

03:03Quindi, ufficialmente,

03:04se i giudici non avessero riconosciuto la premeditazione,

03:09forse Turetta avrebbe avuto una pena minore.

03:14La premeditazione con quell'aggravante

03:16porta alla pena dell'ergastolo.

03:19Sostanzialmente, però,

03:23la procura chiede di riconoscere

03:26gli aggravanti della crudeltà.

03:28Ecco qui il nodo che noi dobbiamo scendere

03:33tra l'aspetto criminologico e l'aspetto giuridico.

03:36Perché non viene riconosciuta nell'aspetto giuridico?

03:41Perché i giudici interpretano un'inesperienza

03:46nell'uccisione da parte del Turetta

03:48e quindi queste 75 coltellate

03:51non sono come da manuale

03:55per riconoscere l'aggravante,

03:57quindi nell'aspetto procedurale penalistico,

04:02di una persona che vuole infliggere ulteriori servizie

04:06alla persona.

04:08Nell'aspetto criminologico questo, diciamo,

04:12ha un po' di contrasto.

04:14Perché 75 coltellate vogliono far pensare

04:18che una persona che commette un'azione del genere

04:21infligga delle servizie maggiori

04:24alla persona che sta per morire.

04:27Nell'aspetto criminologico,

04:30nell'aspetto giuridico, ovviamente,

04:33non c'è questa cosa perché non viene riconosciuta

04:35appunto da parte dei giudici.

04:38La traducono come inesperienza

04:41da parte del Turetta.

04:44Allora, da un punto di vista della pena,

04:48dobbiamo dire che Turetta ha questo appunto ergastolo,

04:54ma non è un ergastolo stativo.

04:56Quindi cosa significa?

04:58In realtà lui, dopo i 26 anni,

05:00dopo i 21 anni, insomma,

05:02con buona condotta,

05:04potrebbe avere anche delle possibilità

05:07di semilibertà.

05:08Faccio un esempio.

05:09Secondo poi comandare all'andamento carcerario,

05:13imposteranno la cosa ai loro,

05:14i suoi legali, no?

05:16non è un ergastolo stativo,

05:19però ovviamente è un ergastolo,

05:24ma con delle non riconosciuta,

05:27quindi un aggravante,

05:29per quanto riguarda la crudeltà e lo stalking.

05:32Però da un punto di vista,

05:34diciamo, criminologico,

05:36e se vogliamo anche da un aspetto

05:38che noi abbiamo tante volte visto

05:41e cercato di anticipare

05:43per poter prevenire questo tipo di violenza,

05:46la condotta di atto persecutore

05:50al momento in cui Turetta decide di seguirla

05:53c'è a livello criminologico

05:57e deve essere valutato da un aspetto criminologico.

06:02Vediamo che questa persona

06:03è stata analizzata

06:06e non ha alcuna patologia

06:08che potesse inficiare sulla capacità di intendere e di volere.

06:14Quindi è stato piuttosto pianificato,

06:17sì, come hanno stabilito i giudici,

06:19in maniera volontaria, sì,

06:21però da un punto di vista criminologico,

06:23da un punto di vista giuridico,

06:24ci sono delle divergenze

06:27sulla condotta,

06:28sul modus operandi.

06:30traduciamo appunto le regole criminologiche

06:34e vediamo che lui ha avuto

06:36delle particolari tendenze appunto

06:39di crudeltà

06:39nel commettere appunto

06:41confreddezza,

06:42l'omicidio e tutto quanto.

06:44Però non viene riscontrato

06:46perché non ci sono i margini

06:48diciamo normativi,

06:51i giudici non l'hanno

06:52diciamo riconosciuto

06:54perché non c'è margine normativo,

06:57perché non c'è

06:57l'articolazione sull'autoretta

07:01che possa affiancare

07:02queste due aggravanti,

07:03anche se, dobbiamo dire,

07:05non è che cambia la situazione

07:06del turretta,

07:06non è alleggerita.

07:08Ecco, questo avvocato,

07:10grazie per aver detto questa cosa,

07:11perché ecco,

07:13utilizzare magari

07:13dei termini giuridici,

07:15come è stato fatto

07:15anche nelle principali

07:16testate giornalistiche,

07:17che ha portato

07:18la maggior parte del pubblico,

07:19dei lettori o di chi

07:20chiaramente fruisce

07:22il messaggio

07:23a malinterpretare

07:24o a non comprendere.

07:26In realtà,

07:26cos'è che è cambiato

07:27nella pena

07:28dopo l'esclusione

07:29dell'aggravante

07:30della crudeltà?

07:32Niente,

07:32non cambia nulla,

07:33perché allora

07:33lui aveva

07:34un giudizio appreviato,

07:37quindi consideriamo

07:38che avrebbe avuto

07:39anche uno sconto

07:41di pena,

07:42ma con l'aggravante

07:43della premeditazione

07:44questo sconto di pena

07:45non può essere riconosciuto,

07:47quindi si allergastolo.

07:49Bene.

07:49anche se ci sia stato,

07:52magari veniva riconosciuto

07:53lo stalking

07:55oppure l'aggravante

07:57della crudeltà.

07:59Non sono state riconosciute

08:00perché purtroppo

08:01a livello normativo

08:02non vengono oggi

08:04riconosciute

08:05con le condotte

08:06riscontrate

08:07nell'aspetto processuale,

08:10ma da un punto di vista

08:11criminologico

08:12la cosa si traduce

08:13in maniera diversa,

08:14però i giudici

08:15devono riscontrarlo

08:17sull'aspetto normativo.

08:20Ecco,

08:20questo è

08:21l'analisi.

08:23Abbiamo fatto

08:24una bella differenza

08:25innanzitutto

08:25tra quello che è

08:26l'aspetto criminologico

08:28e quello che è

08:28l'aspetto normativo

08:29e abbiamo finalmente

08:30chiarito

08:31che in realtà

08:31nella pena

08:32adesso accantoniamo

08:35la questione morale

08:36perché non è di questo

08:37che stiamo parlando

08:38anche se ognuno di noi

08:39in questo momento

08:40forse dentro di noi

08:41stiamo gridando,

08:43questo è chiaro,

08:44però ecco

08:45sono due cose

08:45completamente diverse

08:46e la pena

08:47c'è,

08:48questo voglio ringraziare

08:49l'avvocato

08:50perché è una cosa

08:50essenziale

08:51proprio per comprendere,

08:53ma poi sappiamo anche

08:54che in realtà

08:55non è finita qui,

08:56ci sono anche

08:56gli altri due gradi

08:57di giudizio

08:58o sbaglio?

08:59Esatto,

09:00quindi in realtà

09:01questa persona

09:02abbiamo,

09:04ora in questo momento

09:04abbiamo la certezza

09:05che abbiamo un ergassolo,

09:07poi non sappiamo

09:07l'evoluzione

09:08appunto

09:09della sua condotta

09:10processuale

09:11o delle sue

09:12attività difensive

09:14quali saranno,

09:15però in questo momento

09:16se dobbiamo tradurre

09:18ciò che è stato

09:19diciamo analizzato

09:21dai giudici

09:22è un aggravante

09:23di premeditazione

09:24che copre,

09:26che non è che

09:27alleggerisce

09:28la pena di Turetta,

09:30ma anzi

09:30fortifica questa cosa

09:32nel senso che

09:33questa persona

09:34ha agito

09:35in maniera volontaria

09:37con fretta

09:38premeditazione

09:39e gli è stato

09:40riconosciuto

09:41il tutto,

09:42quindi anche

09:42sulla condotta

09:44lui aveva già

09:46all'interno

09:46della sua autovettura

09:47delle cose

09:48per poter

09:49occultare il cadavere

09:50quindi

09:51in realtà

09:52tutto questo

09:53è stato ottenuto

09:54in considerazione

09:55da parte dei giudici.

09:56Poi

09:56se avessero

09:58aggiunto

09:58l'aggravante

09:59della crudeltà

10:01e il reato

10:02di stalking

10:03a mio avviso

10:04avrebbero

10:06aggiunto

10:07degli elementi

10:08in più

10:09alla sentenza

10:10però

10:10non avrebbe

10:11comportato nulla

10:12nell'aspetto

10:13della pena.

10:14Certo,

10:15noi la vediamo

10:15ovviamente

10:16da spettatori

10:16in modo diverso

10:18in modo

10:18la interpretiamo

10:19in maniera diversa

10:20perché

10:20ci sono due

10:22interpretazioni

10:22se vogliamo

10:23quella giuridica

10:24allora dobbiamo

10:25tradurre ciò

10:25che ci dice

10:26il codice

10:27se invece

10:28vogliamo

10:29analizzare

10:30l'aspetto

10:30criminologico

10:31cioè la condotta

10:32di Turetta

10:33la possibilità

10:34che lui

10:34abbia commesso

10:35il tutto

10:36senza

10:37diciamo

10:38il circuito emotivo

10:40dato dalla difesa

10:41che in realtà

10:41non esiste

10:42un circuito emotivo

10:43ma vi sono

10:44una serie di fattori

10:45che lui

10:46ha esercitato

10:47quindi il controllo

10:48quindi

10:49l'estrema violenza

10:51che poi

10:52ha portato

10:53a tutta la

10:54premeditazione

10:55diciamo

10:56del reato

10:56abbiamo due traduzioni

10:58o quella

10:59all'aspetto criminologico

11:01o all'aspetto giuridico

11:02che tante volte

11:04esatto

11:05tante volte

11:06non si

11:07incontrano

11:07su una

11:08determinata

11:09situazione

11:10a casa

11:13di amici

11:13il salotto

11:14di radio

11:15roma

Caso Turetta, aggravante crudeltà: tra significato giuridico e interpretazione - con Eleonora Zito

Categoria

Trascrizione

Consigliato