Désinformation climatique et énergétique : Fabien Bouglé s'insurge contre la censure

Sud Radio

Avec Fabien Bouglé, expert en politique énergétique, auteur de "Guerre de l'énergie" éd. du Rocher   Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?... ▪️ Instagram :   / sudradioofficiel   ▪️ Twitter :   / sudradio    ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états :    • 😤 Bercoff dans tous ses états    ##LE_FAIT_DU_JOUR-2025-04-15##

Transcript

00:00Nous les premiers sur l'environnement, la dépollution, sur effectivement ces plastiques qui envahissent les océans, etc.

00:09Mais qui est contre toute discussion sur un certain nombre de problèmes ?

00:16Fabien Bouglet, bonjour.

00:17Bonjour André Bercoff.

00:18Vous êtes expert en politique énergétique, vous avez reçu à plusieurs reprises.

00:22Vous avez écrit un livre sur les éoliennes qui a fait date sur les énergies alternatives, les énergies renouvelables.

00:30Et puis, l'auteur de La guerre de l'énergie aux éditions du Rocher, votre plus récent livre.

00:35Alors, il se passe ceci que, effectivement, trois associations, je dirais, nous ont mis là récemment un peu sur le grill en disant,

00:46voilà, négation de la crise climatique sur l'origine humaine, fausses informations sur les énergies, etc.

00:54Eh bien, c'est la conclusion principale d'une étude inédite publiée jeudi 10 avril, donc il y a une semaine,

01:01par, moins d'une semaine, par trois ONG.

01:05Alors, Cotaclimat, qui a fait le texte, Data for Good et Science Feedback.

01:11Alors, ils ont analysé 128 cas des informations climatiques au cours du premier trimestre 2025,

01:18et ils disent, affirmations non étayées, scientifiquement contredites, manipulatrices,

01:25et, dit le journal Le Monde, toujours bien informé, le grand champion,

01:30c'est Sud Radio qui en cumule un tiers en invitant régulièrement des négationnistes de climat.

01:35Comme François Gervais, je rappelle, en pensant, mais ça, Le Monde ne le dit pas,

01:39que François Gervais a été au CNRS, a été au GIEC, etc.

01:44Et il dit un certain nombre de choses.

01:47Eh bien, c'est intéressant, parce que ce rapport de Cotaclimat dit ceci.

01:53Écoutez, c'est intéressant, Fabien Bouglet, il dit,

01:56les missions Bercov dans tous ses états invitent à nouveau des individus qui ne pensent pas comme les autres.

02:02Alors, ils ajoutent, sorti de son contexte, la démarche pourrait être louable.

02:07Mais, attention, attention, ajoute-t-il,

02:10elle sert de justification pour amplifier la voie de négateur d'un consensus scientifique démontré sans équivoque.

02:17Voilà, il y a un consensus scientifique, la vérité est établie, la Terre est plate,

02:22c'est l'Issanko en Union soviétique, et impossible de dire quoi que ce soit,

02:27sinon vous passez dans l'enfer.

02:29Fabien Bouglet, alors, de quoi s'agit-il ?

02:32Oui, en fait, c'est une étude, c'est presque plus un tract d'activistes

02:38maquettés avec de jolies couleurs pour faire passer ça comme une étude,

02:43mais c'est un tract politique.

02:44Un grand jargon, d'ailleurs, oui.

02:45Un grand, très jargonneux Sciences Po,

02:48pour dire que, finalement, il y aurait de la désinformation.

02:52Aux yeux de ces personnes, la désinformation, c'est les personnes qui ne pensent pas comme elles.

02:56Notamment, dans le domaine climatique, dans le domaine des énergies intermittentes et renouvelables,

03:03dans le domaine des voitures électriques,

03:05dans le domaine des zones à faible émission, etc.

03:08Dans le domaine des zones à faible émission, dans le domaine du plan pluriannuel de l'énergie,

03:13c'est-à-dire, en fait, tout ce contre quoi nous nous battons actuellement,

03:17Alexandre Jardin contre les ZFE,

03:20moi contre le plan pluriannuel de l'énergie,

03:23qui est un plan scélérat,

03:25contre les personnes qui luttent contre les DPE.

03:27Donc, en fait, dès que vous avez un mot qui n'est pas conforme à leur idéologie,

03:34vous êtes des désinformateurs.

03:35Absolument.

03:37Et d'ailleurs, ils demandent aux autorités, attention,

03:42ils demandent aux autorités comme l'ARCOM,

03:45et surtout, ils font appel aux députés,

03:47faites des lois, renforcez, faites des lois,

03:49et aux annonceurs des médias,

03:51attention, désannoncez,

03:53menacez-les au portefeuille.

03:54Oui, parce qu'il faut bien comprendre que ce document

03:57est une atteinte très grave aux valeurs de la République.

04:01Il faut quand même le rappeler.

04:02Parce que la République, elle est basée sur un texte fondateur,

04:06qui est la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen,

04:09et de la Constitution française,

04:10qui, dans la hiérarchie des normes,

04:12on appelle ça la hiérarchie des normes,

04:14constitue le point ultime d'information

04:18qui dirige la liberté.

04:21Et rappelez ce que dit l'article 11.

04:23Eh bien, l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme

04:25dit la chose suivante.

04:26La libre communication des pensées et des opinions

04:30est un des droits les plus précieux de l'homme,

04:32tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer, librement,

04:38sauf à répondre de l'abus de cette liberté

04:40dans les cas déterminés par la loi.

04:41Alors ils vous disent, oui, mais il y a l'abus de la liberté.

04:44Non, mais il n'y a pas de loi aujourd'hui

04:45qui empêche de discuter ni des éoliennes,

04:48ni des panneaux solaires,

04:50ni des ZFE,

04:51ni de PPE,

04:52ni du climat,

04:53ni des discussions aujourd'hui

04:56sur ces questions essentielles.

04:57Donc, nous sommes libres,

05:00Sud Radio est libre,

05:02CNews est libre,

05:03Europe 1 est libre,

05:04d'exprimer librement la pensée

05:07des différentes opinions.

05:09Et d'ailleurs, c'est ce qu'a rappelé le Conseil d'État

05:12dans une décision de justice,

05:15qu'il y avait une diversité d'opinions

05:17qui devaient être exprimées dans les médias.

05:18Donc, effectivement...

05:19Oui, le Conseil d'État l'a dit très récemment, d'ailleurs.

05:21Bien sûr.

05:22Donc, Sud Radio fait parler, justement,

05:24des personnes qui disent un autre narratif,

05:27mais qui ne convient pas

05:28à ces ayatollahs,

05:30à ces activistes

05:31qui voudraient, comme ces procès en sorcellerie,

05:34vous savez,

05:35vous vous rappelez du bon vieux temps

05:37où on nous disait que la terre était plate,

05:39et puis on faisait un procès en sorcellerie

05:41pour ceux qui disaient que la terre était ronde.

05:43Eh bien voilà,

05:44ce sont des platistes,

05:45des gens qui veulent empêcher

05:47la liberté d'expression

05:48sur des domaines aussi importants

05:50que l'énergie,

05:52que la voiture électrique,

05:53ou que la question climatique.

05:55Et alors, Fabien Bouglet,

05:55qui sont ces, justement,

05:57c'est intéressant de voir

05:58qui sont ces associations ?

06:00Eh bien, en fait, vous avez...

06:01Très précisément et factuellement.

06:02Voilà.

06:03Alors, factuellement,

06:03vous avez Cota Climat,

06:04qui est une jeune association

06:05qui a été créée...

06:06Une ONG, hein, une ONG.

06:07Oui, une ONG,

06:09une officine,

06:10plutôt,

06:10une officine d'action

06:11qui a été créée

06:12par une collaboratrice parlementaire

06:14d'un député

06:15de La République En Marche.

06:17Donc...

06:18Pourquoi pas ?

06:18Voilà, pourquoi pas ?

06:20Eva Morel.

06:21Et qui crée, donc,

06:23cette action Cota Climat,

06:25dont l'objectif,

06:26c'est de faire changer la loi,

06:27pour punir les récalcitrants

06:29qui ne pensent pas comme eux,

06:31et, d'autre part,

06:33pour agir auprès de l'ARCOM.

06:34C'est-à-dire qu'ils font régulièrement

06:36des saisies de l'ARCOM

06:38lorsqu'ils estiment

06:39que ce qui est exprimé

06:40dans les médias

06:41n'est pas conforme

06:42à leur narratif à eux.

06:43Eux, ils envoient des lettres,

06:44ils envoient des lettres,

06:45ils incitent à saisir l'ARCOM.

06:47D'ailleurs, nous avons fait l'objet

06:48d'une saisie ARCOM

06:49début, fin novembre,

06:52parce que nous avions évoqué

06:54des choses

06:54qui ne leur convenaient pas.

06:55Ils sont associés

06:57avec Science Feedback,

06:59qui est, donc,

07:00se prétend comme étant

07:02le gardien du temple

07:05de la science,

07:06et puis Data for Good.

07:07Data, donc, c'est

07:08les données,

07:09la base de données.

07:10Et tous ces organismes

07:12ont créé

07:13un organisme

07:15qui, en consortium,

07:16vous savez,

07:16les loups,

07:17quand ils attaquent,

07:17ils attaquent en meute,

07:19qui s'appelle

07:19l'Observatoire des médias

07:21sur l'écologie.

07:22Donc, l'Observatoire

07:23des médias sur l'écologie,

07:24c'est celui

07:25qui va donner

07:27les données

07:27pour ce consortium

07:29d'officines

07:30pour attaquer

07:31auprès de l'ARCOM.

07:32Qui est également

07:33une ONG,

07:34une association.

07:35C'est une association.

07:36Cota Climat,

07:37quand on regarde,

07:37est très très proche

07:38de l'Observatoire

07:39des médias sur l'écologie

07:40puisque sur le compte Twitter

07:41de Cota Climat,

07:43ils mentionnent

07:43Cota Climat

07:44et Observatoire

07:45des médias sur l'écologie.

07:46Donc, c'est a priori

07:48une ONG parente

07:49ou du moins cousine

07:50ou extrêmement proche.

07:51Très proche.

07:52Ce qui est fascinant

07:54dans ce qu'ils disent,

07:57c'est par exemple,

07:58ils vont reprocher

07:59de dire que finalement,

08:01contester les énergies renouvelables,

08:03ça revient à empêcher

08:04de trouver des solutions

08:05pour lutter contre

08:06le réchauffement climatique.

08:08Sauf que, évidemment,

08:09ils disent,

08:09c'est la science.

08:10Mais sauf que la science,

08:11elle a été totalement exprimée

08:14et leur narratif

08:15est complètement remis en cause

08:16par un rapport

08:17de la Camédémie des sciences

08:19qui représente

08:19plusieurs prix Nobel,

08:20qui représente

08:21des centaines de scientifiques

08:22et qui vient d'être remis

08:23tout récemment

08:24et qui explique

08:25que le fait

08:26d'intégrer

08:27dans le réseau électrique

08:28des énergies intermittentes

08:29renouvelables

08:30pose une grande difficulté

08:31pour notre réseau

08:32et c'est exactement

08:33ce qu'il nous reproche

08:34de dire,

08:35c'est la science

08:35qui le dit.

08:36Ça a été d'ailleurs confirmé

08:37par le patron

08:39de la Sûreté d'EDF,

08:40M. Jean Casabianca,

08:42qui nous a expliqué

08:42qu'il y avait

08:43un gros problème

08:44d'intégrer

08:45des énergies intermittentes

08:46dans le réseau électrique

08:47avec le nucléaire.

08:48Donc, en fait,

08:49si vous voulez,

08:50il reproche

08:50des informations

08:52qui sont publiées,

08:53qui sont des informations

08:54reconnues scientifiquement,

08:57reconnues factuellement

08:58par les plus grands spécialistes

09:00des questions énergétiques.

09:02Il me reproche

09:02et il nous reproche

09:03des informations

09:04qui ont été confirmées,

09:05rappelez-vous,

09:06André Bercoff,

09:07nous avons fait une tribune

09:08dans le point

09:08qui s'appelle

09:09Nous dénonçons,

09:10où nous dénoncions justement

09:11toute cette politique

09:12qui avait été signée

09:13par tous les dirigeants

09:14du système énergétique français.

09:16Donc, ces gens-là,

09:17de quotas climat

09:18voudraient, en fait,

09:20que les principaux vétérans

09:23de la filière énergétique française,

09:25que les scientifiques

09:27de l'Académie des sciences françaises,

09:30que les responsables

09:31de la sûreté,

09:32eh bien,

09:32ils voudraient remettre en cause

09:34ce que des spécialistes disent

09:36sur la question énergétique

09:37ou sur les questions climatiques.

09:39Ils prétendent représenter

09:40la totalité de la science

09:42alors que la science par essence

09:43elle est discussion.

09:45Mais tous les scientifiques,

09:46les vrais scientifiques,

09:46ils vous le disent.

09:47C'est ça qui est extraordinaire.

09:48C'est ça qui est très grave.

09:49Et vous avez une autre information

09:50qui est quand même fondamentale.

09:52C'est que depuis 1997,

09:55le protocole de Kyoto,

09:56vous savez,

09:57André Bercoff a,

09:58malgré toutes ces politiques

09:59que eux défendent,

10:01vous savez combien on a baissé

10:02nos consommations

10:03d'énergie fossile

10:04avec toute cette politique

10:05d'énergie intermittente,

10:07de ZDF.

10:07de ZDF,

10:09le protocole de Kyoto,

10:11eh bien,

10:11depuis 1997,

10:13le monde entier

10:14a augmenté

10:15sa consommation

10:16d'énergie fossile

10:17de 62%.

10:18C'est-à-dire que

10:19toute cette politique

10:20menée par ces officines

10:21qui luttent

10:22pour imposer

10:23les énergies intermittentes,

10:25pour imposer

10:25un narratif climatique,

10:28etc.,

10:29eh bien,

10:29est totalement remis en cause

10:31par la science.

10:32Et l'autre science,

10:33c'est que

10:33la France

10:34fait partie des pays

10:35et c'est incontestable

10:37qui émet le moins

10:38de gaz à effet de serre.

10:39Bien sûr, 0,9.

10:40Et que tous les pays

10:41du monde

10:41sont en train d'exploser

10:43la Chine,

10:43l'Inde et les Etats-Unis.

10:45La Russie.

10:45Et que donc,

10:46en réalité,

10:47ces personnes

10:47voudraient imposer

10:49à la France

10:49des contraintes,

10:51des contraintes

10:52pour son agriculture,

10:53des contraintes

10:54pour son énergie,

10:55des contraintes

10:56pour les gueux

10:57que représente

10:58Alexandre Gardin

10:58en leur empêchant

11:00de rentrer dans les villes

11:01sous prétexte

11:02qu'il y aurait

11:03une désinformation climatique

11:05alors que l'information

11:06est très claire.

11:07La France n'a absolument

11:08pas besoin

11:09de modifier sa vie

11:11pour compenser

11:12l'augmentation

11:12des gaz à effet de serre

11:13des pays

11:14les plus producteurs.

11:15C'est ça la vérité.

11:17Et voilà pourquoi

11:18ils veulent nous empêcher

11:19de dire cela

11:21et d'être

11:22les vrais diversitaires.

11:24Mais on va en parler

11:24plus tard,

11:25Fabien Bouglet.

11:26Après cette petite pause,

11:27on va continuer

11:28à en parler

11:28parce que la question,

11:29et écoutez bien,

11:31Résistance Sud Radio,

11:33auditeur de Sud Radio,

11:34qui finance ?

11:35Parce que c'est toujours

11:36intéressant de savoir

11:37qui finance.

11:38Eh bien écoutez,

11:38on en parle juste après

11:39cette petite pause.

11:41Sud Radio Bercoff

11:45dans tous ses états

11:45midi 14h.

11:47André Bercoff.

11:48Alors,

11:50c'est nous les déformateurs

11:52climatiques,

11:53c'est nous les désinformateurs

11:55climatiques,

11:56c'est nous qu'il faut mettre

11:57au banc des accusés.

12:010826 300 300

12:02si vous avez envie

12:03d'intervenir.

12:04Nous sommes évidemment

12:05toujours avec Fabien Bouglet,

12:06expert en politique énergétique

12:08et auteur de

12:08Guerre de l'énergie

12:09aux éditions du Rocher.

12:10Alors,

12:11ces associations,

12:13ces ONG,

12:14Cota Climat

12:16et toutes les autres,

12:18il y a quand même

12:19quelque chose,

12:20ils sont financés.

12:21Qui les finance ?

12:23Fabien Bouglet.

12:23Alors,

12:23il faut revenir,

12:24je reviens très rapidement

12:25sur mon livre

12:26Guerre de l'énergie

12:26où j'ai un chapitre

12:27où je parle

12:28de mercenaires énergétiques.

12:29Parce que,

12:30en fait,

12:30si vous voulez,

12:31vous avez

12:31en France

12:33des opérateurs

12:34qui agissent

12:35dans un agenda

12:36dont l'objectif

12:37répond à des besoins

12:39particuliers de financeurs.

12:41Et les financeurs

12:42de Cota Climat...

12:43Vous dites que ceux-là

12:43répondent à cette définition ?

12:45Bien sûr.

12:46Pourquoi ?

12:46Parce que Cota Climat,

12:48par exemple,

12:50est financé

12:51par le groupe Valorem.

12:53Alors,

12:53moi,

12:53je le connais bien,

12:54le groupe Valorem.

12:55Alors,

12:56qui est le groupe Valorem ?

12:57C'est le premier

12:57exploitant éolien.

12:59Tiens,

12:59voilà,

12:59on se retrouve

13:00avec les exploitants éoliens.

13:01Encore les éoliennes.

13:02Voilà,

13:03encore les éoliennes,

13:03dirigées par Jean-Yves Grandidier,

13:06qui est un grand

13:07connaisseur de l'éolien,

13:08mais aussi d'Europe Écologie Les Verts,

13:10puisqu'il a été candidat

13:11multirécidiviste

13:13pour Europe Écologie Les Verts.

13:15Et Jean-Yves Grandidier

13:16a été le créateur

13:18des syndicats

13:19d'exploitants éoliens

13:20France Énergie Éolienne,

13:22et créateur,

13:23et fait partie

13:23des créateurs

13:24du bureau

13:25de coordination

13:26franco-allemande

13:27des éoliennes,

13:28qui est devenu

13:28l'office franco-allemand

13:30de la transition énergétique,

13:31le fameux lobby allemand

13:33installé

13:34au sein

13:35de la direction générale

13:37du ministère de l'Écologie.

13:39Et vous avez été,

13:39d'ailleurs,

13:40ils vous attaquent aussi

13:41pour ça,

13:41puisque Cota Climat

13:42vous attaque,

13:43et vous avez été attaqué,

13:44il y a eu porté plainte

13:46à l'Arcom pour ça.

13:47Mais au-delà de ça,

13:48donc il y a Valorem,

13:48il y a Valorem,

13:49la fondation

13:50des exploitants éoliens

13:52Mirova,

13:53donc ça,

13:54c'est la banque populaire

13:55et donc qui a

13:57un exploitant éolien

13:59qui est investi

14:00par Mirova,

14:01qui est un fonds d'investissement,

14:03et donc c'est la fondation

14:04Mirova d'exploitants éoliens

14:05qui finance Cota Climat.

14:07Vous avez également

14:08Green Jot,

14:09Gringot,

14:10société qui finance

14:11les énergies renouvelables,

14:13et vous avez

14:13Astris Finance,

14:15société financière

14:16spécialisée

14:16dans les énergies éoliennes

14:18et les panneaux solaires.

14:19D'accord.

14:20Donc si vous voulez,

14:21les principaux financeurs

14:22de Cota Climat

14:24sont les exploitants éoliens

14:28ou les exploitants solaires,

14:29ceux contre qui

14:30nous dénonçons

14:31l'inutilité,

14:33nous dénonçons

14:34les débordements

14:36de suspension publique.

14:37Vous dénoncez,

14:37je ne veux pas

14:38évidemment prendre

14:39votre parti là-dessus.

14:40Vous dénoncez.

14:40Je dénonce

14:41sur l'antenne

14:43de manière régulière

14:45dans le cadre

14:47d'un débat équilibré.

14:48Alors ensuite,

14:49on va essayer d'avancer.

14:51Et ensuite,

14:51ils sont financés

14:51par l'ADEME.

14:52Alors,

14:53qu'est-ce que c'est

14:53que l'ADEME ?

14:54On en parle beaucoup

14:54de l'ADEME.

14:55Moi,

14:55j'ai entendu parler

14:56de l'ADEME

14:57quand j'ai vu

14:57cette extraordinaire

14:59injonction

15:01à dire

15:01attention,

15:01vos slips,

15:02vous pouvez les laver

15:03une fois par jour,

15:04votre jean,

15:05etc.

15:06Des injonctions incroyables.

15:07Nous recevions hier

15:08à cette émission

15:09David Lissnard,

15:10il disait

15:10mais qu'est-ce que c'est

15:11que ces dépenses

15:12hallucinantes

15:12de campagne de code

15:13de l'ADEME ?

15:14Alors,

15:14l'ADEME,

15:15c'est quel budget ?

15:15C'est qui ?

15:16Alors,

15:16l'ADEME,

15:17c'est un établissement

15:18public,

15:18industriel et commercial

15:19qui dépend du ministère

15:20de l'écologie.

15:22C'était l'ancienne

15:23agence de maîtrise

15:24de l'énergie.

15:25Au moment où,

15:25pendant les années 70,

15:26il a fallu qu'on baisse,

15:28vous savez,

15:28les changements d'heures

15:29pour baisser

15:30notre consommation

15:31d'énergie.

15:32Et progressivement,

15:33l'ADEME a été infiltrée

15:35par les mouvements

15:36antinucléaires.

15:37Notamment,

15:38à la tête de l'ADEME,

15:39on a eu

15:39un ingénieur nucléaire

15:40qui était un proche,

15:41d'ailleurs,

15:41de Dominique Voinet

15:42et qui a contribué

15:44à la fermeture

15:44de Superphénix

15:45parce qu'il était

15:47absolument opposé,

15:49hostile au surgénérateur

15:50à Neutron Rapide,

15:51la fameuse technologie

15:52pour laquelle

15:53Astrid

15:54ou Superphénix.

15:55Et donc,

15:56l'ADEME a une racine

15:57et ce n'est pas moi

15:59qui le dis,

15:59c'est Bernard Acquoyer

16:01qui a écrit un livre

16:01sur le nucléaire

16:02et qui en fait un chapitre

16:03en expliquant

16:04que nos institutions énergétiques,

16:07en particulier

16:07au sein de l'ADEME,

16:08avaient été infiltrées

16:09par les antinucléaires.

16:10Et quel est le budget

16:11de l'ADEME ?

16:12Alors,

16:12le budget de l'ADEME,

16:13pendant des années,

16:14le budget de l'ADEME,

16:15il a été à 1 milliard d'euros

16:16et depuis deux ans,

16:18il est passé

16:19à 4 milliards d'euros.

16:214 milliards d'euros ?

16:21Voilà,

16:224 milliards d'euros.

16:23Jolie augmentation.

16:24Alors,

16:24vous avez 1000 collaborateurs

16:26à l'ADEME,

16:27donc le budget de l'ADEME,

16:29pour le fonctionnement

16:30de l'ADEME,

16:30il est de l'ordre

16:31de 1 milliard d'euros

16:32à peu près

16:32et ils ont une enveloppe

16:34de 3 milliards d'euros

16:35qui peuvent dépenser

16:36pour les projets résilients

16:38de la transition énergétique

16:40et de la transition écologique.

16:41Et donc,

16:41ils financent qui, là ?

16:42Eh bien,

16:43donc,

16:43dans l'opération

16:45de leur étude

16:47sur la désinformation,

16:48ils financent très exactement

16:50quota climat,

16:51ils financent également

16:52l'observatoire des médias

16:54sur l'écologie,

16:56et donc,

16:56ce sont les deux principaux acteurs

16:58de l'étude du rapport.

17:00C'est-à-dire qu'il faut comprendre

17:01que finalement,

17:02l'ADEME finance

17:04une officine

17:05chargée de saisir l'ARCOM

17:07lorsque le discours

17:10ne convient pas

17:10et peut remettre en cause

17:11l'action même

17:12de l'ADEME

17:13puisqu'en fait,

17:14il s'agit évidemment

17:15de l'ADEME

17:16d'un consortium

17:18qui valorise

17:20les énergies intermittentes

17:22et d'ailleurs,

17:24ils financent également

17:24Négawatt.

17:26Négawatt,

17:26c'est une autre association

17:28qui prône

17:29le 100% renouvelable.

17:31Moi,

17:31ce qui me frappe là-dedans,

17:32ils ont tout à fait le droit

17:33et c'est très légitime.

17:34Enfin,

17:34c'est de l'argent public

17:35dans le Bercoff.

17:35C'est de l'argent public.

17:36C'est notre argent.

17:37C'est le vôtre,

17:38c'est le mien.

17:38Il faut le dire absolument.

17:40Alors,

17:40ils pensent que

17:41les énergies intermittentes,

17:43c'est bien.

17:44Eh bien,

17:44écoutez,

17:45ils ont le droit.

17:47Le problème,

17:47c'est pourquoi

17:48ils veulent absolument

17:49faire taire

17:49toutes paroles différentes.

17:52Parce qu'ils veulent

17:53faire taire

17:53des paroles différentes

17:54parce qu'on voit bien

17:55que globalement,

17:57cette politique énergétique

17:58est désastreuse.

17:59La politique énergétique

18:00basée sur les énergies intermittentes.

18:03Qu'elle tue des oiseaux,

18:04il y a eu des condamnations pénales

18:05ces derniers jours.

18:07De tous les jours,

18:08il y a une politique

18:10qui montre,

18:11et il y a des informations

18:12qui montrent

18:13le désastre

18:14de cette politique

18:15basée sur les énergies intermittentes.

18:16Et que nous sommes

18:17en plein débat

18:18sur la programmation

18:20de politique énergétique.

18:22Et que donc,

18:22évidemment,

18:24faire taire

18:25les personnes

18:26qui dévoilent

18:26des vérités,

18:27les vérités cachées

18:28sur les énergies intermittentes,

18:30pose un énorme problème

18:31sur le business

18:33de l'ADEME.

18:34Parce que l'ADEME

18:35est basée

18:35sur la lutte

18:37contre le nucléaire

18:38historiquement

18:39et sur le déploiement

18:40des énergies renouvelables.

18:41Donc,

18:42parmi la troisième ONG

18:46qui est dans le rapport...

18:48Alors,

18:48dans la troisième ONG,

18:49c'est Science Feedback.

18:50Oui.

18:51Alors là,

18:51c'est très intéressant

18:52parce que,

18:53dans les financeurs

18:54de Science Feedback,

18:55on retrouve

18:56des GAFA

18:57les GAFA

18:58et on retrouve

18:59Facebook Meta

19:00ou TikTok

19:01ou,

19:02par le passé,

19:03l'Université de Californie.

19:04Donc là,

19:05on est encore plus

19:07dans une ingérence américaine,

19:08d'ailleurs,

19:08dans Science Feedback.

19:09Mais vous voyez

19:10que c'est fini

19:10l'Université de Californie.

19:11Alors,

19:11c'est fini pour

19:12l'Université de Californie

19:13mais on a toujours

19:14Meta

19:15et dans la liste

19:16des financeurs

19:18de Science Feedback,

19:19on retrouve

19:19tout un tas

19:20de personnes

19:21venant

19:22des pays

19:22anglo-saxons

19:23et en particulier

19:23des États-Unis.

19:25Donc,

19:25c'est-à-dire que,

19:26en fait,

19:26au travers de cette

19:28officine Science Feedback,

19:29c'est bien

19:30l'ingérence américaine

19:31qui vient

19:32exposer à la France

19:34qu'il va devoir

19:35établir

19:36une censure

19:37parce que,

19:38derrière tout ça,

19:39vouloir empêcher

19:40la discussion

19:41sur les énergies

19:42intermittentes

19:43ou le climat,

19:44c'est vouloir

19:45censurer,

19:46évidemment.

19:47C'est intéressant

19:48que le pays

19:48de la liberté

19:49et l'expression

19:49du premier amendement

19:50de la Constitution

19:51américaine

19:52veulent essayer

19:53de censurer ailleurs.

19:54Et je signale,

19:55puisque vous parlez

19:56de services publics,

19:57enfin,

19:57de l'argent

19:57du contribuable,

19:59qui a exprimé,

20:01entre autres,

20:03entre autres,

20:04cette nécessité

20:04de dire,

20:05attention,

20:06réchauffement climatique,

20:08out,

20:08fini.

20:09Qui ?

20:10Eh bien,

20:10la directrice

20:11de France Inter,

20:12il y a un an exactement,

20:14dans ses médias,

20:15je crois que France 5,

20:16disait ceci.

20:17Écoutez.

20:17En tant que service public,

20:19nous avons,

20:20il y a certaines valeurs

20:21qui sont toutes

20:21au service

20:22de l'intérêt général

20:22puisque nous sommes

20:23une radio publique,

20:24donc on se doit

20:25de servir

20:25l'intérêt général.

20:27Dans le cadre

20:27de cette mission,

20:29nous avons choisi,

20:30mais c'est Radio France,

20:31en ce qui concerne,

20:32par exemple,

20:32le réchauffement climatique

20:33et la cause écologique,

20:35de ne pas donner

20:36la parole

20:37à des personnes

20:38qui contesteraient

20:39le fait même

20:40du réchauffement climatique.

20:41C'est un engagement.

20:42C'est un engagement

20:43de Radio France.

20:44Voilà,

20:45c'est un engagement

20:45de Radio France

20:46et elle dit,

20:47attention,

20:48l'intérêt général.

20:50Pas question,

20:50la question ne sera pas posée.

20:52Fabien Boalier.

20:53Oui,

20:53et d'ailleurs,

20:54ça renvoie au problème

20:55d'un financement

20:56tout à fait étonnant

20:58pour l'Observatoire

20:59des médias sur l'écologie,

21:00qui est donc

21:01une structure

21:02de ce consortium.

21:03C'est que

21:04l'Observatoire

21:05des médias sur l'écologie

21:06est financé

21:07par l'ADEME,

21:08mais aussi,

21:09et ça,

21:09c'est beaucoup plus surprenant,

21:11je me pose des questions,

21:12par l'ARCOM.

21:14C'est-à-dire que

21:15vous avez

21:15un Observatoire

21:16des médias

21:17de l'écologie

21:18financé par l'ADEME

21:19et par l'ARCOM,

21:21ARCOM qui,

21:22normalement,

21:22est une autorité

21:23indépendante,

21:24et qui,

21:26dont les fonctionnaires,

21:27en vertu du statut

21:27des fonctionnaires,

21:28ont un devoir

21:28de neutralité

21:29et d'indépendance,

21:31et l'ARCOM finance

21:32une structure

21:33associée

21:34à une association

21:36chargée

21:36de saisir l'ARCOM.

21:38Eh bien,

21:39nous allons poser

21:39la question à l'ARCOM,

21:40c'est intéressant,

21:41nous faisons confiance

21:42à l'ARCOM

21:43et vous voudriez savoir

21:44pourquoi,

21:45effectivement,

21:46l'ARCOM finance

21:47des associations

21:48dont l'objectif

21:50in fine,

21:51c'est de saisir

21:52l'ARCOM.

21:52Où est l'indépendance

21:54de l'ARCOM

21:54lorsque l'ARCOM finance

21:56ce type d'organisation ?

21:57C'est tout à fait

21:58déroutant.

21:58C'est une question

21:59que nous poserons

22:00à l'ARCOM

22:00parce que nous faisons

22:01confiance à l'ARCOM,

22:03mais c'est vrai

22:04que là,

22:04il y a un problème,

22:05je ne dirais pas

22:06de conflit d'intérêts,

22:07mais en tout cas,

22:08quelque chose

22:08qui est passé.

22:09Lorsque j'ai enquêté

22:10sur ce document,

22:13ce tract

22:15de ce consortium,

22:17j'ai eu l'effroi

22:19de découvrir l'ARCOM.

22:20Alors,

22:21moi,

22:21je suis surpris

22:23parce que,

22:24est-ce à dire

22:24que l'ARCOM

22:25soutient financièrement

22:27des personnes

22:28qui vont saisir l'ARCOM,

22:30comment peut-elle

22:31ensuite être indépendante

22:33dans son...

22:33On va poser la question,

22:35Fabien Bouclé,

22:35mais alors,

22:36ça veut dire quoi ?

22:37En fait,

22:37quand on regarde tout cela,

22:39est-ce que ça veut dire

22:40que nous ne serions pas,

22:42nous,

22:42je ne parle pas seulement

22:43de Sud Radio,

22:44mais d'Europe 1,

22:45mais de Arte,

22:47quand même un peu,

22:48qui en parle ?

22:49Alors que vous savez,

22:50c'est très intéressant

22:51quand on voit

22:51le tableau dressé

22:53par Côta Climat.

22:54Nous,

22:54nous sommes alors

22:55attention,

22:56nous sommes les champions

22:57de la désinformation climatique,

22:59selon eux,

23:00normalisés par volume.

23:01Ensuite,

23:01vient,

23:02loin derrière,

23:02RMC,

23:03CNews,

23:04Europe 1,

23:05Arte,

23:06mais pratiquement

23:07France 2,

23:07LCI,

23:08BFM TV,

23:09France Info TV,

23:10France Inter,

23:11France Culture,

23:12RTL,

23:13presque rien.

23:14Et France Info Radio,

23:15presque rien.

23:16Alors,

23:16c'est très intéressant.

23:17Mais dites-moi,

23:18ce ne seraient pas nous

23:18les champions

23:19de la diversité

23:20et de la liberté d'expression ?

23:23A contrario,

23:24comme on dit en droit,

23:24ce document montre une chose édifiante,

23:28c'est que finalement,

23:30les médias dits mainstream,

23:33France Télévision,

23:34LCI,

23:35ne diffusent aucune information

23:37équilibrée

23:39sur les questions

23:40des énergies intermittentes

23:42ou des questions climatiques.

23:44Ça veut dire que,

23:46in fine,

23:47l'arrêt du Conseil d'État

23:49qui exige

23:49qu'il y ait un équilibre

23:51de la pensée

23:52sur des questions diverses

23:54et en particulier

23:55sur ces questions-là

23:56n'est pas respecté

23:57par les médias.

23:58Et donc,

23:59cette étude

23:59a cet apport

24:00incontestable

24:01et de montrer

24:03qu'effectivement,

24:04il y a un déséquilibre.

24:06Et moi,

24:06je saisis l'ARCOM

24:07ici aujourd'hui,

24:08comment se fait-il

24:09alors que mon prix

24:10Guerre de l'énergie

24:11a fait l'objet

24:12de conférences

24:13au ministère des Armées,

24:14a fait l'objet

24:15de différentes conférences

24:16et a fait l'objet

24:16de remises d'un prix

24:17au ministère

24:18de l'Économie

24:19et des Finances,

24:20la mention d'honneur

24:22du prix Turgot,

24:23comment se fait-il

24:23que je n'ai jamais été invité

24:25sur France Télévision,

24:27sur les chaînes publiques,

24:29alors que j'ai des choses

24:30à dire

24:30sur le sabotage

24:31de Nord Stream

24:32et que ces médias

24:33n'ont invité

24:34qu'une spécialiste

24:35de Nord Stream

24:36en n'ayant qu'un narratif.

24:38C'est ça la question.

24:39C'est la question...

24:40Vous allez saisir l'ARCOM.

24:41Je saisis aujourd'hui,

24:43j'en profite

24:44de cette audience,

24:46pourquoi y a-t-il

24:48une unicité...

24:49Deux poids de mesure

24:50dans les médias.

24:51Et une unicité

24:52d'intervention

24:53dans les médias LCI

24:55qui est exprimée

24:56par ce rapport

24:57de Côte à Climat,

24:59je le rappelle,

24:59financé par la filière éolienne

25:01et qui montre

25:01que, in fine,

25:03c'est sur Sud Radio,

25:04sur CNews

25:05et d'autres supports

25:06qu'on peut parler

25:07de sujets divers,

25:09qu'on peut exprimer

25:10des positions différentes

25:11et encore merci

25:13à CNews

25:14et à Sud Radio

25:14d'inviter

25:15les différentes possibilités

25:17de s'exprimer

25:18dans le cadre

25:19du respect

25:20des valeurs

25:20de la République

25:21et de la déclaration

25:22des droits de l'homme.

25:23Eh bien, nous continuerons

25:24à le faire

25:24parce que nous ne sommes,

25:26nous,

25:26des réinformateurs,

25:28justement,

25:28et pas des désinformateurs.

25:30– Sous-titrage et de laalle

25:37–

Catégorie

Transcription

Recommandations