Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • 11/4/2025
🐤 Twitter: https://twitter.com/eldebate_com
📸 Instagram: https://www.instagram.com/eldebatecom
📲 Facebook: https://www.facebook.com/eldebatecom
📣 Telegram: https://t.me/eldebatecom


💻 Visita https://www.eldebate.com

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Una de sus afirmaciones en Imaginar la vida es que tanto la justicia como la propia administración
00:05hay una incapacidad asombrosa para el cambio.
00:08Es curiosa esa afirmación cuando al final la atildaron como alcaldesa del cambio
00:14y hace esa reflexión.
00:17Claro, porque hay muchas veces que el propósito del cambio es muy importante,
00:22pero en el caso mío yo lo he vivido como un objetivo bastante solitario,
00:27porque no he encontrado un apoyo grande de colectivos ni desde el punto de vista intelectual
00:33ni desde el punto de vista político verdaderamente interesados en cambiar la administración ni la justicia.
00:40En su época como jueza abrió un procedimiento por pedir y cobrar cantidad de dinero indebidamente
00:47por cualquier papel en los juzgados, que le llamaban el porcicuela,
00:52y esto se revirtió en 1986 por una ley aprobada en el Congreso.
00:57Hubo que hacer muchísimas cosas para cambiar el sistema.
01:01Sí, claro, sobre todo tuvo que estar muy claro que no, que eso no se podía admitir
01:06y que no lo podíamos permitir.
01:09Yo creo que cuando se plantean esas cuestiones, claro, de momento se desmonta todo.
01:13Yo me quedo sin funcionarios, es decir, se crea una situación que te provocan los cambios profundos.
01:19Los cambios profundos hace que se movilice, que se mueva la institución.
01:24Yo viví esos cambios y tuve que abordarlos de la manera más eficaz
01:28para conseguir levantar aquello que estaba viviendo,
01:33pero lo pude hacer y fueron experiencias muy interesantes.
01:35El concepto este de porcicuela, que es pura corrupción al final,
01:40o sea, está actualmente muy presente en nuestra política española,
01:45pues porcicuela me salto los procesos de selección de las empresas públicas.
01:49No, no tiene nada que ver, eso era como una pillería que se hacía para intentar acoplar
01:55un sistema que no funcionaba, que era el sistema de la justicia que no funcionaba,
01:59o sea, esas pillerías, el concepto mismo que se decía, ¿por qué se llama astilla?
02:04Porque hay que estimular el fuego, hay que estimular el movimiento, ¿no?
02:09La administración estaba absolutamente, como lo sigue estando ahora,
02:14anclada además en procedimientos completamente rutinarios y abstractos y antidiluvianos, ¿no?
02:22Y hacía que se utilizara eso como se buscaban las recomendaciones,
02:26o se buscaba eso, el dar regalitos y tal, para que aquello funcionara, ¿no?
02:30Claro, pero por eso mismo lo digo, porque ahora mismo los procesos de selección
02:33en empresas públicas también tienen, ¿sabes? O sea, tienen unas normas,
02:37pero al final terminan colándose, ¿no?
02:40Bueno, hay unos escándalos, yo creo que hay algún escándalo
02:42como el que estamos viviendo estos días, que es vergonzoso,
02:45pero yo creo que no es genérico, ¿no?
02:47Y la prueba es que si yo creo que actúa el Poder Judicial cuanto antes,
02:54es importantísimo, porque eso es denigrante hasta un punto increíble,
02:58que se contrate a personas que no trabajan,
03:00y solamente por recomendaciones, es una vergüenza.
03:02Espero que sea algo absolutamente singular y no genérico,
03:06y como singular que tenga el reproche judicial y penal que corresponda.
03:11Recuerda usted en su libro el lema de Pedro Pacheco,
03:14el de la justicia es un cachondeo.
03:17Ahora mismo que hasta la Comisión Europea ha pedido al Gobierno
03:20acabar con los ataques a los jueces para preservar la confianza
03:22en el Poder Judicial, ¿cree que se podría utilizar ese mismo calificativo?
03:27No, yo creo que eso tuvo que ver en un momento muy...
03:32Yo diría que muy crispado, porque había un aumento impresionante
03:38de la delincuencia, ¿no?
03:40Fíjate tú que en los años 90 en las prisiones españoles
03:44había en torno a 85.000 personas, ¿no?
03:46En este momento hay 50.000 solo, es decir, hemos tenido una reducción
03:50casi del 50%, ¿no?
03:52Pero en aquel momento había un consumo enorme de la heroína,
03:55eso había generado un tipo de personas que estaban constantemente
03:58haciendo atracos en las cafeterías, y había un reproche
04:03que se hacía a los jueces, muy grande, ¿eh?
04:05A veces ahora pensamos en los reproches de ahora,
04:07pero entonces había muchísimos reproches que los jueces
04:10detenían a las personas por una puerta y les abrían la otra puerta, ¿no?
04:15Era un momento en el que también hubo mucha crítica a los jueces
04:19con otras características, ¿no?
04:21Pero efectivamente se vivió un momento también de mucha crítica a los jueces, ¿no?
04:25Ya, pero por ejemplo, o sea, que tenga que ser la Comisión Europea
04:28la que pida que por favor dejen de hacer ataques a los jueces...
04:32Bueno, pues supongo que es algo que viene un poco provocado
04:35por cómo se está generalizando en el mundo una gran confrontación
04:39y esa gran confrontación está afectando a todas las instituciones.
04:44Se enorgullece de su granito de arena en la sensibilización de los decretos y leyes
04:50para que no se pueda desahuciar a las personas vulnerables, ¿no?
04:54Pero cree que no se ha tenido en cuenta que muchas veces también los vulnerables
04:58son los mesos propietarios a los que se les criminaliza
05:01y que no pueden volver a recuperar su vivienda
05:04y que a lo mejor esa renta es la necesaria para vivir
05:07y que de repente se encuentra totalmente sin apoyo de ninguno.
05:12Pero fíjate, yo creo que esa pregunta que tú me haces
05:14indica hasta qué punto se desconoce lo que dice la ley
05:17porque la ley lo que dice es que el Estado tiene que estar pagando
05:21a las personas que dejan de estar cobrando esas rentas.
05:26Lo que pasa es que no sé por qué se hace.
05:27Ya es que a lo mejor la letra pequeña de la línea de avales
05:30luego dice que solo se podrán cobrar una vez hayan echado a los inquiocupas.
05:34Con lo cual...
05:35No, no, nada de eso es.
05:36Te quiero decir, la norma es clarísima.
05:38Te quiero decir, yo la he seguido y además he intentado...
05:41Sí, se hace una serie de preguntas que he visto todas
05:43pero al final no tienen respuestas.
05:46No, no, es que no se está cumpliendo la ley.
05:48La ley dice clarísimamente que aquellas personas
05:51cuyos desahucios se suspenden por la fragilidad o vulnerabilidad
05:58de la persona que está afectada por ese procedimiento,
06:02por ser una persona vulnerable,
06:04el Estado destina fondos que envía a las comunidades
06:07para que se les paguen las rentas a esas personas,
06:10para que puedan cobrar las rentas.
06:12Y ahí hay un procedimiento y yo sé que mucha gente ni lo sabe.
06:16Mucha gente, propietarios que están sufriendo esas situaciones,
06:19no lo hacen.
06:19Usted impulsó la candidatura de Más País con Íñigo Regón
06:22y eso creo que no sería lo que no le perdonaría nunca jamás
06:27la izquierda que la upó antes como alcaldesa.
06:31Bueno, yo creo que eso seguramente lo hice mal o se entendió mal.
06:34Yo nunca quise hacer un nuevo partido,
06:36sino todo lo contrario, hacer una plataforma.
06:39Mi idea, yo además estuve dándole muchas vueltas
06:41a no ir como un partido, aunque fuera, digamos, instrumental,
06:47sino hacer una candidatura exclusivamente electoral.
06:52Me atraía mucho más esto.
06:54Luego tuvimos dificultades porque había problemas
06:58respecto a no tener fondos para después llevar a cabo los gastos,
07:02para sufrar los gastos.
07:04Y al final se decidió por el partido instrumental,
07:07pero estaba concebido como una plataforma.
07:09Yo nunca pensé que Podemos no quisiera entrar en esa plataforma.
07:13Es decir, que creía que la intervención del señor Erejón de Íñigo
07:19iba a ayudar a que se incorporara a la plataforma.
07:21Me sorprendió el que después hubiera ese enfrentamiento
07:24entre Pablo y Íñigo y que llevara a dejar fuera
07:29al grupo de Podemos que yo creía que iba a interesarse en la plataforma.
07:35Bueno, me equivoqué.
07:37No fui consciente de que detrás había un enfrentamiento
07:41que yo no había percibido.
07:43¿Desde que fue acusado de un presunto delito de agresión sexual
07:46ha hablado con Íñigo o ha tenido algún tipo de contacto?
07:48Yo la verdad es que cuando yo decido crear la plataforma
07:52es más o menos en febrero, me acuerdo,
07:54porque era cuando yo me había roto el pie
07:56y entonces estaba con la silla y tal.
08:01Y de febrero a mayo es cuando yo tengo relación con Íñigo,
08:05planteamos un poco la campaña electoral.
08:08Me gusta mucho su capacidad de análisis, su inteligencia y tal,
08:12pero no tengo ningún trato personal con él.
08:15Es más, no sabía nada de él a nivel humano
08:17y desde entonces no he vuelto a tener trato.
08:19Han sido muy polémicas las últimas declaraciones
08:21de María Jesús Montero sobre la presunción de inocencia
08:24que no existe ante el testimonio de mujeres jóvenes y valientes.
08:28Es un disparate.
08:29Es un disparate.
08:30La presunción de inocencia es un derecho constitucional.
08:33Está en nuestra Constitución y forma parte, además,
08:36de la Declaración Universal de Derechos Humanos
08:38en cuanto que recoge todo lo que es la legislación
08:42del debido proceso.
08:44Entonces, es incuestionable y no se puede decir lo que ella dijo.
08:47Fue un error.
08:47A veces nos equivocamos y ella se equivocó en eso.
08:50La presunción de inocencia es un elemento absolutamente determinante
08:53para condenar a alguien.
08:54No tengo la más mínima duda.
08:56No, claro, pero con el discurso de hermanas,
08:58si te creo, al final estamos imponiendo de que, bueno,
09:01pues si te creo a ti, no creo, no hay presunción de inocencia.
09:05Claro, es un eslogan desafortunado, porque yo creo que da una imagen
09:09de algo que no tiene nada que ver.
09:11Sin embargo, yo creo que es muy interesante profundizar
09:14cómo tenemos que hacer los juicios para que realmente la verdad
09:18sea lo que se establezca.
09:20Y entonces, lo basamos muchísimo hoy día en el testimonio de las víctimas,
09:25de la persona perjudicada, pero además de ese testimonio,
09:29la ley obliga a que ese testimonio se ponga en cuestión con otras pruebas,
09:33como pueden ser las pruebas de huellas, las pruebas químicas,
09:37las fotografías, todo esto.
09:40Entonces, todo ese material es el que debe permitir
09:43al que el tribunal diga esto es lo que ha pasado.
09:45Y cuando el tribunal diga esto es lo que ha pasado, sea verdad.
09:48Entonces, claro, pues hay muchas ocasiones que las propias contradicciones
09:52de las víctimas, el que no siempre encaja lo que dice la víctima
09:56con el marco en el que se da, pues producen que no se esclarezca
10:01la verdad del suceso.
10:02Y eso, pues es lamentable.
10:04Yo creo que, en general, toda la gente que estamos vinculados
10:08en alguna u otra manera a la justicia, tenemos que hacer todo lo que podamos
10:11para intentar que, cada vez más, los tribunales, efectivamente,
10:14establezcan la verdad de lo sucedido.
10:17Siempre, por supuesto, partiendo de la presunción de inocencia.
10:21Uno de sus proyectos, cuando ya dejó la alcaldía,
10:23fue estudiar las sentencias de corrupción,
10:25buscando los porqués y los cómo.
10:28En el caso Coldo, al caso Ábalos del PSOE,
10:31se está conociendo cómo empresas públicas
10:33se saltaban los procesos de contratación, Adif, Traxa,
10:36para colocar a mujeres que tuvo relaciones anteriormente.
10:40¿Cree que ese porqué y ese cómo que usted ha analizado
10:45se localiza aquí fácilmente?
10:48Sí, tienes mucha razón.
10:49Yo creo que eso, por lo menos, lo que nos pone,
10:51con la necesidad de hacer una lupa y de, yo diría,
10:55de hacer una investigación inmediata,
10:56es cómo se controla a la gente, cómo se contrata a la gente.
10:59Y qué sucede con las personas que se contratan
11:02y cómo es posible que lleguen recomendaciones.
11:05Yo creo que eso, a mí me parece que es justo lo que a mí me preocupa.
11:09A mí lo que me preocupa es muchísimo que haya pasado eso,
11:11pero sobre todo que tengamos una administración que lo permite.
11:14Claro, hasta el propio presidente de Traxa
11:16reconoció que la llamaban la sobrina del ministro,
11:21o sea, con lo cual ya se sabe que estaba recomendada,
11:23porque estaba, entre comillas, dentro de un cuadro de observaciones.
11:26Eso no solamente es una vergüenza, que lo es,
11:29pero que eso nos obliga a analizar qué pasa
11:31con una empresa pública en la que eso puede pasar.
11:33A mí eso me parece de una gravedad tremenda
11:35y, por tanto, no solamente me parece interesante
11:37que a nivel individual tenga el castigo quien ha hecho eso,
11:40sino que como sociedad tenemos que decir
11:42cómo es posible que pase esto en una empresa pública, ¿no?
11:45Eso para mí es, vamos, el ABC.

Recomendada