Charlotte d'Ornellas : «Ordinairement, les magistrats défendent l'individualisation de la peine»

CNEWS

La journaliste Charlotte d'Ornellas était l’invitée de Face à l’Info ce lundi 1er avril sur CNEWS. Elle s’est exprimée au sujet de la condamnation de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité : «Tout le reste de l'année, les magistrats défendent l'individualisation de la peine».

Transcript

00:00Les magistrats qui se contentent d'expliquer

00:03que la loi leur permet de faire ça,

00:05devraient nous expliquer pourquoi, tout le reste de l'année,

00:08ils défendent sans cesse l'individualisation de la peine,

00:11par exemple, quand on évoque la question des peines planchées.

00:13C'est donc bien qu'ils se laissent une marge d'interprétation

00:16par rapport aux outils qui leur sont donnés.

00:18Il faut renvoyer la responsabilité aux politiques.

00:20Vous donnez des outils, les gens s'en servent, ne vous étonnez pas.

00:23Et de l'autre côté, la question du magistrat,

00:25ça n'épuise pas les choses que, dans le Code pénal,

00:27cette chose soit permise.

00:30Mais pourquoi la colère s'adresse-t-elle plus à cette décision,

00:33en effet, qu'aux pouvoirs politiques, dans les circonstances ?

00:36Une décision de justice peut être contestable,

00:39alors j'empiète un peu et Mathieu va le développer,

00:41mais une décision de justice peut être contestable,

00:44c'est d'ailleurs tout l'objet d'un appel.

00:45Quand vous faites appel, c'est que vous contestez la décision de justice.

00:48Donc, déjà, je ne comprends pas pourquoi on nous explique

00:50que c'est impossible.

00:52Par ailleurs, je n'ai entendu aucun magistrat s'énerver

00:54quand Emmanuel Macron, à lui, clôt un débat

00:57avant même que la justice ne passe.

00:58Donc, on ne peut pas contester une décision de justice.

01:00Par contre, quand Emmanuel Macron nous dit,

01:02au moment de la mort de Naël,

01:03que le geste est inexcusable et inexplicable,

01:06là, ça ne gêne personne qui clôt l'enquête

01:07avant même l'existence du procès.

01:09Vous noterez que, là, les magistrats n'avaient pas réagi.

01:12Et surtout, la politisation de certains magistrats

01:16empêche la sérénité de toute la justice.

01:19Il n'y a plus un magistrat qui peut prendre une décision

01:21sans que pèse sur sa décision,

01:23surtout que les magistrats ont un devoir de réserve

01:25et ne viennent pas expliquer leur décision,

01:26sans que pèse sur ses décisions

01:28le poids de la politisation extrêmement bruyante

01:31de certains de leurs collègues sans réaction de personne.

01:35C'est évidemment le syndicat de la magistrature,

01:37et il y a une phrase qui est ressortie,

01:38évidemment, à cette occasion,

01:40qui appelait, après le résultat des Européennes,

01:42des dernières Européennes,

01:43puisqu'on reproche également aux partis

01:45dans la décision de justice

01:46d'être très opposés aux institutions européennes,

01:49alors même qu'ils contestent dans ce dossier en particulier.

01:52Le syndicat de la magistrature écrit

01:54qu'il appelle l'ensemble des magistrates et magistrats,

01:57ainsi que toutes celles et ceux

01:58qui participent à l'activité judiciaire,

02:00à se mobiliser... Oui, c'est lourd dingue.

02:03À se mobiliser contre l'accession au pouvoir

02:05de l'extrême droite.

02:06Qui a réagi à ce moment-là dans un processus électoral ?

02:09La dissolution était déjà engagée.

02:11Il y avait donc une campagne électorale en cours.

02:13J'appelle ça, évidemment, une atteinte à la neutralité

02:17qui prévaut pour les magistrats.

Catégorie

Transcription

Recommandations