Escándalos pre-electorales - Vídeo Dailymotion

POSTAmx

16/2/2025

¿Qué le han parecido los escándalos pre-electorales?

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Todavía no comienzan las campañas. ¿Pero qué le han parecido los escándalos preelectorales?

00:05¿Y qué tal el protagonista? Tan solo durante el último mes se han difundido dos investigaciones.

00:11Primero, el reportaje de ProPublica, elaborado por el connotado periodista Tim Golden,

00:16replicado por otros medios, afirmando que miembros de un grupo delictivo habrían aportado entre 2

00:22y 4 millones de dólares a la campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2006,

00:26la primera vez en que contendió por la presidencia. Este reportaje, basado en filtraciones de la DEA,

00:32reconoce que no es posible establecer si López Obrador sabía del presunto financiamiento ilícito.

00:37Y entonces cayó fuerte la tormenta allá en Palacio Nacional porque se detonó una

00:42reacción en las redes sociales con el hashtag Narcopresidente. En días más recientes salió

00:47a la luz una investigación del periódico estadounidense The New York Times, que revela

00:52que el círculo más íntimo del presidente López Obrador fue investigado por Estados Unidos por

00:57posibles nexos con organizaciones criminales. En un intento por defenderse, el presidente reaccionó

01:03de una forma equivocada. En su conferencia mañanera del jueves 22 de febrero fue el primero

01:09en decir que el periódico The New York Times publicaría una investigación con información

01:13de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos, la DEA, que revelaría que personas allegadas a él,

01:19incluso sus hijos, recibieron dinero en el año 2018. El presidente arremetió contra ese medio

01:25de comunicación llamándolo pasquín inmundo. Descalificó el reportaje sin que éste hubiera

01:30sido publicado. Mostró la lista de preguntas que le envió la periodista Nathalie Kidroff,

01:34corresponsal del diario The New York Times en México, y lo más grave, expuso información

01:39personal de la reportera, esto es, su correo electrónico y su teléfono celular. ¿Acaso el

01:44presidente no sabe que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo?

01:49El reportaje fue publicado ese mismo jueves 22 de febrero con él encabezado. Estados Unidos

01:55indagó acusaciones de vínculos del narco con aliados del presidente de México. ¿Y cuál fue

02:02la reacción en Estados Unidos? John Kirby, vocero del Consejo de Seguridad Nacional,

02:06confirmó que no existe alguna investigación en curso contra López Obrador y que seguirán

02:12colaborando con México. Pero volvamos a la reacción del presidente, que fue completamente

02:16desproporcionada. Expuso información privada de una periodista. Demostró una vez más su

02:23intolerancia a los cuestionamientos. El viernes 23 de febrero fue más allá. Dijo que por encima

02:29de la ley de protección de datos personales está la autoridad moral, la autoridad política y de ahí

02:35el espectáculo, la filtración de los números telefónicos de algunos personajes, incluyendo

02:40a uno de los hijos del presidente y a las candidatas a la presidencia de la República.

02:44YouTube retiró el video de la conferencia mañanera del pasado jueves al considerar

02:49que se violaron las políticas previamente establecidas y aprobadas por el usuario al

02:54exponer datos personales de un tercero sin su consentimiento. Todo este escándalo tan

03:00desafortunado es apenas una probadita de lo que nos espera durante las próximas campañas

03:05presidenciales en nuestro país, sin olvidar que también habrá un proceso electoral en

03:09Estados Unidos y que México estará ahí, en el centro del debate.

03:13Soy Gregorio Martínez, más allá de la noticia, nos vemos y nos escuchamos, aquí en Posta.

Recomendada