Firma Carlos Cuesta. La Ley Sánchez

esRadio

19/1/2025

Carlos Cuesta analiza las consecuencias de la última ‘Ley Sánchez’ para apartar a las acusaciones populares de los casos de corrupción

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Y llegados a este punto, contamos como siempre con la firma, con el análisis personal y

00:09siempre certero de Carlos Cuesta. ¿Qué tal, Carlos? ¿Buenos días? ¿Cómo estás?

00:12Muy buenas, muy bien. ¿Qué tal vosotros?

00:14Bueno, pues aquí estamos entre escándalo y escándalo y uno de los escándalos más

00:18importantes de las últimas semanas y del cual precisamente nos vas a hablar hoy, Carlos,

00:24es esa Ley Begoña, ley que tiene nombre y apellidos.

00:27Sí, Ley Begoña, que es verdad que se le ha bautizado como Ley Begoña. Yo prefiero

00:30llamarle Ley Sánchez porque no solamente es para escaparse de todos los casos de corrupción

00:35que rodean a Begoña Gómez, que ya son cuatro, son cuatro delitos los que tiene imputados,

00:40que también es para David Sánchez, también es para la trama Coldo, cuidado que también

00:44es para Tito Berni, también es para el caso Carreteras, pero es que solamente en la trama

00:47Coldo, PSOE, AVA, Los Áldama, cada uno que le llame como quiera, hay 11 departamentos

00:53ministeriales que están relacionados con la trama, lo que quiere decir que evidentemente

00:56el que está relacionado con la trama es el número uno, obviamente, como le llamaban

01:00a él, de hecho, a Pedro Sánchez. Pero bueno, vamos con esa ley dictatorial porque es lo

01:04que es, vamos a explicarlo. En estos momentos para esa gente que dice, hombre, es que el

01:08derecho es interpretable. Sí, claro, el derecho es interpretable, igual que un chicle es estirable,

01:13hasta determinado punto, hay un momento en el que se rompe. Y en estos momentos lo que

01:17se está haciendo con la Constitución no es interpretarla, es reescribirla por la puerta

01:20de atrás quitándonos a todos los españoles la posibilidad, porque así está regulado,

01:25de que toda reforma de la Constitución tenga que ser por un sistema absolutamente blindado.

01:28¿Por qué? Por la magnitud de los cambios que implica y porque afecta a derechos, muchos

01:33de ellos fundamentales. En este caso vamos a hablar, de hecho, en la ley Begoña del

01:36artículo 24, el acceso a la justicia, no los derechos fundamentales más obvios. El

01:41primer artículo que se está violando, de hecho, es el artículo 24. Los ciudadanos

01:45tienen todo el derecho del mundo a acceder a la justicia. Acceder a la justicia no es

01:48exclusivamente acceder defensivamente, también es acceder ofensivamente, es decir, por medio

01:53de acusaciones. La acusación popular forma parte, aquí y en todas partes, en todos los

01:57estados de derecho de países occidentales, esa acusación popular forma parte del acceso

02:02al derecho por parte de la población. Pero bueno, vamos con el análisis de esa norma.

02:08Lo primero que hace es prohibir las acusaciones populares de lo que estábamos hablando. Es

02:12inconstitucional, no solamente por el 24 que yo he citado, sino que el artículo 125 de

02:16la Constitución española relata literalmente lo que voy a decir. Los ciudadanos podrán

02:20ejercer la acción popular, lo pone en igualdad al jurado popular. Y la frase es así de directa,

02:25así de sencilla. Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular. ¿Qué hace Sánchez limitándola?

02:29No puede limitarla. Ahora, ¿qué pasa? Que para él la inconstitucionalidad es el caldo

02:33de cultivo natural. Segunda reforma que va dentro de esa ley, la recusación a los jueces

02:38que hayan mostrado su opinión política. De nuevo es inconstitucional. El 117.2 de la

02:44Constitución española dice literalmente los jueces y magistrados no podrán ser separados,

02:48suspendidos, trasladados ni jubilados salvo por causas legales. Causa legal implica que

02:52no solamente tenga que estar regulada, sino que tenga que estar justificada y motivada

02:56legalmente. Que un juez haya escrito determinadas columnas de opinión o que en un foro se haya

03:01mostrado de una u otra manera no implica que tenga una versión con respecto a ese caso

03:04concreto. Y eso es lo que quiere hacer, utilizar cualquier comentario para apartar. ¿A cuáles?

03:09A los que no le gustan a Sánchez. Tercer punto que incluye esa norma. Elimina la instrucción

03:14judicial a los jueces para dársela, cuidado con esto, a los fiscales. Repito, de nuevo

03:19es inconstitucional. Y dirá la gente, hombre, hay otros países que lo tienen. Sí, pero

03:23no tienen el grado de dependencia política que tiene aquí la Fiscalía. El 124.1 de

03:29la Constitución española lo deja clarísimo. El Ministerio Fiscal debe velar por la independencia

03:33de los tribunales y procurar ante esto la satisfacción del interés social. ¿Cómo

03:38vas a velar por la independencia de los tribunales si estás imputado por tu dependencia a Pedro

03:42Sánchez y por atacar a otros rivales políticos? El cuarto punto que incluye esa norma quiere

03:47prohibir el acoso derivado de acciones judiciales abusivas. Se acaba de inventar ese término.

03:51Bueno, de nuevo es inconstitucional. El 117.1 de la Constitución deja clarísimo, leo literalmente,

03:57la justicia emana del pueblo, esto se le ha debido olvidar a Pedro Sánchez, y se administra

04:01en nombre del rey por jueces y magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes,

04:06inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. Nadie les puede decir,

04:12lo que es una acción judicial abusiva, solamente ellos. Pedro Sánchez no puede calificar de nada,

04:16nada. Ya sé que lo hace todos los días, pero es que es inconstitucional. Y el quinto punto que

04:20incluye esa norma prohíbe los casos judiciales con base en investigaciones periodísticas. De

04:25nuevo es inconstitucional. Este por distintas esquinas de la Constitución, pero bueno,

04:29el 117.3 de la Constitución deja clarísimo que el ejercicio de la potestad jurisdiccional en

04:35todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, es decir, en todas las

04:39fases de ese proceso, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales. Nadie les puede decir

04:45en base a qué abren una investigación. Amén de que esto supondría la eliminación de la prensa.

04:51Básicamente porque la prensa, cuando hace su labor de investigación, estaría provocando el

04:56desastroso e inexplicable resultado de que todo lo investigado se convertiría en prueba ilícita.

05:01No se podría utilizar para abrir un caso. Es decir, que cuando la prensa no la acomoda,

05:05la que no es prensa, hace su función, estaría anulando la posibilidad de luchar contra la

05:10corrupción. Porque una vez publicados los documentos, esos documentos se convertirían

05:13en prueba ilícita. Es una locura. Aparte de inconstitucional, es una locura. Bueno,

05:19estas cinco reglas son las que van en esa última reforma. Las cinco son inconstitucionales. Ya sé

05:24que esto no es novedad porque con Pedro Sánchez todo es inconstitucional y ahí sigue. Es una

05:28auténtica barbaridad, un auténtico escándalo todo lo que está sucediendo y el tema de la

05:32ley Begoña, como bien comentas Carlos, la ley Sánchez, es un nuevo palo, un nuevo golpe a la

05:40justicia, al Estado de Derecho y a la democracia. Manuel, literalmente es una ley maduro. Es una

05:44ley maduro. Es una ley maduro. O sea, cuando empezó Hugo Chávez con la implantación de la

05:48dictadura, que hay que recordar, a la gente dice, no, Nicolás Maduro sí, Hugo Chávez no. Hugo

05:52Chávez era un dictador de tomo y lomo y Hugo Chávez puso las bases de aquello en lo que se

05:57ha apoyado Nicolás Maduro para incrementar todavía más el terror en su dictadura asesina,

06:01en su narcodictadura asesina. Pero las bases las puso Hugo Chávez. La primera fue la toma de la

06:07Fiscalía y del Poder Judicial. ¿Cómo lo hizo? Literalmente así. Literalmente así. Él decidía

06:12qué casos se podían abrir y cuáles no. Él decidía cuáles se instruían y cómo se instruían y qué

06:17jueces lo instruían. El resultado es que en estos momentos tienen una narcodictadura que está

06:21destrozando a la población, que ha provocado la salida de 8 o 9 millones de personas y al resto

06:25se dedica a matarlos de hambre o a matarlos sin más. Pues aquí seguiremos para denunciarlo. Mil

06:29gracias Carlos. Fuerte abrazo. Un abrazo enorme. La trinchera de llamas es radio.

Recomendada