Carlos Cuesta habla sobre el auto del juez contra Álvaro García Ortiz que señala a Sánchez.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bien, por fin tenemos una buena noticia. Es una buena noticia para los que defendemos
00:19la ley. El Estado de Derecho y la Democracia es una muy mala noticia para Pedro Sánchez
00:23y todos sus compinches. La noticia nos la están dando los jueces, que es lo que suele
00:28ocurrir cuando tú respaldas la ley, ¿vale? Y se la están dando muy mala y ahora vamos
00:32a ver incluso los fragmentos. Un determinado juez, en el caso del fiscal general que está
00:37imputado por revelación de secretos, sí, ese es el tipo penal, pero el objeto político
00:42era revelar secretos de una persona, la pareja, para acabar con un rival político. Eso significa
00:48que vas en contra directamente de la democracia. Bien, el juez es hurtado, es magistrado. Habrán
00:52visto que la izquierda está cargando contra él. Magistrado de Instrucción del Tribunal
00:56Supremo, en España. Bueno, un montón de gente está cargando contra él. Pueden tener
01:02unos conocimientos jurídicos así, si es que los tienen, frente a los que tiene el
01:06magistrado hurtado, que los tiene así. Bueno, pero qué más, ¿verdad? España es como
01:09es. Bien, en estos momentos sabemos que el fiscal general del Estado efectivamente tuvo
01:14acceso a una información que no debió tener, que además estuvo dentro de un trasiego,
01:20utilizo palabras del magistrado hurtado, de información en el que se acabó filtrando.
01:24Esto ya ha probado. Que además borró su móvil, que además entregó un móvil de
01:29pega a la UCO, que además manipuló pruebas delante de la UCO, bueno, delante porque se
01:32dieron cuenta, pero en pleno registro de la UCO. Sabemos, además, porque dos fiscales,
01:38Salto y Almudena Lastra, han testificado que es falso que hubiera un protocolo para borrar
01:42los mensajes, como era obvio, pero es que esa es la argumentación que ha dado el fiscal
01:45general. También sabemos, porque lo han certificado, que fue un empeño suyo personal, que se sacó
01:50a Salto, uno de los fiscales, Julián Salto, se le sacó del partido de fútbol donde
01:54estaba porque se lo tenían que enviar y quería tener personalmente el fiscal general
01:58esos mensajes. Y sabemos que esos mensajes acabaron en presidencia del gobierno. ¿Por
02:02qué? Porque Pilar Sánchez Acera, que era del gabinete de presidencia del gobierno,
02:06se intercambió los famosos mensajes con Lobato, donde estaba, entre otras cosas, la filtración
02:11de los datos fiscales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Todo esto está probado. Todo
02:16esto está probado. Absolutamente probado. Y además tenemos parte de los mensajes porque
02:20aunque los borró el fiscal general, se los remitió a otros teléfonos y en esos teléfonos
02:23aparecen. Todo probado. Escuchen a Pedro Sánchez.
02:27En el informe de la Guardia Civil se dice que no hay ningún mensaje que pruebe esa
02:34acusación tan grave que han hecho medios de comunicación y partidos políticos de
02:39la oposición, nada más y nada menos que a la reputación del fiscal general. Y la
02:44pregunta es, ¿quién va a pedir disculpas?
02:49Hombre, debería pedirlas él y debería pedirlas el fiscal general. En el informe no se dice
02:55eso. En el informe se dice que han encontrado cero mensajes porque los ha borrado el fiscal
02:59general. Eso es lo que dice el informe. Pero vamos con otro informe. Esos informes sirven
03:05al juez y el juez magistrado de instrucción del Tribunal Supremo ha escrito esto. Vamos
03:10a leerlo, que es bastante interesante. Lo digo por Pedro Sánchez porque ya que evidentemente
03:14tuvo un doctorado fake en conocimientos económicos, es evidente que no llegan ni a doctorado
03:19fake en conocimientos jurídicos. Dirá, ¿para qué los quiero si he llegado a presidente
03:22del gobierno haciendo lo que hago? Bien, vamos con lo que ha dicho el magistrado Hurtado.
03:27Sin entrar en consideraciones, pipí, lo que las diligencias practicadas hasta el momento
03:30apuntan con un elevado grado de verosimilitud. Vamos, señor fiscal general, vaya dando por
03:35preparada la maletita para determinado sitio. Es que por ahora hay una base indicaria para
03:39presumir la relevante participación de este investigado, el fiscal general, en esa filtración
03:44en la medida que fue la persona que dirigió los pasos que llevaron a ella, aprovechando
03:49la situación de superioridad jerárquica. Por cierto, y de los fiscales que se prestaron
03:54a ponerse a su disposición. ¡Qué vergüenza! Vamos con otro de los párrafos porque es
03:58letal, este ya se lo digo, es absolutamente brutal, les hemos quitado en medio que venía
04:03una explicación, si quieren se lo mostramos entero porque es todavía más tortazos pero
04:07es metajurídico. Pero bueno, el solo trasiego del intercambio de mensajes que se produce
04:11el día 13 de marzo, el de la filtración, en que Álvaro García Ortiz recibe en su
04:16gmail particular, no en el institucional, el correo en que Pilar Rodríguez le reenvía
04:21toda la documentación que nunca debieron enviar. Por cierto, Pilar Rodríguez es la
04:25que añadió en uno de los mensajes de WhatsApp que lo borra él pero se le olvida borrarlo
04:29a ella. Enhorabuena, tenemos claro porque han llegado a fiscales del PSOE. Muy bien,
04:34bueno, pues Pilar Rodríguez incorpora un mensaje diciendo un poco de cianuro y se refiere
04:40a enviárselo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no estaría
04:44mal. Un lenguaje muy metajurídico Pilar Rodríguez, un poco de cianuro, esto es para hacérselo
04:50mirar y dice, solamente con esto es lo suficientemente indicativo de su papel relevante en la divulgación
04:56de una información reservada y confidencial que no debió divulgarse. Ya está, se acabó,
05:02se acabó. Que se inventen lo que quiera, Pedro Sánchez, Félix Bolaños, todos los ministros
05:07que nos sacan, Pilar, alegría, que se inventen lo que quieran. Los magistrados, la justicia
05:11y los periodistas estamos haciendo lo que tenemos que hacer. Algunos, obviamente, pero
05:14estamos haciendo lo que tenemos que hacer. ¿Y eso qué significa? Que las pruebas que
05:17están encima de la mesa, repito, son lo suficientemente indicativos del papel relevante del fiscal
05:23general en la divulgación de una información que tenía que haber sido secreta. ¿Qué
05:27han hecho? Divulgarla. ¿Para qué? Para acabar con una rival política. ¿Se acabó? Se acabó.
05:31Y evidentemente este fiscal tendrá el trato penal que se le da a la gente sobre los cuales
05:36pesa la afirmación que yo acabo de leer. Y podrán decir lo que quieran, pero cada
05:40vez ellos tienen más problemas y cada vez nosotros para defender la democracia y el
05:43Estado de Derecho lo empezamos a tener un poquito mejor. Vamos a ver los últimos coletazos
05:48y esa ley por la cual ya no solamente quieren quitar periodistas, sino que quieren quitar
05:51jueces de las causas de instrucción, quieren quitar a la acusación particular, evidentemente
05:55es uno de los últimos coletazos. Pero Pedro Sánchez está cada vez más cercado. ¿Qué
06:00va a ser doloroso? ¿Qué va a ser traumático? Pues igual que desde el inicio. ¿O es que
06:03algo no ha sido traumático con Pedro Sánchez? Que ha intentado reventar la transición,
06:07que ha reventado el código penal, que lo ha reventado con amnistías, con indultos,
06:11con rebajas de malversación, que nos está quitando el dinero a todos para enviárselo
06:14a aquellos separatistas que le pagan su sillón. ¿Acaso algo no ha sido traumático? Pero
06:19los jueces están haciendo lo que tienen que hacer y esto es buena prueba de ello. Ellos
06:22cada día lo tienen peor.