Trump tiene manera de atacar a cárteles mexicanos sin enviar un solo soldado: Jorge Santa Cruz

UDGTV44

#cárteles #Trump   La colaboración de Jorge Santa Cruz se titula:  Trump tiene manera de atacar a cárteles mexicanos sin enviar un solo soldado

Transcript

00:00de la ciudad de Bogotá.

00:07Estamos de regreso.

00:08Gracias por continuar con

00:08nosotros.

00:12Es un gusto recibir en este

00:12espacio al profesor Jorge

00:15Santacruz, quien también es

00:16periodista independiente.

00:19Profesor, cómo está?

00:19Muy buenos días.

00:20Su primera colaboración de este

00:232025 y nos encanta y

00:24agradecemos que continúe un

00:27año más con nosotros.

00:28Gracias, profesor.

00:29Gracias, profesor.

00:31Y también agradezco el

00:32servidor de ustedes.

00:35Lo he dicho y lo reitero.

00:38Es un privilegio estar con

00:39usted, con su equipo y con su

00:42apreciable audiencia.

00:42Y sabe, además de eso,

00:46permítame agradecerle también

00:50el que me dio oportunidad de

00:50expresarme sin cortapisas.

00:54Entonces en verdad.

00:55Es un placer estar con usted y

00:56con su equipo y con su

00:58audiencia.

00:59Un muy exitoso año 20, 25,

01:042025 y sobre todo mucha salud,

01:05mucho amor y mucha paz en casa.

01:08Apreciamos sus palabras.

01:09Profesor, pues el día de hoy

01:12nos va a platicar respecto al

01:12presidente electo de los

01:15Estados Unidos Donald Trump

01:16quien tiene manera de atacar a

01:19los cárteles mexicanos de la

01:20droga sin enviar un solo

01:20soldado a México es el título

01:23de su colaboración.

01:25Y lo que expondrá su servidor

01:29Jorge Santacruz es una opinión

01:30estrictamente personal que

01:35nada tiene que ver con la

01:35política editorial de señal

01:39global y de Canal 44 y menos de

01:43la Universidad de Guadalajara.

01:46Pero sé si decirle lo siguiente

01:50la respuesta que dio que ha

01:50dado el Gobierno de México a

01:54la serie de reportajes de

01:57Daniel Times sobre la

01:58producción de Fentanil no en

02:02nuestro país me parece

02:03inadecuada y más aún peligrosa.

02:08Sobre todo la respuesta que se

02:09dio al reportaje que publicó

02:14Donier Times el jueves 29 de

02:15diciembre que mostró una cocina,

02:23un laboratorio provisional

02:26donde se procesaba fentanil.

02:30El Gobierno mexicano dijo que

02:33el reportaje era poco creíble

02:38que el fentanilo no se producía

02:41de esa forma y que

02:43definitivamente no se trataba

02:47de un material serio.

02:50Pero sé si porque digo que esa

02:53respuesta fue imprudente y hasta

02:57peligrosa por lo siguiente

03:00porque el Gobierno mexicano

03:03evadió reconocer la gravedad

03:09que tiene el problema de la

03:12producción de fentanilo en

03:16México.

03:17La propia presidenta de la

03:20República reconoció lo ha

03:23reconocido el 2 de enero lo hizo

03:27que sí, sí entra fentanilo de

03:31México a Estados Unidos.

03:34Pero la presidenta de la

03:36República trató de desviar la

03:38atención del problema al

03:40preguntar bueno y allá en

03:42Estados Unidos si es legal

03:46vender fentanilo.

03:47¿Quién lo introduce?

03:49¿Quién lo vende?

03:51¿Quién permite ese trasiego y

03:54ese comercio ilícito?

03:56El tema en realidad no es ese

03:59aunque sea incómodo de escuchar

04:03para el Gobierno de México

04:05porque es muy probable que

04:08también allá en Estados Unidos

04:11hay quienes prefieran los

04:13abrazos sobre los balazos.

04:17Entonces fue un argumento

04:18inconsistente.

04:20En México no hay fentanilo,

04:22pero a México llega cualquier

04:24cantidad de toneladas de

04:26precursores de fentanilo.

04:29Eso debiera preocupar al

04:30Gobierno mexicano.

04:32¿Por dónde entran?

04:34¿Quiénes lo permiten?

04:38¿Quiénes permiten que se

04:40almacenen, etcétera?

04:42Bueno, cerremos este capítulo

04:45para entrar al otro, al que

04:46tiene que ver con Donald Trump.

04:50Sabemos que The New York Times

04:52de ninguna manera está entre

04:55los preferidos del presidente

04:57electo de los Estados Unidos,

05:00pero Trump puede sacar

05:04provecho perfectamente de la

05:06reacción del Gobierno mexicano

05:09a lo publicado por el Times

05:12en el sentido de que sin

05:14problemas.

05:16Podría alegar que el Gobierno

05:19de México soslaya el problema

05:22del fentanilo, que protege

05:27a los productores de fentanilo,

05:30que es cómplice de los

05:32productores de fentanilo y que,

05:34por lo tanto, no le quedaría

05:37otro recurso que atacar

05:40a los cárteles de la droga

05:43que producen fentanilo.

05:46¿Y cómo lo podría hacer?

05:49Ahora sí, vamos al capítulo 3.

05:53Su servidor mencionará

05:55solamente dos armas.

05:59Una es un dron.

06:01Es un dron cuyo nombre técnico

06:04es RQ-4.

06:08R de Raúl,

06:11Q de Queso, guión 4,

06:15cuyo nombre en inglés

06:17es Global Hawk, o sea,

06:21halcón global.

06:24Este dron es fabricado por una

06:27de las empresas del complejo

06:29militar de los Estados Unidos,

06:31Complejo Militar Industrial,

06:33lo estamos viendo en pantalla,

06:36que se llama Northrop Grumman.

06:38Bueno, este dron

06:41nos explicaba el general

06:43de división diplomado de Estado

06:45Mayor del Ejército

06:47Mexicano, el general retirado

06:50Roberto Vadillo Martínez,

06:52CECI.

06:53Tiene una autonomía de vuelo

06:56de 20 horas.

06:58Puede volar a 20 kilómetros

07:01de altura y puede detectar

07:05sus objetivos personales

07:09en casas, laboratorios,

07:13plantaciones, trayectos

07:17en carretera, etcétera.

07:19Este dron Global Hawk

07:21nos explicó el general Vadillo

07:23Martínez.

07:25Tiene un costo de 200 millones

07:27de dólares y el ejército

07:29de los Estados Unidos

07:30lo tiene por miles.

07:32Una de las características

07:34de este dron RQ-4 Global Hawk

07:39es que puede transportar

07:42un misil denominado AGM,

07:46A de Alfredo, G de gato,

07:49M de mamá, guión 114R,

07:54guión Hellfire,

07:57H-E-L-L-F-I-R-E,

08:02es el Hellfire II.

08:05Pues bien, CECI, a previo,

08:07ya lo tenemos en pantalla.

08:10Este dron, perdóneme,

08:12este misil, este misil,

08:14Hellfire II,

08:17puede llevar carga explosiva

08:20si se quiere destruir

08:21un objetivo aunque hubiera

08:23daños colaterales,

08:26víctimas inocentes, pues.

08:28O bien, le ruego, CECI,

08:30a usted, a su equipo

08:31y a la audiencia escuchar,

08:34llevar un misil Hellfire II

08:37con cuchillos

08:39para que ataque a una persona

08:43en específico y la maten

08:46al instante.

08:48Ahora, este misil Hellfire II

08:54tiene la capacidad de alcanzar

08:57a estados tan peligrosos

08:59como Sinaloa, Sonora, Jalisco,

09:05Michoacán, Guerrero, Guanajuato,

09:09Tabasco y Chiapas.

09:11Está al alcance,

09:14todo el territorio nacional

09:15está al alcance

09:17del Hellfire II.

09:21Estados Unidos puede incluso

09:23lanzar ataques contra los

09:24cárteles de la droga

09:26desde el territorio

09:28de los Estados Unidos.

09:30Y México no podría evitarlos

09:34porque este es un tema que se

09:36puede corroborar,

09:38aunque el gobierno lo niegue,

09:39el gobierno de este país,

09:42que el anterior presidente

09:45desmanteló a las Fuerzas

09:48Armadas,

09:49aunque las puso a construir

09:50obras insignia.

09:53Entonces, el gobierno de los

09:55Estados Unidos,

09:57el gobierno de Trump,

09:59podrá técnicamente hacerlo

10:02alcanzar a narcotraficantes,

10:05a narcopolíticos y a los

10:08cómplices de ambos.

10:10Por ejemplo,

10:11utilizando estos dos,

10:13estos dos armas,

10:14estas dos armas,

10:15el dron RQ-4 Global Hawk

10:19y el misil AGM-114R-Hellfire

10:27este último,

10:28este misil fabricado

10:30por Lockheed Martin.

10:33Entonces, si allá consideran

10:37que el gobierno de aquí,

10:39si Trump considera que el

10:40gobierno de aquí está

10:43soslayando el problema,

10:45está protegiendo a narcos

10:48y siendo cómplice de ellos,

10:50si Trump considera eso,

10:52sí puede lanzar ataques

10:55armados contra los cárteles.

10:59Sé si es mi comentario de hoy.

11:01Perdón si suena lúgubre

11:03en un 7 de enero.

11:05Profesor, pues bueno,

11:07ya escuchábamos esto que sí

11:09puede de manera muy rápida,

11:11pero esto sería vulnerar

11:12la soberanía de nuestro país.

11:14Ya estamos en tiempo.

11:15Nada más contéstame esto

11:16de manera muy rápida.

11:17¿Qué tendría que hacer México?

11:19Sí, por supuesto que sí.

11:21Sería una vergüenza

11:22para México.

11:24Perfecto. Muchas gracias,

11:25profesor. Le mandamos un abrazo

11:26y nos vemos la próxima semana.

11:28Gracias, Ceci. Hasta pronto.

11:30Tremenda, por supuesto,

11:31la participación del día de hoy,

11:33como siempre,

11:33del profesor Jorge Santa Cruz.

Categoría

Transcripción

Recomendada