La petición del INE sobre suspensión contra reforma judicial fue rechazada por un juez federal

Milenio

Un juez federal bateó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE), el cual pidió echar abajo la suspensión definitiva que obtuvo la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) contra la reforma judicial.

Transcript

00:00del INE. Gracias, Emily. Vamos

00:03a la información de política y

00:04es que un juez federal rechazó

00:06la petición del INE sobre la

00:08suspensión contra la reforma al

00:10Poder Judicial. Rubén Moso, tú

00:11nos tienes los detalles de

00:12esto, ¿Qué tal? Buenas tardes.

00:14Joel, muy buenas tardes aquí a

00:15toda la audiencia, pues sí, un

00:16juez federal batió la solicitud

00:18del Instituto Nacional

00:19Electoral, el cual pidió echar

00:20abajo la suspensión definitiva

00:22que obtuvo la Asociación

00:23Nacional de Magistrados de

00:24Circuito y Jueces de Distrito,

00:26mejor conocida como COFET,

00:27contra la reforma judicial.

00:29El juez Chamó, y en el juez

00:31primero de distrito con fe de

00:32Michoacán, determinó que no se

00:34actualiza un hecho

00:35superveniente para tumbar la

00:36medida cautelar. El INE

00:38argumentó que la sala superior

00:39del tribunal electoral ha

00:41emitido diversas resoluciones

00:43que ordenan la continuación del

00:45proceso electoral extraordinario

00:46para que en junio del dos mil

00:47veinticinco se elija a jueces

00:49magistrados y ministros. El

00:51juzgador ordenó al organismo

00:52que no vuelva a citar las

00:53resoluciones emitidas por el

00:55Tribunal Electoral del Poder

00:56Judicial de la Federación como

00:58medidas cautelares decretadas

01:00en este asunto. Lo anterior

01:02porque explicó el juez, señala

01:05que lo expresado por el

01:06tribunal no se emitió en un

01:07proceso legal lo que violenta

01:09no solo el estado democrático

01:10para emitir una resolución que

01:12denominó sentencia en un

01:13cuaderno que no es legalmente

01:15un proceso o un recurso por no

01:17estar previsto en legislación

01:19alguna. Así es como el juez

01:20manifestó que los

01:21pronunciamientos de la sala

01:22superior del tribunal electoral

01:24pues no tienen efectos

01:25vinculantes para que este

01:26procedimiento eh pues eh eh

01:30resuelva en otro sentido sobre

01:31esta medida cautelar que fue

01:33otorgada a la asociación a la

01:35juez quien impugna la reforma

01:37judicial. Bien, pues siguen

01:39estos dimes y diretes entre el

01:41Poder Judicial y el Poder

01:44Ejecutivo, sin embargo parece

01:45ser, ya como vemos que están

01:47pasando las cosas, esta

01:48elección al Poder Judicial se

01:50va a llevar a cabo sí o sí.

01:52Así es, se va a llevar a cabo

01:53como tú dices, sí o sí, porque

01:55el Poder Judicial pues no han

01:57acatado estas suspensiones que

01:59han sido otorgadas por

02:00diferentes juzgadores. Vamos a

02:02estar atentos, Rubén,

02:03muchísimas gracias por la

02:04información. Muy buenas tardes.

02:06Buenas tardes.

Categoría

Transcripción

Recomendada