Prohibir vapeador sin prohibir tabaco, es un sinsentido: diputada de MC defiende 'vapes'

Milenio

La diputada Iraís Reyes, de Movimiento Ciudadano, declaró que no se puede permitir que el gobierno exceda las libertades individuales sin consultar a la gente.

Transcript

00:00Justamente está con nosotros

00:04Iráis Reyes, diputada del

00:05Partido Movimiento Ciudadano.

00:07¿Qué tal, diputada? ¿Cómo está?

00:10Buenas tardes. Buenas tardes,

00:12¿Bien usted? Bien, gracias,

00:13pues, viendo aquí su su

00:15discurso, su agrupación, y la

00:16protesta que fue, pues, más que

00:18simbólica, luego de la

00:20previsión, el día de ayer. ¿Qué

00:22pasó, Iráis? ¿Por qué una

00:24prohibición de un producto

00:26llega de esta forma hasta la

00:29Constitución? Pues, pues, es

00:31que desde hace tiempo se habían

00:33dado intentos por prohibir los

00:36vapeadores y cigarrillos

00:37electrónicos, sin embargo, no

00:39habían tenido éxito porque

00:40cuando estos casos llegaban al

00:43máximo órgano judicial que es

00:44la Suprema Corte, se determinaba

00:46que, pues, no podía haber una

00:47prohibición absoluta, ¿Verdad?

00:49Entonces, la estrategia es

00:51ahora, meterlo en la

00:52Constitución, aunque parezca

00:54muy ridículo, para todos

00:56nosotros, ¿Cómo prohibir un

00:57vapeador o un cigarrillo

00:59electrónico puede terminar en

01:01esta norma, en esta norma

01:03fundamental que es la

01:04Constitución Política de los

01:05Estados Unidos Mexicanos?

01:07Parece chiste, pero es anécdota,

01:09y ahora expresamente se prohíbe

01:12comercializar, enajenar,

01:15transportar cualquier

01:17vapeador o cigarrillo

01:18electrónico, o cualquier

01:19producto que se le parezca. Muy

01:21bien. Bueno, pues, usted

01:24argumentaba el tema de las

01:26reformas a la Constitución,

01:27por supuesto, y lo que se habla

01:29también mucho es el mercado

01:31negro que se va a abrir,

01:32porque, pues, cuando un producto

01:34es prohibido, evidentemente hay

01:36consumidores, y hay quien va a

01:38sacar provecho de esto. Sí, te

01:41quería comentar también un tema

01:43de lo que decíamos de la

01:44Constitución, de por qué lo

01:45quieren meter ahí, también es

01:47porque de esta forma, hace poco

01:49se aprobó una reforma en donde

01:51dicen que las reformas a la

01:53Constitución son inatacables.

01:55Entonces, la estrategia que van

01:57a estar siguiendo cuando quieran

01:58que definitivamente no podamos

02:00pelear algo, es para que no

02:01tengamos forma de ampararnos o

02:03defendernos, y no haya un

02:05tribunal en el que podamos ir

02:07contra esta determinación. Ahora

02:09decir, la gente va a seguir

02:11comprando vapes, eso no va a

02:13cambiar, y eso sucede con las

02:15prohibiciones. Yo decía en

02:16tribuno, oye, parece que nos

02:18seguimos metiendo en una cápsula

02:19del tiempo y llegamos a la época

02:21de la prohibición del alcohol.

02:22Estos productos los puedes

02:24encontrar en redes sociales, en

02:26Facebook, en un mercado, en la

02:28calle, en tiendas de

02:30conveniencia, y lo único que va

02:32a suceder es que la gente lo va

02:34a seguir comprando en un mercado

02:36negro, en un mercado donde no

02:38va a haber requisitos mínimos de

02:40calidad, de sanidad y de

02:42seguridad, y donde vamos a

02:44seguir financiando las redes

02:45criminales. En lugar de darle

02:47certeza a los consumidores que

02:49compran estos productos en lugar

02:51de tabaco en su presentación

02:54para que tengan una saludosa

02:55calidad, con mayores riesgos

02:57para su salud, y aparte

02:59financiando redes criminales,

03:01cuando pudiéramos más bien

03:03regularizar que es el

03:04planteamiento que hicimos desde

03:06la bancada de Movimiento

03:07Ciudadano. Ahora, llamó la

03:09atención que también otras

03:10bancadas se se sumaron,

03:11únicamente Movimiento Ciudadano

03:13fue la que votó en contra, yo

03:15sé que usted no forma parte de

03:16ellas, pero que que habrá pasado

03:18con con esas otras bancadas.

03:21Yo creo que el petanilo estaba

03:23también en la reforma. O sea, lo

03:25metieron. Esta prohibición

03:27expresa, pero, ¿cómo comparamos

03:29petanilo con cigarros

03:32electrónicos? No, no son

03:35sustancias equiparables la una

03:37con la otra. Haz de cuenta que

03:39vamos a ser criminales las

03:41personas que decidan utilizar o

03:43comprar un vaporizador debido a

03:45que está expresamente prohibido

03:47nuestra constitución. Al final,

03:49yo creo que debieron haber

03:51votado en contra. Yo creo en las

03:53medias tintas, ni creo que uno

03:55puede ser tibio en esto, y tu

03:57postura de fondo es que ese

03:59producto no debía ser incluido,

04:01el voto debía haber sido en

04:02contra. Ahora, no sé por qué

04:04habrán votado a favor al final,

04:06no importa el discurso, es lo

04:08que yo siempre he pensado, lo

04:10que importa más allá del

04:11discurso es cómo estás votando.

04:13Y su voto fue a favor de la

04:15prohibición en el año dos mil

04:17veinticuatro, casi dos mil

04:18veinticinco, cuando deberíamos

04:20haber votado en regularizar

04:22productos, en dar certeza a la

04:24ciudadanía, y en también

04:25aprovechar ese dinero a donde se

04:27vaya. Toda esa recaudación que

04:29se pudo haber obtenido de la

04:30venta de estos productos que se

04:32utilicen para campañas de

04:33concientización o de salud

04:35pública, pues es dinero que al

04:36final se va a perder para

04:38nuestro presupuesto de egresos

04:40de la federación. Claro. Vaya,

04:43vaya cosa. Y ahí sí, ¿Qué

04:45podemos esperar? Ya. Sí. Pues no

04:47quedan más instancias, es una

04:49reforma que se aprobará, esto

04:54va al Senado, ¿No? También. Va

04:57al Senado. Y se aprueba. Yo

04:59siempre, o sea, yo creo, tienen

05:01los votos, espero que haya

05:02resistencia, esta reforma ya se

05:04había parado antes. De hecho, en

05:06el Senado de la República, no es

05:07la primera vez que se plantea,

05:09ahora sí obtuvo la mayoría

05:12calificada, realmente yo termino

05:15termino de entender por qué

05:16prohibir un vapeador y cigarrillo

05:18el tabaco en su presentación

05:20convencional, es un sinsentido,

05:22yo siempre le digo a la gente

05:24que hay que estar atentos,

05:26empiezan este el uso del el

05:28ejercicio del poder empieza

05:30restringiendo los derechos y

05:32termina ya metiéndose en la vida

05:33privada de las personas,

05:35empezaron poder judicial,

05:37desaparición del INA, y luego

05:38esta reforma para que no podamos

05:40defendernos cuando cambie la

05:41constitución, y ahora nos van a

05:43decir que podemos o no podemos

05:44comprar en nuestra libertad

05:46personal de decidir. Entonces,

05:48le digo a la gente, hay que

05:49estar atentos, no no hay que

05:51permitir la arbitrariedad ni la

05:52falta de discusión, estiva a pie

05:54en tribuna, y lo hice no porque

05:56crea que fumar es bueno para

05:58nuestra salud, sino porque creo

06:00que cuando el gobierno quiere

06:01exceder nuestras libertades

06:03individuales, puede ser una

06:04medida contraproducente y que no

06:06podemos permitir esta incidencia

06:08en nuestra vida, sin consultar

06:10la opinión de la gente, y es a

06:12lo que he estado pasando en los

06:14últimos meses en la Cámara de

06:16Diputados, qué bueno que la

06:17gente está poniendo atención a

06:19la discusión de los vapeadores,

06:21pero hay muchas otras

06:22discusiones que a lo mejor no

06:23las sentimos tan cercanas, y que

06:25nos están quitando derechos o

06:27restringiendo derechos y

06:28libertades, y no podemos

06:30permitirlo. Muy bien, muchas

06:32gracias, gracias diputada por

06:33esta conversación, muy amable.

06:35Gracias a ustedes, hasta luego.

06:36Hasta luego.

Categoría

Transcripción

Recomendada