Suprema Corte de Justicia de México rechaza invalidez de Reforma Judicial

teleSUR tv

La Suprema Corte de Justicia de México desestimó las acciones que buscaban detener la reforma judicial luego que no lograran los votos requeridos de los ministros para declarar su inconstitucionalidad. teleSUR

Transcript

00:00Ciudad de México ahora con

00:03nuestro corresponsal Daniel

00:04Rosas. Daniel, bienvenido.

00:08Hola, Marce, nuevamente, muy

00:09buenos días. Pues aquí en

00:11México, ayer ocurrió, pues,

00:13una jornada histórica en cuanto

00:15a la decisión que tomó la

00:17Suprema Corte de Justicia, la

00:19cual invalidó impugnaciones, o

00:21mejor dicho, algunas acciones

00:22de inconstitucionalidad que

00:24habían presentado partidos

00:25políticos en contra de la

00:26reforma al Poder Judicial.

00:27Rápidamente, les recuerdo que

00:29entre algunos otros puntos, la

00:31elección por voto popular de

00:33jueces, magistrados, y

00:34ministros, también la

00:35conformación de un tribunal

00:37disciplinario, entre algunos

00:38otros temas que tienen que ver,

00:39por ejemplo, también con los

00:40salarios de las personas

00:42juzgadoras. Bien, algunos

00:43partidos políticos habían

00:44promovido ante la Suprema Corte

00:45acciones de

00:46inconstitucionalidad para que

00:48esta reforma se ha echado para

00:49atrás. El proyecto que fue

00:51presentado y discutido el día

00:52de ayer proponía invalidar

00:54parcialmente estas

00:55disposiciones. ¿Qué qué qué

00:57significa eso concretamente?

00:58Bueno, se proponía dejar por

01:00voto popular la elección de los

01:02ministros de la Suprema Corte y

01:04de los magistrados del tribunal

01:05disciplinario que también crea

01:06la reforma al Poder Judicial,

01:09pero que los jueces y la

01:10mayoría de los magistrados no

01:12fueran electos por voto

01:13popular, sencillamente que se

01:15siguiera con un proceso de

01:16carrera judicial como ocurrió

01:17hasta el momento. Bueno, pues,

01:19se discutió, se hizo ver, por un

01:21lado, que y se votó así, que

01:24los partidos políticos sí tienen

01:26la facultad de interponer estas

01:28discusiones de

01:29jurisdiccionalidad, aunque se

01:31había dicho que esta facultad

01:33era exclusivamente de el

01:34tribunal electoral. Ahora, la

01:36Suprema Corte vota porque sí

01:37pueden imponer estas estos

01:39recursos ante la misma Suprema

01:41Corte. Sin embargo,

01:42continuando con la discusión, se

01:44llegó al punto en el que se

01:46proponía, pues, bien, votar a

01:48favor o en contra de este

01:49proyecto. Originalmente, se

01:51habían dicho que se

01:53necesitaban ocho de los once

01:55votos de las y los ministros

01:57y, además, digamos, esta reforma

01:59del Poder Judicial, es decir,

02:00para avalar el proyecto que,

02:02insisto, proponía declarar

02:03parcialmente inválida esta

02:05reforma. Una vez que se llegó al

02:07punto en el que cuatro

02:08ministras y ministros dijeron

02:09que no iban a apoyar, entonces

02:11trató de cambiarse la jugada y

02:13se proponía que fueran

02:14solamente seis los votos que se

02:16requirieran. Finalmente, se

02:18llegó a esta votación y, bueno,

02:20pues, se votó por mayoría, que

02:22se necesitaban ocho votos. Es

02:24decir, que como no se alcanzaba

02:26a los ocho votos, no tenía caso

02:28que siguieran discutiendo este

02:30proyecto y finalmente quedó

02:32invalidado. Es decir, la reforma

02:34al Poder Judicial se queda como

02:36fue aprobada por la mayoría del

02:38Poder Legislativo y de los

02:39congresos locales, como ya de

02:41hecho fue publicado en el Diario

02:42Oficial de la Federación por

02:43parte de la presidencia

02:45mexicana, y de esta forma es que

02:47queda firme que los ministros

02:50de la Suprema Corte, los

02:51magistrados, los jueces deberán

02:53ser electos por voto popular,

02:55por voto disciplinario, para

02:57revisar la actuación de jueces

02:58y evitar actos de corrupción.

03:00Que los ministros no pueden

03:02ganar más que el presidente o en

03:04este caso la presidenta de la

03:05república, entre algunos otros

03:07temas, así que, pues, se busca

03:09de esta forma combatir la

03:10corrupción que ha sido el

03:11principal, digamos, propósito

03:13que ha expresado, cuando menos,

03:15la presidenta Claudia Chemo.

03:16Estaremos pendientes, por

03:17supuesto, hoy de las reacciones

03:19tras esta decisión de la Suprema

03:21Corte. Habrá, evidentemente, ya

03:22muchas. Algunas de las personas

03:24que han estado en la discusión

03:25de jueces, por ejemplo, ya

03:26amagó con llevar este tema a

03:28instancias internacionales,

03:29concretamente, la Corte

03:31Interamericana de Derechos

03:32Humanos. Habremos de ver el

03:34trámite que se le da. Hay que

03:35recordar que no es un trámite

03:37rápido, así que estaremos

03:38pendientes de esta y otras

03:39reacciones, y por lo pronto,

03:40evidentemente, la que generará

03:42mayor expectativa es la de la

03:43presidenta Claudia Chemo. De

03:44eso les tenemos detalles un

03:45poco más adelante. Por lo

03:46pronto, Marcela, el reporte que

03:48tenemos.

Categoría

Transcripción

Recomendada