Lenia Batres exhibe prestaciones millonarias de ministros y afirma que "podemos suprimir gastos"

Milenio

La ministra insistió en que es posible reducir los gastos de la Suprema Corte con medidas como la disminución a las prestaciones de los ministros y altos funcionarios.

Transcript

00:00de la ministra. Agradezco que

00:05esté con nosotros la la

00:06ministra Lenia Bátrez. ¿Qué

00:08tal, ministra? Buenas tardes.

00:09¿Qué tal? Muy buenas tardes,

00:12aquí a sus órdenes. Gracias,

00:13para aclarar este asunto,

00:14porque usted decía que además

00:16de de estos puntos que ya

00:19señalaba yo, el tema del

00:21salario y las remuneraciones

00:24totales de los ministros con

00:26todos estos ajustes seguían

00:27siendo superiores al sueldo de

00:30los ministros. Gracias, Carlos.

00:33Fíjese que justamente pues

00:35nosotros desde que ingresamos

00:37aquí en la corte recibimos pues

00:40no solamente la información de

00:43las percepciones ordinarias

00:45incluyendo las prestaciones

00:47ordinarias de ministras y

00:49ministros sino también las

00:52prestaciones digamos que

00:55adicionales e incluso

00:57extraordinarias que perciben

00:59el salario y la remuneración

01:01total. Entonces, desde el

01:03momento en que empezamos a

01:05discutir el presupuesto, yo les

01:08comentaba que por un lado me

01:11parecía que podíamos suprimir

01:14diversos gastos que no tienen

01:16ninguna relación con la

01:18naturaleza misma de las

01:19funciones jurisdiccionales que

01:21realiza el Poder Judicial

01:23podríamos disminuir o atraer

01:27la propia Suprema Corte en en

01:30diversas materias como los

01:33pagos que se piensan hacer en

01:36materia de contratación de de

01:39cuestiones de programación de

01:44informática o algunos algunos

01:46otros temas sobre

01:48comunicaciones vía internet que

01:51podía también absorberlo la

01:54propia Suprema Corte por por un

01:56lado podríamos eh suprimir

02:00porque no sé por qué este año

02:02resulta que se convirtió en un

02:04tema esencial el tema de las

02:07obras en la corte entonces

02:09tenemos que el el concepto de

02:12cal y eso y productos de yeso

02:14se incrementan trescientos

02:15cincuenta y ocho por ciento

02:17madera y productos de madera

02:19cuatrocientos cuarenta y nueve

02:21por ciento materiales

02:22complementarios también de

02:24materiales complementarios

02:25cuatrocientos cuarenta y nueve

02:26por ciento otros artículos para

02:28construcción y reparación

02:29trescientos cincuenta y cuatro

02:31por ciento entonces les les

02:33preguntaba eh hasta de broma a

02:35los ministros bueno parece que

02:37cambiamos de giro porque eh

02:39ahora tenemos eh el tema de la

02:41construcción como esencial para

02:43nosotros y luego tenemos otros

02:45rubros este de comunicaciones

02:47que le decía se incrementa

02:49novecientos setenta y seis por

02:51ciento eh y en su conjunto

02:53se incrementa seiscientos dos

02:55por ciento entre otros temas no

02:57hay hay servicios comerciales

02:59que se incrementa novecientos

03:00cincuenta y un por ciento y

03:02asesorías contratadas fíjese

03:04nada más se incrementa mil

03:06quinientos treinta y ocho por

03:07ciento entonces preguntaba

03:09desde el lunes pasado sobre

03:11estos temas y les decía que no

03:13se mira en ninguna eh eh

03:15interés en cumplir la obligación

03:17que tenemos de programar eh

03:20acciones de austeridad cada año

03:22y lejos de ello pues estamos eh

03:24en el último año de esta

03:26generación de esta Suprema Corte

03:28eh dedicados a la construcción

03:30ese es un tema. Un tema. Y el

03:32otro usted mencionaba que es el

03:34de las remuneraciones. Sí.

03:36Efectivamente pues eh se

03:38suprimió este concepto que le

03:40decía de prestaciones

03:42adicionales. Ajá. Simplemente

03:44incluye Carlos eh y y

03:46representas una cantidad enorme

03:48porque las prestaciones

03:51adicionales de la presidenta de

03:53la república eh cuestan eh

03:55setecientos treinta y siete mil

03:57ochocientos setenta y dos pesos

04:00mientras que las prestaciones

04:01adicionales de ministras y

04:03ministros eh nos cuestan tres

04:05millones trescientos cuarenta y

04:07siete mil quinientos ochenta y

04:08dos pesos. Ajá. Estas

04:10prestaciones adicionales son las

04:12que una servidora ha renunciado

04:15por eso es que sé que existen y

04:17cada mes pues este tienen pues

04:20si no se eh contabilizan pues si

04:24pareciera que efectivamente

04:27estamos eh ciñéndonos al límite

04:29constitucional. Ajá. Pero si se

04:31contabilizan porque además

04:33existen y le digo que hasta una

04:35guía hay respecto del uso de

04:37estas prestaciones que se

04:39perciben eh casi todas en

04:41especie. Sí. Implican apoyo en

04:43comedor, anteojos, gastos de

04:45alimentación, que son ochenta y

04:47cinco mil pesos al mes. Ajá.

04:49Tres mil trescientos ochenta y

04:50siete mil teléfono celular, eh

04:53medicamentos no cubiertos por

04:55seguro de gastos médicos mayores

04:56y capacitación y becas. Sí. Pues

04:58conforman estos tres millones

05:00trescientos cuarenta y siete mil

05:01pesos. Ajá. Entonces es una

05:03cantidad muy grande que en su

05:05conjunto sumada al resto de las

05:08remuneraciones en sus

05:10prestaciones ordinarias eh que

05:12son el sueldo y las

05:14prestaciones están conformando

05:17eh más de cinco millones de

05:19pesos eh en eh ahorita le digo

05:22el monto completo que

05:24significan este año o para dos

05:27mil eh veinticinco pues eh nada

05:30menos que eh digamos que

05:35cuarenta y nueve por ciento más

05:36que en realidad. Sí. Que la

05:38remuneración de la persona

05:39titular de la presidencia de la

05:41república. Ajá. Son en total eh

05:44cinco millones novecientos

05:45cuarenta y nueve mil pesos.

05:48Entonces la remuneración.

05:50Remuneración muy grande. Ajá.

05:51Por ministro. Por ministro, así

05:54es. Ahora eh entonces esto que

05:57se mencionó que se reducía un

05:58cuarenta y ocho por ciento la

06:00remuneraciones eh digamos es en

06:02el sueldo bruto no en las

06:04prestaciones. Usted decía ayer

06:06que la diferencia con esto ya

06:07no sería de tres a uno pero sí

06:09sigue siendo de dos a uno con

06:10el sueldo de la presidenta de la

06:12república. Hay un concepto que

06:14se llama el el pago de riesgos

06:19que es que en términos brutos

06:21significa seiscientos cuarenta

06:23mil pesos este año o significó

06:26en términos netos fueron

06:28cuatrocientos dieciséis mil

06:30pesos eh bueno es este concepto

06:32si se está eliminando para el

06:34año que entra entonces si hay

06:36una disminución respecto de lo

06:38que significó este año sin

06:39embargo pues no alcanza para

06:42sostener esto que se afirmó de

06:44que se estaba ya cumpliendo con

06:47el límite constitucional del

06:48artículo ciento veintisiete eh

06:51fracción segunda de nuestra

06:52constitución y déjeme decirle

06:54eh Carlos que adicionalmente

06:57incluso se incorporan o se

06:59mantienen dos prestaciones que

07:01son totalmente ilegales que es

07:03el seguro de gastos médicos

07:05mayores y el seguro de

07:06separación individualizado que

07:08de acuerdo con la ley de

07:10remuneraciones perdón de la ley

07:13de austeridad eh republicana

07:16está prohibido en su artículo

07:19veintidós se mantienen aquí eh

07:22cuando deberían también igual

07:24que el pago de riesgos haberse

07:26suprimido entonces tiene esta

07:28parte de conceptos ilegales

07:30pero además no incorpora o

07:32simplemente no informa de los

07:34conceptos de prestaciones

07:36adicionales que se perciben

07:37casi en su mayoría en especie

07:43y se incluye dentro del

07:45presupuesto que discuten los

07:47diputados ahí los diputados

07:49tienen la facultad de hacerle

07:51modificaciones Sí, sí las tienen

07:54nada más que en los últimos

07:56años resulta que que se han

07:58otorgado amparos para que no se

08:01hagan estas modificaciones y

08:03entonces tenemos que que el

08:05último presupuesto pues se

08:07mantuvo tal como se presentó la

08:11el ejecutivo federal está

08:13obligado a a incorporarla en los

08:16términos en que se lo solicita

08:18el Poder Judicial. Exacto.

08:19Entonces, el ejecutivo no le

08:20hace ninguna modificación, es

08:22decir, la Secretaría de

08:23Hacienda lo suma tal como se le

08:25propone. Uh-huh. El Congreso de

08:27la Unión, específicamente la

08:29Cámara de Diputados, sí puede

08:30realizarle modificaciones, pero

08:33no las ha hecho por este tipo de

08:35resoluciones que otorgan los

08:38propios jueces. Entonces, por

08:39lo tanto, tenemos estas

08:41remuneraciones que se han

08:43permitido que excedan el

08:45artículo ciento veintisiete

08:46fracción segunda de nuestra

08:48constitución. Ahora, yo le

08:50pregunto, las modificaciones

08:52constitucionales que se hicieron

08:54el mes pasado, ¿Ya deberían

08:56impactar en este presupuesto que

08:58se presenta para el dos mil

09:01veinticinco? Las modificaciones

09:04que se que se hicieron en la

09:06constitución. Sí. Se refiere a

09:07las remuneraciones. No, bueno,

09:10en el de este año no, pero sí,

09:12por supuesto, en el en el del

09:14año que entra debería venirse

09:16completamente adaptado. Déjeme

09:18decirle que además, pues, no hay

09:20ninguna excusa en nuestro caso

09:22porque más bien viene de una

09:24reforma muy lejana, en realidad

09:26no es una nueva disposición.

09:29Nosotros estábamos obligados

09:30desde enero de dos mil diez a

09:32haber adaptado las

09:34remuneraciones a las

09:35remuneraciones de quien ocupa la

09:37disposición de la república. No

09:39se ha hecho así, o sea, tenemos

09:41catorce años incumpliendo esta

09:43disposición constitucional. En

09:45ese en ese decreto de esa

09:47reforma constitucional se dejó

09:49una salvedad para quienes

09:51ocuparan el cargo antes de la

09:53entrada en vigor de de la propia

09:55reforma que son los únicos que

09:57iban a poder mantener la

10:00percepción salarial que tenían.

10:02Muy bien. En el caso de los que

10:05ya somos diez de once. Sí. Que

10:07deberíamos estar recibiendo el

10:09salario conforme al límite

10:11constitucional lo que se hizo el

10:13año pasado pues fue enfatizarlo

10:15no solamente lo dice el artículo

10:17ciento veintisiete fracción

10:18segunda sino que también lo dice

10:20ahora el artículo noventa y

10:22cuatro de nuestra constitución

10:24pero es el mismo es la misma

10:25obligación. Muy bien. Pues le

10:26agradezco mucho que nos haya

10:27aclarado este tema y atentos

10:29entonces si si hay

10:31modificaciones o si queda igual

10:33pero gracias por esta aclaración

10:34por esta aclaración muy amable

10:37ministra. Muy buenas tardes

10:39Carlos un saludo a usted y a su

Categoría

Transcripción

Recomendada