LOAN: EL ABOGADO DE RAMÍREZ Y MILLAPI RESPONDE A TODO

Name: LOAN: EL ABOGADO DE RAMÍREZ Y MILLAPI RESPONDE A TODO
Uploaded: 2024-09-21T17:47:40+00:00
Duration: 9 min 58 s
Channel: A24
Description: LOAN: EL ABOGADO DE RAMÍREZ Y MILLAPI RESPONDE A TODO "Cuidar la investigación es cuidarlo a él", señala Marcelo Hanson. "La policía en el caso está ocultando algo". Seguí en #TodoEnUno Mirá A24 en vivo por Youtube

A24

21/9/2024

LOAN: EL ABOGADO DE RAMÍREZ Y MILLAPI RESPONDE A TODO

"Cuidar la investigación es cuidarlo a él", señala Marcelo Hanson.

"La policía en el caso está ocultando algo".

Seguí en #TodoEnUno
Mirá A24 en vivo por Youtube

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00En línea. Doctor, ¿cómo le va? Buenas tardes. Nahuel y equipo lo saludan.

00:06Hola, buenas tardes, Nahuel. Buenas tardes a todos.

00:10¿Estamos parados donde pienso yo que puede haber un avance importante la semana que viene en la causa?

00:17No por la aparición, pero sí para empezar a entender qué fue lo que sucedió esa tarde en el Naranjal.

00:23Sí, mira, yo estuve leyendo todo lo que se incorporó, que es muchísimo de las causas conexas.

00:32Y la verdad que lo que suponía se estaba haciendo y era una investigación más allá de lo que se está viendo.

00:41Y hablo así en clave porque es necesario cuidar lo que está haciendo la investigación.

00:48Yo creo que están bien orientados. Acá no es tan sencillo como decirle estos son los culpables.

00:56Yo creo que si esto estuvo organizado, esa organización es la que está siendo bien investigada.

01:03Yo creo que sos una de las personas, más por geografía, y que muchos colegas tuyos te preguntan.

01:15Porque, claro, estás en el territorio, estás ahí y conoces mucho más.

01:23Sí, la ventaja de ser local, digamos, si bien yo estoy a casi 200 kilómetros, a 160 y pico,

01:31todos acá conocemos la geografía, conocemos el lugar, conocemos a los actores.

01:38Goya no es un lugar tan lejos para nosotros en cuanto a relación con colegas y saber quiénes son,

01:45cuáles son las causas que pueden tener algún, de alguna manera, algún área con temas como estos.

01:54Entonces uno se nutre por ahí de forma más directa de la información.

01:58Sin duda. Marce, vamos a hacer así. Yo ahora voy a abrir el panel y quiero que todos mis compañeros

02:03te pregunten sin red y sin filtro. Y vos contestás.

02:08Y algo que te voy a agradecer es que salís en remera. Vos sos del equipo de remera.

02:14No te quiero más con camisa, corbata, es betú, esto es antiguo. Así. Estás perfecto.

02:21Chicos, se abre el panel.

02:24¿Gaby?

02:25Sí. Es que yo quiero preguntarle algo al doctor, pero no quiero que se me enoje.

02:29Le da no, ¿eh? Le da no se pregunta.

02:31Ni le da ni el peso. Eso no lo preguntaría jamás. Pero, doctor, hay mucha gente que cree que sus defendidos

02:41saben mucho más de lo que están contando. Que en realidad, bueno, por lo que tenemos entendido,

02:50no es nada preciso. Por supuesto que usted es el abogado y no lo va a contar.

02:56Pero ¿usted defendería a una persona que puede llegar a tener que ver con el secuestro del OAM?

03:07Gabriela, ¿no?

03:08Sí, Gabriela, ¿cómo le va?

03:10Gabriela, creo que ya me escuchaste decirlo y lo reitero.

03:14A ver.

03:15Si yo hubiera sabido que tenían participación de alguna manera o que me lo hubieran confesado,

03:22no hubiera tomado la causa. Así como también les he advertido que si no me dijeron toda la verdad,

03:30para que yo pudiera decidir junto con el doctor Monti si tomaba o no la causa,

03:35lo interpretaría como una pérdida de confianza, lo cual justificaría la renuncia.

03:41No es abandono de la defensa, es directamente falta de confianza entre abogado y cliente.

03:47Pero si usted dice, perdón, mi ignorancia, si usted dice que es falta de confianza,

03:51¿no nos estaríamos dando cuenta que por ahí pueden llegar a tener algo que ver ellos más en la causa

03:57y usted no estaría violando el secreto de sumario?

04:01No, no, porque yo nunca podré decir las causas por las cuales me voy.

04:05Simplemente invocaré pérdida de confianza entre cliente y abogado.

04:09Perfecto. ¿Fito?

04:10O sea, yo puedo elaborar una estrategia y mi cliente no estar de acuerdo,

04:15no hay confianza para que lo defienda, en consecuencia me libera a mí de seguir defendiéndolo.

04:22No puedo decir nada de lo que sepa, obviamente.

04:27Marcelo, Fito, ¿cómo andás?

04:32Sí, hola Fito, ¿cómo te va?

04:34Bien. O sea, es que te cuento, Nahuel, con Marcelo,

04:38hasta hemos ido a comer acá en Buenos Aires y él sostiene la completa inocencia de mi yapi

04:44y yo, se lo he dicho a él, por eso lo digo, creo que mi yapi tiene que haber visto o saber algo.

04:51Pero, más allá de esto que ya lo hemos dicho varias veces, no vamos a reeditar ese contrapunto.

04:57Tengo entendido, Marcelo, que fuiste en su momento, ¿te ofrecieron la defensa de Benítez al principio?

05:04En realidad no, Fito. Yo entro a la causa, creo que tres o cuatro días de iniciado.

05:12Y ellos ya habían tenido la primera indagatoria donde se obtuvieron los tres

05:18y estaban defendidos por Monti solamente.

05:21Cuando Monti me manda los elementos para que estudie,

05:26yo le digo, mirá que acá hay intereses contrapuestos

05:30y yo a Benítez no lo defiendo.

05:32Directamente fue mi decisión.

05:34Entonces, él me dijo, bueno, yo renuncio a Benítez

05:37y si vos estás de acuerdo, nos quedamos con mi yapi Ramírez y así fue.

05:41Está muy bien.

05:42Kitty, te voy a abrirte el juego también para que le puedas preguntar.

05:45Sos colega mía, así que sos colega, sos periodista y sabés mucho del tema,

05:51así que lo tenés a la boca. Pregúntale lo que quieras.

05:54Doctor, una pregunta.

05:56En este caso es así, no siempre es así.

05:59¿Por qué?

06:00Porque nosotros somos abogados y sean culpables o inocentes

06:04hacemos una tarea técnica.

06:06Claro, gracias.

06:08Si es culpable, lo que procuraremos...

06:11Siempre defendemos derechos.

06:13Si son culpables, lo que procuraremos es que sean culpables.

06:17¿Por qué?

06:18Porque nosotros somos abogados y si son culpables o inocentes

06:22defendemos derechos.

06:23Si son culpables, lo que procuraremos es que tengan un juicio justo

06:28de acuerdo a la responsabilidad penal.

06:31En el caso particular, yo no hubiera tomado si me decían

06:36nosotros hicimos desaparecer al nene.

06:39¿Se entiende? Para que quede claro.

06:41Claro.

06:43¿Qué tenemos nuevo de las declaraciones de estos policías?

06:48¿Qué sacaste?

06:50¿Qué sacaste? Estuviste, tengo entendido.

06:54Sí, sí.

06:56Y mirá, Nahuel, vos fuiste de la fuerza.

07:00Sabés cómo es cuando policía no quiere decir por el motivo que fue.

07:05Costó muchísimo sacarle palabra y también quedó a las claras

07:11y ahora están todos los pedidos de falsos testimonios

07:14de las distintas partes y por lo menos tres o cuatro

07:18van derecho a falsos testimonios.

07:20¿Por qué?

07:21Y queda claro que obviamente yo no creo que solamente cubran

07:26por la mala investigación.

07:28Para mí ellos alguna otra cosa ocultan.

07:32En un momento vos dijiste a uno de los testigos

07:37tomés el tiempo.

07:40Si quiere va a una sala contigua y piense.

07:45Si quiere puede pedir ese tiempo.

07:47¿Qué notaste? ¿Qué es lo que notaste vos?

07:52Mirá, el testigo todo el tiempo estaba nervioso,

07:56tardaba en responder las preguntas, pensaba la respuesta

08:01y siempre daba la sensación como que algo no le salía.

08:07Cuando está terminando la audiencia, que era uno de los últimos

08:12en preguntar, lo invito obviamente recordándole

08:16el juramento de decir verdad y la calidad de policía

08:20y él acepta así pensar.

08:24Se corta la audiencia, se deja de grabar,

08:29se lo invita a ir a pensar a una oficina solo

08:34o bien que pida después otra audiencia, lo cual sugiero

08:38y el tribunal me hace lugar que eso no fuera posible

08:42sino que espere el tiempo que sea necesario y retomar

08:45si es que tenía algo para decir o liberarlo directamente.

08:48Ahí nomás a los 10 minutos dijo que se acordó de algo más

08:53y comenzó a responder y a contar cosas que no había contado.

08:57Marcelo, vos sabés que cuando el falso testimonio es flagrante,

09:01cuando pasa en presencia del juez, admite la inmediata detención.

09:06En este caso, ¿qué fue lo que pasó para que con unos falsos testimonios

09:11tan concretos y tan evidentes no se los detuviera de manera inmediata?

09:16¿Fue una decisión de la jueza?

09:22Sí, cito igualmente el falso testimonio con detención

09:26tiene que ser muy evidente.

09:28Acá en uno de los casos la jueza ordenó directamente

09:33que se investigue y será el fiscal el que pida o no la detención

09:37porque le delegó en él la investigación de esa causa.

09:43Los demás fueron pedidos testimonios y remitidos a fiscalía

09:48para que también, por la facultad que tiene el agente fiscal,

09:55si cree o no que hay que iniciar una instrucción.

LOAN: EL ABOGADO DE RAMÍREZ Y MILLAPI RESPONDE A TODO

Categoría

Transcripción

Recomendada