La reforma al Poder Judicial, ¿el fin de la democracia mexicana? | El Asalto a la Razón

Name: La reforma al Poder Judicial, ¿el fin de la democracia mexicana? | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2024-09-13T09:33:06+00:00
Duration: 13 min 9 s
Channel: Milenio
Description: El analista político, Federico Reyes-Heroles, comenta sobre los estragos que podría traer para el país la aprobación de la reforma al Poder Judicial, tanto en el Senado de la República como en congresos estatales.

Milenio

13/9/2024

El analista político, Federico Reyes-Heroles, comenta sobre los estragos que podría traer para el país la aprobación de la reforma al Poder Judicial, tanto en el Senado de la República como en congresos estatales.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00¿Cómo les va? Sigo aquí con Federico Reyes Heroles, Presidente del Consejo de Impunidad

00:22Cero, también presidió Transparencia Mexicana, fue fundador, director de la revista Este

00:33País y como dije anoche, recordé, autor de una veintena de libros, pero no solo sobre

00:42lo que yo considero el muladar de la política, sino como les conté ayer, su más reciente

00:52obra son Misterios del Escritorio, donde se ocupa de las musas que inspiraron a un titipuchal de

01:00creadores. Federico, estamos ya este jueves, a dos días de cuando el destino, me parece el destino

01:14de la patada, nos alcanzó. ¿Qué pasa con lo que te pedí de una reflexión sobre todo lo que

01:25implica la reforma aprobada, dicen al Poder Judicial, pero yo creo que es la reforma que

01:32dinamita el sistema republicano de la separación de poderes. Yo creo que un balance general sería

01:39útil, rama por rama, militarización, de lo cual no hablamos. La militarización ha ido avanzando,

01:48avanzando, avanzando, con encargarle al ejército primero que elaborara un proyecto de seguridad,

01:57después decir que la Guardia Nacional, después pasar efectivos a la Guardia Nacional,

02:00hasta el momento tienen ya más elementos que el propio ejército mexicano. Asignación de obras.

02:06Asignación de obras, y todos nos fuimos quedando callados, porque hay que decirlo,

02:10este golpe de estado de trato es con la colaboración de los ciudadanos, que han

02:16aceptado que esto se dé. Ojo, queda pendiente, porque la corte lo echó para abajo, que el mando

02:24de la Guardia Nacional quede en manos de los militares. Seremos uno de esos extraños países

02:31donde los civiles no cuidan a los civiles, sino los militares cuidan a los civiles,

02:37con los casos de desaparición, tortura y demás que se le imputan al ejército mexicano y a la

02:43Guardia Nacional. Y con las atribuciones de la Guardia Nacional quedan militares, por ejemplo,

02:48la facultad ante un juez de imponer la prisión preventiva oficiosa, que parece ser una aberración

02:59contra los derechos humanos. Totalmente, totalmente. Fíjate, lo que hace es disminuir

03:04las facultades, no en el papel, sino en la presencia de la Comisión Nacional de Derechos

03:09Humanos. Yo fui miembro del consejo, y fue una gran aportación de Jorge Carpizo, del maestro

03:14Fixamudio. Pero actualmente la comisión con Rosario Piedra, pues es una dependencia más de

03:20la presidencia. No, hace más que apoyar. Aplaudió la militarización. Aplaudió la militarización.

03:26Tú le planteas esto a la Corte Interamericana y te dicen ¿qué? Después, segundo paquete,

03:32modificas la ley de amparo. Le quitas a los ciudadanos, a nosotros, derechos que podíamos

03:38ejercer a través del amparo. O sea, hoy tenemos un amparo reducido. Acto seguido, una semana después,

03:45amplías prisión preventiva oficiosa, que quiere decir que puedes enjaular a quien quieras bajo

03:52sospecha. Incluso ahora lo llevaron a lo fiscal, que eso sí a los empresarios los espantó. Dijeron

03:58¿cómo? Ah, sí, si te encontramos una factura que nosotros presumimos que está mal hecha, mientras

04:04es angas o mangas, te meto a la... Esa simple amenaza cambia el contexto político del país.

04:11Después de la prisión preventiva, o sea, un paro, prisión preventiva ampliada a lo fiscal, te vas

04:18al próximo paso, que es darle al presidente la posibilidad de liberar a quien quiera liberar,

04:25así sea alguien que haya violado derechos humanos. Entonces tienes todo el paquete. Encarcelo a quien

04:32quiero y libero a quien quiero. ¿No te suena sospechoso? Digo, por decir lo menos. ¿Qué

04:38negociarías con el narco? Pues un convenio de este tipo, ¿no? Para que entonces el ejecutivo

04:44pueda tener en sus manos a quién perseguir y a quién no perseguir, y a quién amenazar, como lo

04:50hace Víctor Orbán en Hungría desde hace década y media. Entonces ahora vamos a estar bajo un régimen

04:56amenazado. No lo vimos con el traidor nacional llamado Yunes, y yo no le pongo el atributo,

05:03se lo pusieron ahí. ¿Por qué? Porque fue amenazado. Pero además... Y cambió de voto.

05:11Sí, él tiene un alegato para decir que no es traición, pero si traicionas tu palabra eres

05:17un traidor a tu palabra, aunque sea. Ya más allá de si es traición a la patria o traición a no sé

05:23qué, traiciones a ti mismo. Pero en esto de los efectos que tiene la reforma, viene la elección

05:34popular de jueces, magistrados y ministros, y parece que seremos los únicos en el mundo,

05:43porque el único referente más o menos firme sería Bolivia, sólo en algunos casos, y a la hora en

05:51que los votantes van a elegir magistraturas de pisos superiores, el abstencionismo alcanza casi

06:02el 80%. Los bolivianos ya no están yendo a las urnas a votar por sus jueces. ¿Y por qué? Porque

06:10José Ramón Cosío lo publicó para el caso mexicano. Se tendrían que imprimir un millón de millones,

06:20un millón trescientos millones de boletas. Cada ciudadano se podría, en algunos casos,

06:27tener que confrontar con 700 candidatos. Tendrían que estar parados fuera de las urnas

06:34varias horas. La gente ni siquiera sabe quiénes son sus diputados. Pero fíjate, quizás resuelvan,

06:40ya viste con qué celeridad la presidenta del Instituto Nacional Electoral ya dijo a la mañana

06:47siguiente que el INE está listo para la elección de jueces, magistrados y ministros. Bueno, quizás

06:53en las listas aparezcan los próximos al votante, en su rumbo, en su demarcación.

07:01Pero, ¿qué pasa si alguien no quiere que sea juez? ¿Alguien en Torreón o en Baja California puede

07:12poder opinar? Porque si es sobre todo un juez federal, afecta eventualmente los derechos

07:18humanos de toda la población. De toda la población, con la otra. A ver, 30% los propone

07:25el Ejecutivo, Morena. 30% los propone el Legislativo, Morena. O sea, que 60% de los

07:32candidatos a jueces, magistrados. 66 en rigor. 66 en rigor, tienes toda la razón. Y el otro tercio,

07:40pues, de lo que quede de la Suprema Corte, que no sabemos cómo se va a integrar. Ojo,

07:46¿tú crees que los narcos no están interesados en tener candidatos a jueces? Por supuesto que sí,

07:51que es la observación que nos han hecho los norteamericanos desde hace muchas semanas.

07:55Pero además, el solo hecho de que sea, digamos, el morenismo el que proponga más del 66% de los

08:06nombres y pese tanto frente al tercio del Poder Judicial, que lo más seguro es que salgan de ahí,

08:15ya lo hace una decisión política, pero los juzgadores no tienen que responder a un partido,

08:22a una política. Tienen que responder a las leyes. Así es, y tienen que, además, tú lo mencionaste

08:27en el programa de ayer, la carrera judicial no es tener el título de abogado. O sea, tú puedes

08:35tener el título de abogado y no saber nada del Poder Judicial. Tienes que hacer una carrera

08:41dentro del Poder Judicial donde hay cursos, hay exámenes para ir sabiendo cómo se maneja un

08:46magistrado, cuáles son las responsabilidades de un juez, cómo debe de responder a los casos de

08:50emergencia. En fin, ahí es toda una preparación. Y durante años ser solo proyectista de sentencias.

08:57Es un gran puesto porque aprenden a... Es una especialización. Es una especialización que dura varios años.

09:04Tú no sales de la facultad y entras de... No, es como salir del seminario y pensar que ya vas a ser

09:11papa. Bueno, los secretarios de Estudio y Cuentas se pasan la vida proyectando y los ministros les

09:19rebotan y dicen no, no está bien hecho, no, no está bien hecho. Tú te imagínate lo que le cuesta al

09:25país preparar esa... Aquí he tenido algunos magistrados y ministros, Federico, con carreras

09:33superiores a 30, 35 años, que empezaron casi, no digo barriendo, pero sí empezaron con puestos

09:42muy modestos, formando parte de lo que ahora conocemos como pues la base trabajadora del

09:51Poder Judicial, que son casi 45 mil personas. Y a la gente se le olvida, Carlos, que los casos que

09:59más afectan a la población no le pertenecen al Poder Judicial Federal, sino al Poder Judicial

10:06Federal llega alrededor del 5 por ciento de los casos. Y más bien para tratar asuntos de derechos

10:11humanos. De derechos humanos. Esa fue la modificación del 12 que hizo... Y lo otro se da en los tribunales

10:16locales. Entonces, si tú no apoyas con recursos, porque los señores

10:21gobernadores presionan a los presidentes de los tribunales. Normalmente en los

10:27estados están cautivos. Exactamente. No me gustan tus pronunciamientos, te bajo el presupuesto. Así

10:33de sencillo. No me gustan tus pronunciamientos, pues entonces, simple y llanamente, el año que

10:38entra vas a tener menos recursos, menos jueces para atender los casos que sí crecen de la ciudadanía.

10:43Entonces, ¿qué es lo que necesitamos? Necesitamos menos jueces. Necesitamos más jueces locales.

10:48Necesitamos ministerios públicos o investigadores bien formados. No, por ejemplo, cuando se aprobó la

10:55reforma del sistema penal acusatorio, que son los juicios orales, uno de los problemas era que

11:01eran ministerios públicos ante la necesidad de exponer oralmente su causa. No podían,

11:10porque siempre se apoyaban en el expediente. Entonces, es muy grave. No es raro que las

11:16consignaciones que hace el ministerio público, lo mismo a nivel local que el federal, están mal

11:22armados. Así es. Y entonces, el juzgador o juzgadora, cuando ve eso, pues sentencia de

11:30manera independiente, resuelve con base en las leyes. Y eso es algo que debemos de defender. Ojo,

11:36en lugar de criticarlo, debemos defenderlo. ¿Por qué? Porque el juzgador está... ¿Defender qué?

11:42Defender que esos casos mal presentados se caigan. Sí, claro. Porque si no, el debido

11:47proceso no se respeta. Y entonces, cualquiera puede determinar, perdóname, ¿más vale un

11:52delincuente en la calle que un inocente en la cárcel? Fíjense qué interesante lo que dice

11:59Federico Reyes Herólez. Pero por lo que dices, el tema da para pasarnos horas hablando, Federico.

12:06Por lo que dices, estamos entrando a una especie de noche, pues ya suena cacofónico, pero una

12:15noche muy oscura. Tenemos que admitir que ya estamos en un régimen autoritario. Se acabó la

12:22democracia mexicana. Ese periodo de 25, 30 años que tuvimos, se acabó. ¿Ya cerraron las aulas?

12:30Y de 200 años menos algunos, con Benito Juárez por cierto, de tener un poder judicial diseñado

12:41desde la Constitución de 1824. Federico, te agradezco mucho. Tristes días, Carlos, y te

12:48agradezco el espacio. Tristes días, yo te agradezco a ti. Muchas gracias a ustedes y buenas noches.

La reforma al Poder Judicial, ¿el fin de la democracia mexicana? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada