¡VE! ¡’Ricky Riquín Canayín’ es ridiculizado por Murat por atacar la reforma judicial de AMLO!

Name: ¡VE! ¡’Ricky Riquín Canayín’ es ridiculizado por Murat por atacar la reforma judicial de AMLO!
Uploaded: 2024-09-13T06:22:30+00:00
Duration: 16 min 11 s
Channel: Mr. Politikon Zoon
Description: Ver ¡VE! ¡’Ricky Riquín Canayín’ es ridiculizado por Murat por atacar la reforma judicial de AMLO! - Mr. Politikon Zoon en Dailymotion

Mr. Politikon Zoon

13/9/2024

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Al presentar su voto particular sobre el dictamen de la reforma al Poder Judicial, el narcosenador

00:06Ricardo Anaya, del Narco Partido Acción Nacional, criticó falazmente la reforma judicial propuesta

00:11por Morena, señalando que ésta busca supuestamente el control total del Poder Judicial por parte

00:17del gobierno.

00:18Alucinó en que la reforma no es democrática, ya que Morena decidiría quiénes aparecerán

00:23en las boletas, lo que en su delirio invalidaría la elección.

00:27Anaya mencionó tres supuestas trampas clave, el control de las candidaturas, la confusión

00:32generada por el número excesivo de candidatos en las boletas y la creación de un tribunal

00:36de disciplina controlado por el gobierno.

00:38Finalmente argumentó la falacia de que esto llevaría al fin de la división de poderes

00:43y al establecimiento de un régimen autoritario.

00:46Tras oír las barrabasadas del prófugo gato del señor X, el senador Alejandro Murat de

00:52Morena defendió contundente la reforma, afirmando que el objetivo es acabar con la corrupción

00:57y los privilegios en el Poder Judicial.

00:59Rechazó las acusaciones de tómbola y aseguró que el proceso de selección de jueces sería

01:04democrático, abierto a cualquier persona con los méritos necesarios.

01:08Además justificó la creación del Tribunal de Disciplina Judicial como una forma de garantizar

01:13justicia y rendición de cuentas.

01:15Murat finalmente sostuvo tajante que la reforma busca empoderar al pueblo y acabar con un sistema

01:21judicial impune y elitista, apelando a los principios democráticos.

01:25Concluyó para humillar a Canayín y sus mentiras.

01:29Veamos enseguida cómo Ricky Rikín Canayín es ridiculizado por Murat por atacar la reforma

01:34judicial de AMLO, como le mandó su patrón, el narcoampón Claudio X González.

01:40Con su permiso presidente, ojalá podamos hoy discutir con un mínimo de seriedad y

01:46de civilidad, porque esta es, sin lugar a dudas, la de hoy, la votación más trascendente

01:53de los seis años que vamos a estar reunidas y reunidos en este Senado de la República

01:57y probablemente esta es la reforma de mayor trascendencia desde que se promulgó la Constitución

02:03del 17.

02:04Y lo que va a quedar plasmado en la Constitución no van a ser los gritos, los insultos ni las

02:10descalificaciones personales.

02:12Lo que va a quedar plasmado en la Constitución es la consecuencia de una iniciativa que tiene

02:19un propósito central y prácticamente único.

02:24Lo que esta iniciativa busca es que Morena tome por asalto al Poder Judicial.

02:29Esta iniciativa está diseñada para que Morena tome el control total y absoluto del Poder

02:34Judicial.

02:36Cualquiera que se haya tomado el tiempo de leer el dictamen identifica el enorme fraude,

02:43las tres grandes trampas, los tres grandes engaños a través de los cuales esta mayoría

02:49busca tomar el control del Poder Judicial.

02:52La primera trampa, ¿cómo se atreven a decirle al pueblo de México que la gente va a elegir

02:58de manera libre, directa y secreta?

03:01Si ustedes, Morena, tienen el control total y absoluto de la gente que va a aparecer en

03:06la boleta electoral, es como si ahora mismo hiciéramos una elección, todas y todos votan

03:11de manera libre y secreta, pero yo decido quién aparece en la boleta.

03:16O digan que no es cierto, porque en la comisión susurraban, decían, no es cierto lo que está

03:20diciendo, no es cierto.

03:22Levanten la mano, pidan la palabra para hechos y tengan el valor de venir a esta tribuna

03:26a explicar que no es cierto que ustedes, a través del Ejecutivo, del Legislativo y

03:32que ni siquiera la Corte va a poder proponer un solo candidato, que ustedes no hagan ningún.

03:38Yo no voy a insultar a nadie, yo no voy a discredificar a nadie.

03:42Si las moles colonizan esto, se van a tomar directos.

03:45¿Por qué decen así?

03:46¿Decen que es cierto?

03:47¿No tenemos el control de los que aparecen en la boleta?

03:50Pero nadie levanta la mano para rectificar hechos.

03:52Segunda trampa, segundo fraude.

03:57El número de boletas y el número de candidaturas, lejos de propiciar una elección democrática

04:01y ustedes lo saben, va a producir una confusión tal que lo que va a ocurrir es una especie

04:07de sorteo y de tómbola popular.

04:09Y doy datos concretos, solo aquí en la Ciudad de México, lo dijo la Presidenta de la Comisión

04:15al leer el dictamen, se va a elegir a la mitad de jueces de distrito magistrados de circuito,

04:21un total de 2.161 candidatas y candidatos para 344 vacantes.

04:27¿Y cuál fue su respuesta cuando se los dijimos en la Comisión?

04:30Es que ustedes piensan que el pueblo es tonto.

04:32Nadie está diciendo que el pueblo es tonto y les recuerdo que el 43% que no votó por

04:36ustedes también es pueblo.

04:38O den una explicación razonable.

04:40¿Cómo se atreven a hacer un planteamiento en donde haya más de 2.000 nombres en las

04:45boletas para elegir a 344 personas?

04:48Ya están otra vez diciendo, no es cierto, no es cierto, pero no hay una mano levantada

04:53para rectificar hechos.

04:54Tercera trampa y tercer fraude, el Tribunal de Disciplina, crear un órgano de 5 personas

05:01con control total de Morena en las precandidaturas, que va a tener la facultad como instancia

05:08única.

05:09Y me hago cargo de lo que estáis diciendo, porque también en la Comisión decían, no

05:12es instancia única, no es instancia única, pero ¿dónde está la mano levantada para

05:16rectificar hechos?

05:18Instancia única de 5 personas que puede destituir jueces y magistrados, que puede dar vista

05:24al Ministerio Público para meterlos a la cárcel y que puede también iniciar juicio

05:27político, lo cual saben puede implicar la destitución, puede implicar la inhabilitación

05:32hasta por 20 años para ser servidor público.

05:35Yo lo único que escuché en la Comisión cuando tuve la oportunidad de plantear estos

05:39argumentos fue la cantaleta.

05:42Y la cantaleta es, la presentamos desde febrero, hubo foros, el número de votos que sacaron

05:48y que el pueblo está cansado, pero no dan un argumento de fondo, no le entran al debate,

05:53no se hacen cargo de lo que están plasmando en la Constitución.

05:57Cuarto, en ningún lugar del mundo funciona un sistema con éxito como el que ustedes

06:04están planteando, en ninguno.

06:07Y otra vez, ahí andan moviendo las cabecitas, pero levanten la mano, hombre, pidan la palabra

06:11para rectificar hechos y díganos dónde funciona con éxito esta barbaridad, este despropósito

06:17que están planteando.

06:18Y miren, cuando no hay otro país del mundo que haga esto con éxito, una de dos, o de

06:23plano ustedes son de una genialidad inaudita, o son como el loco que va en sentido contrario

06:32en el periférico y cree que todos los demás países son los que están equivocados.

06:37Compañeras y compañeros, nosotros no aceptamos su falso debate, nosotros no aceptamos el

06:44debate binario, maniqueo, a favor de que participe el pueblo o en contra de que participe

06:48el pueblo.

06:49Sí queremos más pueblo en la impartición de justicia en nuestro país, pero queremos

06:54que el pueblo, que la población, que la gente, no participe cada seis, cada nueve y cada

06:58doce años, solamente para avalar los candidatos que ustedes previamente seleccionaron.

07:04Esta iniciativa está planteada, reconozcanlo, para que ustedes tomen el control total del

07:10poder judicial.

07:11Y todavía se atreven a decir, es que somos generosos, porque nos tocaba, a través de

07:16la presidencia de la república, proponer a cuatro ministros a lo largo del sexenio,

07:20y ahora le vamos a dar la facultad al pueblo.

07:22¿Quién les va a creer esa mentira?

07:24Con esta reforma se van a quedar con el 100% de la corte, con los 1700 jueces de distrito

07:30y magistrados de circuito, con el tribunal electoral y con el tribunal de disciplina

07:35que le va a caber en una muela.

07:36Al tribunal de la Santa Inquisición sí queremos más pueblo, pero no cada seis, nueve y doce

07:41años, en su reforma fraudulenta.

07:43Lo queremos como funcione y funciona bien en otras partes del mundo, con jurados populares,

07:47que la gente participe en los veredictos.

07:50No sólo en Norteamérica hay esa experiencia exitosa, el caso de Estados Unidos y Canadá,

07:54también en América Latina, Brasil y Argentina, en Asia, Japón, Corea del Sur, en Europa,

07:59España, Francia, Alemania y Dinamarca, que tanto les gusta a ustedes, y justo en Dinamarca

08:03existe el sistema del jurado mixto.

08:06Esa es la mejor práctica internacional para que el pueblo participe, jurado de ciudadanos

08:11que aportan la visión de la gente, combinada con juristas, técnicos, especialistas, para

08:16construir los veredictos, no cada seis, nueve o doce años, sino todos los días.

08:20Yo quiero hacer un llamado a la responsabilidad, primero, a que debatamos con seriedad.

08:27Si en algo he faltado a la verdad, tomen la tribuna, díganlo, ya estuvo bueno de venir

08:32al Pleno a insultarnos, a gritarnos, venimos a discutir un texto que pretenden plasmar

08:37en la Constitución y que va a tener como consecuencia el fin de la división de poderes,

08:41el fin de la República como la conocemos, y la inauguración de un régimen de corte

08:46autoritario.

08:47Por supuesto, mi voto será en contra, y yo no pierdo la esperanza de que alguien dentro

08:54del oficialismo se arme de valor, se rebele y con patriotismo vote en contra de este estratégico

09:02Desechamos esta iniciativa y nos tendremos pre-decisivas a partir de junio de este año.

09:07Sube bien en materia de justicia, que verdaderamente requiere nuestro país.

09:11Es cuanto, presidente.

09:12Con subvenia, señor presidente, acudo hoy aquí, a esta tribuna, con la gran responsabilidad

09:22moral, pero especialmente el mandato popular del pasado 2 de junio, respaldado por casi

09:3036 millones de votos, y por cierto, que hoy nos permite decir presidenta con A.

09:37Por eso es importante hacer ciertas precisiones, porque hemos visto como la oposición se ha

09:43rasgado las vestiduras diciendo que hay que defender a México y votar en contra de la

09:49reforma judicial, que hay que salvar a México frenando esta reforma.

09:55Habría que preguntarnos entonces primero, ¿cómo define el diccionario real de la lengua

10:00española defender?

10:03Es proteger o salvaguardar, salvar es liberar o emancipar.

10:08Por eso hoy aquí habría que preguntarnos, ¿es defender y salvar a México ser omisos

10:15del nepotismo que hoy impera en el poder judicial como ayer de manera pública la presidenta

10:21Norma Piña lo reconoció?

10:23Es proteger y salvar a México, ver cómo se ha deformado la interpretación jurídica

10:29del poder judicial para defender los derechos humanos pero de los delincuentes, dejando

10:34a un lado el de las víctimas.

10:37Es defender y salvar a México, ver de manera indiferente perdiendo la capacidad de asombro

10:44como tenemos hoy 73% de feminicidios sin vinculación a proceso y escuchar a madres año con año

10:51decir que se revictimizan porque no se puede vincular a proceso al feminicida de su hijo.

10:58¿Es defender y salvar a México aceptar la corrupción y los privilegios de aquellos

11:04delincuentes de cuello blanco que evaden la justicia afectando el interés general?

11:10Por eso hoy como se ha dicho aquí en esta tribuna hace unos minutos habría que preguntarnos

11:15qué significa eso de asalto, de embuste, de trampa, de mentira y aclarar que cuando

11:22ustedes se refieren a un proceso de selección controlado y pongamos de así una especie

11:28de dictadura asimilada nosotros lo entendemos como división de poderes, es más así lo

11:34reconoce la constitución en el artículo 49 cuando dice que el poder supremo de la

11:39federación radica en el poder ejecutivo, legislativo y judicial.

11:45Habría que preguntarse también y sorprendernos por qué de manera simplona reducen la democracia

11:52a una tómbola, porque cuando ustedes hablan de tómbola nosotros hablamos de democracia

11:57directa, que es la posibilidad de empoderar al ciudadano y al pueblo para decidir y votar

12:04y por supuesto vetar.

12:05Permítame, permítame senador Murat, permítame un momento, permítame un momento, pare en

12:09el tiempo, adelanto, con qué objeto senador Anaya, pero adelanto que no vamos a, son 10

12:15minutos de intervención, es tiempo suficiente y no vamos a abrir a preguntas, pero con qué

12:19objeto senador Anaya.

12:21Para saber si el senador Murat me acepta una pregunta, yo celebro que por fin entró un

12:26tema de fondo y le quiero hacer una pregunta al senador Murat.

12:30Yo quiero pedir, un momento, un momento senador Anaya, quiero pedir a la asamblea que me ayuden,

12:3810 minutos es bastante tiempo para la intervención, hay un buen número de intervenciones y vamos

12:42por un largo debate, yo quiero pedirles, estoy haciendo un planteamiento, que no se hagan

12:47preguntas, no tomamos ese acuerdo, así es que de entrada le pregunto al senador Murat

12:52por única ocasión, después no aceptaremos preguntas, no acepta la pregunta.

12:56Y solo aclaro que el artículo 77 establece que los senadores pueden solicitar al presidente

13:04que les permita hacer al orador preguntas relacionadas con el asunto que se trata, si

13:08el presidente admite la solicitud y el orador acepta la pregunta se desahoga en los tiempos

13:11reglamentos, adelanto que la presidencia no admitirá solicitudes de preguntas.

13:14Entonces tendríamos que preguntarnos, ¿es tómbola tener un proceso abierto en donde

13:20cualquier perfil del país que tenga la idoneidad a través de una convocatoria pueda participar?

13:27¿Es tómbola, me pregunto, el hecho de tener un comité consultivo con gente prova, reconocida

13:33en su sector, que permita que hagamos lo que estamos haciendo aquí en este poder legislativo,

13:39con el senado, reconociendo la pluralidad de todas nuestras acciones y por supuesto

13:44ideologías y pensamientos para ponernos de acuerdo y escoger el mejor perfil para después

13:49mandarlo al INE y poder consolidar la acción más importante de cualquier democracia que

13:54es emitir el voto directo?

13:58Habría que preguntarnos entonces también, ¿por qué esa manera lastimosa de reducir

14:04un tribunal de disciplina judicial a un tribunal de la Santa Inquisición?

14:10Porque lo que ustedes identifican como tribunal de la Santa Inquisición nosotros reconocemos

14:16como justicia y rendición de cuentas que por cierto se funda en el artículo 17 de

14:21la constitución que establece que todo ciudadano tiene que tener acceso a una justicia transparente

14:26pronta y expedita.

14:30Así que en ese sentido amigas y amigos, en efecto, hoy hay que venir a precisar en esta

14:38tribuna que no somos iguales y que posiblemente ustedes se apegan a aquel pensamiento político

14:49de John Stuart Mill o Ortega y Gassett que básicamente le decían que el pueblo no piensa

14:55y que para eso existían las élites o las escogidas o los escogidos para poder llevar

15:01el curso de las tareas y el destino del país.

15:05Nosotros nos inspiramos en aquel gigante, el más universal de los mexicanos, por ciento

15:12de Guelatao, municipio de mi estado Oaxaca, Benito Juárez, que decía, con el pueblo

15:17todo y sin el pueblo nada.

15:22Es por eso que hoy estamos aquí, para reprender y decirle al pueblo de México que nunca más

15:32jueces que se manden solos, que nunca más un sistema judicial de privilegios cuando

15:40debe de ser un sistema de derechos, que nunca más un poder judicial impune ante un pueblo

15:50soberano.

15:51Por eso el día de hoy desde esta tribuna reitero que decida México para que viva México.

16:01Muchas gracias.

¡VE! ¡’Ricky Riquín Canayín’ es ridiculizado por Murat por atacar la reforma judicial de AMLO!

Categoría

Transcripción

Recomendada