"No podemos permitir que se atente contra la división de poderes": Manuel Añorve

Milenio

El coordinador del PRI en el Senado confirmó que el grupo parlamentario ha recibido presiones para votar a favor de la reforma judicial.

Transcript

00:00el presidente. Justamente para

00:03resolver ese tema y también

00:03recordando que habíamos

00:04comprometido platicar

00:05nuevamente, agradezco que esta

00:06mañana nos atienda, Madalena

00:07Ñorbe, coordinador del PRI en el

00:09Senado, ¿Cómo estás, senador?

00:10Buenos días. Samuel, me da

00:11mucho gusto saludarte, Pamela,

00:13y como siempre, al sus órdenes.

00:15Oiga, senador, antes de de ir a

00:17la a la discusión, quisiera

00:18preguntarle si comparte la

00:19visión del presidente que dice

00:21que el Poder Ejecutivo ya fue

00:23limpiado y que ahora van por el

00:25judicial. Dice que está blanco

00:27como su pañuelo. A ver, por

00:29favor, yo la comparto. Hay

00:31muchos ejemplos como el de

00:32Segalvex. Este es un ejemplo

00:35que ahí está, para la historia,

00:37sin detenidos, que gracias a

00:40Linay, pues, descubrió una

00:43malversación de fondos de

00:44alrededor de quince mil

00:45millones de pesos, y más que

00:47han estado saliendo, no tampoco

00:50quiero descalificar lo que dice

00:52el presidente, pues, en algunas

00:54áreas, pues, seguramente hay

00:58económica y hay estabilidad en

01:01términos de resultados, pero hay

01:03otras donde los resultados en

01:06términos de transparencia de

01:09poder dar la revisión de

01:11cuentas que se requiere en ese

01:14país, pues, está prácticamente

01:18cero, y te pongo el tema de

01:20Segalvex, solo para poner un

01:22ejemplo, ¿No? Pero bueno, yo

01:24creo que en el tema que nos

01:25está planteando la la mal

01:28llamada reforma judicial,

01:31déjame decirte que el grupo

01:33parlamentario del PRI, porque

01:34es el tema, y nosotros no

01:36solamente hemos dado postura

01:38hace más de un mes, de que

01:39vamos en contra. Ayer, en un

01:42acto inédito, porque no se había

01:44dado nunca lo que en

01:47conferencia de prensa encabezó

01:49nuestro presidente y senador de

01:51la república, Alejandro Moreno

01:54los quince senadores y senadores

01:57del PRI, sus quince suplentes,

02:01catorce físicamente, y la

02:03suplente de de mi amiga la

02:05senadora Claudia Naya, por Zoom,

02:07por el fallecimiento de su

02:08señor padre, pero conectada a

02:11pesar del del problema, pues el

02:13dolor que vive en estas horas,

02:15estuvo conectada, y

02:18ratificamos nuestro voto en

02:20es que firmamos una carta,

02:25todos, de licencia, por

02:27cualquier eventualidad,

02:29estimado Samuel. O sea,

02:30cualquier, este, un accidente,

02:33cualquier situación que se

02:34pudiera presentar, tenemos las

02:36las cartas firmadas. Sí. Están

02:38nuestros suplentes atrincherados

02:40en la Ciudad de México, hoy

02:42están llegando al Senado de la

02:43República, cada una de nuestras

02:45oficinas, pues para despachar,

02:47hacer también sus actividades.

02:49Inclusive, estuvo valientemente

02:54después de tanta especulación,

02:55el senador Riquelme que que hizo

02:58uso de la palabra, está firme,

03:00bromeó, dijo que había comido

03:02muy bien y que iba a ir a cenar

03:04después del el evento, muy bien

03:06también, todos firmes, y te

03:08quiero decir que por supuesto

03:10vamos a votar en contra, vamos a

03:12dar un gran debate como lo hizo

03:14ayer de amiga Carolina Villano,

03:18y Claudia Naya en las

03:20comisiones unidas de puntos

03:22constitucionales y estudios

03:24legislativos, vamos a ganar el

03:26debate, lo estamos ganando, y la

03:28argumentación en términos

03:30generales es muy clara, o sea,

03:32no podemos nosotros permitir que

03:35se atente contra la división de

03:37poderes, vivimos en una

03:39república, creemos en la

03:41constitución, el

03:43constitucionalismo mexicano es

03:44un ejemplo mundial, y no

03:47ponga de rodillas el Poder

03:49Judicial Federal, por por

03:51supuesto, debemos de respetar

03:53la carrera judicial, mira,

03:56déjame comentarte que para poder

03:58llegar a ser juez, para poder

03:59tener un cargo en el Poder

04:01Judicial Federal, se requieren

04:03muchos exámenes, muchos años,

04:06exámenes de oposición, y hoy por

04:09hoy es que el el ejecutivo

04:12vende la imagen de que bueno,

04:16para presidentes, diputados,

04:17senadores, presidentes

04:18municipales, etcétera, ¿Por qué

04:20no para jueces y magistrados?

04:22Es una venta, sí, pero hay que

04:24decir la verdad, o sea, el

04:26origen de de esa venta política

04:28de la elección, el origen, eso

04:31es lo que está trastocado,

04:33porque en Cámara de Diputados,

04:34sin Cámara de Senadores, van a

04:36nombrar candidatos, y ellos

04:37tienen cincuenta más uno, y con

04:39eso es suficiente, el

04:41ejecutivo nombrará candidatos,

04:44con esta mayoría que tienen,

04:46pues afines a la cuatro T, o

04:48sea, no hay que darle vueltas,

04:50con un promedio de de ocho, en

04:52un examen de tres cuartillas,

04:55sin carrera judicial, con todo

04:57respeto, eso no lo podemos

05:00permitir, y estamos sólidos,

05:02Samuel, Pamela, sólidos en el

05:04grupo parlamentario del PRI,

05:06entre otras argumentaciones,

05:07¿Eh? Que que por el espacio que

05:10ustedes me permiten, es mucho

05:13decir que vamos a votar en

05:15contra, y el presidente

05:16Alejandro Moreno Cárdenas, ha

05:18venido encabezando desde el

05:19partido también, con

05:21argumentación sólida, el por qué

05:23el voto en contra, eso lo vamos

05:25a demostrar, mañana martes,

05:29esperemos que solo sea primera

05:30lectura, pero también te quiero

05:32decir algo, estamos preparados,

05:34por si mesa directiva, canta,

05:38cierra la sesión, perdón, la

05:41segunda lectura, y abre una

05:43inmediatamente, para discutir

05:46esta mal llamada reforma

05:47judicial, estamos preparados, y

05:49estamos preparados para el

05:51martes, el tiempo que sea

05:52necesario, para votar en contra

05:54y una gran argumentación por

05:55parte nuestra del por qué no, y

05:57preparados en caso de que

05:59también sea el día miércoles,

06:00aquí estamos todos los

06:02propietarios, y aquí están todos

06:04los suplentes del grupo

06:05parlamentario del PRI, mi

06:07estimado Samuel. Oiga, senador,

06:10creo fue Marco Cortés el que lo

06:12dijo que algunos de sus

06:14senadores estaban siendo ya

06:16presionados, él acusó desde el

06:19oficialismo para votar a favor,

06:22incluso dice que había unas

06:24ofertas, dice ahí, busco de

06:27corrupción, en el caso de

06:28ustedes, alguno de los

06:29integrantes de la bancada le ha

06:30manifestado que alguien se ha

06:32acercado con ellos para

06:34ofrecerles o para exigirles o

06:35intentar coaccionarlos. Sí, por

06:38supuesto que lo ha dicho el

06:39presidente del partido, lo he

06:41dicho yo, lo ha dicho Alejandro

06:42Moreno Cárdenas, su servidor,

06:44por supuesto que sí, y no lo

06:45dijimos solamente ayer

06:46nuevamente, la conferencia de

06:48prensa que vimos en el grupo

06:49parlamentario del PRI, aquí en

06:51el Senado de la República, no,

06:53no, no, claro que ha habido

06:54propuestas, claro que ha habido

06:56presiones, claro que ha habido

06:57carpetas abiertas, o sea, claro

06:59que hay una presión del

07:00oficialismo, pero a pesar de

07:02esa presión del oficialismo,

07:04nosotros estamos firmes y

07:06vamos a votar en contra, en el

07:08PRI, no va a haber un Esquirol,

07:11en el PRI, no va a haber un voto

07:13a favor del oficialismo, pero

07:15más que el voto, es la

07:18argumentación, Samuel, porque es

07:20una argumentación donde tenemos

07:21la razón, mira, ve, escuchaba

07:23hace rato el tema de los

07:25jóvenes, ve qué día es, y

07:28todavía no se recibe a los

07:31jóvenes universitarios de la

07:33UNAM y de otras universidades

07:34que quieren con una comisión

07:36hablar con las autoridades del

07:38Senado, de la JUCOPO, de la

07:40mesa directiva, no se recibe a

07:42los trabajadores del Poder

07:44Judicial Federal, tienen el

07:45derecho de ser escuchados, más

07:47allá de que si coincidan o no

07:50el oficialismo con ellos, y no

07:53puede ser que le estén dejando

07:56a la presidenta a partir del

07:58primero de octubre, este

08:00gobierno que se va, pues muchos

08:02fierros en la lumbre, que yo

08:04creo que es una competencia, al

08:05final de cuentas, un gobierno

08:07cuando se inicia, se puede

08:08iniciar bien, en paz,

08:10tranquilidad, con diálogo, y

08:12obviamente con mesas de

08:15negociaciones, en cualquiera de

08:16los temas nacionales y en

08:18cualquier ámbito de de de la

08:20competencia que tendrá una

08:21presidenta de la república,

08:23pero no se recibe a nadie, no

08:26se escucha a nadie, y yo quiero

08:28decirte también una postura del

08:30grupo parlamentario del PRI,

08:32nosotros por supuesto vamos a

08:33votar, y a partir del primero

08:35de octubre estamos abiertos para

08:38dialogar, para platicar, para

08:40ver en conjunto el futuro de

08:42del país que nos requiere a

08:44todos, y esto también es parte

08:46de un diálogo permanente que

08:48siempre hemos estado abiertos

08:50para realizarlo de manera

08:52puntual. Por eso, te digo,

08:55Samuel, que nuestro voto, entre

08:57otros argumentos que ya te he

08:59dado, va a ser en contra, y

09:02en la ciudad de México, desde

09:04el día de ayer, en la noche.

09:07Oiga, senador, de todo el

09:09dictamen que ya ustedes ya

09:10pudieron revisar con más calma

09:12y la discusión que se ha dado

09:13hasta ahora ahí en la cámara

09:15alta, hay algo que ustedes

09:18digan, podría rescatarse de de

09:21todo el el esta reforma

09:22propuesta por el ejecutivo, o

09:24en general creen hasta ahora de

09:26lo revisado que todo está pues

09:28está mal. Está mal, sabemos el

09:31es una venganza, es un un

09:33pleito que ha tenido el

09:34ejecutivo con el poder judicial

09:37federal, o sea, eso ya lo

09:38sabemos, y déjame decirte que

09:40está mal enfocado también el

09:42planteamiento de la mal llamada

09:44reforma judicial, tenemos que

09:46hablar de una reforma de

09:49justicia, donde incorporemos a

09:51los defensores de oficios,

09:53donde incorporemos en este

09:56análisis, en esta reforma, al

09:59los ministerios públicos,

10:01incrementarles el sueldo, dejar

10:04al al los poderes judiciales

10:06estatales con independencia, que

10:08no dependan de los gobernadores

10:10o gobernadoras en turno, que

10:12tengan un presupuesto propio,

10:14que se fortalezca mucho la

10:16carrera judicial en en este

10:18ámbito de competencia, y sobre

10:20todo salarios dignos, o sea,

10:22tenemos que hablar de de esta

10:25reforma de justicia, no

10:29focalizarnos solo por eso son

10:31los errores y son los excesos

10:33que se tienen en la mal llamada

10:35del oficialismo reforma

10:36judicial, porque es el

10:38enfrentamiento y la aniquilación

10:40del poder judicial federal, y

10:42eso nosotros no vamos a estar

10:45nunca de acuerdo, claro que

10:47podemos platicar de muchas

10:49cosas, y y nada, nada, todo,

10:52perdón, toda institución es

10:55con esa iniciativa y ese

10:58dictamen que ayer por mayoría

11:02votó el el Moreno y sus

11:04aliados, o sea, te lo digo

11:06Samuel, así con mucha

11:08puntualidad, pero también me

11:10queda muy claro que que si tú

11:14lees perfectamente bien el

11:16dictamen, pues te das cuenta

11:17que lo que quieren son jueces

11:19y magistrados a modo, ministros

11:21a modo, quieren un sistema

11:24con ese también de tribunal de

11:27la inquisición con cinco

11:29notables que van a ser por

11:31supuesto de de la cuatro T,

11:33pues van a estar amenazando a

11:35los jueces para que no

11:38dictaminen algo que que puede

11:41entre comillas perjudicarlos,

11:44por eso también la el llamado

11:46de Ken Salazar, el el embajador

11:48de los Estados Unidos, donde

11:50pues tiene que que hablar a

11:53un un gobierno que invierte en

11:56México millones de dólares

11:58todos los años, y bueno, y no

12:00es un asunto de soberanía, es

12:02un asunto de decir, cuidado,

12:03necesitamos un poder judicial

12:05imparcial, demócrata, vamos con

12:08carrera judicial para poder

12:10garantizar que estas inversiones

12:12en cualquier litigio, o sea, un

12:14litigio imparcial, y no a modo

12:16del gobierno en turno, o sea, a

12:18ver, mis respetos también para

12:21con ese debate de de la

12:24soberanía mexicana, si no nos

12:26están invadiendo, lo que quieren

12:27es proteger sus inversiones, y

12:29cuando hay inversiones del

12:31extranjero en México, hay empleo

12:32y derrama económica para miles

12:34de mexicanos, mi estimado

12:35Samuel, o sea, por eso, te lo

12:37vuelvo a repetir, nosotros vamos

12:40a votar en contra de estas

12:42trampas, de este dictamen, a

12:45modo para para apropiarse de un

12:48y además inoperante, o sea,

12:50mira, yo te pongo el ejemplo de

12:52Nuevo León, te pongo el ejemplo

12:53de la Ciudad de México, va a

12:55haber veinticinco boletas,

12:57cuatro mil nombres, tienen que

13:00votar por cuatrocientas,

13:02quinientas, gente que que poco

13:04van a conocer, los que van a

13:06votar veinticinco urnas por cada

13:09boleta, o sea, a ver, es es

13:11algo iderosímil, si en una

13:14elección recurrente de

13:17seis boletas, tienes que tener

13:19seis urnas, imagínate, veinticinco

13:22el tiempo para poder votar, y

13:24¿qué es lo que va a suceder? El

13:26acarreo, el oficialismo, para

13:28poner a sus cuates, a sus

13:30incondicionales, y poder

13:32controlar cien por ciento, como

13:35en la época de Porfirio Díaz,

13:37al poder judicial, eso es lo

13:39que no podemos permitir, un

13:41retroceso en nuestras

13:43instituciones, y un rompimiento

13:45de los poderes. Bien, pues

13:48vamos a estar atentos a lo que

13:49falta de discusión en el pleno,

13:51y obviamente a la votación.

13:53Gracias, senador. Gracias, buen

13:55día. Buenos días. Hasta luego.

Categoría

Transcripción

Recomendada