gobierno envia preguntas al tse

Notivisión

Ver gobierno envia preguntas al tse - Notivisión en Dailymotion

Transcript

00:00vamos a ampliar mayor

00:03el vocal de Tribunal Supremo

00:03Electoral, Tawitzi Tawitzi

00:04Quispe, nos acompaña, ¿Cómo

00:05está? Buen día, bienvenido,

00:07Stephanie, desde estudios.

00:10Muy buenos días, mi estimada

00:11Stephanie, un saludo a todas

00:13las bolivianas y bolivianos, a

00:16sus órdenes. Gracias por

00:17acompañarnos en entrevista,

00:19este tema es muy importante

00:20para dar a conocer a la

00:21población, también hay

00:23expectativas por estas

00:24preguntas del referéndum mismas

00:25que fueron planteadas que se

00:27realicen en la misma fecha o de

00:29la misma manera que se realizan

00:30las elecciones judiciales

00:31primero de diciembre de la

00:32presente gestión. Sí, mi

00:35estimada Stephanie, debe quedar

00:37claro que aquí el el órgano

00:41electoral es un poder del

00:43estado nosotros tenemos un

00:46mandato constitucional, un

00:48mandato de la ley que señala

00:52que el órgano electoral hace el

00:54trabajo de la evaluación

00:56de las preguntas. Eso está en

01:00el artículo dieciocho de la ley

01:02cero veintiséis. Cuando decimos

01:05mi estimada Stephanie que

01:06hacemos ese trabajo de

01:08evaluación técnica es que se

01:12garantice estos tres criterios

01:15de eh imparcialidad, precisión,

01:19y claridad que debe tener una

01:21pregunta de un referéndum. El

01:23órgano electoral usted lo ha

01:24mencionado y de vuelta hemos

01:28observado las preguntas que nos

01:30remitió el promotor, el

01:32presidente del estado, para que

01:34las mismas sean subsanadas,

01:36sean corregidas, aclaradas, y

01:39nos vuelva a remitir al tribunal

01:42supremo electoral. En estricto

01:44apego a la ley. Entonces, mi

01:47estimada Stephanie, seguimos

01:49esperando, al menos este vocal

01:51que el presidente del estado

01:53devuelva esas preguntas al

01:56tribunal para que se proceda a

01:59la evaluación técnica. Una vez

02:01que se haya alcanzado la

02:03evaluación técnica, no existan

02:05estas observaciones, recién el

02:08promotor, en este caso el

02:09presidente del estado, debería

02:11remitir al tribunal

02:13constitucional. Vocal, ¿por qué

02:16estas preguntas reformuladas

02:18fueron remitidas directamente al

02:19tribunal constitucional

02:20plurinacional y no nuevamente al

02:22órgano electoral como usted

02:23menciona? Eh no puedo entender

02:27eso mi estimada Stephanie, eso

02:29es como un ninguneo al tribunal

02:33supremo electoral. Repito, en

02:36estricto apego a la ley, y por

02:38un sentido de democracia, de

02:41transparencia, usted mi

02:43estimada Stephanie, los

02:44bolivianos y las bolivianas

02:47tenemos que conocer la pregunta

02:51antes que se envíe al tribunal

02:53constitucional plurinacional.

02:55Claro. Unas preguntas que no

02:57tengan observaciones, unas

02:59preguntas que hayan alcanzado

03:01estos tres criterios,

03:03imparcialidad, precisión,

03:05claridad. Eso es actuar con

03:07transparencia y democracia.

03:09Sí, perdón que lo interrumpa

03:10vocal, ahora, ¿quién va a

03:11realizar esta otra evaluación

03:14técnica a estas preguntas que

03:15fueron reformuladas si no es

03:17el órgano electoral? Eh mi

03:20estimada Stephanie, yo quiero

03:22señalar que seguimos esperando

03:26que el el promotor, el

03:30presidente del estado, devuelva,

03:33regrese esas preguntas

03:35corregidas, aclaradas,

03:37subsanadas, al tribunal

03:39supremo electoral. Eso es lo

03:41que puedo señalar. ¿Qué pasa si

03:43no son remitidas? Porque de

03:45acuerdo al informe, ayer

03:46miércoles se dieron a conocer

03:47las mismas. Fueron tres

03:49preguntas reformuladas del

03:50referéndum que fueron remitidas

03:52al TCP. Mi estimada Stephanie,

03:55desconozco ese trámite, no ha

03:57llegado nada formal al tribunal

03:59supremo electoral. Nosotros en

04:01este trámite y el estricto

04:02apego, seguimos esperando, al

04:05menos este vocal, sigue

04:07esperando que esas preguntas

04:09sean devueltas al tribunal

04:11supremo electoral para la

04:13evaluación técnica, tal cual

04:15señala la ley cero dieciocho,

04:18para garantizar que no tenga

04:20observaciones, precisión,

04:22claridad, imparcialidad. Ahora

04:24vocal, en la primer observación

04:27dentro de la evaluación

04:28técnica que realizó el tribunal

04:30supremo electoral, en primera

04:31instancia eran cuatro preguntas,

04:33se realizó una observación

04:35principal a la última pregunta

04:36que tiene que ver con escaños en

04:38Cámara de Diputados con el

04:40número de los mismos, que no

04:42tenía el cumplimiento de los

04:43criterios que usted ha

04:44mencionado, claridad, precisión

04:46e imparcialidad. ¿Qué

04:48argumentos, qué evaluaciones se

04:50han realizado para que las

04:51otras tres preguntas sean

04:53evaluadas también? Sí, hay que

04:56partir de una diferencia

04:58cualitativa, mi estimada

05:00Stephanie, y esa diferencia

05:02cualitativa nos marca el

05:05artículo cuatrocientos once de

05:07la Constitución. Una iniciativa

05:11presidencial es de carácter

05:13consultivo, no modifica la

05:16constitución. Mientras que una

05:20iniciativa popular o una

05:22iniciativa legislativa, sí

05:25permite modificar la

05:27constitución. A su

05:30pregunta, la pregunta cuarta

05:32que nos emitió el presidente del

05:34estado, pretendía modificar la

05:39constitución. Y en ese marco

05:41fue desechado, descartado esa

05:44esa cuarta pregunta. Las otras

05:46tres sí han tenido observaciones

05:48y en ese marco deben ser

05:50devueltas al Tribunal Supremo

05:52Electoral para que nosotros

05:54cumplamos con la ley, estricto

05:56apego a la ley, evaluación

05:58técnica, y a partir de ello

06:00alcancemos que esas preguntas no

06:03tengan problemas, no tengan

06:05observaciones. Bocal, mi última

06:08consulta tiene que ver con tema

06:09plazos, tiempos, logística,

06:11¿alcanzará el tiempo hasta

06:13primero de diciembre para que se

06:15pueda realizar estas consultas a

06:17través del referéndum?

06:20Quiero hacer una pequeña

06:21precisión, mi estimada Stephanie.

06:23Si la idea es que coincida de

06:26parte del presidente del estado,

06:28si la idea es que coincida en la

06:31misma jornada de elecciones

06:33judiciales con el referéndum, es

06:35decir, el siguiente primero de

06:38diciembre, entonces sí habría un

06:40plazo fatal en ese caso. Y ese

06:43plazo fatal es que a más tardar

06:45este próximo primero de septiembre

06:48el presidente del estado debería

06:50estar convocando mediante un

06:53decreto al referéndum, ¿no? Pero

06:56si así no sucediera, entonces

06:58esto estuviera desfasado, el

07:00referéndum podría hacerse más

07:02adelante.

07:03Bien, Bocal, le agradecemos por

07:05actualizarnos esta información

07:06para conocimiento de toda la

07:08población. Vamos a estarle al

07:09pendientes a lo que vaya a

07:10suceder con relación a estas

07:11preguntas.

Categoría

Transcripción

Recomendada