- 22/8/2024
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muy buenas tardes, así es,
00:04iniciamos esta transmisión desde
00:05la sede principal del Tribunal
00:07Supremo de Justicia, donde el
00:09día de hoy, la sala electoral
00:10del máximo ente judicial se va
00:12a pronunciar para informar al
00:13país en los avances de la
00:15investigación del recurso
00:16contencioso electoral
00:17interpuesto por el presidente
00:18de la República Bolivariana de
00:20Venezuela, Nicolás Maduro
00:21Moros, para que justamente esta
00:23sala electoral verificara la
00:24transparencia de los resultados
00:26electorales del pasado veintiocho
00:28el día de hoy en esta
00:29comparecencia, en este
00:30pronunciamiento que hará el
00:32Tribunal Supremo de Justicia,
00:33el cuerpo diplomático acreditado
00:35en nuestro país, representantes
00:38de organizaciones internacionales,
00:39medios de comunicación
00:41nacionales e internacionales, y
00:42representantes del Poder Moral
00:44y Electoral. En este momento,
00:45ya se encuentran dentro de la
00:47sala, los magistrados
00:49del Tribunal Supremo de Justicia.
00:52...desde alto tribunal, y el
00:54magistrado Inocencio Figueroa,
00:56integrante de la sala electoral
00:58de este alto tribunal.
01:00Pueden tomar asiento.
01:02Ya fueron anunciados, una vez
01:04que ingresaron a la sala
01:05electoral los magistrados, la
01:07doctora Beatriz Rodríguez,
01:09Fanny Márquez, e Inocencio
01:10Figueroa. Vamos a seguir
01:12escuchando.
01:13A continuación, palabra de la
01:14magistrada Carisla Beatriz
01:16Rodríguez Rodríguez, presidenta
01:18del Tribunal Supremo de Justicia,
01:20y presidenta de la sala electoral.
01:27Buen día para todas y todos.
01:31Comienzo agradeciendo su
01:33presencia, y el que hayan
01:35atendido a la nuestra invitación.
01:38Excelentísimos señores
01:40embajadores, honorables
01:42encargados de negocios,
01:44organismos internacionales, y
01:47representantes del cuerpo
01:48diplomático acreditado en la
01:50República Bolivariana de
01:52Venezuela.
01:54Doctor Tarek Williams,
01:58presidente del Consejo Moral
02:00Republicano, y fiscal general
02:02de la república. Doctor Elvis
02:04Amoroso, presidente del Consejo
02:07Nacional Electoral. Doctor
02:12Alfredo Ruiz, defensor del
02:14pueblo. Ciudadano Iván Gil,
02:16ministro del Poder Popular para
02:18las relaciones exteriores.
02:20Doctor Reinaldo Muñoz,
02:22procurador general de la
02:23república. Ciudadanos,
02:27rectores, y rectoras
02:29principales y suplentes del
02:31Consejo Nacional Electoral.
02:33Ciudadanos, viceministros del
02:36Ministerio del Poder Popular
02:38para las relaciones exteriores.
02:40Distinguidos representantes de
02:44los medios de comunicación
02:45social. Señoras y señores.
02:49Hoy, veintidós de agosto, los
02:57hemos convocado a la sede del
02:59Poder Judicial para compartir
03:01información de interés y
03:03atención nacional. Quiero
03:06aprovechar estas breves
03:07palabras para agradecer a todo
03:10el personal técnico que
03:12participó en estas exhaustivas
03:15y largas jornadas de peritaje
03:18judicialismo, entrega, y el
03:20apoyo demostrado, así como el
03:23alto nivel técnico exhibido por
03:26los expertos nacionales e
03:28internacionales. Siguiendo el
03:32legado del libertador Simón
03:35Bolívar, el poder constituyente
03:37originario dio nacimiento al
03:40denominado poder electoral para
03:45constitucionalizar la
03:48trascendencia de la opinión
03:50ciudadana en los asuntos
03:52públicos y en la elección de
03:54los cargos de representación
03:56popular. Además, creo la sala
04:00electoral en el más alto
04:02tribunal de la república como
04:05instancia para dirimir
04:07controversias electorales. El
04:12considera oportuno reiterar el
04:17compromiso y la voluntad ante
04:19el pueblo venezolano de impartir
04:22justicia para garantizar la paz
04:25y la tranquilidad de la
04:27república. Por lo que nada nos
04:31detendrá en nuestra sagrada
04:35misión. en función de lo cual
04:41que decide y concluye de manera
04:46definitiva el recurso
04:48contencioso electoral de la
04:50elección presidencial celebrada
04:52el veintiocho de julio del
04:55presente año por lo que paso a
05:01leer la decisión
05:04decisión por los motivos
05:07anteriormente expuestos esta
05:09sala electoral del Supremo de
05:12Justicia administrando justicia
05:14en nombre de la República
05:16Bolivariana de Venezuela por
05:19autoridad de la ley declara
05:23primero se ratifica la
05:25competencia de esta sala
05:27electoral toda vez que fue
05:29interpuesto un recurso
05:30contencioso electoral para que
05:33este órgano iniciara un proceso
05:35judicial de investigación y
05:39ratificar de manera irrestricta
05:42e inequívoca los resultados del
05:45proceso electoral realizado el
05:47veintiocho de julio del dos mil
05:49veinticuatro de lo que se
05:52desprende la vinculación directa
05:54de esta acción con tal proceso
05:57comercial en congruencia con el
05:59artículo doscientos noventa y
06:01siete de la Constitución de la
06:03República Bolivariana de
06:05Venezuela y el numeral primero
06:07de la Constitución orgánica del
06:09Tribunal Supremo de Justicia
06:11que le atribuye a este órgano
06:14control judicial de las
06:16actuaciones u omisiones de los
06:19agentes que intervinieron en el
06:20referido hecho electoral y ante
06:23la solicitud de tutela judicial
06:26sobre el derecho al sufragio de
06:28todas las electoras y electores
06:30de la república valga decir en
06:33salvaguarda de la soberanía
06:36se ha podido verificar cuál ha
06:39sido la voluntad del electorado
06:42en los comicios de mayor
06:44trascendencia nacional como son
06:47los de la presidencia de la
06:49república en los cuales se
06:52evidenció un ataque cibernético
06:54masivo contra el sistema
06:56electoral lo que resultó en una
06:59evidente trasgresión al poder
07:03en sí mismo resulta oportuno
07:07indicar que tal competencia la
07:09ejerce este órgano judicial ante
07:12las razones que inspiraron la
07:14creación tanto del poder
07:16electoral como de esta
07:18jurisdicción para cimentar y
07:20fortalecer la cultura electoral
07:23como medios novedosos puestos a
07:26disposición de la ciudadanía
07:28instrumentos para que el estado
07:30le garantice su protagonismo tal
07:32como ha sucedido en
07:35jurisprudencia reiterada de esta
07:38sala electoral más allá de
07:41nuestras fronteras examinando el
07:43derecho comparado en situaciones
07:45semejantes en procesos
07:47comisiales para la elección del
07:49presidente de la república o
07:51jefes de estado otras naciones
07:54en el ejercicio soberano de su
07:56jurisdicción han emitido
07:58pronunciamiento sobre las
08:01elecciones electorales como ha
08:03sido el caso de los Estados
08:05Unidos mexicanos cuya sala
08:07superior del tribunal electoral
08:09del Poder Judicial de la
08:11Federación emitió dictamen
08:13relativo a los resultados de la
08:15elección del catorce de agosto
08:17del dos mil veinticuatro
08:20declarando la validez de las
08:22elecciones presidenciales
08:24garantizándose por esta vía la
08:29de igual manera ocurrió en el
08:32último proceso de elección
08:34presidencial realizado en la
08:36república federativa de Brasil
08:38el treinta de octubre del dos
08:40mil veintidós en cuyo desarrollo
08:42se presentaron denuncias
08:44referidas a un supuesto fraude
08:46electoral que ameritaron la
08:48intervención del tribunal
08:50superior electoral del referido
08:52país como máxima autoridad en
08:55materia contencioso electoral el
08:57tribunal se tomó decisiones
08:59para recuperar la tranquilidad
09:01social derrotando las
09:03intenciones de provocar una
09:05crisis en dicho país asimismo
09:08en las elecciones para el
09:10presidente de los Estados Unidos
09:12de América del año dos mil
09:14donde se adversaban los entonces
09:17candidatos Al Gore y George
09:20Bush el resultado fue
09:22controvertido situación que fue
09:24resuelta por la corte suprema
09:27tales antecedentes dejan claro
09:30que ante la existencia de
09:32controversias suscitadas en
09:34elecciones presidenciales los
09:36tribunales de justicia con
09:38competencia en materia electoral
09:40constituyen en el mundo la
09:43última instancia para su
09:45resolución como garantes del
09:47estado de derecho y de la
09:49democracia constitucional
09:52segundo que el Consejo Nacional
09:55de la República de Ecuador y
09:57máxima autoridad del poder
09:59electoral en la República
10:01Bolivariana de Venezuela en
10:03fecha cinco de agosto del dos
10:06mil veinticuatro compareció con
10:09los rectores y rectoras
10:11principales encabezados por su
10:14presidente doctor Elvis Eduardo
10:17y Drogo Abomoroso dando
10:19cumplimiento a cabalidad con el
10:22requerimiento formulado por esta
10:25tribunal supremo de justicia al
10:29consignar oportuna y legalmente
10:32todo el material electoral
10:34vinculado a la elección
10:35presidencial celebrada el
10:37veintiocho de julio del dos mil
10:39veinticuatro excepto por el
10:42rector Juan Carlos del Pino
10:45quien no acudió ante este el
10:47más alto tribunal de la
10:49República Bolivariana de
10:52su ausencia
10:56que habiendo sido citados para
10:59los días siete, ocho, y nueve de
11:02agosto del dos mil veinticuatro
11:04acudieron oportunamente los
11:07treinta y ocho partidos
11:09políticos postulante y de esos
11:12treinta y ocho solo consignaron
11:14treinta y tres de ellos el
11:16material electoral requerido los
11:20tres tribunales a mencionar
11:24Primero Venezuela, Movimiento
11:26Primero Justicia, Unidad,
11:29Visión Venezuela, Venezuela
11:31Unidad, Acción Democrática,
11:33Copey, Movimiento Republicano,
11:36Bandera Roja, Derecha
11:38Democrática Popular, Unión
11:40Nacional Electoral, Voluntad
11:42Popular, Asamblea de Renovación
11:44y Esperanza para el país,
11:46Esperanza por el cambio,
11:48Unidad, Cambiemos Movimiento
11:52Ciudadano, Avanzada
11:54Progresista, Movimiento
11:55Ecológico de Venezuela, Fuerza
11:58Vecinal, Confederación Nacional
12:00Democrática, Partido Socialista
12:02Unido de Venezuela, Tupamaro,
12:05Patria para todos, Movimiento
12:07Somos Venezuela, Organización
12:10Renoveadora Auténtica por la
12:12Democracia Social, Partido
12:14Verde de Venezuela, Enamórate
12:16Instituto Electoral del Pueblo,
12:18Partido Futuro de Venezuela,
12:20Partido Comunista de Venezuela,
12:22Unidad Popular Venezolana y
12:25Alianza para el Cambio. Igual
12:27manera que de los diez ex
12:29candidatos citado, acudieron
12:31nueve de ellos a saber. Los
12:34ciudadanos, Antonio Ecarri,
12:36Enrique Márquez, José Brito,
12:38Luis Eduardo Martínez, Daniel
12:41Ceballos, Javier Bertucci,
12:43Claudio Fermín, Benjamín
12:45López, y el presidente Nicolás
12:48Maduro Muros. Se hace constar
12:52expresamente que los partidos
12:55políticos, la alianza del lápiz
12:57y partidos centrados en la
12:59gente, no consignaron el
13:01material electoral requerido,
13:03así como tampoco lo hicieron los
13:05ex candidatos Antonio Ecarri y
13:09Enrique Márquez. En
13:12concreto, decide que todo el
13:16material electoral consignado
13:19por el Consejo Nacional
13:21Electoral, y los partidos
13:23políticos, queda en resguardo
13:26de esta sala electoral del
13:28Tribunal Supremo de Justicia.
13:31Tercero, que el ex candidato
13:34Edmundo González Urrutia, no
13:37asistió a ninguna de las fases
13:39de este proceso al cual fue
13:41presentado. Por tanto, no cumplió
13:44con la orden de esta, la más
13:46alta instancia de la juridicción
13:49contencioso electoral de la
13:51República Bolivariana de
13:53Venezuela, ni con la
13:55consignación de las actas de
13:57escrutinios, el listado de
13:59testigos, ni material electoral
14:02alguno. En consecuencia,
14:05desacató el mandato en franco y
14:09judicial, demostrando su
14:12renuencia a ceñirse al orden
14:14constitucional, conducta que
14:17acarrea las sanciones previstas
14:19en el ordenamiento jurídico
14:21vigente. Que los ciudadanos,
14:24Manuel Rosales, representante
14:26de Un Nuevo Tiempo, José Luis
14:28Cartaya, representante de la
14:30mesa de la unidad democrática, y
14:33José Simón Calzadilla,
14:35representante de Movimiento de
14:37Votos, miembros de la alianza
14:41Plataforma Unitaria Democrática
14:44y postulante del excandidato
14:47Edmundo González Urrutia, no
14:50consignaron material electoral
14:52alguno, argumentando que no
14:55poseen ningún tipo de
14:56documentación referida a este
14:58proceso electoral. En tal
15:00sentido, manifestaron que no
15:03tienen actas de escrutinio de
15:04los testigos de las mesas, ni
15:06de los testigos, llegando
15:08incluso a sostener que no
15:10participaron en el proceso de
15:12traslado y resguardo de las
15:14copias de las actas de
15:15escrutinios que corresponden a
15:17sus partidos políticos como
15:19consta en audio, video, y actas
15:21de sus comparecencias. Con
15:24vista al informe definitivo
15:26presentado el veinte de agosto
15:28del dos mil veinticuatro por
15:30los expertos nacionales e
15:32internacionales, el cual
15:35presentó pruebas en este
15:38proceso contencioso electoral
15:41referido al peritaje exhaustivo
15:45y detallado en profundidad de
15:47todo el material consignado por
15:49el Consejo Nacional Electoral y
15:52los partidos políticos en
15:55físico y o digital. Relacionado
15:58con el proceso de elección
16:00presidencial celebrado el
16:01veintiocho de julio del dos mil
16:04veinticuatro conforme a los más
16:08altos estándares técnicos
16:10nacionales e internacionales en
16:13el cual una vez examinado el
16:15material recolectado dicho
16:18informe determinó textualmente
16:22que abro comillas con base en
16:26los resultados obtenidos en el
16:28proceso de peritaje podemos
16:31concluir que los boletinos
16:33del Consejo Nacional Electoral
16:36respecto a la elección
16:38presidencial dos mil veinticuatro
16:40están respaldados por las actas
16:43de escrutinios emitidas por
16:45cada una de las máquinas de
16:47votación desplegadas en el
16:49proceso electoral y asimismo
16:52estas actas mantienen plena
16:55coincidencia con los registros
16:58de las bases de datos de los
17:01totalización, cierro comilla.
17:07Quinto, esta sala declara con
17:11lugar el presente recurso
17:13contencioso electoral en base al
17:17peritaje realizado y verificado
17:20de manera irrestricta e
17:24inequívoca y con fundamento en
17:26el informe elaborado por los
17:29representantes nacionales e
17:32internacionales altamente
17:34calificados e idóneos quienes
17:37garantizaron el máximo nivel de
17:40excelencia técnico jurídico
17:44certifica de forma inobjetable
17:47el material electoral peritado
17:52y convalida esta sala los
17:55resultados de la elección
17:57constitucional de julio del
18:00dos mil veinticuatro emitidos
18:02por el Consejo Nacional
18:04Electoral donde resultó electo
18:07el ciudadano Nicolás Maduro
18:10Moros como presidente de la
18:12República Bolivariana de
18:14Venezuela para el periodo
18:15constitucional dos mil
18:18veinticinco dos mil treinta y
18:21uno así se decide sexto se
18:25convirtió el proceso electoral
18:27a publicar los resultados
18:29definitivos del proceso
18:31electoral celebrado el veintiocho
18:33de julio del dos mil
18:34veinticuatro para la escogencia
18:36del presidente de la República
18:38Bolivariana de Venezuela en la
18:40gaceta electoral de la
18:42República Bolivariana de
18:44Venezuela según lo previsto en
18:46el artículo ciento cincuenta y
18:49cinco de la ley orgánica de
18:51procesos electorales el cual
18:53se establece textualmente,
18:55abro comillas, artículos
18:58ciento cincuenta y cinco, el
19:01Consejo Nacional Electoral
19:04ordenará la publicación de los
19:06resultados de los procesos
19:08electorales en la gaceta
19:10electoral de la República
19:13Bolivariana de Venezuela dentro
19:15de los treinta días siguientes
19:17a la proclamación de los
19:19candidatos electos y las
19:22abogadas, cierro comillas.
19:26Séptimo, se remite de manera
19:29urgente, copia certificada de
19:32la presente decisión al fiscal
19:35general de la república,
19:37ciudadano Tarek William Saad, a
19:39los fines de que sea
19:41incorporada a las
19:42investigaciones de carácter
19:44penal que sobre los hechos
19:46irregulares al adelanta esa
19:50de acuerdo a lo indicado por el
19:53fiscal general, son para, abro
19:56comillas, determinar las
19:59responsabilidades del caso,
20:01ante la zozobra causada en la
20:03población por la presunta
20:05comisión de los delitos de
20:07usurpación de funciones,
20:09forjamiento de documento
20:11público, instigación a la
20:13desobediencia de las leyes,
20:15delitos informáticos,
20:18y conspiración, cierro comillas
20:22en virtud de los documentos
20:25presuntamente falsos o forjados
20:28cargados en la página web
20:31WWW punto resultados
20:33presidenciales Venezuela dos mil
20:35veinticuatro punto com así como
20:39sobre el ataque cibernético
20:41masivo denunciado contra el
20:43sistema electoral venezolano que
20:47presuntas conductas
20:50antijurídicas, delitos comunes,
20:52electorales, y constitucionales
20:55en contravención del
20:57ordenamiento jurídico vigente.
21:01Regístrese y comuníquese,
21:04cúmplase lo ordenado. Dada
21:08firmada y sellada en el salón de
21:10despacho de la sala electoral del
21:12Tribunal Supremo de Justicia
21:17dos años doscientos catorce de
21:19la independencia y ciento
21:21sesenta y cinco de la
21:23federación. Magistrados, la
21:25presidenta, Caricilia Beatriz
21:27Rodríguez Rodríguez, la
21:29vicepresidenta, Fanny Beatriz
21:32Márquez Cordero magistrado
21:37Inocencio Antonio Figueroa
21:40Arizaleta, la secretaria Intiana
21:45y
21:50las palabras de la magistrada
21:54Supremo de Justicia una vez que
21:56ha compartido información
21:58importante además lo que resultó
22:00de ese veredicto final de esta
22:01investigación que realizó la
22:03sala electoral del Tribunal
22:04Supremo de Justicia destacaba la
22:06presidenta del Tribunal Supremo
22:07de Justicia que con esta
22:09investigación el TSJ certifica
22:11los resultados del veintiocho de
22:13julio en proceso de peritaje y
22:15verificación de pruebas declara
22:17este veredicto final donde se
22:19ratifica además la victoria del
22:21presidente de la República
22:22Bolivarana de Venezuela Nicolás
22:23Maduro Moros en las pasadas
22:25elecciones del veintiocho de
22:27julio además también exhortaba
22:29al Consejo Nacional Electoral a
22:31publicar los resultados
22:33definitivos de la elección del
22:35veintiocho de julio también
22:37destacaba y hacia un recuento de
22:38lo que fueron las distintas
22:39fases de la sala electoral para
22:42la comparecencia de los ex
22:46candidatos presidenciales
22:48destacando la ausencia y el
22:50desacato o la no comparecencia
22:52por parte del ex candidato
22:54presidencial Edmundo González
22:56Urrutia y también destacaba y
22:58reiteraba que las distintas
23:00organizaciones con fines
23:01políticos que postularon a
23:02Edmundo González Urrutia en la
23:04pasada elección presidencial no
23:09en el momento de la
23:10comparecencia a esta sala
23:11electoral del Supremo de
23:13Justicia no consignaron pruebas
23:15material probatorio electoral
23:17que fuese utilizado en esta
23:19investigación.