Todas las claves de la citación judicial de Sánchez en Moncloa

Name: Todas las claves de la citación judicial de Sánchez en Moncloa
Uploaded: 2024-07-23T08:15:13+00:00
Duration: 15 min 4 s
Channel: Libertad Digital Espana
Description: Carlos Cuesta y Miguel Á. Pérez analizan las claves de la citación judicial de Sánchez en Moncloa.

Libertad Digital Espana

23/7/2024

Carlos Cuesta y Miguel Á. Pérez analizan las claves de la citación judicial de Sánchez en Moncloa.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Miguel Ángel Pérez, bienvenido. Muy buenas, Carlos, ¿cómo estás?

00:14Bueno, vamos adelante con este pedazo de noticia, la citación judicial de Pedro Sánchez en

00:21condición de testigo, de momento va en condición de testigo, pero que tiene muchas claves que

00:26explicar, claves judiciales, claves de su defensa, claves de por qué se ha hecho, claves

00:31de cómo puede suceder, claves de que en teoría, en teoría se tendría que desarrollar, según

00:36la petición del juez peinado, se tendría que desarrollar en Moncloa. Vamos a ir analizándolo

00:41todo, Miguel Ángel. Pues sí, la verdad es que, Carlos, ha sido

00:44una notición. Es verdad que la semana pasada conocíamos precisamente el viernes, el día

00:51de la declaración de Begoña Gómez, que, por la apusación popular unificada en la

00:57causa, solicitaba la declaración testifical de Pedro Sánchez. Begoña Gómez se acogió

01:02a su derecho constitucional a no declarar. Y lo que hemos conocido es que, finalmente,

01:08ese mismo viernes el propio juez peinado acordó ya la citación en calidad de testigo del

01:15presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Como viene la providencia, pues esta citación

01:22se va a producir en la Moncloa. Para ello, el juez peinado justifica esta decisión en

01:27que la citación se produce en relación a la información que pueda aportar Pedro Sánchez

01:33como esposo de Begoña Gómez y no como presidente del Gobierno. Es decir, por información que

01:40él pueda aclarar ajena a su caro. Por eso, el juez peinado en esa providencia deja claro

01:47que él se traslada a sus dependencias, es decir, puede ser un despacho o su domicilio

01:53particular, en este caso es la Moncloa, para tomar declaración al presidente del Gobierno,

01:59Pedro Sánchez. Sin embargo, también la ley de enjuiciamiento

02:03criminal, en su artículo 416, lo que dice es que un testigo que por norma tiene obligación

02:12de declarar y decir la verdad, en este caso al tratarse de un asunto que afecta a su esposa,

02:18a su mujer, tiene una dispensa a la hora de declarar.

02:22Claro, él tiene dos dispensas realmente, una por motivo de su cargo, ya es un poquito

02:27lamentable, otro por motivo de la relación familiar, que esa sí que es totalmente generalizada

02:32porque se considera que es muy duro que tú declares en contra de tu propia familia y

02:37que por lo tanto deberías tener un derecho a no declarar. Ese es el símil que se hace.

02:42Claro, lo que pasa es que aquí hay un matiz político, obvio, el ángel, es decir, si

02:46rechaza en base a la ley de enjuiciamiento criminal, rechaza ese derecho, por llamarlo

02:51de alguna manera, a testificar en condición de testigo, es decir, a declarar, claro, ¿cómo

02:56va a ser interpretado políticamente? Porque si él tiene la más mínima defensa, es decir,

03:00¿dónde estaría el problema, dónde estaría el inconveniente en que él dijera, mira,

03:05en las reuniones que tuvimos en Moncloa, yo entré, saludé, me tomé un café porque

03:08me llamó mi mujer, no hablamos de nada y me volví. No pasa nada, no pasa absolutamente

03:14nada, a menos que haya algún registro, a menos que haya algún mail, a menos que haya

03:19algún mensaje móvil en un momento dado en caso de que se acepte una diligencia volcada

03:23en los móviles y resulte que aparezcan frases del estilo de, ¿te acuerdas cómo hablamos

03:27en aquella reunión de que íbamos a cerrar la cátedra y no sé cuántos y que nos iba

03:31a ayudar? Y entonces, claro, tenemos un follón, porque si ha sido en condición de testigo

03:35y has declarado, entonces tienes que ser tú imputado por perjurio.

03:39Sí, yo creo que, si te acuerdas, Carlos, desde que estalló este caso todo el mundo

03:44reprochaba a Begoña Gómez y a Pedro Sánchez su poca transparencia, que no da ningún tipo

03:50de explicación, ninguna aclaración, etcétera. Begoña Gómez, que supuestamente, según

03:55la primera citación, su abogado dijo que quería colaborar con la justicia y que venía

04:00dispuesta a declarar. Exactamente. Consiguen suspender la vista diciendo que no les han

04:06notificado la querella de actio y se vuelve a montar el número para dos semanas después

04:10y dos semanas después se acoge a su derecho constitucional a no declarar. Vamos a decirlo

04:15así porque luego algunos juristas exquisitos dicen que no es que se haya negado a declarar,

04:20es que se acoge a su derecho constitucional a no declarar. Vale, es otra forma de decirlo,

04:25pero sobre todo Miguel Ángel, que me parece muy bien la explicación, pero se niega a declarar

04:29acogiéndose a su derecho, si no hay ningún problema. Una parte de la frase no niega a la

04:34otra. ¿Has declarado? No, pues te has negado a declarar. ¿Por qué tengo derecho? Maravilloso,

04:38hombre, claro, si no, no te hubiesen dejado. Hasta ahí llegamos. Es otra forma de decirlo,

04:42pero el objetivo es el mismo. No ha querido declarar acogiéndose a su derecho. Esa es la

04:47realidad. Entonces, claro, ahora, como dices tú, la lectura política, porque claro, nos podemos

04:52encontrar con que se monte el dispositivo de grabación, que como viene en la Providencia,

04:57pues se va a mandar a los informáticos y a la policía judicial, el lunes a la Moncloa,

05:03a preparar pues todo el dispositivo de grabación para el día siguiente, para que luego llegue el

05:08juez peinado el martes, vaya a tomar declaración a Pedro Sánchez y que en ese momento, pues Pedro

05:14Sánchez se acoja a ese artículo 416 de la LECRIM y hasta ahí hemos llegado. Pues bueno, por lo menos

05:19quedaría constancia, Carlos, en esa grabación de que Pedro Sánchez pues no ha querido declarar y

05:26que se acoge a ese artículo 416. Eso, como dice, pues al margen de la lectura judicial, pues tendría

05:33una lectura también política. Y es que tanto Begoña Gómez como luego su marido y actual

05:40presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pues no han querido en ningún momento dar ningún tipo

05:45de explicación o aclaración al juez peinado, ni han colaborado, como presumen, con la justicia en

05:52ningún momento. Ahora te voy a pedir que nos des los los detalles de hora, día, si va a ser público,

05:59no público, grabado en vídeo, no grabado en vídeo... Pero antes de eso, simplemente por recopilar,

06:03vamos a ver, evidentemente la ley de enjuiciamiento criminal ampara a Pedro Sánchez y las garantías

06:09judiciales del artículo 24 de la Constitución amparan a Begoña Gómez para no declarar. Bien,

06:14hasta ahí perfecto. Pero, pero, el juez tonto no es y evidentemente está tomando nota de que

06:19ya ha habido cuatro negativas a declarar. Una, asegurando que desconocían la querella. Dos,

06:25a través de la propia Complutense, que trasladó el informe y le solicitó explicaciones sobre las

06:30facturas y los contratos y no se las llegó a dar, nunca jamás, Begoña Gómez. Tres, cuando se niega

06:36a declarar en sede judicial, en el propio Juzgado de Plaza de Castilla, en el 41, Begoña Gómez,

06:40en caso de que se niegue Sánchez, sería la cuarta vez. Cuatro, cuatro negativas a dar

06:46explicaciones. A ver, el juez evidentemente eso no lo va a considerar como un hecho contrario a la

06:50ley, pero no es idiota y evidentemente está tomando nota. Dice, has tenido cuatro ocasiones

06:55para dar explicaciones de qué hacías, cómo debe ser lo que hacías para que hayas rechazado cuatro

07:01oportunidades de defenderte. Desde luego no sería la primera vez que vemos en muchos casos que cuando

07:07se va a imputar a alguien, salen, hacen unas declaraciones públicas y dicen estoy encantado

07:13de poder por fin defenderme y explicar al juez y dar todo tipo de explicaciones para demostrar mi

07:20inocencia y que yo no he cometido dicho delito patatín patatán. Pues aquí está claro que no

07:25tienen esa tranquilidad. Está claro que no están encantados. No están encantados ni tienen esa

07:31tranquilidad de ser inocentes. Porque claro, cuando en primer momento echas el cerrojazo a

07:36la declaración de Begoña Gómez, que también algunos juristas dicen, hombre, el negarse a

07:40declarar no significa que se afecte a su presunción de inocencia. Es un derecho. Sí, sí, todo lo que

07:47quieras. Pero desde luego, desde el punto de vista del juez instructor, que puede preguntar y que el

07:53investigador responda con todo tipo de detalles y que se exculpe dando una argumentación, una

07:59explicación, creo que eso va a tener mucho más peso a la hora de que sea procesado o no a una

08:04persona que dice no abro la boca porque como abro la boca me voy a meter en un jardín todavía mayor

08:09que en el que estoy. Miguel Ángel, los que están dando esa explicación, lo siento mucho, pero de

08:13derecho saben lo justito. O sea, la figura con la que se representa la justicia es una balanza. A ver

08:17si nos imaginamos por qué. Porque en un lado están los argumentos en contra y en otro los argumentos

08:21a favor. Si tú renuncias a tus argumentos a favor, ¿cuáles pesan más? O sea, eso, perdón por la

08:26expresión, pero desde el punto de vista jurídico es una melonada. O sea, claro que tú tienes derecho, sí,

08:30y auto inculparte y a declararte culpable, claro que tienes. ¿Y afectan? Las dos afectan. Claro que

08:37afectan al resultado y al contenido porque el juez te está dando una oportunidad de defenderte y la

08:41está rechazando. Por lo tanto, solamente va a poder tener en cuenta unos argumentos, los en contra.

08:45Es que es obvio. Pero bueno, vamos a los detalles de esa citación. Día, hora, forma, cómo se va a

08:52desarrollar. Pues si no hay ningún imprevisto. Si no hay giros. Exacto, si no hay giros dramáticos de los

08:59acontecimientos. Efectivamente, de última hora, en principio es el martes a las 11 de la mañana en

09:05el palacio de la Moncloa, 30 de julio. Como decimos, el día anterior tiene que personarse, si es que les

09:13deja entrar los informáticos y la policía para preparar el dispositivo de grabación y al día

09:19siguiente, el martes 30 de julio, pues a las 11 de la mañana, tendría lugar esa citación como testigo

09:24de Pedro Sánchez ante el titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos

09:29Peinado, en una causa en la cual está siendo investigada su esposa, Begoña Gómez, por delitos

09:36de tráfico de influencias y corrupción entre particulares. Una citación que tiene lugar después

09:41de la petición realizada por las acusaciones populares y después de que varios de las

09:47personas que ya han declarado ante el juez Peinado, pues tanto Barrabés como Goyache, pues hablen

09:53de ese presunto centro de negocios que era la Moncloa, donde tenía lugar todo tipo de reuniones

09:58en las cuales participaba no sólo Begoña Gómez, sino también Pedro Sánchez. ¿Qué puede ocurrir

10:03ese día cuando se planten del juzgado 41 y digan venimos a tomar declaración al presidente del

10:10gobierno, abranos las puertas. Pues hombre, entendemos Carlos que aparte de que tú y yo

10:17vamos a estar con palomitas, que más va a ocurrir. Hombre, entiendo que les tendrían que dejar pasar

10:23pero también es verdad Carlos que las últimas horas después de que se ha conocido esta citación

10:29ha habido ya cierto rumrum que pone encima de la mesa, es que a lo mejor hace falta algún tipo

10:34de permiso especial para grabar en la Moncloa. Y claro, yo me acuerdo y digo hombre, el mismo

10:41permiso especial que dará la Moncloa cuando le va a entrevistar un medio de comunicación a Pedro

10:45Sánchez, ¿no? O sea, creo que será lo mismo. Entiendo que habrá que facilitar la labor de un juez.

10:50Oye, los argumentos defensivos de los Sánchez empiezan a ser muy cutres. O sea, yo después de

10:55ver el del hermano, el de David Sánchez, el otro día diciendo a que van a acceder a mis mails invoco

11:00mi derecho a la intimidad. Perdón, en una investigación judicial usted invoca el derecho a

11:04la intimidad. Muy bien, vale, me parece muy bien. O sea, empiezan a ser unos argumentos un tanto tristones.

11:10Sí, la verdad es que son un poco pobres porque, como digo, si se permite grabar entrevistas de medios

11:16de comunicación en la Moncloa, ¿por qué no se va a autorizar en la Moncloa a un juez que existe

11:23un mandato judicial a realizar esa declaración y como marca la ley que se tiene que grabar, ¿no?

11:29La verdad es que sería surrealista. También es verdad, Carlos, lo comentábamos antes, fuera de

11:33micrófonos, la posibilidad de que Pedro Sánchez se adelante, mande un escrito intentando

11:41acogerse al artículo 416 para no tener que declarar y no haga falta montar el dispositivo. Pues bueno,

11:47habrá que ver todo lo que sucede. En principio, lo que marca la ley de enjuiciamiento criminal en

11:54ese artículo es que el instructor tiene que advertir al testigo de que está en su derecho,

12:01por así decirlo, de no declarar si quiere porque afecta a un asunto relacionado con su esposa,

12:07con lo cual, si nos aceptamos a literal... En caso hipotético, muy hipotético, muy hipotético de

12:14que declarase, creo que se nota por donde voy, ¿tendría que ser grabada en vídeo?

12:20Sí.

12:20Y eso está claro por parte de Peinado, que no va a aceptar en caso de que él lo pidiera. Dice,

12:25vale, perfecto, pero aquí tenemos una conversación y no se graba en vídeo. Eso no podría hacerlo.

12:29Es verdad que en su resolución con Megoña Gómez repitió una y otra vez que todos somos

12:36iguales ante la ley, todos los españoles somos iguales ante la ley. ¿Podría intentar de alguna

12:41forma, pues intentar bombardear esta opción, Pedro Sánchez? Pues hombre, no se puede descartar,

12:46pero desde luego habla de dispositivos de grabación. Yo creo recordar que no especifica

12:52exactamente si de vídeo o de audio, pero yo creo que obviamente...

12:56Si no lo especifica, si no lo especifica, Miguel Ángel está abierto a los dos, obviamente.

13:01Claro, claro, porque hay que decir que por norma se graba siempre con vídeo,

13:05con lo cual, si no se ha hecho ningún tipo de especificación, entendemos que también es el

13:09de vídeo y de esa forma, Carlos, como decíamos antes, quedaría inmortalizada esas segundos,

13:15que durase esa citación en la cual Pedro Sánchez se acoge a su derecho a no declarar y ahí acaba

13:21la historia. Y última pregunta, Miguel Ángel, en caso de que contestase y por lo que fuese dijera

13:28no, no, yo entré aquí y le ofrecí una cerveza y unas bravas y luego se compruebe que era mentira

13:35y que hablaron de detalles, tiene un problema, ¿no? Bueno, yo más bien creo que tiene dos. Uno,

13:40uno por la causa que se podría abrir personal contra él y dos porque, y esto lo llevamos

13:44explicando desde hace mucho tiempo, el 428 y 429 donde viene recogido en el Código Penal el

13:49tráfico de influencias determina obviamente que tiene que haber habido un funcionario de alto peso

13:54que sea el que haya ejercido su poder para materializar esas influencias. Begoña Gómez no

13:58puede serlo, por definición, por tanto tendría que ser alguien muy cercano a Begoña Gómez que

14:03tuviera mucho poder y mucha influencia. Se enfrentaría un doble problema, Carlos,

14:09como decías, primero la propia investigación de la causa que veríamos en qué, por qué derroteros

14:15nos llevaría y a qué delitos nos llevaría, ya hemos mencionado en alguna ocasión que contra

14:20Pedro Sánchez podría haber hasta delito de prevaricación o malversación, pero luego también

14:25una segunda derivada que sería por mentir, por falso testimonio y la verdad es que el panorama

14:30judicial para Pedro Sánchez podría ser muy complicado, recordamos que al estar aforado

14:34pues esto tendría que llegar al tribunal supremo. Has utilizado la palabra derrotero, te leo la

14:39definición de la Real Academia de derrote, ¿vale? Cornada que da el toro levantando la cabeza con

14:45un cambio brusco de dirección, ¿vale? Derrote. ¿Por qué derroteros nos lleva? Miguel Ángel,

14:50estaremos muy atentos y evidentemente si se puede dar en vídeo lo daremos en directo,

14:54si se puede dar en directo y si no en diferido. Por supuesto, con cualquier detalle, Carlos.

14:59Un abrazo muy fuerte, Miguel Ángel.

Todas las claves de la citación judicial de Sánchez en Moncloa

Categoría

Transcripción

Recomendada