Ricardo Benítez: 'Desde lo comercial el envío de armas de EE. UU. a Israel no va a cesar'

FRANCE 24 Español

Nuestro sitio : http://www.france24.com/  Únase a la comunidad Facebook : https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/  Siganos en Twitter : https://twitter.com/France24_es

Transcript

00:00 Pregunto, ¿qué se sabe sobre el envío de armas por parte de los países occidentales a Israel?

00:04 ¿y por qué lo hacen mientras las consecuencias de la guerra son cada vez más drásticas?

00:08 Bien, es una muy buena pregunta.

00:10 Creo que a veces es importante diferenciar lo que son las intenciones

00:15 o lo que vendría a ser imagen diplomática

00:17 y por el otro también lo que son las relaciones de poder

00:19 o en este caso un negocio importante como es el negocio urbanamentístico.

00:22 Estados Unidos es un socio clave para Israel

00:26 y prácticamente es un proveedor importantísimo para el ejército israelí

00:31 y en este sentido, aunque pueda haber visiones contrarias dentro de Estados Unidos

00:36 respecto a mantener o no el apoyo con respecto a Israel,

00:38 es claro que desde el punto de vista comercial

00:41 ese tipo de envíos de armas y de apoyo urbanamentístico no va a cesar.

00:46 Así que creo que en este aspecto es importante diferenciar

00:49 el negocio urbanamentístico de la diplomacia activa.

00:52 El organismo Human Rights Watch solicitó a los aliados de Israel

00:57 y a los que apoyan a las milicias palestinas

00:59 a que dejen de enviar armas a las partes en conflicto

01:02 por el riesgo, dijeron Real, de que se usen para cometer graves abusos.

01:06 Se referían a Estados Unidos, a Reino Unido, a Alemania, que apoyan a Israel,

01:10 pero también mencionaban a Irán.

01:11 ¿Qué impacto tiene en la región el patrocinio de la guerra de esta forma?

01:15 Si puedo tomar en cuenta de que algunos estados

01:19 que generalmente están en el negocio de armas

01:21 nos hacen responsables del uso del arma.

01:24 En principio, la idea es de que uno puede vender el arma

01:27 y eso es en sí legal,

01:29 lo que después no se tiene que justificar

01:32 es cómo a aquel que le vendes el arma termina utilizándolo.

01:35 Pero claramente esto es un silogismo.

01:38 Si nos vamos a los hechos, mientras más armas se venden,

01:42 más posibilidad de que gente fallezca o que se utilice en estos casos.

01:46 Claramente hablamos de un cinismo muy importante

01:48 en lo que tiene que ver con la regulación del mercado de armas

01:52 en el sistema internacional,

01:53 pero desde luego, en la medida que actores como Irán,

01:56 Estados Unidos, Unión Europea, China, Rusia, entre otros,

01:59 sigan manteniendo un mercado de armas importante a nivel global,

02:03 que sabemos es uno de los mercados principales

02:05 dentro del sistema internacional,

02:07 donde también están las drogas, armas, personas, entre otros,

02:10 claramente nos encontramos con este tipo de conflictos

02:14 que son más graves aún justamente por ese suministro.

02:18 Ahora te pregunto, si estos países, de alguna forma,

02:21 en un escenario hipotético, comienzan a condicionar la venta

02:24 o el envío de asistencia militar a Medio Oriente,

02:27 ¿ayudaría para ustedes el fuego?

02:29 Creo que si se busca armar una regulación del mercado de armas,

02:34 primero tendría que pasar por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

02:37 o por la Asamblea, y claramente sabemos

02:39 que los principales proveedores de armas

02:41 son los que tienen la capacidad de veto.

02:43 Bien dijiste en un principio,

02:44 Antony Blinken habla de generar una resolución al fuego

02:47 y al mismo tiempo Estados Unidos vetó las resoluciones,

02:50 por lo tanto es claro que desde el punto de vista político

02:54 la capacidad de haber encontrado una solución a un césar al fuego

02:58 era viable, pero no se mantuvo, no se condicionó,

03:01 por lo tanto el interés primigenio no es el césar al fuego,

03:05 el interés primigenio es terminar con probablemente

03:08 las capacidades de gas aniquiladas

03:11 y seguramente tratar de mantener un poco

03:15 una buena misión política a posteriori

03:18 pese a este apoyo incondicional que ha tenido

03:20 y el uso desproporcionado de Israel respecto a la guerra en Gaza.

03:23 Ricardo, me quedan poquísimos segundos,

03:26 pero le quiero preguntar,

03:26 ya hay países como Colombia y Canadá

03:28 que restringieron la venta de armas,

03:30 ¿ha influido esto o esto ya es replicable?

03:32 ¿Qué otros países han tenido este tipo de intención?

03:34 Creo que es replicable,

03:36 también creo que se debe de alguna manera celebrar

03:39 este tipo de acciones,

03:40 lamentablemente en mi opinión

03:43 los principales vendedores de armas,

03:45 o sea, son los que generalmente no se restringen

03:48 y también desde un punto de vista comercial

03:50 restringirse sería un sinsentido,

03:53 hablamos de un mercado que genera

03:54 miles de millones de dólares anuales

03:57 y de alguna manera estos conflictos

03:59 que nos parecen muy graves

04:00 son campos de testeo,

04:02 es el principal espacio

04:03 donde uno puede testear este tipo de armas

04:05 y por lo tanto,

04:06 aunque desde un punto de vista humanitario

04:08 nos parece extremadamente grave,

04:09 desde un punto de vista del poder real

04:11 es algo que hasta cierto punto

04:13 se termina naturalizando

04:14 y ese es el verdadero problema que tenemos.

Categoría

Transcripción

Recomendada