Alain Finkielkraut : «C’est de la justice en état d’ivresse»

CNEWS

Le philosophe Alain Finkielkraut était invité dans Face à Bock-Côté, ce samedi 10 juin, sur CNEWS. Il s’est exprimé sur la condamnation de Nicolas Sarkozy : «C’est de la justice en état d’ivresse».

Transcript

00:00 Alors, Simon Blain, dans Libération, a écrit un article à droite,

00:07 "Les mauvais juges de l'état de droit".

00:11 Et il me classait parmi ces mauvais juges,

00:15 dans un article d'ailleurs qui n'était pas du tout insultant.

00:17 Mais ma réaction n'est pas celle du tout d'un homme de droite,

00:22 ni d'ailleurs d'un homme de gauche,

00:23 mais d'un citoyen et d'un justiciable éventuel.

00:30 C'est Montesquieu qui disait,

00:33 "Pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir,

00:35 il faut que par la disposition des choses,

00:38 le pouvoir arrête le pouvoir.

00:40 Il faut que le pouvoir judiciaire arrête le pouvoir politique."

00:44 Et c'est toute d'ailleurs la question qui s'oppose en Israël.

00:47 C'est pour ça qu'il y a cette révolte.

00:50 Il faut arrêter la frénésie d'un pouvoir politique

00:53 qui veut faire main basse sur le pouvoir judiciaire.

00:56 En France, c'est l'inverse.

00:59 Il faut arrêter ce pouvoir judiciaire

01:01 ou cette justice en état d'ivresse.

01:04 Il y va de l'avenir même de l'État de droit.

01:07 Cette condamnation de Nicolas Sarkozy,

01:09 de Thierry Herzog, son avocat,

01:12 et de Gilbert Aziber, est délirante.

01:16 On érige, la justice a érigé,

01:22 même pas une volonté, une véléité,

01:27 en forfait et même en crime.

01:29 Il n'a jamais rien sollicité, Sarkozy,

01:33 et il n'a jamais rien obtenu,

01:35 et il est condamné à un certain nombre d'années de prison

01:40 et au bracelet électronique.

01:43 C'est en effet de la justice en état d'ivresse.

01:46 J'ajoute que ces conversations avec son avocat

01:50 ont été écoutées.

01:52 C'est comme l'a dit très justement Vincent Tremolet de Villers,

01:56 "La vie des autres", version française.

02:00 On ne devrait pas tailleurer ça, et notamment pas Mediapart,

02:03 puisque Edoui Plenel a protesté, comme on sait,

02:07 quand il a appris que ces conversations étaient écoutées.

02:12 Donc, pourquoi les conversations d'un journaliste

02:15 devraient-elles être protégées

02:17 et celles d'un avocat et de son client écoutées ?

02:19 Et puis, il faut se souvenir que du mur des cons,

02:25 on n'est pas sortis, on n'a pas purgé cette affaire du mur des cons.

02:28 Parmi les cons, il y avait Nicolas Sarkozy, bien sûr.

02:32 Il y avait d'autres hommes politiques.

02:35 À Nicolas Sarkozy, un certain nombre de magistrats...

02:39 -Vous voulez l'humilier ?

02:40 C'est une volonté d'humiliation de Nicolas Sarkozy ?

02:42 -Sarkozy, il faut le tuer. Pourquoi ?

02:45 Parce qu'il a voulu réformer la justice,

02:48 parce qu'il a rétabli les peines planchées,

02:50 et ça, on considère que c'est un ennemi.

02:52 Et contre lui, la faim justifie les moyens.

02:59 Et sur le mur des cons,

03:01 il y avait aussi le nom de deux personnalités

03:05 dont les filles avaient été tuées et violées

03:11 et qui appelaient à une plus grande répression sexuelle.

03:15 Ces deux personnalités aussi se retrouvaient sur le mur des cons.

03:19 Donc rien n'est plus dangereux aujourd'hui,

03:22 pour nous, citoyens, pour nous, justiciables,

03:26 qu'une justice qui se veut justicière.

03:30 Cette tentation existe, elle s'est manifestée au grand jour,

03:36 et j'aurais aimé que tout le monde réagisse,

03:39 et notamment les adversaires de Nicolas Sarkozy.

03:43 Ce n'est pas la question.

03:44 On peut dresser un bilan très négatif de sa présidence,

03:50 peut-être, oui, mais et alors ?

03:53 Et alors ? Et alors ?

03:55 Parce que, je veux dire,

03:59 quand on voit les représentants de l'État de droit

04:02 piétiner l'État de droit, on est en droit,

04:06 on est en droit, c'est le cas de le dire, d'avoir peur.

04:09 (Générique)

04:12 ---

04:13 [SILENCE]

Catégorie

Transcription

Recommandations