Les TROIS mousquetaires D'ARTAGNAN  critique post-projection - Vidéo Dailymotion

Le B'Haut Parleur du Cinéma

Critique, avis sur le film Les TROIS mousquetaires D'ARTAGNAN  critique post projection  Abonne-toi à la chaîne et sonne la  pour être prévenu de chaque nouveau contenu : http://bit.ly/2wfpdKM (↓ déroule la description ↓ )  Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs : https://www.youtube.com/channel/UCNTEOCy_oJoEXFbYzlrrGlw/join  TIPEEE:  https://en.tipeee.com/bhaut-parleur  TWITTER : https://twitter.com/LeBhaut  FACEBOOK: https://www.facebook.com/bhautparleurducinema/  INSTA : https://www.instagram.com/le_bhaut_parleur_du_cinema/

Transcript

00:00 Un pour tous et tous pour un, lorsque l'on est mousquetaires.

00:04 Un pour tous et tous pour un, ils sont comme des frères.

00:08 J'adorais ce dessin animé, un dessin animé ultra culte, mais on va parler du film.

00:12 Récent, quelques images.

00:14 *Clap*

00:14 *Musique épique*

00:15 Ils sont 7, nous sommes 3. Il me semble à moi que nous sommes 4.

00:18 *Musique épique*

00:19 *Cris de douleur*

00:20 Réalisé par Martin Bourboulon, le réalisateur du film "Eiffel" dans lequel il y avait déjà Romain Duris.

00:27 Romain Duris qui dans ce film va donc interpréter Aramis.

00:31 Nous avons Vincent Cassel qui va donc interpréter...

00:35 Je vais dire Portos, non c'est pas Portos, c'est Athos.

00:37 Et Portos qui est interprété par Pio Marmaille.

00:40 Nous avons François Syville, acteur que vous savez que j'aime beaucoup beaucoup.

00:43 Et qui pour moi est une espèce de marqueur en règle générale.

00:46 Quand il est à l'affiche d'un film, hop, je vais voir le film.

00:48 Donc, et qui lui interprète d'Artagnan.

00:52 On a Eva Green dans le rôle de Milady Leventer.

00:55 Et voilà, on est de retour pour un classique de chez classique.

00:59 L'adaptation des "Trois Mousquetaires".

01:01 Nouvelle version, nouvelle version.

01:03 Avec beaucoup d'argent, avec une ambition justement.

01:06 Essayer de relancer un peu le cinéma.

01:08 Alors c'est pas relancer le cinéma français, enfin moi je le vois pas comme ça.

01:10 Mais c'est plus relancer un certain côté du cinéma français.

01:14 C'est à dire un cinéma français à grand spectacle.

01:16 Qui en plus va puiser dans ses propres traditions.

01:18 Puisque là on adapte un livre classiquissime de la littérature française.

01:22 Je crois que tout le monde connaît à peu près l'histoire.

01:24 Et quand je dis tout le monde, je parle peut-être même de la planète à peu près.

01:28 Evidemment pas forcément partout.

01:30 Les américains ont fait aussi plusieurs adaptations.

01:32 Donc bon, on est quand même en train de parler d'un truc qui est super connu.

01:34 Qui a été adapté de manière fort différente.

01:37 On s'est permis pas mal de liberté.

01:39 Ce qui n'est pas forcément un problème.

01:41 De nos jours ça pose plus des problèmes quand on adapte un truc de la pop culture.

01:45 Et que les gens sont à fond.

01:47 Là c'est un plus classique, on va voir ce que les gens vont dire sur ce film.

01:49 Je suis assez curieux.

01:51 Donc le film a un gros budget.

01:53 Et en plus ce qui est intéressant, c'est qu'il est en deux parties.

01:55 Donc il y a cette première partie d'Artagnan.

01:57 Une deuxième partie qui va s'appeler Millélie.

01:59 Et ils ont déjà annoncé qu'il y aura un autre film tiré d'Alexandre Dumas.

02:03 A savoir le conte de Monte Cristo.

02:05 Avec un autre acteur d'ailleurs que j'aime beaucoup.

02:07 Ça donne bien, Pierre Linet.

02:09 On a un peu les mêmes goûts au niveau des acteurs qui sont dans des rôles intéressants.

02:13 Et d'ailleurs entre nous, je vois bien après ça, pourquoi pas partir sur du Jules Verne.

02:19 Un truc genre 20 milieux sous les mers.

02:21 Ça pourrait être cool, vous ne trouvez pas ?

02:23 Je pense que ce sera plutôt Les Misérables.

02:25 Mais 20 milieux sous les mers, ça fait un petit moment qu'on n'a pas eu une petite version bien faite.

02:27 Ça serait vachement cool.

02:29 Je parle au cinéma et en plus en France, ça pourrait être cool.

02:31 Bref, je commence à me perdre.

02:33 Adaptation d'Alexandre Dumas, première partie.

02:35 On va d'abord commencer à parler de la production design.

02:39 Est-ce que le film est beau ?

02:41 Est-ce qu'il sent le budget ?

02:43 Oui, il sent le budget.

02:45 Oui, ça se voit dans les décors, dans tout ce qu'on veut, dans les costumes.

02:49 Il y a une réelle ambition de faire les choses.

02:51 Cependant, quand on prend un petit peu de recul sur le film, on se rend compte que oui, finalement, le film ne fait pas tant de plans super larges sur Paris.

02:59 Par exemple, vous n'aurez pas une caméra qui va être au-dessus de Paris à l'époque et vous verrez toute la ville.

03:03 Et puis il y a une caméra qui va se rapprocher.

03:05 Il n'y a pas ce genre de plan à l'américaine, si vous voulez, pour dire "Regardez tout le budget que j'ai pour essayer de te faire vivre tout ça".

03:11 On est à hauteur d'homme.

03:13 Vous comprendrez après le principe d'être à hauteur d'homme.

03:15 On est à hauteur d'homme pratiquement tout le temps.

03:17 Mais le film n'en souffre pas du tout.

03:19 Il y a peut-être un ou deux plans sur un ou deux bâtiments où tu sens que le bâtiment a été tourné vite fait à l'extérieur en choisissant un angle pour pas qu'on voit les touristes autour ou je ne sais pas trop quoi.

03:29 Mais globalement, au niveau de la production design, le film ne souffre pas trop de cet aspect-là.

03:35 Je n'ai même envie de dire pas du tout.

03:37 Les costumes sont très beaux et tout.

03:39 Peut-être qu'ils ont fait un petit peu trop par rapport à ce qui était la réalité au niveau des textures et tout.

03:43 Mais d'un point de vue cinéma, ça passe bien et ça, c'est cool.

03:46 Au niveau des acteurs, ce sont pour la plupart des acteurs que j'aime bien.

03:51 Certains, il faut les utiliser correctement.

03:53 Par exemple, Vincent Cassel, puisque je l'aime bien, je trouve surtout que dans certains rôles, il passe superbement bien.

03:57 Ça dépend où il est mis.

03:59 Et là, je trouve qu'il fonctionne très bien.

04:01 Romain Duris, j'ai beaucoup aimé.

04:02 Pio Barbarie, ça passe très bien.

04:04 François Syville, que j'aime beaucoup, c'est très bien.

04:06 Mais, mais, mais, mais, mais, mais, mais, globalement, dans le film, il y a un petit souci.

04:09 On est dans un film d'époque, donc on essaye de leur faire parler, non pas du vieux français parce qu'on ne capterait pas tout.

04:14 Mais on essaye de leur donner des tourneurs de phrases qui font un peu vieille époque.

04:18 Vous voyez ?

04:19 C'est pas un souci, c'est même une qualité.

04:21 J'aime les films qui font ça, il n'y a pas de souci.

04:24 Le problème, c'est que la plupart des répliques sont désincarnées quand elles sont dites.

04:30 En tout cas, au début du film.

04:31 Alors, attention, on le rappelle, un film, un film, n'est pas tourné dans l'ordre des scènes.

04:38 Mais je veux dire, ce qui se passe, c'est qu'au début, on est dans quelque chose de plus posé,

04:41 puis après, on est un petit peu plus dans la tension et tout ça.

04:43 Ce qui peut changer la manière d'interpréter, évidemment.

04:46 Mais au début du film, franchement, la plupart, pas tout à 100%,

04:50 mais la plupart des répliques qui sont dites dans le film, elles sonnent désincarnées.

04:56 Elles sonnent pas vraies.

04:57 T'as pas l'impression que la personne est en train de penser ce qu'il dit,

05:01 parce que justement, ça se veut tellement un peu à l'ancienne, donc du coup, dit de manière un peu théâtrale.

05:05 On oublie peut-être qu'à l'époque, les gens, quelle que soit la manière avec laquelle ils parlaient,

05:09 quand ils disaient quelque chose, c'est parce qu'ils le pensaient, à l'instant.

05:11 C'est une manière de penser à l'instant.

05:13 Et là, tu sens qu'il y a un décrochement qui est assez virulent là-dessus.

05:18 Et d'ailleurs, j'ai envie de vous dire qu'il y a certains acteurs et actrices avec lesquels ça se ressent,

05:21 entre autres, celle qui interprète Constance Bonacieux, je vais vous ressortir son nom tout de suite,

05:27 donc Lina Coudry, qui, pour moi, n'arrive jamais à faire tomber les choses.

05:34 Il y a quelqu'un qui veut m'empêcher de dire des bêtises sur la personne, oui.

05:37 Non, mais ce que je veux dire par là, c'est que je ne dis pas qu'elle joue forcément super mal,

05:42 c'est sans doute ce qu'on lui a demandé de faire,

05:44 mais à aucun moment, je ne sens ces répliques comme ressenties par le personnage.

05:51 J'ai trop l'impression de voir quelqu'un qui joue la comédie, qui sort ses phrases, et ça m'a dérangé.

05:57 Avec les autres, comme j'ai dit, peu à peu, il y a un petit peu de tension,

05:59 il y a un petit peu de trucs qui se met en place, donc au bout d'un moment, ça passe mieux,

06:02 mais au début, j'ai eu vraiment de la peine à rentrer dans le film à cause de ça.

06:05 Voilà, voilà. Pourtant, le film commence assez rapidement avec de l'action et tout,

06:08 donc ça, c'est plutôt cool, mais j'ai eu un petit peu de soucis avec ça.

06:12 Je tiens à préciser que les dialogues, alors, ne sont pas ceux du livre,

06:16 mais ils reprennent beaucoup d'expressions et de choses du livre en lui-même.

06:20 Donc, on aura des petits échanges sympas et des trucs comme ça qui viennent du livre,

06:24 mais comme j'ai dit, ce n'est pas repris totalement du livre, ce qu'on appelle une adaptation.

06:28 On reviendra sur l'adaptation un tout petit peu après,

06:30 pour ce que je me souviens du livre que j'ai lu il y a très longtemps,

06:33 même si j'en lis quelques chapitres pour le plaisir.

06:36 Donc, je disais une interprétation qui pose un petit peu de soucis.

06:41 On va parler des scènes d'action, parce qu'on va voir un film de cap et d'épée, de l'action.

06:46 Et le film d'entrée de jeu, il m'a mis une petite claque.

06:49 Mais attention, ça c'est pour ceux qui ne regardent pas les vidéos en entier,

06:52 restez là, il m'a mis une claque, c'est génial,

06:54 et puis ça vous apprendra à ne pas voir la suite de la vidéo.

06:57 Je vous explique. Le film commence.

07:01 On a le Gascon sur son cheval.

07:04 Ok, on dit ok, on voit où on est dans l'histoire, tout, pas de problème.

07:07 On arrive, on voit les premiers décors, on dit ok, le film,

07:10 chasse d'entrée de jeu, pam, a montré sa valeur, a montré ses intentions,

07:14 le début est une déclaration d'intention.

07:16 Et là, on a une première scène d'action,

07:19 qui est tirée du livre, mais un petit peu différente,

07:21 et j'ai fait "Waouh".

07:23 Pourquoi ? Parce qu'il est filmé en pleine séquence,

07:26 parce que c'est une caméra qui est collée au personnage,

07:28 donc vous allez le voir combattre, esquiver, passer sous un...

07:32 sous un... un chariot.

07:34 Une diligence, je ne sais plus les termes.

07:36 Sous un chariot, je... je m'en fous.

07:38 D'accord ? Passer dessous, etc.

07:40 Et la caméra va être collée et tout,

07:42 et ça n'empêche pas la lisibilité de la scène,

07:45 des échanges à l'épée et tout, ça ne nuit en rien,

07:48 et c'est vachement ambitieux pour un film français de voir ça.

07:51 C'est incroyable, c'est incroyable-ssime.

07:53 Moi j'ai vu ça et j'ai fait "Waouh, ah ouais,

07:56 ils nous prennent pas pour des cons".

07:58 En tout cas, ils essayent de se dire "Bon, on a décidé qu'on allait faire un gros film,

08:01 on va le filmer comme un gros film".

08:03 Donc je dis "Waouh".

08:05 Le truc, c'est que ce "Waouh" qui était le premier contact,

08:09 plutôt en mode vachement positif, se perd un petit peu par la suite.

08:12 Dans le sens où on va toujours filmer ces scènes un peu dans ce genre-là,

08:16 parfois du coup la lisibilité va quand même...

08:19 va quand même en pâtir, on va pas se mentir,

08:22 et surtout, surtout, c'est que c'est un petit peu déconnecté

08:25 de ce que l'on voit à l'écran.

08:26 Je m'explique.

08:27 Le fait d'être filmé comme ça, très proche, avec une caméra qui bouge et tout,

08:30 bien que ce soit des plans séquences,

08:32 m'a un petit peu fait penser un peu à du "Il faut sauver le soldat Ryan".

08:35 C'est-à-dire on a ce côté un peu adrénaline,

08:37 on est dans le feu de l'action, vous savez,

08:38 toutes ces caméras qui... qui te rentrent dans tous les films.

08:40 Faut que j'arrête de secouer la caméra,

08:42 pour avoir fait tomber le téléphone.

08:44 Qui est censée représenter l'adrénaline, le truc.

08:47 Le truc, c'est que là on est face à des mousquetaires

08:49 qui, en gros, adorent se taper dessus,

08:52 et qui en plus gèrent leur truc, tu vois.

08:54 Ils savent qu'ils sont les meilleurs,

08:55 ils savent qu'ils cassent des gueules.

08:56 Donc, cet aspect-là ne colle pas trop

09:01 à ce que représentent les images,

09:04 à ce qui se passe.

09:05 Et du coup, j'ai trouvé que c'était un petit peu

09:07 pas au même... pas au même niveau, pas...

09:10 que ça ne matchait pas totalement.

09:12 Il n'empêche que, comme j'ai dit,

09:14 le film est très ambitieux visuellement,

09:16 à ce niveau-là, au niveau de ce qu'il essaye de faire.

09:18 Ce ne sont pas forcément des plans qui vont raconter quelque chose.

09:21 Par exemple, à un moment donné,

09:22 il y a une petite scène de bataille, de combat,

09:24 où vous aurez un plan dans le plan,

09:27 c'est-à-dire que vous aurez un plan,

09:28 puis vous aurez une porte,

09:29 et dans la porte, il se passe des choses.

09:31 Alors, comme j'ai dit, ça montre l'ambition,

09:33 l'envie de faire quelque chose clairement différent

09:35 de qu'un truc plan-plan, passe-partout, machin-truc bidule.

09:38 Mais le truc de cette porte,

09:39 ben on n'est pas... je ne sais pas,

09:41 on n'est pas à la fin de la prisonnière du désert,

09:44 plan qui a servi au plan final aussi du parrain, par exemple.

09:47 On n'est pas dans un truc comme ça

09:48 où on se dit "Ah, il y a un truc en plus à voir".

09:50 C'est, si vous voulez, formellement travaillé,

09:54 formellement intéressant,

09:55 mais attention, ça reste dans l'idée du blockbuster,

09:58 c'est-à-dire du film pour le spectacle,

10:01 et qui n'a pas forcément une ambition plus que ça,

10:03 pas forcément négatif,

10:04 mais en plus, j'ai trouvé que la manière de filmer,

10:07 comme je vous ai expliqué tout avant,

10:09 tout avant...

10:10 Déjà, entre les mots que je ne trouve pas,

10:11 les expressions...

10:12 Entre ce que j'ai essayé d'expliquer tout à l'heure,

10:15 c'est que ça ne matche pas totalement

10:19 avec le type de film ou des personnages.

10:22 Ça, c'est un petit défaut global.

10:24 Voilà, ça, il faut le dire.

10:26 Au niveau de l'adaptation,

10:28 nous sommes dans une adaptation,

10:31 mais dans le sens premier du terme, adaptation.

10:35 On va prendre l'œuvre d'Alexandre Dumas,

10:39 on va l'adapter à l'écran,

10:41 on va changer des choses.

10:42 Alors, par exemple, il n'y a plus de Valet.

10:44 Il n'y a plus...

10:45 Si vous aimez le personnage de...

10:46 Comment il s'appelle ? Planchet.

10:47 Il n'est plus là, il n'est plus là.

10:48 On a enlevé les Valets, peut-être,

10:49 parce que, justement, on estimait

10:50 que ça faisait un rapport de maître, machin, truc de bidule.

10:53 Alors, on les a zappés.

10:55 Pour ceux qui veulent chercher un petit peu les cacas,

10:58 le personnage de Porto s'est montré comme bisexuel,

11:00 mais s'est montré de manière très bien,

11:02 j'ai trouvé, entre ça, direct.

11:04 On va changer les choses.

11:06 Ainsi, cette première scène d'action

11:08 que je vous ai racontée

11:10 est celle qui est présente dans le livre.

11:12 Mais cette fois-ci, D'Artagnan,

11:14 j'espère que tout le monde connaît un petit peu la base du livre,

11:16 ne s'est pas fait piquer son enveloppe par Rochefort.

11:20 Cette fois-ci, un peu à la manière d'un autre film,

11:24 j'allais citer l'autre film,

11:26 mais j'allais vous raconter trop de choses.

11:28 En fait, on le laisse pour mort, D'Artagnan.

11:30 Limite, on le tue.

11:31 Je me suis dit, oula, est-ce qu'il y aurait un sous-entendu

11:33 en mode revenant, etc.

11:35 Pas trop, c'est dommage.

11:37 Ça pourrait être intéressant.

11:39 Le film met aussi beaucoup plus en avant

11:41 l'aspect "religieux".

11:43 Je m'explique.

11:45 On met surtout en avant l'aspect politique.

11:47 Et donc, on va mettre "opposition catholique-protestant".

11:51 "Anglais-français".

11:53 On va mettre ça en avant, en mode

11:55 "ouais, tous les traquenards qu'on fait,

11:57 c'est pour qu'on puisse peut-être enfin avoir la guerre

11:59 et aller casser la gueule aux autres".

12:01 Ou peut-être que non, on évite de faire en sorte

12:03 qu'il y ait une guerre civile, ou des trucs comme ça.

12:05 En d'autres mots, on va un peu "game of thrones" le truc,

12:07 si vous voulez, en rajoutant un petit peu plus

12:09 de politique dans l'histoire,

12:11 qui est peut-être déjà présente,

12:13 mais qui est en plus en avant pour donner des enjeux

12:15 plus clairs et profonds, j'ai envie de dire,

12:19 au niveau de ce qui se passe, au niveau des personnages.

12:21 On va reprendre certains passages du livre,

12:24 comme par exemple le moment où...

12:26 comment il s'appelle ?

12:28 C'est Athos qui se fait arrêter.

12:30 Et dans le livre,

12:32 ils le prennent pour d'artagnan.

12:34 Et il ne nie pas.

12:36 Là, il y aura ça, mais de manière très différente quand même.

12:39 Ça y sera, mais très différente.

12:41 Donc en gros, c'est une adaptation qui est...

12:43 qui est comme la reine.

12:47 C'est-à-dire qui est très fidèle

12:52 en étant très infidèle.

12:54 D'accord ?

12:56 Donc moi, j'ai trouvé personnellement

12:58 que ce qui est fait au niveau d'adaptation

13:00 est plutôt très correct,

13:02 parce que ça permet de dynamiser,

13:04 de changer un petit peu, parce que l'histoire, on la connaît,

13:06 donc un petit peu de changement,

13:08 un petit peu de bling-bling, j'allais dire,

13:10 donc ça a été adapté maintes et maintes fois.

13:12 Maintenant, oui,

13:14 il y a des trucs un peu faciles.

13:16 Par exemple, parmi les changements,

13:18 le personnage de Constance,

13:20 elle n'est pas mariée.

13:22 Dans le livre, elle est mariée.

13:24 Là, oui, mais attends,

13:26 elle est censée se mettre avec un autre mec,

13:28 et on ne va quand même pas faire qu'elle est mariée.

13:30 On va éviter ça, vous voyez ce que je veux dire ?

13:32 Donc ils vont éviter ça,

13:34 et on va adapter,

13:36 changer parfois un petit peu l'ordre des choses,

13:38 mais surtout, oui,

13:40 adapter, changer des choses,

13:42 pour que l'histoire que l'on voit soit en même temps

13:44 l'histoire classique des trois mousquetaires

13:46 que tout le monde connaît, plus ou moins,

13:48 en tout cas,

13:50 et amener du changement pour essayer

13:52 d'attirer l'attention.

13:54 Le film en lui-même,

13:56 ce qui est intéressant, c'est qu'il peut

13:58 presque se regarder comme un one-shot,

14:00 à part une fin un peu

14:02 mise en mode "Allez, vas-y, on relance vite fait,

14:04 histoire de faire genre, allez, du coup,

14:06 voilà, hop, en fait, c'est pas fini",

14:08 vous voyez, on a un petit peu ça.

14:10 Il y a aussi, comme je l'ai dit, au niveau de l'adaptation,

14:12 des petits changements, et comme,

14:14 si vous suivez le livre,

14:16 vous vous souvenez, l'histoire des ferets

14:18 de Diamant, c'est le

14:20 mari de Constance qui balance au cardinal.

14:22 "Mais le mari, il n'est pas dans le film, comment ils font ?

14:24 Comment ils font ?" Je vous laisserai voir le film,

14:26 mais je vous avoue que ça, par exemple, ça fait de manière

14:28 "Pfff", tu fais "Ah ouais, ça, il fallait le mettre,

14:30 vas-y, comment on le met ?"

14:32 Astuce scénaristique. Là, pour le coup, ça, c'est mal fait.

14:34 Mais d'autres trucs ne sont pas forcément

14:36 pas forcément mal faits. Bref,

14:38 au final, moi, je suis sorti du film

14:40 plutôt très content. On a,

14:42 donc, comme je l'ai dit, les trois mousquetaires,

14:44 une nouvelle adaptation, comme on a déjà eu des adaptations

14:46 pleines de fins de film, qui

14:48 respectent, mais qui respectent pas, qui changent des trucs,

14:50 c'est une nouvelle version, et ma foi,

14:52 je l'ai trouvée très correcte, très divertissante,

14:54 puis, et puis, voilà. J'ai hâte

14:56 de voir la deuxième partie, voir comment ils vont développer

14:58 tout ça, comment ils vont tourner tout ça,

15:00 mais globalement, je suis

15:02 satisfait de ce film. Maintenant,

15:04 est-ce que les gens vont gueuler

15:06 en mode "Il a coûté combien ? Je sais pas quoi."

15:08 Comme si les gens, à notre époque, découvraient

15:10 que le budget du film ne fait pas la qualité du film.

15:12 Il y en a un, il s'est carrément vexé, il m'a carrément

15:16 bloqué sur Facebook parce que je lui ai dit ça, vous voyez.

15:18 Comme quoi, l'intellect, c'est un truc qui se travaille,

15:20 aussi. La quantité d'argent,

15:22 la quantité d'intellect, c'est des trucs

15:24 qu'il faut tenir compte. Bref,

15:26 si vous avez l'opportunité,

15:28 allez voir le film, moi, j'ai trouvé ça très bien, et

15:30 on peut sans doute voir la suite quand on aura l'occasion.

15:32 Voilà.

Les TROIS mousquetaires D'ARTAGNAN critique post-projection

Catégorie

Transcription

Recommandations