Lundi 27 février, Charles Consigny est revenu sur RMC sur le traitement de Pierre Palmade par la justice. Un traitement plus dur selon lui que pour d'autres prévenus.
00:00 Non, franchement non, parce qu'au contraire, Pierre Palmade, à mon sens, dans cette affaire, est davantage victime de sa notoriété qu'il n'en bénéficie,
00:12 puisque si c'était un "citoyen lambda", il n'y aurait pas eu une telle enquête, il n'y aurait pas eu de bracelet électronique, il serait rentré chez lui.
00:22 Et la question ne se poserait pas de l'incarcérer, éventuellement il aurait été... Non, il n'aurait même pas été déféré en comparaison immédiate d'ailleurs,
00:30 parce qu'on aurait voulu attendre de savoir ce qu'il en était du statut de ce fœtus mort dans l'accident, donc il aurait comparu plus tard, en attendant tranquillement chez lui son audience.
00:42 L'exposition médiatique accélère...
00:45 Lui porte préjudice, lui porte préjudice.
00:47 Et puis il y a aussi un autre élément, il y a eu une enquête parallèle sur la détention d'images pédopornographiques,
00:55 puisque l'un de ses amis l'accuse de visionnage de ces images, d'ailleurs il y avait deux personnes qui étaient en garde à vue dans cette affaire,
01:04 pour l'instant Pierre Palmade n'a pas été entendu sur ce volet-là, il n'est pas mis en examen, donc présumé innocent,
01:08 mais là, est-ce que ça peut jouer également sur la décision du juge ?
01:11 Alors ça peut, ça ne devrait pas, puisque à mon avis ça n'a pas été mis dans les débats au moment où il y a eu l'audience devant la cour d'appel,
01:20 encore qu'on avait peut-être déjà l'information lors de son audience, si on avait déjà l'information, ça a pu être tout à fait mis dans les débats,
01:27 même si ça n'est pas le dossier pour lequel il y avait cette audience.
01:31 En fait c'est un autre dossier ça.
01:32 Oui c'est un autre dossier, mais à mon sens ça peut quand même peser, malheureusement entre guillemets, parce que ce ne serait pas très conforme au droit.
