#sauvonspmf : Marie Tamarelle-Verhaeghe ferme PMF et propose à la CASE de financer un autre collège du département
- il y a 6 ans
Madame Tamarelle-Verhaeghe est une femme très active. Mère de huit enfants, directrice de deux centres médicaux, au Havre et à Val de Reuil, elle trouve le temps d'être conseillère départementale à Bourg-Achard, vice-présidente chargée de l'autonomie, des personnes âgées, des personnes handicapées et de l'accès à la santé.
Comme cette personne est très active, elle avait souhaité se présenter aux législatives sous la bannière UDI, mais sa candidature n'a pas été retenue par ce parti qu'elle a alors jugé sexiste. Elle a alors été élue députée sous la bannière Modem, et une fois élue, elle a adhéré à LREM. Bravo.
Elle se retrouve donc sur les mêmes bancs que Mrs Lecornu et Questel, et partage naturellement leurs positions.
Comme pour le collège de Bourtheroulde, le collège de Bourg-Achard a pu bénéficier du PPI pour un montant de 20 M€. Je ne peux que louer l'action des deux conseillers du canton (M. Gatinet est son binôme) pour les élèves et les familles. Formidable investissement et très beau collège.
Pour son activité de députée, elle déçoit un peu si l'on lit sa fiche d'activité : https://www.nosdeputes.fr/marie-tamarelle-verhaeghe
80% de présence en dessous de la moyenne des députés, aucune question écrite, pas d'amendement, rares interventions. 1 contre le tabac (c'est bien), une pour maintenir la pratique de l'activité libérale dans les hôpitaux, quittes à pratiquer des dépassements d'honoraires.
Avec toutes ces activités, travail, famille, département et Assemblée, on ne peut que comprendre qu'elle ne peut être partout à la fois.
Elle ne devait d'ailleurs pas être à Val-de-Reuil d'ailleurs, lorsque les familles, élèves et enseignants ont manifesté en grand nombre leur attachement au collège PMF.
Tout comme M. Questel, qui était présent à Val de Reuil à l'occasion d'une de ces manifestations d'attachement, mais avait préféré marcher vers le commissariat.
Val de Reuil n'est pas Bourg-Achard. Elle en juge la situation critique. Selon elle "à un moment donné, il faut prendre des risques. Et si nous tentions autre chose ? Il ne faut pas oublier le déterminant fondamental qu'est l'émulation. Quand des enfants ont des difficultés, il faut que cette mixité scolaire favorise l'émulation."
Elle parle ensuite des collèges de Louviers, qu'elle dit elle-même ne pas connaître, et effectivement, elle ne les connaît pas. Ainsi le Hamelet n'est "pas un collège qui démérite".
Pour la rassurer, PMF non plus, avec 7 points de plus de réussite au brevet qu'un autre de Louviers, malgré des élèves aux conditions parfois compliquées. Bravo donc aux élèves, qui étudient de plus dans un collège en paix. Bravo à eux et aux professionnels de l'enseignement qui y font un beau travail.
Madame Tamarelle-Verhaeghe tient à nous rassurer : "par rapport à cette nouvelle situation qui inquiète beaucoup d'entre nous, le fait qu'il y a eu un engagement, et du département, et de l'Éducation nationale, pour conserver toutes les ressources qui étaient mise en place, notamment sur le collège PMF. Donc ils bénéficieront à ces enfants, mais pas qu'à eux, mais à d'autres enfants qui, comme eux, ont peut-être plus de difficultés, parce que moins favorisés sur le plan social."
Nous voilà bien rassurés : l'argent du département sera re-dispatché dans l'ensemble du département, et les professeurs seront réaffectés dans d'autres collèges de l'Académie.
Par contre trouver des enfants moins favorisés sur le plan social qu'à Val de Reuil sera plus difficile, attendu que c'est la commune la plus défavorisée du département en terme de revenus.
Encore un point : "Vous avez mis en avant des ressources au niveau de la CASE, importantes, qui pourraient même permettre la construction d'un collège, avec 75% des charges prises par la CASE, et même une poursuite de ressources pour assurer son fonctionnement, et je me dis que ces fonds-là, si jamais le collège n'était pas là où vous le vouliez, mais que vous vouliez mettre au service des enfants, et bien vous pouvez toujours les mettre au service des enfants."
Où ça, à Bourg-Achard ? Pas un élu de la majorité, hormis Daniel Jubert que je félicite au passage (il a voté contre sa majorité pour PMF), ne semble se rendre compte que l'effort que s’apprêtent à réaliser la CASE et la ville de Val de Reuil, c'est pour pallier l'insuffisance du Conseil départemental, son incapacité à comprendre l'absolue nécessité, relevée par tous les politiques du terrain, quels que soient leur bord et leur parti, de conserver un collège de proximité à Val de Reuil.
Et ce n'est pas un élu qui refuserait la mixité sociale qui vous le dit, c'est un parent d'élèves élu en REP, qui demande l'amélioration de la mixité sociale, qui ne déroge pas à la carte scolaire et est fier de la réussite scolaire de ses enfants, malgré, ou grâce sans doute, à cette mixité sociale qui est une réalité présente pour nous.
Comme l'explique M. Coquelet, à Val de Reuil, ils se battent pour attirer des familles plus aisées. Et on ferme PMF.
Inconséquent !
Comme cette personne est très active, elle avait souhaité se présenter aux législatives sous la bannière UDI, mais sa candidature n'a pas été retenue par ce parti qu'elle a alors jugé sexiste. Elle a alors été élue députée sous la bannière Modem, et une fois élue, elle a adhéré à LREM. Bravo.
Elle se retrouve donc sur les mêmes bancs que Mrs Lecornu et Questel, et partage naturellement leurs positions.
Comme pour le collège de Bourtheroulde, le collège de Bourg-Achard a pu bénéficier du PPI pour un montant de 20 M€. Je ne peux que louer l'action des deux conseillers du canton (M. Gatinet est son binôme) pour les élèves et les familles. Formidable investissement et très beau collège.
Pour son activité de députée, elle déçoit un peu si l'on lit sa fiche d'activité : https://www.nosdeputes.fr/marie-tamarelle-verhaeghe
80% de présence en dessous de la moyenne des députés, aucune question écrite, pas d'amendement, rares interventions. 1 contre le tabac (c'est bien), une pour maintenir la pratique de l'activité libérale dans les hôpitaux, quittes à pratiquer des dépassements d'honoraires.
Avec toutes ces activités, travail, famille, département et Assemblée, on ne peut que comprendre qu'elle ne peut être partout à la fois.
Elle ne devait d'ailleurs pas être à Val-de-Reuil d'ailleurs, lorsque les familles, élèves et enseignants ont manifesté en grand nombre leur attachement au collège PMF.
Tout comme M. Questel, qui était présent à Val de Reuil à l'occasion d'une de ces manifestations d'attachement, mais avait préféré marcher vers le commissariat.
Val de Reuil n'est pas Bourg-Achard. Elle en juge la situation critique. Selon elle "à un moment donné, il faut prendre des risques. Et si nous tentions autre chose ? Il ne faut pas oublier le déterminant fondamental qu'est l'émulation. Quand des enfants ont des difficultés, il faut que cette mixité scolaire favorise l'émulation."
Elle parle ensuite des collèges de Louviers, qu'elle dit elle-même ne pas connaître, et effectivement, elle ne les connaît pas. Ainsi le Hamelet n'est "pas un collège qui démérite".
Pour la rassurer, PMF non plus, avec 7 points de plus de réussite au brevet qu'un autre de Louviers, malgré des élèves aux conditions parfois compliquées. Bravo donc aux élèves, qui étudient de plus dans un collège en paix. Bravo à eux et aux professionnels de l'enseignement qui y font un beau travail.
Madame Tamarelle-Verhaeghe tient à nous rassurer : "par rapport à cette nouvelle situation qui inquiète beaucoup d'entre nous, le fait qu'il y a eu un engagement, et du département, et de l'Éducation nationale, pour conserver toutes les ressources qui étaient mise en place, notamment sur le collège PMF. Donc ils bénéficieront à ces enfants, mais pas qu'à eux, mais à d'autres enfants qui, comme eux, ont peut-être plus de difficultés, parce que moins favorisés sur le plan social."
Nous voilà bien rassurés : l'argent du département sera re-dispatché dans l'ensemble du département, et les professeurs seront réaffectés dans d'autres collèges de l'Académie.
Par contre trouver des enfants moins favorisés sur le plan social qu'à Val de Reuil sera plus difficile, attendu que c'est la commune la plus défavorisée du département en terme de revenus.
Encore un point : "Vous avez mis en avant des ressources au niveau de la CASE, importantes, qui pourraient même permettre la construction d'un collège, avec 75% des charges prises par la CASE, et même une poursuite de ressources pour assurer son fonctionnement, et je me dis que ces fonds-là, si jamais le collège n'était pas là où vous le vouliez, mais que vous vouliez mettre au service des enfants, et bien vous pouvez toujours les mettre au service des enfants."
Où ça, à Bourg-Achard ? Pas un élu de la majorité, hormis Daniel Jubert que je félicite au passage (il a voté contre sa majorité pour PMF), ne semble se rendre compte que l'effort que s’apprêtent à réaliser la CASE et la ville de Val de Reuil, c'est pour pallier l'insuffisance du Conseil départemental, son incapacité à comprendre l'absolue nécessité, relevée par tous les politiques du terrain, quels que soient leur bord et leur parti, de conserver un collège de proximité à Val de Reuil.
Et ce n'est pas un élu qui refuserait la mixité sociale qui vous le dit, c'est un parent d'élèves élu en REP, qui demande l'amélioration de la mixité sociale, qui ne déroge pas à la carte scolaire et est fier de la réussite scolaire de ses enfants, malgré, ou grâce sans doute, à cette mixité sociale qui est une réalité présente pour nous.
Comme l'explique M. Coquelet, à Val de Reuil, ils se battent pour attirer des familles plus aisées. Et on ferme PMF.
Inconséquent !