Caso Nóos: La Infanta Cristina se limitaba "a firmar sin pedir explicaciones"
- hace 9 años
Redacción, 8 abril 2015 (CERES TV)
La infanta Cristina "se limitó a rubricar sin pedir explicaciones" en los escritos que firmó como socia al 50 % con su marido de Aizoon, según han alegado hoy sus abogados ante el juez del caso Nóos, José Castro, quien cree que cooperó en dos delitos fiscales cometidos mediante dicha sociedad.
En el escrito de defensa que ha presentado hoy en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, en el último día del plazo fijado por el juez para entregar los escritos de defensa y las fianzas, la infanta no reconoce "ningún tipo de infracción consciente, propia o ajena, de normas jurídico-penales".
Justifica el ingreso de 587.413 euros que hizo en diciembre en la cuenta del juzgado -la misma cuantía de la que la Fiscalía Anticorrupción la considera responsable a título lucrativo-, por ser el dinero que "podría haberse imputado erróneamente" a Aizoon en concepto de gastos, cuando eran cantidades no deducibles fiscalmente.
La defensa de la infanta niega que Iñaki Urdangarin haya cometido delitos contra Hacienda y, en caso de que éstos fueran acreditados, considera que no hay "base fáctica" para atribuir una intervención en los hechos a la hermana del Rey.
Los abogados Miquel Roca y Jesús María Silva aseguran que doña Cristina estaba "completamente al margen de la dirección y gestión cotidiana de la compañía" Aizoon y no tuvo ninguna participación en sus obligaciones contables y fiscales porque no tuvo "tiempo, ni capacidad, ni motivos" para intervenir en ellas.
Cuando sucedieron los hechos, la infanta era "madre de cuatro hijos de muy corta edad, en tanto que miembro de la Familia Real colaboraba con las actividades institucionales propias de la Casa de Su Majestad el Rey y, además, prestaba sus servicios profesionales para una fundación dedicada a la cooperación internacional".
"Tan intensa vida personal, institucional y profesional impedía a doña Cristina estar al corriente de múltiples gestiones directamente vinculadas con la econom
La infanta Cristina "se limitó a rubricar sin pedir explicaciones" en los escritos que firmó como socia al 50 % con su marido de Aizoon, según han alegado hoy sus abogados ante el juez del caso Nóos, José Castro, quien cree que cooperó en dos delitos fiscales cometidos mediante dicha sociedad.
En el escrito de defensa que ha presentado hoy en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, en el último día del plazo fijado por el juez para entregar los escritos de defensa y las fianzas, la infanta no reconoce "ningún tipo de infracción consciente, propia o ajena, de normas jurídico-penales".
Justifica el ingreso de 587.413 euros que hizo en diciembre en la cuenta del juzgado -la misma cuantía de la que la Fiscalía Anticorrupción la considera responsable a título lucrativo-, por ser el dinero que "podría haberse imputado erróneamente" a Aizoon en concepto de gastos, cuando eran cantidades no deducibles fiscalmente.
La defensa de la infanta niega que Iñaki Urdangarin haya cometido delitos contra Hacienda y, en caso de que éstos fueran acreditados, considera que no hay "base fáctica" para atribuir una intervención en los hechos a la hermana del Rey.
Los abogados Miquel Roca y Jesús María Silva aseguran que doña Cristina estaba "completamente al margen de la dirección y gestión cotidiana de la compañía" Aizoon y no tuvo ninguna participación en sus obligaciones contables y fiscales porque no tuvo "tiempo, ni capacidad, ni motivos" para intervenir en ellas.
Cuando sucedieron los hechos, la infanta era "madre de cuatro hijos de muy corta edad, en tanto que miembro de la Familia Real colaboraba con las actividades institucionales propias de la Casa de Su Majestad el Rey y, además, prestaba sus servicios profesionales para una fundación dedicada a la cooperación internacional".
"Tan intensa vida personal, institucional y profesional impedía a doña Cristina estar al corriente de múltiples gestiones directamente vinculadas con la econom