“Karla no cometió ningún daño”: Mariana Calderón sobre caso de Karla Estrella

Milenio

ayer

Mariana Calderón, abogada de Karla María Estrella, nos habla más sobre la sanción implicada hasta el 2027 a Karla Estrella por violencia política.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Está con nosotros Mariana Calderón, abogada de Carla y directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico.

00:07¿Qué tal? Gracias por acompañarnos, abogada.

00:10Hola, Carlos. Muy buenas tardes. Muchos saludos a ti y a tu auditorio.

00:14Gracias. Pues entonces, inscrita en este registro de orientadores hasta el 2027,

00:22como parte de esta sanción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

00:26A pesar de lo que dijo la presidenta y a pesar de lo que dijo la diputada que presentó la denuncia,

00:32pues ya no se puede hacer más. La sentencia se tiene que cumplir, abogada.

00:38Efectivamente, es una resolución firme, es inatacable.

00:42Ya incluso está ejecutándose esto, que implica que ya se tiene que cumplir, ya se está cumpliendo.

00:48Y ahorita que volvías a señalar todas las medidas de reparación que precisaste,

00:54como que es que esté en el padrón, que tenga que tomar un curso,

00:59que tenga que pedir disculpas por 30 días.

01:02Las vuelvo a escuchar y a pesar de que he leído mucho la sentencia, me vuelvo a sorprender.

01:08Estas medidas claramente son desproporcionadas, claramente no reparan ningún daño,

01:13porque incluso nunca existió un daño.

01:15Carla no cometió violencia política en razón de género.

01:18Carla se expresó libremente en redes sociales respecto a un tema de interés público.

01:23Y es increíble que en México tengamos un instrumento que pueda ser utilizado por actores o por actoras políticas

01:31para callar a la ciudadanía, para bajar la comunicación en redes sociales.

01:37Y también es increíble que tengamos un tribunal electoral que claramente tiene una agenda política

01:42y que claramente pone la justicia a rendir a intereses y actores políticos.

01:51Un tribunal que se hace omiso ante denuncias, digo, más recientemente, y esto es un comentario mío, ¿no?,

01:57con el tema de los acordeones, voltea hacia otro lado y, bueno, en este es implacable.

02:03No tiene entonces ya ninguna incidencia lo que dijo la diputada Diana Karina Barreras,

02:10quien dice que para ella fue suficiente que se haya ofrecido una disculpa después de lo que dijo la presidenta.

02:16No, Carlos, y ya no está a su consideración.

02:20Ella presentó claramente una denuncia hace un año.

02:23La sentencia incluso fue dictada en el mes de junio de dos mil veinticuatro

02:26por la sala especializada del tribunal electoral.

02:30Esa fue la sentencia que le impuso las sanciones.

02:33Y la diputada en su momento tuvo la oportunidad de haber presentado un recurso de revisión.

02:37Si ella consideraba que las medidas de reparación y que la sanción impuesta para Carla eran desbordadas o excesivas,

02:45ella pudo hace un año haber interpuesto un recurso de revisión, que fue lo que hizo Carla.

02:51Carla no estaba de acuerdo con esa sentencia.

02:53Presentó un recurso de revisión y estuvo un año este asunto pendiente de resolverse.

02:59Entonces, tuvo un año para haber realizado manifestaciones, haber presentado cualquier escrito dentro del procedimiento

03:06para haber pedido que se aminoraran.

03:08No lo hizo.

03:09Y el día de hoy ya es firme y ya no hay nada que pueda hacerse,

03:13ni aunque la propia diputada diga que ya es suficiente con las disculpas.

03:17Es cierto que la sentencia como quedó redactada y como está no es clara, es incierta,

03:25tiene una serie de irregularidades, pero así está y nunca fue combatido en el momento procesal oportuno.

03:31Así que el día de hoy, aunque la presidenta diga que es desproporcional,

03:35aunque la propia diputada diga que no es necesario, pues Carla tiene que cumplir con dicha sentencia.

03:40Es una sentencia terrible para el Estado mexicano.

03:43Es una sentencia que claramente atenta contra la libertad de expresión.

03:48Y es una sentencia que claramente pone a intereses políticos por encima de la ley y los derechos.

03:55Pero pues ya no queda nada más.

03:58Pero además te quiero señalar algo bien importante.

04:01En la sentencia que se emite hace un año, en el párrafo 163,

04:08el tribunal señala que en la denuncia presentada por la diputada se ha pedido

04:13que la disculpa también se hiciera en dos medios de difusión a nivel nacional.

04:19El tribunal no lo acepta porque dice que eso ya es totalmente excesivo.

04:24Que basta con la disculpa en redes sociales por 30 días

04:29y con exhibir la sentencia en un tuit fijado,

04:34que si ahorita ven el Twitter de Carla, tiene una sentencia fijada por 30 días.

04:41Entonces, a ver, resulta contradictorio o extraño que ahorita digan que es suficiente con 30 días

04:47cuando en la denuncia se había pedido que incluso también se tenía que pedir la disculpa

04:52en dos medios de circulación nacional.

04:54Claro, claro.

04:55¿Qué va a pasar en 2017?

04:57Es decir, ¿puede salir del registro?

05:00¿Puede quedar, como se pide en muchos casos, su nombre limpio después de esta excesiva sanción?

05:07Pues yo creo que el nombre de Carla está totalmente limpio, ¿no?

05:12Porque ella solo es una víctima de una injusticia,

05:16de una herramienta totalmente desproporcionada,

05:19de una herramienta construida para atender ciertos conflictos entre actores políticos

05:27y que indebidamente se está aplicando a la ciudadanía.

05:29Pero resulta totalmente desatinado que tenemos a Carla, como bien señalas,

05:36en un padrón de violentadores políticos de género,

05:38junto con personas que efectivamente han violentado a las mujeres, ¿no?

05:42Es absurdo que Carla esté ahí.

05:44Hay personas que han hecho campañas sistemáticas malintencionadas

05:50con el objeto de exhibir a mujeres, ¿no?

05:52Hay un caso de un periodista que habló, abrió una plataforma,

05:56que abrió una página de internet con el objetivo de difundir fotos íntimas

06:01de una entonces candidata a un cargo de elección popular.

06:05Y junto con este periodista que tenía una intención mala,

06:09de que claramente buscaba violentar a una mujer,

06:12tenemos a Carla, que lo único que hizo fue ejercer su libertad de expresión

06:16y opinar respecto a un tema de probable nepotismo.

06:22Gracias. Muchas gracias, abogada, por esta entrevista.

06:24Muy amable.

06:26Al contrario, gracias a ti. Excelente día.

06:27Gracias.

Recomendada