On en apprend tous les jours

Regardez On en apprend tous les jours - astronophilos sur Dailymotion

Transcript

00:00Donc la Lune est creuse.

00:01Hum, ça va être sympa là.

00:02Le docteur Sin C. Solomon, du MIT s'il vous plaît,

00:07écrivit dans la revue Astronautics de février 1962

00:10que les expériences du Lunar Orbiter

00:13ont grandement accru votre connaissance du champ gravitationnel lunaire.

00:17Ça c'est vrai.

00:18Conduisant à l'effrayante possibilité que la Lune soit creuse.

00:23Alors pourquoi effrayante ?

00:24Car si elle est creuse, cela veut dire que la Lune ne peut plus être naturelle.

00:29Et qu'elle est donc artificielle.

00:32Pfff, oh la la la...

00:34Ah, l'argument d'autorité où on fait intervenir un scientifique

00:37pour appuyer nos arguments mais en déformant complètement la réalité.

00:40Premièrement, si la Lune était creuse, comme le dit cet expert TikTok,

00:43sa densité moyenne serait plus faible.

00:45Et oui, parce que moins de matière.

00:46Or, on l'a mesuré, 3,34 grammes par centimètre cube,

00:49parfaitement cohérente avec une structure rocheuse.

00:51Ensuite, il y a bien eu des sismomètres posés à la surface de la Lune

00:54pour mesurer ce qu'on appelle des moonquakes, des tremblements de Lune.

00:56Et ces moonquakes ont clairement montré qu'elle possède une structure interne solide.

01:00Croûte, manteau, noyau.

01:01Pour l'anecdote, Shunsi Solomon existe bien.

01:04Et voilà mot pour mot ce qu'il a écrit.

01:05Les résultats sismiques suggèrent que l'intérieur de la Lune

01:08est moins actif que celui de la Terre et que sa structure est rigide.

01:13Voilà.

01:14Il n'en fallait pas plus pour développer toute une théorie bancale.

01:17En plus, c'est vraiment vérifiable, allez voir.

01:18Allez, abonnez-vous, le combat continue.

01:20Et merci d'envoyer vos vidéos, il reste pas mal de travail.