- ayer
Comparecencia del Consejero de Cohesión Territorial del Gobierno de Navarra, D. Óscar Chivite Cornago, ante la Comisión de Investigación sobre los contratos, licencias, concesiones, ayudas y otras operaciones del Gobierno y del sector público, relacionadas con la intermediación de Koldo García Izaguirre y con las demás personas vinculadas a la trama investigada en la Operación Delorme, y respecto a los presuntos delitos relativos a la corrupción que tengan una relación, directa o indirecta, o conexión con las mismas, para informar en relación con el objeto de la comisión.
Vídeo exclusivo del diario digital Vozpópuli. Para no perderte nada de información y estar al día de la actualidad, puedes visitar nuestra web y seguirnos en redes sociales.
Vídeo exclusivo del diario digital Vozpópuli. Para no perderte nada de información y estar al día de la actualidad, puedes visitar nuestra web y seguirnos en redes sociales.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es cierto que el señor Cerdán iba a todas las reuniones como pieza clave, reuniones bilaterales, se puede decir así, entre gobierno de España y gobierno de Navarra.
00:13Sobre todo en aquellas que había dinero económico. No está en ninguna foto en una reunión de servicios sociales, no, no.
00:20En todas las que eran obra pública, fondos europeos, etc. La primera en octubre del año 18, con el ministro Ábalos, la presidenta, y él ahí en medio para las obras del tren de alta velocidad.
00:35El 19 de noviembre, para hablar sobre el túnel de Velate, con el consejero Ciriza y el secretario de Estado, Pedro Saura. Ahí está él.
00:44El 3 de diciembre del 2020, con la ministra Rivera, sobre fondos europeos. Aquí también está.
01:00En enero del 21, con la ministra Montero, también para fondos europeos. Aquí ya sale usted.
01:07Mire, el 24 de enero. Obras del canal de Navarra, con Rivera y usted ya, señor Chivite.
01:15Y esta última, en enero del 25, la reciente para hablar sobre la mina de Muga. Qué fuerte.
01:24Aquí ya no sale, ya no sale. Qué cosas. Pero en la nota de prensa, el gobierno de Navarra dijo que había estado presente el señor Cerdán.
01:32Hablamos de enero del 25. Ya se estaba ocultando el señor Cerdán. ¿En calidad de qué?
01:40¿Y por qué ustedes le admitían? Porque en una de ellas, o en varias, como ha dicho usted, en dos, estaba presente Cerdán.
01:46¿Por qué a usted le admitía que estuviese? ¿O si le sorprendía que lo hiciera?
01:50Porque, claro, si Chivite, la presidenta, ¿le admite que esté?
01:54No solo le admitía, sino que le solicitaba que pudiese asistir, porque lo he explicado ya tres veces y lo voy a volver a leer.
02:12Pero ese cargo, ¿quién se lo ha dado? Que ese cargo no existe. Eso se lo acaban de inventar para buscar aquí una respuesta ante la presencia innecesaria de Cerdán en esa reunión.
02:30Bueno, salvo que, que eso es lo que es la verdad, salvo que, bueno, va a decir presuntamente, salvo que, presuntamente, estuviese allí para enterarse de todo y saber dónde podía hincar el diente
02:41y saber dónde, en qué situación estaban sus obras, que es el cerebro de toda la organización criminal con Epicentro en Navarra.
02:50Señor Chivite, ¿entiende que por eso estamos poniendo en cuestión su presencia en todas estas reuniones?
02:59Vamos, que usted estaba encantado de que fuera. ¿Qué actitud tenía el señor Cerdán en esas reuniones?
03:04¿Era participativo o era de oír, ver y callar y luego ir por detrás?
03:11Pues participado.
03:14Claro, sí. Por supuesto, ¿cómo no va a participar? Ya hemos sabido perfectamente por qué asistía.
03:20Vamos con la adjudicación de los 76 millones a la empresa de Cerdán.
03:24La adjudicación de las obras del desdoblamiento del túnel de Velate, siendo usted ya consejero, presenta numerosas irregularidades.
03:30Ya se ha hablado aquí de las claras irregularidades y denuncias.
03:39Conocidos los intereses económicos del señor Cerdán en que la obra fuera adjudicada a su empresa, se entiende mejor la actuación que ustedes tuvieron.
03:49Un sistema de votación viciado y expuesto a falseamiento, informes técnicos poco motivados, certificados de solvencia dudosos.
03:56La sensación de ocultación ha ido creciendo y por eso está usted hoy aquí.
04:01El nombre de ACCIONA sobrevolaba en la sede de su departamento cuando la mesa de contratación comenzó sus trabajos.
04:08El secretario de la mesa lo dejó claro en su voto particular y dijo
04:13En la sesión celebrada el 24 de junio puse en conocimiento de todos los miembros de la mesa que con anterioridad a la publicación por parte del presidente de la mesa la puntuación de las ofertas,
04:25varios empleados del departamento me habían revelado la existencia de comentarios, incluso de personas ajenas al departamento, acerca del sentido de la valoración.
04:35Este extremo fue corroborado posteriormente por cinco de los miembros de la mesa presentes en dicha reunión.
04:45Usted y personas de su departamento empezaron a decir que estas declaraciones del secretario de la mesa eran un chisme y eran comentarios de pasillo.
04:55El propio secretario indicó en un escrito que no es ningún chisme, sino que figura escrito en el acta de la reunión por su relevancia.
05:03Y yo le pregunto, ¿le parece relevante que ya se supiera de antemano o se fuera comentando en su departamento que acciona y servina se iban a llevar la obra?
05:13¿Recuerda qué fecha da usted?
05:15No da ninguna.
05:16Sí, si no recuerdo mal, el 14 de junio se estaba diciendo.
05:22La sesión celebrada el 24 de junio, sí, perdón.
05:24El 24 de junio.
05:25Yo le recuerdo que tomé posesión como consejero el 18 de agosto.
05:31Me está usted, para empezar, me está pidiendo que reflexione sobre chismes, comentarios, que no voy a hacer.
05:40Pero no es así.
05:42Usted, estas son palabras suyas.
05:43Me está hablando.
05:44Son palabras suyas, señor Chivite.
05:46Usted dijo que era un chisme y que eran conversaciones del pasillo.
05:50También lo dijo el señor Alzórrid.
05:52Todo el Gobierno de Navarra, incluso miembros, socios, grupos parlamentarios socios del Gobierno de Navarra,
06:00también se preocuparon por infravalorar las declaraciones de este secretario de la mesa.
06:06¿Me puedo decir?
06:07Diciendo que era un chismoso y diciendo que eran comentarios de pasillo.
06:11Es que le estoy preguntando a usted por qué usted hizo esas declaraciones a los medios de comunicación.
06:16¿Me puede decir dónde hice yo esas declaraciones?
06:18Pues mire, tengo una carpeta tan gorda, tan gorda, que luego se la doy al acabar.
06:22Pero comprenderá que no voy a acabar el tiempo, que no voy a perder el tiempo.
06:27Pero, por supuesto, igual que usted me tiene que dar el cese de gerente y de director de marketing de la empresa
06:34que aportó a la oficina de buenas prácticas.
06:37Le pregunto por qué le tildaban de chismoso y de hacer comentarios de pasillo.
06:45Si usted tiene conocimiento o sabe de que ya se sabía en su departamento que la obra estaba adjudicada.
06:52Le vuelvo a decir que sobre los hechos que está usted hablando son anteriores a mi toma de posesión, que yo no he estado ahí.
06:59O sea, el señor Ciriza sería el responsable de esto.
07:06Al señor Ciriza, que me gustaría para todos los miembros de esta comisión que no lo sepan,
07:11como es costumbre del Partido Socialista, cuando alguien se ve inmerso en una causa o bien de corrupción
07:18o le quieren hacer callar, le dan una patada hacia arriba y lo ascienden.
07:23Que sepan todos que el señor Ciriza, el predecesor del señor Chivite, ahora mismo es el presidente del Partido Socialista de Navarra.
07:33¿Qué tal preguntaba?
07:37Continuamos. No me quiero zarzar con él, que no me parece la pena.
07:41Le vuelvo a preguntar que aunque no haya sido en su...
07:44Perdona un momento, señor presidente, por desconocimiento.
07:48¿Esto de hacer un relato y estar contando y después acabar no preguntando es lo habitual en estas...
07:55Sí, pero le explico, le explico, porque usted ya ha respondido.
08:00Cuando a usted le hacen un relato y le hacen una pregunta, usted puede contestar,
08:05no le digo que esté una hora, al relato también.
08:07Ya le he dejado varias veces contestar al relato y así lo voy a seguir haciendo.
08:11Y al principio, si nada más llegar, antes de que le hubiésemos preguntado nada, ya ha hecho su relato.
08:16Señora Beltrán, siga usted, por favor.
08:19Le vuelvo a insistir. ¿A usted le parece correcto que se supiera de antemano,
08:24dándolo por cierto, según las palabras del secretario de la mesa,
08:28que ya se sabía y se correría el rumor por todo de que Acción así va a llevar las obras del túnel de Velate?
08:35Otros dos ingenieros otorgano mayor puntuación a...
08:44Finalmente, en agosto de 2024, que creo que ya estaba usted, porque le encanta decir que no estaba,
08:51la UTE de Acción y la empresa del señor Cerdán obtuvo la mayor puntuación en la valoración técnica,
08:55a pesar de que tres de los cinco ingenieros de la mesa tenían claro que otra UTE ofrecía mejor oferta técnica.
09:02Otros dos ingenieros otorgaron mayor puntuación a Acción, entre ellos el presidente de la mesa, Jesús Polo.
09:09El sistema de puntuación fue uno de los puntos criticados por los letrados, los que presentaron votos particulares.
09:16Cuatro ingenieros redactaron de forma individual las puntuaciones de cada epígrafe
09:20y se las entregaron al presidente de la mesa, señor Polo.
09:23Este votó el último y sabiendo en ese momento cuál era la oferta ganadora, Maríez Currena.
09:28Pero, sumando los votos del presidente, señor Polo, la oferta mejor puntuada pasó a ser,
09:35oh, casualidad, la UTE formada por Acciona, la empresa del señor Cerdán y Oses.
09:42El secretario de la mesa expuso que el sistema de votación estaba viciado,
09:46pues la mesa es un órgano colegiado donde todos deben actuar en igualdad de condiciones.
09:49Y propuso que el presidente de la mesa dimitiera para realizar una valoración técnica
09:55respetando la confidencialidad de lo votado por los demás.
09:58A lo que el presidente de la mesa, qué casualidad, el señor Polo se negó.
10:03Todo muy turbio, señor Chivite.
10:05¿Cuál es la razón para querer mantener al señor Polo como presidente de la mesa de contratación
10:09hasta los 73 años como funcionario aprobando en la Ley de Presupuestos 2022, 2023 y 2024
10:18disposiciones y adendas vía enmienda única y exclusivamente para mantener a este funcionario?
10:25¿Por qué le querían tanto? ¿Por qué huele raro?
10:26Bueno, en primer lugar, al alegato que ha hecho primero y abusando del derecho que me confía el presidente
10:38para también explicarme, decir, negar la mayor.
10:41El letrado secretario de la mesa ha dicho reiteradamente e insisto que no sospecha de ninguna adjudicación a dedo,
10:52que en ningún momento él ha ido en ese sentido. Y usted, todo el relato que hace es una adjudicación absolutamente dirigida.
11:01Aquí la mesa ha sido contundente en sus resoluciones. En ningún momento, en ningún momento se cuestiona la honorabilidad y que…
11:11Pero señor Chivite, ¿por qué no dice usted a todas las personas que están aquí?
11:15Señora Beltrán, deje acabar al interviniente.
11:18Lo que se cuestiona por parte de los letrados y del interventor es la motivación.
11:26Y la posición que tienen los técnicos es que están sujetos al pliego aprobado y que ampliar las modificaciones generaría también una indefensión.
11:37En ese debate es donde se quedan porque, a pesar de hacer cuatro informes nuevos a petición de los letrados,
11:46no les es suficiente y por eso mantienen sus votos particulares.
11:53Después, vuelve a insistir, Jesús Polo, el director de infraestructuras, tiene un currículo espectacular, una experiencia sobrada.
12:06Mire, le voy a sacar un gráfico de lo que es la evolución de la plantilla de obras públicas.
12:19Las obras públicas en el 2003 tenía 212 personas, en el 2023 tenía 119 personas, prácticamente la mitad.
12:29Había una falta importante de profesionales.
12:33Señor presidente, si habla tanto es imposible que yo pueda terminar.
12:36A ver, señora Beltrán, hay muchas maneras de preguntar.
12:40Yo, si quieren, lo explico, pero usted hace un alegato larguísimo, entienda que le respondan de forma larga.
12:47Y tiene usted, señor Miranda, que pregunta siempre concisamente y las respuestas son concisas.
12:52Hay que contextualizar a todos los presentes y a los que nos están viendo, porque si no, no saben bien.
12:57Pero bueno, no…
12:58Conteste, señor Chivite, por favor.
13:01Como estaba diciendo, la disponibilidad de personal era importante.
13:08Pero es que después la cualificación y capacidad que tiene el señor Polo está incuestionada.
13:15Está incuestionada.
13:17Otra cosa es que aquí, debido, como así hace el secretario de la Mesa, y luego le podrán preguntar,
13:25debido a la importancia de la cantidad y social que tiene esta obra, se quería la máxima garantía.
13:31Esa es la realidad.
13:32Voy a ir ahora, sí, pero más rápido que inmediatamente.
13:39Explícanos cuáles fueron las razones técnicas para elegir a la empresa de Santos Serdán y Acciona.
13:44Yo no soy el encargado de explicar.
13:46Ya, pero usted tiene la responsabilidad, no me vuelva a tirar balones fuera.
13:50Le ha remitido.
13:50Porque usted, cuando tomó cargo como consejero, supo de todas las irregularidades, porque le pusieron al día,
13:59de las irregularidades que tenía esta contratación.
14:02Y al final usted fue quien le entregó, finalmente, como consejero, la obra a esta empresa.
14:09Por lo tanto, ¿usted se leería o no le ha interesado en ningún momento leerse el expediente?
14:14Lo primero que he explicado es que los consejeros y consejeras y la presidenta adjudicamos obras.
14:22Las mesas de contratación son órganos independientes y no participé en nada y me mantuve de esa y de todas perfectamente alegado para mantener siempre la realidad.
14:35¿No le informaron de las salvedades?
14:38He leído las salvedades.
14:40He tenido ocasión, y aquí lo tengo, el expediente de hármelo he leído entero, posteriormente a su adjudicación definitiva.
14:48Claro. ¿Esta UTE tenía certificado de solvencia para la contratación? ¿Lo cree usted? ¿Lo sabe? ¿Le ha interesado mirarlo?
14:54Lo he mellado, lo he leído y he explicado. Recientemente, todo lo que se ha hecho es decir, había un certificado, que lo tengo aquí, si lo quiere ver, de 50 páginas, en el cual hace un desglose.
15:08Los técnicos le dan validez y los jurídicos tienen dudas.
15:16Tienen dudas.
15:17¿Es cierto que por parte de la mesa solicitó acción a un certificado de solvencia técnica que debía demostrar que la empresa había construido en alguna ocasión un túnel de carretera con un presupuesto superior a 65 millones de euros?
15:27¿Lo presentó?
15:29Presentó un certificado a la empresa y después presentó un segundo aclaratorio.
15:35En el primero, lo que presentó fue un tramo de autovía de Huesca de 87 millones, sin especificar qué parte correspondía al túnel.
15:43Continúo. El secretario de la mesa, por haber denunciado las actuaciones de la mesa, fue aislado y enviado a trabajar a una nave solo, lo que llamó una clara represalia la Agencia, la Oficina Ante Corrupción y Buenas Prácticas.
16:02¿Por qué le represaliaron? Bueno, está claro, por qué le represaliaron.
16:06En ningún momento ha habido ninguna represalia al técnico.
16:10Eso dicen ustedes, pero les obligó la Oficina Ante Corrupción y Buenas Prácticas a reubicarlo.
16:18¿Por qué hubo una denuncia?
16:20Claro, es que usted niega todo lo que dice la Cámara de Comptos.
16:23Porque la Cámara de Comptos, quiero recordar, porque usted está leyendo otro fragmento,
16:30pero no está leyendo ahora parte del informe de Comptos, Tribunal de Cuentas en España,
16:35que dice que habría aspectos significativos que impiden garantizar de forma suficiente
16:43el cumplimiento de los principios de transparencia e igualdad de trato.
16:47O sea, la Cámara de Comptos pone en cuestión ese contrato.
16:51Y no le hago pregunta, continúo.
17:00¿Comprobaron usted la solvencia de Servinavar?
17:05¿La empresa de Cerdán?
17:06La mesa de contratación haría su trabajo debidamente.
17:10¿Usted sabe si lo comprobaron?
17:12Pues tenía una obligación.
17:13¿Cómo admitieron a una empresa que tenía cerrado el registro por incumplimiento de
17:18sus obligaciones contables al no presentar sus cuentas anuales?
17:23Por mi conocimiento como administrador único de 20 años, sé que el registro mercantil
17:31cierra temporalmente el registro en espera de un asiento que está pendiente.
17:38Pero eso no es absolutamente nada relevante para el funcionamiento de la sociedad.
17:44Nada.
17:45Es simplemente que dentro del registro mercantil queda pendiente y para que haya una continuidad
17:51lógica se mantiene.
17:54Es un incumplimiento claro y Servinavar sigue todavía sin presentar las cuentas.
17:59Y Nafarvide.
18:01Me gustaría que nos explicase aquí, y para quienes no lo sepan, señor presidente,
18:05tengo que hacer una contextualización.
18:07Nafarvide es una empresa pública que ha creado hace un año el gobierno de Navarra,
18:13de la cual el señor Chivite es el presidente, bueno, pues con diferentes objetos, objetos
18:23sociales dichas empresas, y por no enumerarlos todos, pero puedo decir los más relevantes,
18:28podrá ser objeto de este sistema de gestión, los tramos en Navarra, autopistas y autovías,
18:34bueno, fundamentalmente para el control de autovías, la 12, la 21, AP 12, así como los
18:40servicios relacionados con dichas infraestructuras, proyectar, construir, mantener, conservar, financiar
18:45y explotar y explotar los nuevos tramos, las mejoras y las ampliaciones.
18:50La propia Cámara de Contos ha puesto en cuestión la creación de esta empresa pública.
18:57En los términos siguientes, que a mí me parece muy relevante, dice, desplazar semejante
19:06nivel de inversión, esos 2.600 millones que ustedes dijeron que iban a estar metidos
19:11en esta empresa nafarbide, desplazar semejante nivel de inversión pública desde los presupuestos
19:17de una administración pública en la que operan por ley controles previos preceptivos
19:21a un ente instrumental, supone en un área tan sensible como la obra pública, rebajar
19:27el nivel de control y, consecuentemente, elevar el nivel de riesgo.
19:31Yo le digo, señor Chivite, en unos momentos en los que está tan cuestionada la gestión
19:35del gobierno de Navarra por la corrupción del señor Cerdán, que, quieran o no, les atañe
19:42directamente y por eso hay que poner las cartas boca arriba y por eso está usted aquí
19:47en esta comisión de investigación. Ahora tienen que ser excesivamente mucho más pulcros
19:53todavía. Y aquí la Cámara de Contos le dice que precisamente esta empresa que han creado
20:00tiene más, parece más para opacar que para poner luz. Y esta empresa nafarbide, de la que
20:11usted es presidente, ¿ya tiene actividad?
20:15Vamos a ver, lo primero es decirle que el gobierno de Navarra no está, ninguna de sus
20:21obras, no está incursa, incluso en ninguna causa judicial.
20:25De momento.
20:27En este momento.
20:28No está, cierto.
20:28En este momento, vale. Respondiendo a su empresa, si nafarbide tiene actividad, nafarbide
20:34se crea como consecuencia de una ley del canon.
20:38Febrero del 24.
20:39Que, no, del 24 no, la ley del canon es del 22.
20:45La constitución de nafarbide.
20:46Vale. Pero la constitución de nafarbide trae como consecuencia un mandato del Parlamento.
20:52Un mandato del Parlamento en el cual, como antes se ha explicado aquí por el señor
20:58Remírez, Navarra es una comunidad que tiene competencias en carretera. Y tiene cerca de
21:074.000 kilómetros de carretera. Por la que pasan, al ser una conexión con el norte, pasan
21:12cantidad de vehículos pesados, con lo cual tenemos un gasto muy alto en conservación
21:19que tenemos que sufragar con nuestros recursos. Para atender eso y para atender los criterios
21:26de la Comunidad Económica Europea del que USA paga, se creó esa ley. Y lo que estamos
21:31es dando cumplimiento a la ley. Usted lo que hace referencia a lo que hizo la Cámara de
21:36Contos es a un análisis basado en un informe también de intervención en el cual el criterio
21:45era que esta empresa se debería de gestionar desde lo público en vez de comúnmente privado.
21:53Son dos cosas, dos posibilidades y las dos son perfectamente legales. Una cosa es que
21:59hay un criterio de que es mejor hacerlo desde lo estrictamente público y otra cosa es que
22:05la pregunta era la siguiente. Una última pregunta, señora Beltrán.
22:10No, tengo dos.
22:11No, señora Beltrán tiene dos.
22:13Claro, es que está un montón de rato. Pero bueno, en fin, las cuentas de Nafarbide, esto
22:20no es pregunta, las cuentas de Nafarbide no están presentadas, a diferencia del resto
22:25de empresas públicas. La última pregunta. Usted ha dicho que no pone la mano en el fuego
22:29por nadie. ¿Pone usted una mano en el fuego por el señor Ciriza y por la señora Chivite?
22:35No pongo la mano en el fuego por nadie.
22:37Muy bien, muchas gracias.
22:38Muy bien.
22:40Muchísimas gracias, señorías.
22:41Gracias.
Recomendada
1:31
3:04
2:07