Sargon of Akkad ganha processo de Akilah Hughes | Visão Libertária - 17/08/20

Name: Sargon of Akkad ganha processo de Akilah Hughes | Visão Libertária - 17/08/20 | ANCAPSU
Uploaded: 2025-07-10T11:41:27+00:00
Duration: 11 min 18 s
Channel: gabfigueiro

gabfigueiro

10/07/2025

Conheça a História de Peter Turguniev na Wiki Libertária | Acesse: https://cb.run/u3pm

Acesse a Wiki Libertária: a enciclopédia do libertarianismo: https://cb.run/mwGG

Meus Outros Canais:
Linktree: https://cb.run/65dc
Rumble: https://cb.run/5F3C
Bitchute: https://cb.run/0R55
COS.TV: https://cb.run/2vSF
YouTube: https://cb.run/2X5N
Odysee: https://cb.run/H7sA
MGTOWTV: https://cb.run/WX4D
Gan Jing World: https://cb.run/BSWW
Dailymotion: https://cb.run/Wu4G
Brighteon: https://cb.run/9R52
Tokyvideo: https://cb.run/b4AA
Gleev: https://cb.run/tXLl
StoryFire: https://cb.run/W1GE
Vimeo: https://cb.run/D1B5

Apoie este canal por aqui:

PIX, PayPal & BTC via e-mail: gabfigueiro@proton.me

BTC: bc1p7a05e4e29nt4m056n3mul9qd94g85nl2e5jh3acpgxxy7k8u7lwq9fs5t6 [Taproot]
BTC via LN: gabfigueiro@speed.app

BCH: bitcoincash:qzv8tnayvj7wxhaujatw38tm23ntrulfw5d0dj3yh2
XNO: nano_1nbmrj1uu55hkh5g3bn5fjre9opjqzt6btcyxsw9zmmradg9qym3f8ykeo6h
XMR: 42TSr5RV9ku9uLBEtVXkmSavahfq5arEHV3W78BipinAHL1VsUx7W1Ccm4GEF6rk4agLPW9RUQQqdBFUaiE3eRf3JaZfe7M
ETH: 0x94B3035a70e81f2929f7BD92b333C230401466ee [Base, Aval, BSC, Poly, etc]
SOL: 2T4VCPV6pV2HcVJihzcF8NYu9ZajmkudoYV4TdMXHMzK
LTC: ltc1qte9jejr6fh5dpt4dmc7r0fw0zd9gjkdnzatmf2

Fico agradecido por uma eventual gorjeta ;)

Título Original: Sargon of Akkad ganha processo de Akilah Hughes
Publicado em OS, 17 de Agosto de 2020 ; BC, First published at 23:16 UTC on August 17th, 2020.
Créditos: Peter Turguniev, ANCAP.SU, Visão Libertária
Publicação Original | Vídeo : https://odysee.com/@ancapsu:c/sargon-of-akkad-ganha-processo-de-akilah:b
Publicação Original | Descrição ou Thumbnail : https://old.bitchute.com/video/Hm98jdQl8NuB/

Descrição Original do Autor:

Veja nosso site:
https://visaolibertaria.com

#SargonOfAkkad #AkilahHughes #CarlBenjamin #SJWLevelOfAwareness

Ajude o canal:

https://apoio.ancap.su

https://apoia.se/ancapsu

https://padrim.com.br/ancapsu

16vmNcrA4Mvf7CaRLirAmpnjz1ZH3bWNkQ (Bitcoin)
LSCnrubCVcpuLrGTTLMqpwRTXvYz7vMbbA (Litecoin)
0x28aec946919c70e5e25d7c6785ede7622278b463 (Ethereum)
nano_1s6i6xwujzqnmie8nc3x8rfumdnebpsd6h4cp9wgkcpk4eb1xn5u7n48ok5b (Nano)

No dia 18 de novembro de 2016, no dia que o mundo ficou sabendo que Donald Trump ganhou de Hillay Clinton as eleições em Trumplândia, a internet estava insana. Celebridades da internet que defendiam trump e celebridades que defendiam hillary estavam trocando informações freneticamente, como torcedores de times de futebol rivais. Uma youtuber bastante conhecida, apoiadora de Hillary Clinton, de nome Akilah Hughes, que tem um canal de nome "It's Akilah, Obviously", gravou um vídeo muito emocional, sobre a eleição, como ela ficou decepcionada, etc, ela chegou a chorar no vídeo, de nome "We thought she would win", ou, em português, "Nós achavamos que ela iria ganhar".
...
https://www.youtube.com/watch?v=G08Dp-dgnkc

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Sempre bom ver socialistas se dando mal

00:03Esse é o Visão Libertária, sua fonte de informações descentralizadas e distribuídas.

00:10No dia 8 de novembro de 2016, no dia que o mundo ficou sabendo que Donald Trump ganhou

00:16o de Hillary Clinton nas eleições lá em Trumpilândia, a internet estava insana.

00:21Celebridades na internet que defendiam Trump e celebridades que defendiam Hillary estavam

00:26trocando informações freneticamente como torcedores de times de futebol rivais.

00:31Uma youtuber bastante conhecida, apoiadora de Hillary Clinton, de nome Akilah Hughes, que

00:37tem um canal de nome It's Akilah Obviously, gravou um vídeo muito emocional sobre a eleição,

00:43como ela ficou decepcionada e etc, chegou a chorar no vídeo.

00:47O vídeo tinha o nome We Thought She Would Win, ou em português, nós achávamos que ela

00:52iria ganhar.

00:53Pois bem, na torcida para o outro time estava Sargon of Akkad, ou Carl Benjamin, um youtuber

00:59britânico que tem um canal chamado Akkad Daily.

01:02Ele pegou o vídeo de 9 minutos da Akilah e fez um remix dos melhores momentos, totalizando

01:07pouco mais de 2 minutos, e subiu no canal dele com o nome SJW Level of Awareness, ou algo

01:15que poderia ser traduzido livremente como nível de consciência dos lacradores.

01:20O vídeo não continha nenhum comentário dele, apenas trechos do vídeo, da Akilah editados.

01:26O vídeo original dela teve 51 mil visualizações, o dele teve 172 mil visualizações.

01:32Ele, porém, recorreu da decisão do youtube, muita gente não sabe disso, mas se alguém

01:47dá um copyright match em um vídeo seu, você pode simplesmente recorrer no próprio youtube.

01:53Nessa situação, o youtube em si lava as mãos, e fala para as partes resolverem isso na justiça.

01:59O único porém de se fazer isso é que, se a parte que recorreu perder, o canal é banido

02:05do youtube, portanto é muito arriscado recorrer nessa situação.

02:09Veja, pode ser que você recorra e a outra parte nem entre na justiça contra você, pode

02:14ser que você recorra, a parte entre na justiça e você ganhe na justiça, mas se você recorrer,

02:20a outra parte entrar e você perder, você perde seu canal.

02:23Pois bem, foi assim que transcorreu, Akilah bloqueou o vídeo do Carl no youtube, ele recorreu,

02:29ela entrou na justiça alegando violação de direitos autorais contra ele, cobrava basicamente

02:33indenização.

02:34Pois bem, um processo na justiça americana é algo bem caro, principalmente para alguém

02:39como Carl Benjamin, que não mora nos estados unidos.

02:42Veja, ele poderia simplesmente ignorar o fato, o tribunal americano iria condenar ele, mas

02:47como ele não mora nos estados unidos, seria muito difícil cobrar a grana dele.

02:52Mas o pior disso é que, ele perdendo no tribunal, ele perderia o canal dele, que é um dos canais

02:56britânicos mais populares.

02:58Portanto, ele fez um GoFundMe, uma vaquinha virtual, e arrecadou mais de 170 mil dólares

03:04para o processo.

03:05E cara, foi um dinheiro bem investido, viu?

03:09Principalmente por erro da própria Akilah.

03:10Veja, qualquer advogado vai te falar isso, jamais ameace processo contra alguém.

03:16Se um dia você estiver muito puto, tiver com vontade de falar, vou te processar, morda a língua

03:21e não fale nada, nunca diga que vá processar, nunca ameace processar alguém.

03:27Simplesmente processe e não fale mais nada sobre o assunto até a decisão final do juiz.

03:31Qualquer coisa que você falar na sua mídia social sobre um processo em andamento, vai

03:36ser usado contra você.

03:38Por que isso?

03:39Porque um dos principais pontos que os juízes olham é justamente se uma parte não está

03:43querendo usar a justiça simplesmente para atacar outra parte.

03:47Justiça é para ser um recurso extremo, algo que se usa quando não há nenhuma outra forma

03:52de resolver o problema.

03:53As partes querem resolver o problema, elas não querem atacar uma a outra.

03:58Se uma parte está ameaçando o processo contra a outra, fazendo piadinhas sobre o processo,

04:04é porque está usando a justiça como uma arma.

04:06Está apenas querendo atingir a outra parte.

04:09Pode até ser que o juiz ignore isso, mas tipicamente juízes não gostam disso, isso joga contra você

04:16no tribunal.

04:17Indica uso frívolo da justiça.

04:20Pois bem, Aquila não apenas avisou que iria processar, mas seguidamente fez piadas com

04:25o processo no twitter, dizendo que queria destruir Sargon ou Cal, que não se importava que ele

04:31tinha filhos, que ele deveria ter pensado nos filhos dele antes de sacanear ela.

04:36Ela deixou muito claro no twitter que estava processando o cara porque queria destruir ele.

04:41Não se faz isso, quando se processa alguém é para fazer justiça, não para destruir

04:46a outra parte.

04:47Sargon por outro lado fez o correto, ficou quieto, sequer comentou o assunto do processo

04:52durante o trâmite do mesmo até a decisão final.

04:55Outra coisa que atrapalhou Aquila foi a inclusão de vários pontos lacradores na petição.

05:01Isso também atrapalhou.

05:02Veja, ela estava acusando ele de violação de copyright, mas deixou claro na petição

05:07que o vídeo que ele fez foi feito para humilhar ela, para sacanear ela, porque o cara era

05:12um machista, racista, opressor.

05:14Ocorre que existe uma cláusula legal no direito americano chamada de fair use, ou uso justo,

05:20que diz que quando uma obra qualquer, um vídeo, um livro, um filme é reproduzido com o interesse

05:26de criticar ou comentar sobre o conteúdo, no final das contas, a crítica ao conteúdo

05:32é uma expansão do entendimento sobre o assunto, portanto não é violação de copyright.

05:38Então, na mesma petição que ela pediu indenização por copyright, ela deu todos os motivos porque

05:44aquilo seria fair use, porque aquilo não seria violação de copyright.

05:48Ele estava criticando ela, obviamente.

05:51Ok, ninguém gosta de ser criticado, mas se ela mesmo admitia que o caso era uma crítica,

05:57então, naturalmente, não era violação de copyright.

06:00Veja, eu já deixei claro o meu posicionamento, que é o posicionamento dos libertários sobre

06:05propriedade intelectual, copyright, essas coisas.

06:08Vejam o vídeo quem precisa de propriedade intelectual sobre isso.

06:11Esse vídeo aqui não é sobre propriedade intelectual, é sobre uso indevido da justiça,

06:16é outro assunto.

06:18Aquila certamente não teria direito de reclamar nada em uma sociedade libertária, porque não

06:23há propriedade intelectual, nem crime de injúria, calúnia ou difamação.

06:27Uma pessoa copiando trechos de um vídeo seu não há o que fazer.

06:31Bem como não há o que fazer se alguém te ofender, mas, mesmo na entre aspas justiça

06:36estatal, há limites e deve-se tomar cuidado com o comportamento público e redes sociais.

06:42Fato é que a youtuber socialista, no auge do seu empoderamento locrador, processou o

06:47machistão branco que sacaneou ela com o vídeo e perdeu, perdeu feio.

06:51O juiz considerou que sequer havia elementos para julgar o caso, mais que isso, a sentença do

06:56juiz tornou o caso um exemplo didático do que não se fazer nessa situação.

07:02O juiz não apenas negou o direito autoral pretendido por Aquila, como condenou ela a

07:07pagar todos os custos judiciais do sarga na facada.

07:10O juiz na sentença deixou claro, a autora se ofendeu com o comentário e usou o direito

07:15autoral numa tentativa clara e transparente de atingir o acusado, que era seu oponente

07:21ideológico.

07:22Ou seja, ficou claro para o juiz, não apenas na inicial, mas também nos comentários da

07:27autora no twitter, que todos fizeram parte do processo, que não se tratava de alguém

07:31querendo resolver uma disputa legal, mas sim alguém querendo usar a justiça para atacar

07:36outra pessoa, um adversário ideológico.

07:38Pior, além do ganho de causa para o acusado, o auge deu ainda o direito de cobrar despesas

07:43de advogado.

07:44Isso não é direto lá na justiça de Trumplândia não, tá?

07:47Precisa atender três critérios, primeiro, precisa perder o caso, que é óbvio, ela perdeu.

07:51Segundo, precisa ter sido proposto de forma irrazoável, ou seja, precisa ficar demonstrado

07:57que a parte autora em nenhum momento tentou fazer acordo, em momento algum foi razoável.

08:02De fato, o único acordo proposto por Aquila era uma soma enorme e só foi proposto quando

08:08ela já sabia que iria perder o caso.

08:10E terceiro, o caso precisa ser frívolo, ou seja, ser demonstrado que a autora não

08:15buscava justiça, buscava atingir o adversário.

08:19Isso ficou claro pelos tweets dela, o juiz colocou lá claramente que ela queria atingir

08:24um oponente, não estava buscando justiça.

08:27No final das contas, os muitos tweets lacradores de Aquila garantiram que ela não apenas perdesse

08:32o processo, como também fosse condenada a pagar os custos do advogado da outra parte,

08:3833 mil dólares e mais alguns quebrados que ela vai ter que pagar.

08:42Mas espera, o Sargon não criou um GoFundMe, não fez uma vaquinha para custear o processo,

08:47ele não arrecadou 170 mil dólares?

08:49Sim, ele fez isso, mas isso é irrelevante na justiça.

08:53No final das contas, se você leva alguém à justiça, precisa ter um risco para você

08:57também, ou se não, isso vira um festival de casos frívolos, isso é o entendimento

09:02de toda justiça.

09:03Com exceção da justiça bananense, lógico, particularmente a justiça bananense trabalhista

09:08e consumerista.

09:10Justiça só ajuda a sociedade quando é o último caso, se não, vira uma arma de uma

09:14pessoa para atingir outra.

09:16Bom, o que podemos aprender com esse caso?

09:18Primeiro, a inocência do pessoal SJW lacrador, tanto de lá quanto daqui, que acha que as ideias

09:24malucas dele, sobretudo ser ofensivo, tem qualquer interseção com a realidade.

09:29Não tem.

09:30Ninguém tem o poder de te ofender se você não consentir com isso.

09:33Basta você não se sentir ofendido, pronto.

09:37Palavras não machucam ninguém, nunca, em nenhuma hipótese, por motivo algum.

09:41Ah, mas se ofendeu uma criança que tinha depressão e a criança se suicidou.

09:45Cara, muito triste isso, mas o problema era a doença da criança, não a ofensa.

09:50O tutor da criança deveria ter cuidado da depressão dela, devia medicar ela.

09:54Palavras não ferem ninguém, em nenhuma hipótese.

09:57Segundo, que nunca se deve levar casos judiciais a redes sociais.

10:02Seja hoje na justiça estatal, seja no futuro na justiça privada do Ancapistão.

10:07Por quê?

10:08Ora, porque são mecanismos distintos de solução de conflitos.

10:11Eles estão em competição.

10:13Se você visa resolver uma lead apelando para pessoas boicotarem a outra pessoa na rede

10:18social, isso já é um mecanismo de resolução de conflitos em si.

10:23Justiça se busca quando se quer resolver uma disputa de forma razoável com outra pessoa,

10:28não quando se quer atingir o adversário.

10:30No final das contas, não deixa de ser legal ver socialistas se ferrando porque, por serem

10:35estatistas, acham que podem contar sempre com o estado para atacar seus adversários.

10:41Sim, não tenha dúvida, todo estado é socialista, mas a justiça em si é um conceito antissocialista.

10:48Se a justiça estatal consegue emular, mesmo que por algum tempo, a justiça de verdade,

10:54o resultado final é sempre socialista se ferrando.

10:56Obrigado pela audiência, se você gostou do vídeo, curta e compartilhe para ajudar

11:02o canal.

11:03Se ainda não é inscrito, inscreva-se no botão abaixo e clique no sininho para ser

11:07avisado de novos vídeos.

11:08Além do twitter e facebook, estamos agora também no instagram, procure ancap.su lá

11:14e veja o nosso conteúdo por lá também.

11:16Até a próxima!

Sargon of Akkad ganha processo de Akilah Hughes | Visão Libertária - 17/08/20 | ANCAPSU

Categoria

Transcrição

Recomendado