Questions au Gouvernement - le brief - Questions au Gouvernement - le brief du mardi 08 juillet 2025 - Vidéo Dailymotion

LCP Assemblée nationale

Suivez en Exclusivité ce temps fort de la vie politique et parlementaire sur LCP-Assemblée nationale  !<br>Tous les mardis, LCP-Assemblée nationale propose une grande session d'actualité parlementaire à l'occasion des Questions au Gouvernement à l'Assemblée nationale. Interviews, duplex, reportages... un panorama complet avant d´entrer dans l'Hémicycle où les députés questionnent les membres du Gouvernement.

Transcript

00:00Bonjour à tous, on se retrouve dans un instant sur LCP pour les questions au gouvernement.

00:04On va revenir évidemment sur l'émotion ici à l'Assemblée nationale après l'annonce du décès d'Olivier Marlex.

00:09A tout de suite.

00:22Bienvenue pour les questions au gouvernement.

00:24Séance à suivre en direct et en intégralité à 15h.

00:28Ce sera la dernière de la session parlementaire.

00:30Le décompte est lancé.

00:32On va revenir sur la préparation du budget alors que le Premier ministre doit rendre ses arbitrages lundi prochain.

00:38Pour tout comprendre de l'actualité parlementaire, on retrouvera depuis la salle des 4 colonnes Stéphanie Despierre et Marco Pommier.

00:44Clément Perrault est lui dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale.

00:47Et puis quelques minutes avant 15h, nous vous ferons suivre en direct l'arrivée des membres du gouvernement et du Premier ministre.

00:54Évidemment, on va revenir sur l'émotion suscitée par la mort d'Olivier Marlex annoncée hier dans l'hémicycle par la vice-présidente Naïma Moutchou.

01:04J'ai une immense tristesse de vous confirmer que notre collègue Olivier Marlex nous a quittés.

01:09C'est une onde de choc.

01:11Et en sa mémoire, je vous propose de respecter une minute de silence.

01:14Et Clément Perrault, on vous retrouve dans l'hémicycle.

01:20La séance va commencer par un hommage appuyé à l'ancien député.

01:25Oui, séance bien sûr très particulière.

01:27Aujourd'hui, elle a chargé en émotion la présidente Yaël Broun-Pivet va prendre la parole pour rendre hommage à Olivier Marlex.

01:35En suivra une minute de silence.

01:37Ensuite, c'est le Premier ministre, François Bayrou, qui s'exprimera.

01:41Ainsi que Laurent Wauquiez, le président du groupe de la droite républicaine, groupe auquel appartenait Olivier Marlex.

01:48Olivier Marlex, il était député depuis 2012, député d'Eure et Loire.

01:53Il occupait dans l'hémicycle le banc numéro 182.

01:57Sa présence dans les bancs va manquer aux députés.

02:00Et ils ont été très nombreux depuis hier, des députés de tous bords politiques, à lui rendre hommage et à faire part de leur immense tristesse suite à cette disparition.

02:09Merci beaucoup Clément Perrault.

02:11On va revenir justement sur cette disparition.

02:13Jean-Philippe Tanguy, bonjour.

02:15Bonjour madame.

02:15Vous êtes député du Rassemblement National de la Somme.

02:18Mathieu Lefebvre, bonjour.

02:19Bonjour.

02:19Député Ensemble pour la République du Val-de-Marne.

02:21On va parler avec vous deux du budget, mais on voulait revenir tout d'abord sur cette disparition.

02:26Stéphanie Despierre, Olivier Marlex, un décès annoncé hier.

02:31Hier, le député de 54 ans a été retrouvé mort à son domicile par les gendarmes qui avaient été alertés par des proches.

02:38Alors ce matin, ses collègues députés, les Républicains, lui ont rendu hommage lors d'une très courte réunion de groupe qui s'est transformée en moment de recueillement.

02:46Il y a eu une longue minute de silence.

02:48Laurent Wauquiez, l'actuel président du groupe, a salué son prédécesseur.

02:52Il a salué sa mémoire, mais peu de députés ont pris la parole ensuite car il y avait beaucoup d'émotions.

02:57Tous se disent sonnés, sidérés.

02:58Personne ne comprend, expliquons au groupe Les Républicains.

03:02Je vous rappelle qu'Olivier Marlex était député d'Eure-et-Loire sans discontinuer depuis 2012.

03:08Élu local, il avait été aussi conseiller de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.

03:14Un collaborateur précieux, la France perd aujourd'hui un serviteur exemplaire, a souligné Nicolas Sarkozy.

03:20Cet homme réservé, mais non dénué d'humour, fervent gaulliste, ardent défenseur de la souveraineté industrielle,

03:26avait présidé ici en 2018 à l'Assemblée nationale une commission d'enquête sur la politique industrielle de la France.

03:32Il reprocha Emmanuel Macron, alors ministre de l'économie, d'avoir bravé Alstom aux intérêts privés.

03:38Il était d'ailleurs resté très anti-macroniste.

03:40Président du groupe Les Républicains, ici à l'Assemblée, de 2022 à 2024.

03:45Il avait eu une tâche assez compliquée, présidé ce groupe de 60 auto-entrepreneurs de droite.

03:51Et il avait été réélu en 2024 de justesse face à un candidat du Rassemblement national,

03:55l'Assemblée nationale qu'il avait combattu durant toute sa vie politique.

03:59Et vous avez parlé de l'émotion évidemment dans sa famille politique, mais également sur les autres bancs à l'Assemblée.

04:05Oui, de part et d'autre, de l'échiquier politique.

04:07Tout le monde a dit sa stupeur et son émotion.

04:11Le président de la République, Emmanuel Macron, a salué un des artisans passionnés de sa vie parlementaire.

04:17Il a expliqué qu'il respectait leurs différends, mais qu'il les plaçait à la lumière de l'amour du pays d'Olivier Marlex.

04:24Marine Le Pen aussi a salué un élu de terrain rigoureux, engagé au service de ses idées.

04:29Jean-Luc Mélenchon également a fait part de sa stupeur à propos du décès de cet adversaire honorable et respecté.

04:36Et puis le Premier ministre en déplacement ce matin dans la circonscription d'Olivier Marlex a salué un homme qui était très engagé, très compétent et très vaillant.

04:45Et on entendra François Bayrou également cet après-midi dans l'hémicycle.

04:48Merci beaucoup Stéphanie.

04:50Jean-Philippe Tanguy, Olivier Marlex, un adversaire, mais un adversaire respecté sur tous les bancs dans cette Assemblée.

04:56Oui, c'est une grande tristesse.

04:58Moi, je voudrais une fois plus adresser nos condoléances et nos pensées à ses proches, à sa famille, aux collègues du groupe Les Républicains, à tous ceux qui l'appréciaient, qui l'aimaient.

05:06Un homme courageux, un homme intègre, ça a été dit.

05:10Effectivement, c'est un grand choc et c'est une grande perte pour notre nation.

05:13C'est un élu travailleur qui a porté beaucoup par son éthique.

05:17Et effectivement, nous sommes tous choqués.

05:19Une fois plus, nous pensons à ses proches qui traversent évidemment la pire des épreuves possibles.

05:24Je vous ferai réagir, Mathieu Lefebvre, mais je propose de rejoindre Pierre Cordier.

05:27Un hommage va être rendu au sein du parti.

05:30Évidemment, grande émotion dans sa famille politique.

05:32Pierre Cordier, vous connaissiez bien Olivier Marlex.

05:35Il a été votre président de groupe.

05:37Qu'est-ce que suscite chez vous cette disparition ?

05:39On va vivre effectivement des moments difficiles dans notre groupe avec la disparition d'Olivier.

05:45C'est vrai que moi, je siège ici depuis 2017.

05:47J'ai siégé à ses côtés.

05:49Il a été président de notre groupe de 2022 à 2024.

05:52Et puis, une présence forte, un homme compétent, un homme de dossier, un homme discret aussi,

05:58mais quelqu'un qui travaillait le fond.

06:00Il va énormément manquer à notre groupe et à la droite républicaine en général.

06:04Justement, sur le fond, qu'est-ce que vous retiendrez de lui politiquement ?

06:09Quelqu'un de très courageux.

06:10Tout d'abord, un élu courageux qui n'a jamais manqué de courage dans le cadre d'un certain nombre de sujets liés à la désindustrialisation de la France

06:19et de la vente d'un certain nombre de fleurons de l'industrie française à l'époque où Emmanuel Macron était ministre des Finances.

06:26Et depuis qu'il est président de la République, il n'a jamais hésité, Olivier Marlex, à dire ce qu'il pensait.

06:31C'était un homme direct, franc, droit, honnête.

06:34Il va manquer à notre famille.

06:36Merci beaucoup, Pierre Cordier, pour cette réaction.

06:37Et j'ajoute que vous allez rejoindre maintenant le siège des Républicains,

06:40juste à côté de l'Assemblée, avant cette séance de questions au gouvernement,

06:43pour une réunion autour de Bruno Retailleau, un moment de recueillement, vous m'avez dit.

06:47Merci beaucoup, Marco Pommier.

06:50Mathieu Lefebvre, on entend beaucoup, évidemment, sa défense de la souveraineté.

06:53On parle aussi de sa droiture, mais aussi de son humour, Olivier Marlex.

06:57C'est objectivement un choc immense et une tristesse infinie.

07:01La semaine dernière encore, il était là dans l'hémicycle à débattre, à défendre des convictions.

07:06C'est la stupeur, personne ne comprend.

07:08Et les hommages unanimes et appuyés qui lui sont rendus montrent que c'était un parlementaire que l'on pouvait combattre.

07:14On a eu des désaccords avec Olivier Marlex, mais toujours respectés.

07:18Et je voudrais aujourd'hui avoir une pensée, évidemment, pour sa famille, ses proches et ses collègues du groupe droite républicaine.

07:23Et tous les bancs de cet hémicycle rendront justement cet hommage.

07:26Pour finir justement avec ces hommages à Olivier Marlex, je vous propose d'entendre deux députés de gauche

07:30pour manière de montrer qu'effectivement le respect était bien au-delà de sa famille politique.

07:34Je vous propose d'écouter Mathilde Panot pour les Insoumis et Benjamin-Luc Alundi pour les écologistes.

07:38Je veux saluer celui qui était profondément attaché à la souveraineté industrielle de la France,

07:45qui a non seulement mené la commission d'enquête sur Alstom,

07:47mais qui ne cessait de multiplier les alertes à nos côtés sur des enjeux comme ArcelorMittal, Atos, Ludoliprane et beaucoup d'autres.

07:55Nous étions adversaires, pas ennemis.

07:57C'était un député qui avait une haute idée du rôle et de l'indépendance du Parlement,

08:02une haute idée de la France, de sa souveraineté, un gaulliste authentique.

08:06Allez, on va vous ouvrir à présent la page du budget,

08:10puisqu'on attend lundi prochain les arbitrages du Premier ministre.

08:13Stéphanie, tout le monde se demande bien ce que François Bayrou va annoncer.

08:17Le gouvernement cherche, je vous le rappelle, 40 milliards

08:20et Bercy et Matignon continuent leur consultation, notamment des différents groupes politiques.

08:25La mission est quasi impossible.

08:27Alors François Bayrou réfléchit encore, il ne l'a pas encore fait.

08:30Ses ultimes arbitrages, la piste d'une année blanche est clairement sur la table.

08:33Ça veut dire qu'on ne dépense pas plus l'année prochaine qu'on a dépensé cette année malgré l'inflation.

08:39Alors sur le papier, c'est très simple, mais en pratique, c'est beaucoup plus compliqué.

08:43Est-ce qu'on gèle tout ? Est-ce qu'on gèle les dépenses de l'État ?

08:46Mais aussi les prestations sociales et le barème de l'impôt sur le revenu,

08:49ce qui ferait entrer dans cet impôt des Français qui, pour l'instant, ne le payent pas.

08:54On parle aussi d'une TVA sociale.

08:56En tout cas, la piste de l'année blanche ne requiert pas beaucoup de soutien.

08:59A gauche, on explique que ça revient à faire payer surtout les plus pauvres.

09:03Pour Marine Le Pen, c'est prendre zéro décision.

09:06Et du côté de Laurent Wauquiez, les Républicains, on dénonce une année rouge fiscale

09:11et on menace de ne pas voter le budget s'il y a une quelconque augmentation d'impôts.

09:16Nous aurons donc les arbitrages et les décisions de François Bayrou.

09:20Mardi prochain, il doit s'exprimer dans l'après-midi du 15 juillet.

09:23Merci beaucoup Stéphanie Despierre.

09:27Jean-Philippe Tanguy, vous avez été reçu à Bercy la semaine dernière.

09:30Qu'est-ce qu'on vous a dit ? Est-ce qu'on vous a déjà donné quelques pistes pour ce budget ?

09:34Non, pas du tout.

09:36C'est surtout le Rassemblement National qui a présenté ses propositions.

09:39C'était le but du rendez-vous avec la ministre Montchalin qui nous a écoutés.

09:43Ce qu'on a été entendu, nous verrons.

09:45En tout cas, les rumeurs qu'on entend sur l'année blanche prouveraient l'inverse

09:48puisqu'on a bien indiqué que du point de vue du Rassemblement National,

09:51une année blanche, c'était le néant de la politique.

09:53C'est-à-dire, comme l'a dit Marine Le Pen, zéro décision.

09:56Écoutez, on n'a pas besoin d'un gouvernement pour ne rien faire.

09:59Or, une année blanche, c'est on ne fait rien, on bloque tout, on gèle tout.

10:01Ce n'est pas de la politique.

10:03Alors justement, on va revenir sur cette piste qui est de plus en plus évoquée.

10:06Mais vous, Mathieu Lefebvre, vous soutenez le gouvernement.

10:08Alors, les oppositions nous disent qu'on n'a pas d'infos.

10:10Est-ce que vous, de votre côté, vous en avez ?

10:12Non, je n'ai pas plus d'informations que M. Tanguy.

10:14Mais l'information que j'ai, c'est que François Bayrou veut une copie qui soit une copie rigoureuse,

10:18une copie qui soit à la hauteur du moment budgétaire que l'on vit.

10:21Et ne serait-ce que cela, on doit le saluer.

10:23Parce que si on ne fait pas les efforts nécessaires,

10:25demain, c'est notre souveraineté elle-même qui sera mise en danger.

10:28Et il faudrait même peut-être plus de 40 milliards ?

10:30C'est ce qu'on commence à entendre également ?

10:32Si on fait déjà 40 milliards d'euros, ce sera une belle copie.

10:35En tout état de cause, l'effort va devoir se poursuivre.

10:37Je rappelle que ne serait-ce que pour stabiliser notre endettement,

10:40il faut faire plus de 100 milliards d'euros d'efforts.

10:42On est dans une situation où aujourd'hui, les taux d'intérêt ne coûtent deux fois plus qu'en 2020.

10:47Cette situation n'est pas tenable.

10:48Alors on va revenir sur la piste que vous évoquiez, celle de l'année blanche.

10:51On dit qu'on n'augmente pas les prestations sociales,

10:53on ne réindexe pas par rapport à l'inflation,

10:56ni les retraites, ni les prestations sociales, ni l'impôt sur le revenu.

10:59Après tout, l'inflation est assez correcte cette année, 1,4% il me semble.

11:04Et ce serait l'idée de dire que chacun fait un petit peu d'efforts.

11:07Ce n'est pas énorme sur la fiche de paye de chacun ou sur les allocations,

11:11mais tout le monde contribue.

11:12Pour vous, c'est une ligne rouge au Rassemblement National ?

11:14Mais est-ce que ça ne règle pas le problème de fond,

11:15qui est la mauvaise gestion de l'État,

11:17des dérèglements dans la sécurité sociale

11:19et des dépenses excessives dans les collectivités territoriales ?

11:22Donc on fera quoi l'année prochaine ?

11:23Voilà, bon, on est M. Bérou.

11:24Ça ne peut pas être une solution temporaire pour cette année au vu du contexte politique ?

11:28Ça fait 51 ans que le système nous dit que le déficit est temporaire.

11:31Donc qu'on trouve des vraies solutions.

11:33M. Bérou n'est pas un perdre de l'année.

11:35Ses ministres non plus.

11:36Donc ils sont au cœur de l'État.

11:38La Macronie gouverne depuis 7 ans, 8 ans.

11:41Donc s'ils ne savent pas au bout de 8 ans

11:42quelle économie et quelle réforme il faut faire,

11:45à part l'inénarrable réforme des retraites,

11:47c'est grave.

11:48Voilà, parce que ça veut dire qu'ils n'ont aucune idée.

11:50Donc nous, on est resté une heure et demie.

11:51On a proposé beaucoup de choses.

11:53Mme de Montchalin n'a pas contesté le fait qu'on lui propose des économies.

11:55On verra.

11:56Mais l'année blanche, c'est vraiment calé devant l'effort.

11:59Mathieu Lefebvre, on en entend parler.

12:01Certains chez vous disent, après tout, l'année blanche,

12:04c'est peut-être une décision qui est un peu apolitique, entre guillemets.

12:07On dit à tout le monde, on ne réindexe pas plus.

12:09On fait exactement les mêmes budgets qu'en 2025.

12:12On ne prend pas en compte cette inflation.

12:13Est-ce que pour vous, c'est une solution envisageable ?

12:15La dépense publique a progressé de 60 milliards d'euros l'an passé.

12:18Si demain, elle ne progresse que de 20 milliards d'euros,

12:21ce n'est pas un effort qui est hors de portée.

12:23Mais je veux réagir à ce que dit M. Tanguy.

12:24Il nous dit, dans le fond, c'est un non-choix,

12:26une absence de réforme structurelle.

12:28Chiche, allons sur les réformes structurelles.

12:30Réformons l'assurance chômage, réformons les arrêts maladie,

12:33réformons la prescription médicale,

12:35déremboursons certains médicaments, faisons des réformes de structure.

12:37Mais cette Assemblée nationale n'est pas prête

12:39et ne souhaite pas faire de réformes de structure.

12:41C'est donc la moins mauvaise des solutions dans la situation actuelle.

12:44C'est ce que Mathieu Lefebvre dit, c'est que de toute façon,

12:46on sait qu'il n'y aura pas de majorité pour voter le budget.

12:48Ce que François Bayrou cherche, c'est peut-être à ne pas être censuré.

12:51Finalement, l'année blanche, pour vous,

12:53ce n'est pas une manière d'éviter la censure,

12:55c'est une manière de la précipiter au RN si c'est année blanche,

12:58c'est censure du gouvernement ?

12:59On ne cesse de prévenir.

12:59Moi, depuis le premier jour, et même l'année dernière,

13:01ça avait déjà été évoqué,

13:03je ne cesse de dire en commission finance,

13:04collègue Lefebvre fréquente cette commission comme moi,

13:06je ne cesse de le dire, donc il n'y aura pas de surprise.

13:08Donc dans ce cas-là, ça ne sert à rien de nous consulter

13:11si à la fin, on fait le contraire de ce qu'on demande.

13:13Bon, bref, nous, on est pour les réformes structurelles,

13:16et moi, je n'ai pas de problème,

13:17mais les réformes structurelles, c'est aussi l'immigration.

13:18Alors lesquelles, par exemple ?

13:19C'est aussi l'immigration, c'est aussi le mille femmes territoriales,

13:23c'est pour le coup une année blanche européenne,

13:25c'est réformer notre contribution à l'Union Européenne

13:27dans le cadre des renégociations du CFP,

13:28et l'annulation d'un certain nombre de crédits

13:30que j'ai présentés à la ministre Monchalin,

13:31qui ne m'a pas dit que c'était impossible pour une fois,

13:33elle ne souhaite pas le faire, c'est un choix politique,

13:36et le contrôle des arrêts maladie, pourquoi pas,

13:39on n'a pas été contre, nous l'année dernière,

13:41on avait validé l'alignement des jours de carence

13:43proposés par M. Casbarian et M. Sarmartin.

13:46Dans la fonction publique.

13:47Voilà, finalement, c'est eux qui ont lâché, finalement,

13:49c'est les macronistes et l'air

13:50qui n'ont pas fait l'égalité dans les jours de carence,

13:52donc il ne faut pas non plus être toujours accusé,

13:54les oppositions, de ne pas vouloir faire de réformes,

13:57sincèrement, si, une fois plus que je dis,

13:58la réforme des retraites, on n'est pas d'accord,

13:59il n'y a pas que la réforme des retraites,

14:01et il n'y a pas que la réforme de l'assurance chômage,

14:03surtout que le chômage repart,

14:05et M. Lefebvre, vous le savez très bien,

14:07lors de la dernière réforme, c'était l'inverse qui était dit,

14:09c'est qu'il ne fallait pas faire de réforme de l'assurance chômage

14:10quand le chômage remontait.

14:12Donc c'est vous qui l'aviez dit, enfin vous, collectivement,

14:14et maintenant vous nous accusez de porter ces positions.

14:17Mathieu Lefebvre, vous voyez bien que du côté du Rassemblement national,

14:20la réforme de l'assurance chômage,

14:22les arrêts maladie, il y a peut-être une discussion,

14:24mais l'année blanche, tout ça, c'est des lignes rouges.

14:26Comment François Bayrou peut présenter une copie

14:28qui ne se fera pas censurer à la fin ?

14:30Non mais je vois beaucoup de postures d'abord,

14:31pardon, dans ce que dit le Rassemblement national.

14:33Dans le fond, vous nous dites, c'est la méthode,

14:34c'est la façon de parler qui ne va pas.

14:36Parler d'année blanche, ça ne vous va pas.

14:37La question, c'est qu'est-ce qu'on met derrière l'année blanche ?

14:39Parce qu'on parle d'année blanche,

14:40mais il y a des sous-jacents derrière.

14:42Pour maîtriser les dépenses d'assurance maladie,

14:44il faut assumer par exemple qu'il faut moins rembourser

14:46certains médicaments, moins rembourser certains actes.

14:49C'est ça qu'il y a derrière l'année blanche

14:50et que je crois, M. Tanguy, vous refusez.

14:52Mais ma question que j'ai envie de vous poser,

15:00vous l'acceptez ?

15:01Ou bien, est-ce que vous dites,

15:02on peut aller, dans le fond, renégocier

15:03à la Commission européenne

15:05et demander un délai supplémentaire ?

15:06Nous, on souhaite que cet essoie soit fait,

15:08sans fiscalité.

15:09Alors justement, sans fiscalité,

15:11puisque c'est les deux conditions

15:12que pose le Premier ministre,

15:14c'est 40 milliards d'euros d'économie,

15:15sans fiscalité supplémentaire.

15:17Est-ce que ça, déjà, c'est un terme

15:18des débats acceptables ?

15:19Ou, ORN, vous dites,

15:20c'est pas que des baisses de dépenses ?

15:21On ne veut pas de fiscalité supplémentaire,

15:23c'est une ligne rouge que nous avons posée.

15:24On verra s'il a resté.

15:25Tout le monde, Jean-Philippe Tanguy,

15:26ou est-ce que pour les grands patrons,

15:27pour les grandes fortunes,

15:28ça se regarde ?

15:29Non, mais ça, c'est d'autres choses.

15:29C'est un rééquilibrage fiscal.

15:30C'est-à-dire que nous,

15:31on est pour augmenter les impôts

15:32des plus favorisés,

15:33pour baisser les impôts des classes moyennes.

15:34Mais ça ne fait pas une hausse de leurs impôts.

15:36Donc ça veut dire qu'en termes global,

15:38c'est aucune hausse d'impôts.

15:41Mais les 40 milliards d'économies,

15:43Monsieur Lefebvre, je suis désolé,

15:44moi, je les ai annoncés

15:44pendant les élections législatives.

15:46Donc toujours, tout le monde peut reprendre

15:47comment j'ai fait campagne.

15:48Moi, j'avais annoncé qu'il fallait trouver

15:49entre 100 et 120 milliards avant 2027.

15:52Donc tout ça avait été annoncé.

15:53De toute façon, il suffisait de lire

15:53les rapports de la Cour des comptes

15:54et du Haut Conseil des Finances Publiques.

15:55Alors vous les trouvez comment,

15:57ces 100 milliards ?

15:57C'est si facile que ça à trouver ?

15:58Oui, mais il y a plutôt un tas de tabous en France.

16:00On ne s'y attaque pas, une fois plus.

16:01L'immigration, le mifuille territorial,

16:03la surnormalisation, la surréglementation,

16:05les fraudes,

16:06parce que les faux arrêts maladie,

16:07c'est des fraudes,

16:08donc qu'on lutte contre les faux arrêts maladie,

16:10qu'on lutte contre les mauvais médicaments.

16:11Par exemple, j'entends Mathieu Lefebvre

16:12qui nous dit, il faut dérembourser les médicaments,

16:14mais ce n'est pas le sujet.

16:15C'est s'il y a des médicaments.

16:16Ben non, collègue.

16:17S'il y a des médicaments qui sont inefficaces,

16:20ils n'auraient jamais dû être remboursés.

16:22Et s'ils sont efficaces...

16:22Moi, je pense qu'il faut sortir...

16:23Sur cette question, sur la fraude, par exemple,

16:25ou sur des médicaments, effectivement,

16:27on ne peut s'attaquer à des remboursements

16:28de tous les médicaments,

16:29mais regardez au cas par cas

16:30lesquels méritent d'être remboursés ou non.

16:32Moi, je pense qu'il faut sortir

16:33de la logique du tout gratuit.

16:34Aujourd'hui, les dépenses d'assurance maladie,

16:37les dépenses sociales au sens large.

16:39En France, on est un pays extrêmement privilégié,

16:40mais nous n'avons plus les moyens.

16:41Tout n'est pas gratuit,

16:42ce sont nos impôts qui les payent finalement.

16:44Oui, ce sont nos impôts et le déficit et la dette.

16:47Et il ne faut pas oublier pourquoi

16:48nous taxons beaucoup plus dans notre pays,

16:50c'est que nous dépensons encore beaucoup plus

16:51que les autres.

16:52Donc, je pense que si on n'a pas le courage

16:54de s'attaquer à l'évolution des dépenses sociales,

16:56notamment, qui est le cœur de l'évolution des dépenses,

16:59et notamment les dépenses d'assurance vieillesse,

17:02alors, on n'y arrivera pas.

17:03Maintenant, lutter contre la fraude,

17:05évidemment, faisons-le, nous l'avons déjà fait,

17:07mais ne faisons pas croire.

17:07Et sur la contribution au budget de l'Union européenne,

17:09c'est un angle d'attaque du Rassemblement national ?

17:11Est-ce que vous, vous pouvez dire,

17:13on sait que c'est difficile à renégocier,

17:14Jean-Philippe Tanguy, on est engagé jusqu'en 2027.

17:15Mais là, on a une occasion,

17:16puisque c'est la fin du cadre précédent.

17:18Oui, moi, vous savez,

17:19il y a la loi Duplomb tout à l'heure dans l'hémicycle.

17:21Monsieur Tanguy ira dire à ses agriculteurs

17:23qui n'auront plus autant de politique agricole commune demain,

17:25parce qu'on aura demandé un chèque à rabais sur l'Union européenne.

17:28La vérité, c'est que sortir de l'Union européenne,

17:30pardon, moins contribuer au financement de l'Union européenne,

17:33c'est en sortir un petit peu.

17:35C'est aussi ce que vous souhaitez, monsieur Tanguy.

17:36Tous les pays ont un rabais,

17:37vous le savez très bien, Mathieu Lefebvre.

17:38Non, c'est faux.

17:38Vous, vous souhaitez...

17:39Quel pays contributeur n'a pas d'rabais ?

17:40Vous, vous souhaitez qu'on contribue moins ?

17:43L'Allemagne, un rabais, désolé, Mathieu Lefebvre.

17:45Est-ce que si on contribue moins,

17:46on a moins d'aides de l'Union européenne ?

17:48Mais pas du tout.

17:48Nous sommes contributeurs nets

17:49à hauteur de 8 à 10 milliards par an.

17:52Et la contribution va augmenter de 7 milliards l'année prochaine.

17:54Et ce n'est pas au bénéfice de la France.

17:56Et d'ailleurs, on est même les principaux contributeurs

17:57depuis, comment dire, à la sortie du Brexit.

17:59Bref.

18:00Et dans mon dernier rapport,

18:01puisque je suis rapporteur spécial sur le budget européen,

18:03j'ai prouvé que les 500 millions d'euros

18:05qui étaient prévus pour les pêchers et les agriculteurs

18:06suite à la sortie du Brexit,

18:08on les avait dépensés ailleurs.

18:09Donc il y a beaucoup, comment dire, de désinformation.

18:11On se rappelle que pendant le budget,

18:11c'était même la contribution

18:12qui avait été complètement supprimée

18:15avant d'être introduite par 49 fois.

18:16Il y a beaucoup de désinformation sur le budget européen.

18:17Et moi, je regrette.

18:18Madame de Montchalin était moins radicale

18:19que le collègue Lefebvre.

18:20Ce n'est pas parce qu'on renégocie une contribution

18:22qu'on sort de l'Union européenne.

18:23Sinon, il n'y a plus de débat possible.

18:24Il faut tout accepter.

18:25Il ne faudrait pas traiter constant.

18:26Ça suppose une renégociation des traités.

18:28Il est en train d'être renégocié, le cadre, là.

18:30Alors, on va voir ce qu'en pense la France insoumise.

18:32Je vous propose de rejoindre le président

18:33de la Commission des finances,

18:34Éric Coquerel.

18:41Confirmer le scénario de l'année blanche.

18:44Oui.

18:45L'année blanche, ça peut être un scénario assez différent.

18:48Là, pour l'instant, manifestement, ce qui est acté,

18:50c'est le fait qu'il n'y ait pas d'augmentation

18:51du budget de l'État,

18:53une moindre augmentation du budget de la Sécu

18:55et des collectivités.

18:56Et tout ce qui touche, qui est évidemment important,

18:58la question des pensions,

19:00la question de l'impôt sur les revenus

19:01en termes de barème,

19:03ça, manifestement, ça reste encore à discuter.

19:06Mais globalement, je voudrais juste alerter

19:08le fait que tout ça, ça ne fait pas 40 milliards,

19:10ça fait beaucoup moins.

19:11Une dizaine de milliards au plus.

19:15Et surtout, ça a un aspect à la fois récessif

19:16sur l'économie et régressif dans les inégalités

19:19parce que ça touche en premier lieu

19:21les Français le plus défavorisés.

19:23Et après la sortie hier des chiffres de l'INSEE

19:24qui révèle l'explosion de la pauvreté

19:27dans ce pays et des inégalités,

19:28je pense que ce n'est vraiment pas l'issue

19:30pour le gouvernement.

19:31Plus de 10 millions de pauvres selon l'INSEE.

19:3510 millions de pauvres en tout.

19:37Est-ce que c'est une ligne rouge pour vous

19:39cette année blanche ?

19:40Est-ce que c'est un motif de censure ?

19:43Oui.

19:43Ce qui est la ligne rouge, c'est qu'on veut continuer

19:45à faire une politique qui échoue.

19:47Quel a été le pari depuis 2017 ?

19:49C'est d'attirer les capitaux en France,

19:50faire des cadeaux fiscaux.

19:51Les capitaux viennent, l'économie va bien.

19:53L'économie va mal, que ce soit le chômage,

19:56que ce soit l'industrie, en dessous de 10% du PIB,

19:58la pauvreté, je viens d'en parler,

20:00les inégalités, la productivité.

20:02Et les déficits s'accroissent.

20:03Donc, il faudra peut-être changer de politique.

20:06Et ça passe notamment par le fait peut-être d'aller récupérer,

20:08pour avoir des marges de manœuvre,

20:10l'argent qui a été largement trop donné aux ultra-riches

20:12et aux grandes entreprises depuis 2017.

20:14Voilà, il faut choisir.

20:15Est-ce que, quelque part, on impacte la vie quotidienne

20:17de tous les Français ?

20:18Ou est-ce qu'on va prendre à quelques privilégiés ?

20:21Ou, à mon avis, il y a plusieurs dizaines de milliards

20:22à aller récupérer ?

20:23Au risque que les plus riches partent,

20:25ceux qui investissent aussi dans notre pays ?

20:27Si les plus pauvres, si tout le monde s'appauvrit

20:29au profit des riches,

20:31et sous-entendu parce qu'ils risquent de partir,

20:33excusez-moi, je ne crois pas que ce soit un choix économique.

20:36En plus, il y a pas mal d'études,

20:38notamment au moment où on a rétabli l'ISF,

20:40qui montrent qu'en réalité,

20:41le départ de ces ultra-riches reste très modéré.

20:44Et je rappelle que, contrairement à ce qui est dit sans arrêt,

20:46en termes de prélèvement obligatoire,

20:48quand vous touchez 256 fois le revenu médian dans ce pays,

20:51on n'est plus que dans la moyenne au niveau européen.

20:53Donc, ça va, les riches, en France, gagnent beaucoup,

20:55et ils ont une vie qui, à mon avis,

20:58ne les pousse pas à partir à l'extérieur.

21:00Merci beaucoup, Éric Coquerel.

21:02Merci beaucoup, Marco Pommier.

21:04Sur ce que dit Éric Coquerel,

21:05notamment sur regarder les exonérations de cotisations sociales,

21:09par exemple, qui ont été décidées ces dernières années,

21:11regarder sur l'impôt sur les sociétés,

21:13ça, pour vous, c'est un tabou ?

21:15Il est hors de question de revenir sur cette politique ?

21:18Moi, je plaide pour une année blanche fiscale.

21:19Ne touchons plus aux impôts dans ce pays.

21:21On étouffe, on asphyxie sous les impôts.

21:23On peut, dans le contexte international que l'on connaît

21:26et dans le contexte potentiellement récessif

21:28au plan économique que l'on connaît,

21:29aggraver la situation en augmentant...

21:30Mais certains, chez vous, disent,

21:31on ne peut pas fermer la porte complètement

21:33à une hausse d'impôt.

21:33Ce ne serait pas compris par les Français.

21:35Si on dit aux Français, il y a 40 milliards,

21:37vous allez le ressentir,

21:39mais les grandes entreprises, les grandes fortunes,

21:41eux, on n'y touche pas.

21:41Est-ce que vous pensez que...

21:43Les Français le comprendront, Mathieu Lefebvre ?

21:44Mais vous pensez que si on gèle les dépenses,

21:46les grandes entreprises n'auront pas aussi

21:48un effort à fournir ?

21:49Pourquoi, dans notre pays, dès qu'on a un problème,

21:51on pense impôts et taxes ?

21:53C'est une facilité dans un pays

21:55qui est le plus taxé au monde.

21:57Et moi, je pense qu'on devrait partir

21:58d'un principe très simple.

21:59Ne dépensons pas un euro de plus

22:01l'an prochain que cette année,

22:02mais ne taxons pas un euro de plus

22:04l'an prochain que cette année.

22:05Et enfin, quelle hypocrisie de la part d'Éric Coquerel.

22:07Éric Coquerel, pour lui, la dette est annulable.

22:10Il n'y a pas de problème à l'endettement.

22:11Sky is the limit.

22:12Il faut toujours dépenser plus.

22:14Et aujourd'hui, il vient nous dire

22:15qu'il faut de l'argent dans les caisses de l'État.

22:17Ça n'est qu'un prétexte pour lui

22:18pour taxer toujours plus.

22:19Jean-Philippe Tanguier et Coquerel

22:20pointent un risque récessif.

22:22Le risque, il vient d'où ?

22:23Il vient si on ne fait pas suffisamment d'économie

22:25et que la France décroche sur les marchés

22:27ou il est si on en fait trop

22:28et que les Français, elles, ressententent,

22:30baissent leur consommation, par exemple ?

22:32Aujourd'hui, M. Coquerel est dans un vieux logiciel keynésien

22:36où il pense que dépenser de l'argent

22:37va créer de l'économie.

22:38Aujourd'hui, la dette et les intérêts sont tels

22:40et la peur de l'impôt et le poids de l'impôt sont tels

22:43qu'effectivement, la consommation est faible.

22:46Les investissements sont découragés.

22:48Bref, ça ne fonctionne pas.

22:49Mais vous aussi, au Rassemblement national,

22:51vous ne voulez pas qu'on touche beaucoup.

22:53Vous dites la défense des services publics.

22:54Pour nous, c'est une ligne rouge.

22:56Ça veut dire qu'on ne fait pas non plus

22:57des milliards d'euros d'économie sur la santé, à l'école.

23:01Mais qu'est-ce qui relève du vrai service public ?

23:03Les services publics, ils ont aussi un rôle économique.

23:05Par exemple, si les gens sont inquiets pour se soigner,

23:07ils épargnent trop, en particulier les personnes âgées.

23:10C'est ce qui se passe depuis des années.

23:11C'est qu'à force de ne pas savoir où on va,

23:13d'annoncer des impôts, puis de reculer,

23:15on ne sait pas très bien que tout le monde prenne la parole

23:17pour dire tout et n'importe quoi.

23:19Eh bien, c'est ce que je dis depuis trois ans en commission finance.

23:21Les gens épargnent parce qu'ils ont la trouille.

23:22Les classes moyennes épargnent parce qu'ils pensent

23:24qu'ils vont être tondus.

23:24Ils n'ont sans doute pas tort.

23:26Et les personnes âgées ont la trouille aussi

23:27parce qu'ils disent qu'on va moins rembourser les soins.

23:29Or, les personnes âgées, évidemment, sont très inquiets

23:31par rapport à leur mutuelle qui les rembourse

23:33et qui ne fait pas forcément leur travail.

23:34Donc, on envoie des injonctions contradictoires aux gens.

23:36Et à la fin, c'est la catastrophe.

23:37Et sur cette question des personnes âgées,

23:39et la question des retraites,

23:40on a bien vu à quel point le décalage

23:42de l'indexation des retraites

23:44avait causé énormément de débats ici dans cette Assemblée.

23:47Mathieu Lefebvre, est-ce que vous dites

23:48oui, les retraités peuvent faire un effort ?

23:50Il y avait aussi la question des 10% de frais professionnels

23:53dont bénéficient les retraités.

23:55Il y a la question d'indexer ou non les pensions de retraite.

23:57Est-ce que chez Ensemble pour la République,

23:59on dit oui, les retraités peuvent contribuer à l'effort ?

24:02D'abord, on ne dit pas de hausse de fiscalité.

24:04Donc, on ne supprime pas cet abattement

24:06qui, je le rappelle, s'il était supprimé,

24:09ferait qu'un couple de retraités

24:10qui gagne 1 500 euros chacun

24:11va payer 1 000 euros de plus d'impôts par an.

24:14En revanche, nous disons année blanche,

24:15mais année blanche totale.

24:17Si on met à contribution les retraités

24:19par une désindexation,

24:20on doit par exemple désindexer

24:21l'ensemble des prestations sociales.

24:23C'est l'intérêt de l'année blanche.

24:24C'est de ne pas distinguer parmi la population

24:26qui fait l'effort et qui ne fait pas l'effort.

24:29Mais si on commence à dire

24:30telle catégorie de population ne fait pas l'effort

24:32et sera uniquement supportée par les retraités,

24:34ça ne fonctionne plus.

24:35Vous, la désindexation des pensions de retraite,

24:37ce serait une ligne rouge pour le Rassemblement national ?

24:39Ce qui est étrange, si vous voulez,

24:40c'est que c'est une ligne rouge seulement

24:41pour le Rassemblement national.

24:43Alors que...

24:43La gauche s'y était opposée aussi lors du but.

24:46La gauche s'oppose à tout.

24:48Alors que M. Lefebvre et ses amis

24:50se sont fait élire,

24:51et tout le monde peut le vérifier,

24:52sur la garantie de l'indexation des retraites

24:54aux dernières élections.

24:55Donc le problème, c'est qu'on ne peut pas

24:56promettre des choses il y a seulement un an

24:57et ensuite rompre le contrat moral

24:59qui vous dit aux électeurs.

25:00Il fallait proposer autre chose,

25:01collègue Lefebvre.

25:02Donc la vraie question, c'est pourquoi M. Attal,

25:04M. Wauquiez, M. Rotaillot,

25:06M. Béroux et M. Philippe,

25:08pour les élections,

25:09promettre l'indexation aux retraites.

25:11Et puis après, un mois après pour M. Barnier

25:13et un an après pour M. Béroux,

25:15on nous explique que maintenant,

25:16ce n'est plus un contrat moral.

25:17Donc la vraie question, c'est pourquoi est-ce que le plan...

25:19Et c'est vraiment la question que je voudrais poser

25:20à Mathieu Lefebvre,

25:21qui travaille beaucoup à la Commission Finances

25:22et qui dit ça sans ironie,

25:23et donc qui connaît ces sujets-là.

25:25Pourquoi est-ce que le plan de redressement

25:27des finances qui avait été promis vers M. Attal

25:29aux élections il y a un an,

25:30on n'en voit pas la couleur

25:31et on nous propose des mesures

25:32comme la désindexation des retraites

25:33qui n'étaient pas dans votre programme ?

25:34C'est la situation économique ?

25:36Mais pardon, c'est aussi le fait

25:38que M. Tanguy et ses amis

25:39s'opposent à toute forme de réforme de structure

25:40sur la réforme de l'assurance chômage.

25:42Voilà de quoi rapporter des milliards d'euros

25:44et des milliers d'emplois au pays.

25:46Ils s'y opposent.

25:47Toutes les réformes que nous avons proposées

25:48pour remettre les Français dans l'emploi,

25:50vous y êtes opposés.

25:52Est-ce que les retraités comprendraient

25:54dans votre électorat par exemple

25:56qu'on leur dise

25:57cette année c'est effort pour tout le monde

25:58même si ce n'est pas forcément ce qui était promis ?

26:00Moi je pense qu'ils le comprendraient

26:01à la seule condition

26:02que ce soit vraiment un effort pour tout le monde.

26:04C'est-à-dire que l'on gèle

26:05l'ensemble des prestations sociales,

26:07l'ensemble des budgets

26:08et l'ensemble de l'évolution

26:09des dépenses d'assurance chômage par exemple.

26:11Ces derniers temps,

26:12on appelle ça un peu des ballons d'essai.

26:13C'est-à-dire qu'on a le sentiment

26:14que certaines idées sont testées dans l'opinion.

26:16On a parlé ce week-end des dons.

26:18Chaque Français sait quand il fait un don,

26:20il est exonéré.

26:21Une partie de ce don est exonérée d'impôts.

26:24Jean-Philippe Tanguy,

26:24oui, on doit regarder,

26:26mettre un plafond

26:27où pour vous c'est inenvisageable.

26:29On le rappelle que certaines associations,

26:30elles en ont besoin de ces dons

26:32et certains projets ne peuvent être réalisés

26:34que grâce à la solidarité des Français.

26:37Non mais évidemment,

26:38c'est plutôt pour regarder

26:40s'il n'y a pas des associations bidons,

26:41mais des associations qui font un vrai travail.

26:43Vous savez,

26:44c'est l'année dernière ou il y a deux ans,

26:46l'Assemblée avait voté la bouche en cœur

26:47à un renforcement de l'avantage Coluche.

26:49Et là, tout le monde l'avait voté.

26:50Maintenant, on nous explique

26:51que cet avantage Coluche,

26:52donc qui avantage encore plus,

26:52enfin, qui donne un avantage fiscal

26:54plus important pour certaines associations

26:55comme les Restos du Coeur,

26:57maintenant, il faudrait le supprimer.

26:58Le problème de tout cela,

26:59c'est ce que vous dites

26:59sur les ballons d'essai,

27:00c'est le bordel.

27:01Voilà, on entend tout et son contraire.

27:03Chaque année,

27:03on a le même débat depuis dix ans

27:05sur la TVA sociale ou pas,

27:06sur la désindexation ou pas.

27:07Et pendant ce temps-là,

27:08il n'y a pas de réforme,

27:09y compris sur le chômage.

27:10Une fois plus, Mathieu Lefech,

27:12je vous l'ai dit tout à l'heure,

27:12c'est Mme Borne et M. Attal eux-mêmes

27:14qui ont dit qu'il ne fallait pas faire

27:17de réforme de l'assurance chômage

27:18quand le chômage augmentait.

27:20Et vous dites maintenant l'inverse.

27:21Donc, vous ne voulez jamais répondre

27:22sur vos contradictions.

27:23C'est vous qui êtes au gouvernement,

27:24ce n'est pas nous.

27:25Sur la réforme de l'assurance chômage,

27:26c'est vrai qu'au début,

27:27on disait, attention,

27:28si le chômage remonte,

27:29on remonte la protection.

27:30Et c'est en cas d'amélioration

27:32en termes de chômage

27:33qu'on peut resserrer un petit peu la vis.

27:35D'abord, regardez les chiffres.

27:36Le chômage ne remonte pas tant que ça.

27:38Et deuxièmement,

27:39il y a 350 000 offres d'emploi

27:40qui ne sont pas pourvues dans notre pays.

27:42Allez voir les coiffeurs

27:43dans votre circonscription.

27:44Je sais que vous y allez.

27:45Allez voir les restaurateurs.

27:46Ils ont du mal à embaucher.

27:48On a des règles d'indemnisation du chômage

27:50qui sont beaucoup plus généreuses

27:51que celles de nos voisins européens.

27:53Et notamment pour les seniors.

27:55C'est ce qui fait qu'aujourd'hui,

27:56les gens sont parfois éloignés de l'emploi.

27:58Je ne dis pas qu'il y a un chômage volontaire,

27:59mais il faut rapprocher les Français de l'emploi.

28:01Sur cette question des dons, par exemple,

28:02certaines associations s'inquiètent.

28:05Si aujourd'hui,

28:05l'avantage fiscal est moins généreux,

28:07les Français pourraient donner moins.

28:09Mais elles ont raison de s'inquiéter.

28:10C'est une augmentation d'impôts.

28:11Ne disons, n'ayons pas peur des mots.

28:13Réduire les niches fiscales,

28:14c'est augmenter les impôts.

28:15Moi, je pense qu'on peut atteindre

28:16les sortes de 40.

28:16C'est réduire les baisses d'impôts.

28:17Certains pourraient dire

28:18que ce n'est pas tout à fait une augmentation.

28:20Le montant de la personne

28:21qui défiscalise d'impôts,

28:22il est plus élevé l'an prochain

28:23que cette année.

28:24Moi, je pense qu'on peut faire

28:2540 milliards d'euros d'économie

28:27sans augmenter les impôts des Français.

28:28Sur les niches fiscales

28:29qui concernent, par exemple,

28:30les particuliers employeurs,

28:31on a aussi ouvert ce débat.

28:33Le gouvernement semble assez frileux

28:34en ce qui concerne la garde d'enfants

28:36et le maintien à domicile

28:37des personnes âgées.

28:38Mais pour les jardiniers,

28:40les choses qui sont peut-être

28:41un peu plus du loisir,

28:42là, le Rassemblement national

28:43serait d'accord pour regarder

28:44cet avantage fiscal ?

28:45Ça finira en travail au noir.

28:46Écoutez, moi, je ne suis pas si vieux,

28:47mais je suis assez vieux.

28:48Pour vous souvenir du régime précédent

28:49où autour de nous,

28:51il y avait beaucoup de travail au noir,

28:52notamment les jardiniers,

28:54les femmes de ménage.

28:56Voilà, moi, ma femme de ménage

28:57aujourd'hui que je déclare,

28:58évidemment.

28:59Est-ce qu'elle voudra encore

28:59que je la déclare

29:00ou est-ce qu'elle ne voudra pas

29:01aller voir ailleurs ?

29:02Donc, fausse bonne idée.

29:03Je pense que c'est une fausse bonne idée.

29:04Jean-Louis Borloo,

29:04qui n'est pas du tout

29:05de ma famille politique,

29:06qui était à l'origine

29:07de ces mécanismes,

29:09l'explique très bien.

29:10Une fois plus,

29:11c'est comme les arrêts maladie

29:12qu'on aille s'attaquer

29:12à ceux qui détournent le dispositif.

29:15Par exemple, des gens, évidemment,

29:16très privilégiés

29:17qu'ont un jardinier à 35 heures

29:19qui déclare de cette manière

29:20au lieu de l'employé.

29:21Ben non, si vous avez

29:22des employés de maison

29:22ou des jardiniers

29:23à 35 heures par semaine

29:24ou des coachs sportifs,

29:26il faut les salariés

29:26comme des CDI ou des CDD.

29:29Mathieu Lefebvre,

29:29je ne reprendrai pas le terme

29:30de Jean-Philippe Tanguy,

29:31mais sur le sentiment

29:33peut-être d'improvisation,

29:35énormément de pistes qui sortent,

29:37chacun donne son avis,

29:38on ne sait pas à la fin

29:38si c'est retenu ou pas.

29:40Est-ce que le gouvernement

29:40est obligé de procéder comme ça ?

29:42Est-ce que chez vous aussi,

29:43vous aimeriez que les choses

29:45soient un petit peu plus cadrées ?

29:46Ce qui est certain,

29:47c'est que toutes ces annonces

29:48en pagaille génèrent

29:48du stress fiscal,

29:50à la fois pour les ménages

29:51qui ont un comportement

29:52plus précautionneux

29:53et épargne, je vous rejoins,

29:54et pour les entreprises

29:55qui n'investissent plus.

29:56C'est la raison pour laquelle

29:57il me semble que la stabilité fiscale

29:59a une vertu économique majeure.

30:01Si nous disons aux Français

30:02qu'ils n'auront pas plus d'impôts

30:03l'an prochain

30:04et aux entreprises

30:04qu'elles n'en paieront pas plus,

30:05qu'elles auront un cadre lisible

30:07et fiable auquel

30:07elles pourront se fier,

30:08alors on aura fait œuvre utile

30:09au plan économique.

30:10Jean-Philippe Tanguy,

30:11quand on vous écoute tous les deux,

30:12on sent bien que François Bayrou

30:14ne pourra pas survivre au budget.

30:16Il y a une possibilité

30:17pour qu'il puisse survivre

30:19quand on entend Éric Coquerel,

30:20quand on entend

30:21le Rassemblement National

30:22et quand on entend

30:23le Bloc Central,

30:24la droite qui dit également

30:25zéro impôt supplémentaire ?

30:26Écoutez, la gauche

30:27ne veut faire aucune économie,

30:28c'est son droit.

30:29Nous, on en propose.

30:30Alors, ils ne sont pas d'accord

30:31avec les économies qu'on propose,

30:32mais nous, on est capables

30:33d'accepter des économies

30:34qui viennent du Bloc Central,

30:35s'ils sont capables d'accepter

30:36des économies

30:36qui viennent du Rassemblement National.

30:38Mais c'est toujours

30:38à sens unique.

30:39Qu'est-ce que vous voulez

30:39que vous disez ?

30:40Donc, nous, on veut bien

30:41faire un effort.

30:42Je vous dis,

30:42j'ai donné un exemple

30:43qui n'a pas été contesté.

30:44L'année dernière,

30:44on soutenait l'alignement

30:46sur les trois jours de carence,

30:47mais d'autres choses.

30:48Parce que l'économie

30:49sur l'aide au développement,

30:49ça venait de nous.

30:50L'économie sur les agences,

30:52ça venait essentiellement de nous.

30:53Mais voilà,

30:53dès qu'on parle d'immigration,

30:54dès qu'on parle de l'Union Européenne,

30:55dès qu'on parle

30:56du millefeuille territorial,

30:57il n'y a plus personne.

30:58C'est dommage.

30:58L'année dernière,

30:59on avait réussi à économiser

30:59sur les régions.

31:00Je n'ai pas l'impression

31:01que les régions

31:02se soient effondrées

31:03loin de là.

31:04Le RND,

31:05on fait des propositions

31:06sur baisser le coût

31:08de l'immigration,

31:09sur les jours de carence.

31:11Est-ce qu'il y a

31:11une négociation possible

31:12avec les troupes

31:13de Marine Le Pen

31:14pour ne pas se faire censurer

31:15à l'automne ?

31:16D'abord, moi,

31:16je pense que la stabilité

31:18a une vertu essentielle.

31:20Et il faut que François Bayrou

31:21arrive à passer ce budget

31:22à la fois pour faire

31:22l'effort budgétaire

31:23et pour que ce pays

31:24ait un cap.

31:26Ensuite,

31:27ces solutions,

31:28M. Tanguy,

31:28vous-même n'y croyez pas.

31:29On ne va pas sortir

31:30de l'Union européenne.

31:31On ne va pas renégocier

31:32notre contribution

31:32au budget de l'Union européenne.

31:34Et l'immigration,

31:36vous n'allez pas trouver

31:38des milliards d'euros

31:38une fois que vous aurez

31:39supprimé l'AME

31:40avec un milliard d'euros.

31:41Vous commencez par là.

31:42Pourquoi vous ne commencez

31:42même pas par ça ?

31:43Parce que moi,

31:44je pense, M. Tanguy,

31:45qu'il faut s'aligner

31:45sur ce que font les autres

31:46au niveau européen

31:47plutôt que d'aller supprimer

31:48un tel dispositif.

31:49Quand c'est public aussi

31:50parfois l'aide médicale.

31:51Non, mais c'est surtout...

31:52Jean-Philippe Tanguy,

31:53sur...

31:53Il n'y a pas des épidémies

31:54dans les autres pays européens

31:55où il n'y a pas l'AME.

31:56Il faut arrêter de raconter

31:57et faire peur aux gens.

31:58Une dernière question,

31:59justement,

31:59Jean-Philippe Tanguy,

32:00sur cette question du budget.

32:02Est-ce que votre électorat,

32:04on a vu,

32:05vous n'avez pas censuré

32:05François Bayrou jusqu'à présent,

32:07mais on entend

32:07certains députés chez vous

32:08qui me disent

32:09pourtant,

32:09le non en circonscription

32:10tous les jours.

32:12Mathieu Lefebvre dit

32:13non, non,

32:13les Français,

32:14ils veulent de la stabilité.

32:15Alors,

32:15ils veulent quoi

32:15dans votre circonscription ?

32:16Que vous le fassiez tomber

32:17Bayrou ou de la stabilité

32:19qui reste au gouvernement ?

32:20Paradoxalement,

32:21quand on est élu de terrain,

32:23l'un n'empêche pas l'autre.

32:23Vous pouvez avoir

32:24un ras-le-bol,

32:25évidemment,

32:25une exaspération

32:26bien compréhensible

32:27des Français face au bilan,

32:28plus de M. Bayrou,

32:30d'ailleurs,

32:30de la Macronie en général.

32:31Il y a certainement

32:32d'inertie de M. Bayrou.

32:34Mais ce n'est pas pour ça

32:34que les gens

32:35ne font pas confiance

32:35pour savoir

32:36quand il faut censurer.

32:37Et nos électeurs

32:38nous font confiance

32:38pour choisir le moment

32:39s'il y a un moment nécessaire.

32:40On l'avait fait

32:41avec M. Barnier

32:41pour protéger

32:42de hausses d'impôts

32:42sur l'électricité

32:43et la désindexation

32:44des retraites.

32:45Et là,

32:45on explique à nos électeurs,

32:46ils le comprennent très bien

32:47quand on voit les sondages

32:48de popularité de Marine et de Jordan,

32:50qu'ils ont bien compris

32:51que la censure de M. Bayrou

32:52n'aurait pas amélioré la retraite.

32:53Et la gauche a menti.

32:55Et c'est quand même dommage

32:55qu'un certain nombre de médias,

32:57ce n'est pas votre cas,

32:58fassent croire aux Français

32:59que censurer M. Bayrou

33:00aurait fait baisser

33:00l'âge de la retraite.

33:01C'était un mensonge de la gauche.

33:02Mathieu Lefebvre,

33:03la voix de passage,

33:03elle est ténue,

33:04mais elle existe ?

33:04Elle existe et elle est nécessaire.

33:06Et toutes les formations politiques

33:07seront soit au rendez-vous

33:08de la responsabilité,

33:09soit au rendez-vous

33:10de l'irresponsabilité.

33:11C'est pas vous le déluge,

33:12c'est ça aussi qui est fatigant.

33:14Il y a des alternatives dans la vie.

33:16On se n'en reparlera.

33:17Merci beaucoup Mathieu Lefebvre.

33:18Merci Jean-Philippe Tanguy.

33:19On va passer au focus

33:20dans cette émission.

33:23Et on s'intéresse

33:25à la francophonie.

33:26Alors que l'Assemblée nationale

33:27va accueillir

33:28l'Assemblée parlementaire

33:29de la francophonie ce week-end.

33:30Je vous propose de retrouver

33:31la députée Amélia Lacrafie,

33:33autrice d'un rapport sur le sujet.

33:34Elle est au micro de Marco Pommier.

33:36Oui Amélia Lacrafie, bonjour.

33:37Quand on parle de francophonie,

33:39on parle de quoi ?

33:40On parle d'une grande famille

33:41solidaire

33:42et qui travaille ensemble

33:44autour d'une belle langue

33:45qui s'appelle la langue française.

33:46Combien de pays

33:47partagent cette langue dans le monde ?

33:49Alors, combien de pays ?

33:51Énormément.

33:5168 pays partagent cette langue.

33:5395 parlements

33:54sont membres de l'APF.

33:56Quand je dis 95 parlements,

33:58nous avons aussi des parlements

33:59régionaux, des parlements fédéraux

34:01et des associations de parlements

34:03comme l'APCOI,

34:05l'Assemblée parlementaire

34:06de la Commission de l'Océan Indien

34:08qui intègre cette semaine d'ailleurs.

34:11Et nous allons passer

34:12de 95 à 99 parlements.

34:15Et combien de personnes

34:17parlent le français dans le monde en tout ?

34:18Alors, les chiffres peuvent être différents

34:20d'un rapport à l'autre.

34:22Nous avons entre 350 et 370 millions

34:25de locuteurs aujourd'hui

34:27sur les cinq continents.

34:28Et ça augmente ou pas ?

34:29Ça augmente.

34:30En 2024, nous avons eu

34:31plus 22 millions de locuteurs.

34:33Alors, Elsa Mondingava le disait,

34:34vous êtes à l'origine d'un rapport

34:36sur l'avenir de la francophonie.

34:38Quels sont les défis de cette organisation

34:40pour les années à venir ?

34:41Absolument.

34:42Un rapport sur lequel on a travaillé

34:43pendant près de deux ans

34:44avec mon co-rapporteur

34:45pour lequel nous avons auditionné

34:47près de 300 personnes.

34:48Donc, c'est vraiment un rapport de fond.

34:50Et on s'est beaucoup inspiré aussi

34:51des autres rapports

34:51parce qu'il y a eu beaucoup de rapports

34:53sur ce sujet.

34:54Et nous avons des défis énormes à savoir.

34:57Je pense que le premier, pour moi,

34:58c'est la francophonie culturelle

35:00et la francophonie scientifique.

35:02Parce que plus nos chercheurs

35:03travaillent en français,

35:05publient en français

35:05et développent les IA en français,

35:09plus nous pouvons gagner en diversité

35:10et peut-être en justice.

35:12Dernière question.

35:13Jean-Luc Mélenchon disait récemment

35:16qu'il voulait rebaptiser

35:17la langue française en langue créole.

35:20Il estime qu'on ne parle pas

35:22uniquement français en France.

35:25Qu'est-ce que vous en pensez ?

35:26Alors, je suis très déçue, en fait,

35:28que les médias s'intéressent

35:29uniquement à lui,

35:30alors que le rapport est vraiment

35:32très fourni, très détaillé

35:34et, j'espère, intéressant.

35:36Et de rester focussé sur

35:38monsieur le néocolon,

35:41c'est comme ça que je l'appelle,

35:42parce que comment, pardon,

35:44un vieux mâle blanc

35:45décide tout seul

35:46que 370 millions de copropriétaires

35:50d'une langue

35:50vont changer de nom ?

35:52Enfin, dans quel monde ?

35:53Les Français du Québec,

35:54les francophones du Laos,

35:57les francophones de Belgique

35:59vont ensemble dire

36:01OK, on va écouter monsieur Mélenchon

36:02et va changer le nom de la langue.

36:04Et en plus,

36:04c'est une aberration scientifique

36:06parce que je ne suis pas linguiste,

36:08mais j'ai cherché.

36:09Et en fait,

36:10une langue créole,

36:11ce n'est pas ça.

36:11La langue française

36:13s'est développée

36:14en plus de 1 000 ans

36:15à partir des langues latines,

36:17donc italien, espagnol,

36:19mais absolument pas de créole.

36:21Créolisation,

36:21ça veut dire vraiment

36:22apprentissage forcé

36:23très rapide.

36:25On a un créole haïtien,

36:26on a un créole guadeloupéen,

36:27mais la langue française,

36:28c'est la langue française

36:29avec plus de 500 mots

36:31venus de l'arabe,

36:32près de 700 mots

36:33venus de l'italien

36:34et elle s'inspire comme ça

36:35de langues

36:36et c'est pour ça

36:36qu'on dit que c'est

36:37une langue vivante

36:37parce qu'il y a des mots

36:38qui vivent,

36:39qui naissent

36:39et qui meurent

36:40et c'est ça l'intérêt.

36:42Merci beaucoup Amélia Lacrafie,

36:43merci à vous.

36:45Et bienvenue à vous

36:46si vous nous rejoignez

36:47sur LCP.

36:48Nous sommes à un peu plus

36:49de 22 minutes

36:50de la séance

36:51des questions au gouvernement,

36:52la dernière

36:53de la session parlementaire.

36:54On l'a su évidemment

36:55en direct en intégralité

36:56à partir de 15h.

36:58On retrouvera au long

36:58de cette émission

36:59Stéphanie Despierre

37:00et Marco Pommier

37:01depuis la salle

37:02des 4 colonnes.

37:03Clément Perrault

37:04est lui dans la cour d'honneur,

37:05il attend le passage

37:06du Premier ministre

37:07et des ministres

37:07et puis Hugo

37:08au perchoir.

37:09Hugo Couturier

37:10nous attend

37:10avec les questions

37:11de sa communauté.

37:13Clément Perrault,

37:13je le disais,

37:14vous attendez

37:15le passage

37:16du Premier ministre

37:16et du gouvernement.

37:17Sur quel thème

37:18vont-ils être interrogés

37:19aujourd'hui Clément ?

37:21Et oui Elsa,

37:22les ministres

37:22qui vont arriver

37:23dans quelques instants

37:24vont avoir aujourd'hui

37:25à répondre

37:26à des questions

37:26très diverses.

37:28Alors il y aura

37:28la question du budget,

37:29vous l'avez déjà abordé

37:30dans votre plateau,

37:32deux députés,

37:32un socialiste,

37:33un communiste,

37:34l'évoqueront

37:35alors que François Bayrou

37:36doit donner

37:36ses premières grandes orientations

37:38mardi prochain.

37:39Il y aura aussi,

37:40j'ai noté une question

37:41sur les relations

37:42entre la France

37:43et l'Algérie,

37:43elle viendra des bancs

37:44du Rassemblement National,

37:45c'est un thème assez récurrent

37:47dans les questions

37:48au gouvernement.

37:49Il y aura aussi

37:50une question

37:51sur les pesticides

37:52qui sera posée

37:53par une députée écologiste.

37:54C'est intéressant parce qu'après

37:55la séance de questions

37:57au gouvernement,

37:57les députés seront amenés

37:58à voter sur la fameuse

37:59proposition de loi Duplomb.

38:01Vous savez,

38:01c'est cette proposition de loi

38:02qui prévoit notamment

38:04de réintroduire un pesticide,

38:06l'acétamipride

38:07de la famille

38:07des néonicotinoïdes.

38:09Enfin,

38:09à noter une question

38:10de François-Xavier Sécoli,

38:12c'est un député

38:13de la droite républicaine.

38:14Il va interroger

38:15le gouvernement

38:15sur la réindustrialisation

38:17de la France

38:18et sur la souveraineté.

38:19C'est des thèmes

38:19qui étaient chers

38:20à Olivier Marlex.

38:21Et bien sûr,

38:22ce n'est pas un hasard

38:23si la droite républicaine

38:24pose cette question aujourd'hui.

38:26Ce sera une façon à nouveau

38:26de rendre hommage

38:27aux députés disparus hier.

38:30Oui, tout à fait, Clément.

38:31Et un hommage lui sera rendu

38:32par la présidente

38:33de l'Assemblée

38:34en début de séance.

38:35Le président du groupe

38:36et le Premier ministre

38:37s'exprimeront également.

38:38Marianne Maximi,

38:39bonjour.

38:40Vous êtes députée

38:40de la France Insoumise

38:41du Puy-de-Dôme.

38:43Nicolas Turquois,

38:44bonjour.

38:45Députée et démocrate

38:46de la Vienne.

38:46Alors, Clément le disait justement,

38:48vous êtes amené à voter

38:48juste après la séance

38:49des questions au gouvernement

38:50sur la loi Duplon.

38:52On va retrouver

38:53la députée Marie-Charlotte Garin,

38:55députée écologiste,

38:56qui va interpeller

38:56le gouvernement

38:57sur cette question.

38:58Bonjour.

38:59Sur quoi voulez-vous

39:00interpeller le gouvernement ?

39:01Bonjour.

39:02Aujourd'hui,

39:02on veut interroger

39:03le gouvernement

39:03sur ses priorités,

39:04notamment qu'est-ce qu'il priorise

39:05entre la santé des Français

39:06et des Françaises

39:07et les lobbyes industriels.

39:09Vous n'êtes pas sans savoir

39:09que cet après-midi,

39:10nous avons le vote

39:10de la loi Duplon.

39:12Nous, avec le groupe écologiste,

39:13on était à côté

39:13des associations,

39:14notamment des associations

39:15de victimes de cancer ce matin

39:17et toutes nous ont rappelé

39:18la gravité de cette loi

39:19pour les victimes de cancer.

39:21On avait des témoignages

39:22de parents d'enfants

39:23avec des cancers pédiatriques,

39:24un petit garçon de 8 ans,

39:25de personnes qui vivent

39:26dans des territoires industriels

39:27qui sont arrosés de pesticides,

39:28donc de l'agro-industrie

39:30très lourde,

39:31avec des grands-parents

39:33qui sont atteints de cancer,

39:34des enfants qui sont

39:34atteints de cancer.

39:35Et on voit bien

39:36que c'est une épidémie

39:36et avec la loi Duplon,

39:37le gouvernement fait vraiment

39:38le choix d'ouvrir

39:39le robinet de la pollution

39:40là où il devrait le fermer

39:41alors qu'on nous parle

39:42de prévention contre le cancer

39:43toute l'année.

39:44Il fait le choix d'alimenter

39:45cette épidémie

39:48tombe du ciel comme ça.

39:49Vous estimez que le gouvernement

39:50sacrifie la santé des Français ?

39:52Oui, et ça c'est unanime

39:53puisque dès lors qu'on a

39:54la science qui nous montre

39:55qu'il y a des liens très clairs

39:56entre néonicotinoïdes,

39:58pesticides et cancers

39:59et qu'on choisit

40:00de continuer de les mettre

40:00sur le marché

40:01alors qu'on les a interdits

40:02il y a quelques temps,

40:03c'est bien la preuve

40:03qu'on ignore la science.

40:04C'est un basculement

40:05vraiment dans un rapport

40:06trumpiste à la science

40:07et c'est aussi une mise en danger

40:08délibérée des Français.

40:10Les agriculteurs disent

40:11que si eux n'utilisent pas

40:12ces produits-là,

40:13leurs exploitations ne tiendront pas

40:15et qu'en plus des produits,

40:17des aliments avec ces produits-là

40:18seront importés de l'étranger ?

40:20Les agriculteurs,

40:21ils demandent surtout

40:21des revenus des sangs

40:22et avec cette loi,

40:23finalement, ça va être eux

40:24les premières victimes.

40:25Donc c'est à eux

40:26qu'on va injecter directement

40:27des pesticides dans le sang

40:28et nous, on a pléthore

40:29de témoignages des agriculteurs

40:30qui sont malades

40:30et en fait, le rôle de l'État,

40:32c'est de les protéger.

40:33Merci beaucoup.

40:35Merci beaucoup Stéphanie Despierre,

40:37Nicolas Turquois.

40:38Vous entendez,

40:39les écologistes,

40:40peut-être les insoumis aussi,

40:42dire cette loi,

40:43elle est dangereuse.

40:43Il y a le retour d'un pesticide,

40:45l'acétamipride,

40:46qui est considéré comme dangereux

40:47par justement les écologistes.

40:49Que leur répondez-vous ?

40:50Alors, je comprends la stratégie

40:52des opposants à ce texte

40:55qui, à dessein,

40:57mélange le texte tel qu'il était

40:59à l'initial déposé par le sénateur

41:01et qui était caricatural

41:02et qui, sous couvert de bonnes questions,

41:05apportait des très mauvaises réponses

41:06très populistes

41:07à la version qui est sortie

41:09de la commission mixte paritaire

41:10qui est beaucoup plus équilibrée.

41:12équilibrée.

41:13Mais oui,

41:14l'acétamipride pourra faire son retour

41:15de manière très encadrée,

41:16limitée dans le temps,

41:17mais il pourra être réutilisé,

41:19Nicolas Turquois.

41:19Je rappelle que l'acétamipride,

41:21non seulement,

41:21est autorisée au niveau européen

41:22et qu'en 2018,

41:24l'ANSES n'avait pas demandé son retrait.

41:26Donc, il faut s'appuyer

41:27sur des arguments scientifiques

41:28et les arguments scientifiques

41:29doivent primer.

41:30Marianne Maximi,

41:31sur cette question,

41:32autorisation en Europe

41:34et sur le fait que,

41:35effectivement,

41:36dans la littérature médicale,

41:38il y a des risques

41:38qui ne sont encore

41:39pas tout à fait prouvées

41:40sur l'homme.

41:40Il y a des études in utero,

41:42des études qui existent,

41:43mais ce risque,

41:45en tout cas,

41:45n'a pas été jugé suffisant

41:47par l'Union européenne

41:47ou par l'ANSES.

41:48En tout cas,

41:49il avait été jugé suffisant

41:50par la France

41:50et je dois dire

41:51que c'est un recul

41:52très grave

41:53qui est en train de se passer

41:54et qui risque de se passer.

41:55En tout cas,

41:55j'ai bon espoir

41:55que quand même

41:56l'Assemblée revienne à la raison

41:57et comprenne les arguments

41:58à la fois des scientifiques,

42:00des médecins.

42:00En tribune,

42:00nous avons invité

42:01des médecins,

42:02des familles d'enfants

42:09ce n'est pas une stratégie,

42:10chers collègues.

42:11C'est un recul

42:12très grave

42:13et qui n'aidera pas

42:14les agriculteurs.

42:15C'est ça,

42:15le fond du problème

42:16de cette loi.

42:16C'est que là,

42:16ça va aider

42:17les 10% les plus riches

42:18des agriculteurs,

42:19ceux qui font de l'exportation.

42:21Ce n'est pas un enjeu

42:22d'agriculture vivrière

42:23et c'est aider ceux

42:24qui sont de l'agro-business,

42:25c'est-à-dire

42:26les plus hauts de la FNSEA.

42:27Donc, c'est une loi

42:28qui est dangereuse

42:29pour l'agriculture française.

42:30Justement,

42:31sur cette question,

42:32Nicolas Turquois,

42:32parce qu'on nous dit

42:39dans le temps

42:40pour certaines filières,

42:41si ce n'est pas dangereux,

42:42on le réautorise tout le temps.

42:43Si c'est dangereux,

42:44on l'interdit.

42:45Mais là,

42:45on est dans une solution

42:46un peu médiane

42:47qui n'est pas forcément

42:47compréhensible.

42:49Non, à la base,

42:50l'Assemblée a interdit

42:52les néonicotinoïdes.

42:53Elle a voté

42:54en ce sens-là.

42:55Mais on a aussi

42:56un certain nombre

42:56de filières,

42:57de micro-filières.

42:58Je pense à la noisette.

43:00Quel est le sens

43:01d'interdire l'usage en France

43:02et d'écrouler

43:03la filière noisette

43:04et de l'autre côté

43:04d'importer

43:05ces mêmes noisettes

43:06produites en Italie

43:07ou en Turquie

43:08qui ont eu cet insecticide.

43:10Ça n'a pas de sens

43:11du point de vue global.

43:12On a eu beaucoup

43:12cet argument,

43:13Marianne,

43:13si les producteurs...

43:15Regardez à qui ça va s'adresser,

43:16à qui ça a été ouvert

43:17dans ce texte.

43:17C'est aux betteraviers,

43:18par exemple.

43:18Donc, ça déconsemble.

43:19C'est à des producteurs

43:20d'autres filières.

43:22Ce n'est pas la question

43:22de la noisette.

43:23Et je dois dire

43:23que l'argument sanitaire,

43:25s'il ne vous choque pas,

43:27ne serait-ce qu'en Europe,

43:28nous perdons les populations

43:29d'abeilles très importantes

43:30justement à cause

43:31de cette utilisation

43:32qui aura des conséquences

43:32sur l'agriculture,

43:33notamment maraîchère

43:34et pas que.

43:35Donc, on est en train

43:36de se trouver

43:36des fausses solutions

43:37qui vont mettre en danger

43:38les agriculteurs

43:39parce que ce sont

43:39les premières victimes

43:40des cancers professionnels

43:41liés à l'utilisation

43:42de ces produits.

43:43Nous allons dans cette loire

43:44introduire aussi

43:45des sujets dangereux,

43:46c'est-à-dire les méga-bassines.

43:48Aujourd'hui,

43:48on va vivre une sécheresse.

43:49Ça ne sera pas la solution.

43:51C'est du court terme.

43:51Vous n'avez aucune vision,

43:52aucune planification

43:53et pourtant,

43:54il y a urgence

43:54à réfléchir

43:55et à être derrière la science.

43:56Allez, on suivra

43:57l'examen des conclusions

44:00de cette commission mixte paritaire

44:01sur la chaîne YouTube

44:03d'LCP après la séance.

44:05On va retrouver

44:05notre autre rendez-vous

44:06avec vous, Hugo.

44:07Hugo, vous avez une question

44:08pour chacun de nos invités.

44:10Je vous propose

44:10de commencer par

44:11Nicolas Turcoy, Hugo.

44:17Je n'entends pas la question.

44:20La majorité présidentielle

44:22est de contourner

44:23l'Assemblée nationale

44:24pour voter les textes

44:25via le Sénat

44:25et en commission mixte paritaire.

44:27Si oui,

44:28ne pensez-vous pas

44:29que cela affaiblit

44:30le parlementarisme ?

44:33Bonjour, Hugo.

44:34Je ne suis pas sûr

44:35d'avoir entendu

44:35le début de la question,

44:36mais je comprends

44:37que le rôle du Sénat

44:38et des CMP...

44:39L'émotion de rejet,

44:40par exemple,

44:41adoptée,

44:42quand bien même

44:42on soutient le texte

44:43pour que le texte

44:44aille directement au Sénat

44:45et que la négociation

44:46se fasse en CMP,

44:47commission mixte paritaire.

44:48Je pense que ce qui affaiblit

44:51notoirement l'Assemblée,

44:53c'est ce climat permanent

44:55d'invectives,

44:56d'instabilité,

44:58d'absence de compromis.

45:00C'est ça qui affaiblit l'Assemblée.

45:02Ce n'est pas le reste

45:03qui est renforcé,

45:03c'est l'Assemblée

45:04qui s'est affaiblie

45:04par son propre comportement,

45:06par sa propre attitude.

45:07Et donc,

45:08le gouvernement fait

45:09avec sûrement

45:10les moyens du bord

45:11et ce n'est pas à moi

45:11de juger l'action du gouvernement.

45:13Mais la réalité,

45:13c'est que notre Assemblée,

45:18nous avons contribué,

45:19l'état actuel de l'Assemblée,

45:21le fonctionnement

45:21de certains groupes

45:22a contribué

45:23à profondément

45:24affaiblir

45:25nos institutions en général

45:26et l'Assemblée en particulier.

45:27Allez,

45:28je vais maintenant

45:29demander votre question,

45:30Hugo,

45:31pour Marianne Maximi.

45:33Oui,

45:33tout à fait.

45:34Bonjour,

45:34Madame la députée.

45:35Question aussi du Tchat.

45:37Quelles sont les actions concrètes

45:39qui ont été mises en place

45:40depuis le début de l'année

45:41pour les enfants

45:42placés à l'ASEU

45:44et notamment

45:45vis-à-vis

45:45de la santé mentale

45:47de ces enfants ?

45:49Donc l'ASEU,

45:50l'aide sociale

45:50à l'enfance.

45:51La protection de l'enfance.

45:52Merci pour cette question.

45:54Malheureusement,

45:55rien.

45:55Je dois dire

45:56que c'est une catastrophe.

45:57Il y a eu la commission d'enquête

45:58qui a rendu des conclusions,

45:59qui a fait un état des lieux

45:59très précis

46:00de l'effondrement total

46:01de cette politique publique

46:02de la protection de l'enfance.

46:04Et je dois dire

46:04que la situation

46:05est encore plus grave

46:06jour après jour.

46:07On a encore une enfant

46:08qui est décédée

46:08de 7 ans

46:09sous les coups

46:10de sa famille d'accueil

46:11sans aucune réaction

46:12du gouvernement.

46:13Je dois le dire,

46:13je suis extrêmement en colère

46:15de l'inaction

46:15vis-à-vis de ces enfants

46:17qui sont en danger

46:18et qui sont sous la responsabilité

46:19de la République,

46:20donc de la nôtre collective.

46:22On nous annonce

46:22un PJL à la rentrée

46:23de Madame Vautrin.

46:25J'ai envie de dire,

46:25j'attends de voir

46:26parce qu'il y a urgence.

46:28Il y a urgence

46:28parce que ce sont

46:29plus de 300 000 enfants

46:30qui sont mal pris en charge

46:32ou voire pas pris en charge

46:33du tout.

46:34Et c'est inacceptable

46:34dans un pays comme le nôtre.

46:36Donc merci de cette question.

46:37Merci d'en parler

46:38parce que c'est aussi

46:38le problème dont souffrent

46:39ces enfants,

46:40c'est d'être invisibilisés

46:41au quotidien.

46:41Et on suivra le texte

46:43à la rentrée.

46:43Merci beaucoup, Hugo.

46:46On va passer

46:47à un autre thème.

46:48Il sera question

46:48lors de la séance

46:49de questions au gouvernement

46:50du budget.

46:51On attend des annonces

46:52pour lundi,

46:53mais Nicolas Sansu

46:54va poser une question

46:55dès à présent

46:56et il va revenir

46:57également sur différents chiffres

46:59autour de la pauvreté.

47:00On le retrouve au micro

47:01de Marco Pommier.

47:02Oui, Nicolas Sansu,

47:03quelle sera votre question

47:04au gouvernement

47:05dans quelques minutes ?

47:06Ma question consistera

47:07à demander

47:08au ministre

47:08de l'économie

47:09et des finances

47:10si jamais le budget

47:11qu'il prévoit

47:12va enfin remettre

47:13la France

47:13sur le bon chemin

47:14et notamment

47:15diminuer la pauvreté

47:16et faire que la promesse

47:17de l'égalité

47:18soit tenue

47:19parce qu'on a

47:20un vrai problème

47:20aujourd'hui.

47:21On voit que le taux

47:21de pauvreté augmente

47:22dans le pays.

47:23Ce sont les chiffres

47:24de l'INSEE.

47:24Oui, les chiffres

47:25de l'INSEE hier

47:25qui sont sortis

47:26avec 9,8 millions

47:27de pauvres,

47:29de personnes vivant

47:29sous le seuil

47:30de pauvreté

47:30et des fortunes

47:32qui explosent

47:33dans le pays.

47:33donc nous allons

47:34demander

47:35comment faire

47:36pour que le budget

47:37soit réorienté

47:38en prenant

47:39sur les niches fiscales,

47:40en prenant

47:40sur les extra-riches

47:41pour faire en sorte

47:42qu'on puisse

47:44justement mieux partager.

47:45Et pourtant

47:45quand on regarde

47:46les chiffres,

47:47la France est quand même

47:48le pays en Europe

47:49qui consacre

47:49la plus importante part

47:51de son PIB

47:51aux prestations sociales.

47:53Est-ce que ce n'est pas

47:54quand même le signe

47:54que notre modèle social

47:55est peut-être à bout de souffle ?

47:57Non, je pense

47:58que le modèle social

47:59n'est pas à bout de souffle.

48:00Quand vous voyez

48:00la réalité,

48:01ce qui est le plus évident

48:03depuis quelques années,

48:04depuis le macronisme,

48:05c'est qu'on voit

48:06que les 500

48:06plus grandes fortunes

48:07ont progressé

48:08de 650 milliards.

48:10C'est-à-dire

48:10qu'on a

48:11cette dichotomie

48:13qui montre

48:14que plus le pays avance

48:16et on est un pays

48:17extrêmement riche

48:18parce qu'on est

48:18un pays extrêmement riche

48:19avec des classes modestes

48:21et moyennes

48:21qui sont en train

48:22de s'appauvrir

48:22et ça on ne peut pas

48:23l'accepter.

48:24Merci beaucoup Nicolas Sansu.

48:25On écoutera

48:26votre question

48:27au gouvernement

48:27et la réponse

48:28de celui-ci.

48:29Voilà,

48:30et la sonnerie retentit.

48:32C'est le signe

48:32que la séance

48:32va commencer

48:33dans une dizaine

48:34de minutes

48:34dans l'hémicycle

48:35de l'Assemblée nationale.

48:37Nicolas Turquoise,

48:37ces chiffres

48:38sur la pauvreté.

48:39Alors,

48:39on est sous le seuil

48:40de pauvreté

48:41quand on est

48:41à 1 288 euros

48:43en dessous

48:43et un gouvernement

48:45qui annonce

48:45que tout le monde

48:46va devoir faire

48:47des efforts

48:47sans hausse d'impôts.

48:49Est-ce que tout ça

48:50s'est compris

48:51ainsi pour les Français ?

48:53Alors d'abord,

48:54je ne peux que partager

48:55cette hausse

48:57de la pauvreté.

48:58On le voit

48:58dans nos villes,

48:59dans nos campagnes

49:00et même avec

49:01ceux qui sont au-delà

49:02de 1 200 euros,

49:05il y a toute une frange

49:06de gens

49:06qui vivent

49:07chichement,

49:07difficilement.

49:09Et donc ça,

49:10on ne peut que partager

49:12la gravité

49:12de ce constat.

49:14Pour autant,

49:15la stratégie

49:16de toujours plus

49:17de prélèvements sociaux

49:18pour financer

49:21ces nécessaires besoins

49:24d'accompagnement

49:24de la pauvreté,

49:25on voit bien

49:25qu'on arrive

49:26dans une impasse.

49:28On a les prélèvements

49:29les plus hauts

49:30du monde

49:31et on n'y arrive pas.

49:33Donc on voit bien

49:33que le sujet,

49:34il faut le prendre

49:34différemment.

49:35Sous un autre angle,

49:36il faut qu'on produise

49:36plus de richesses

49:37dans ce pays

49:37et aussi mieux la partager.

49:39C'est un élément

49:40on peut partager

49:40mais il faut mieux

49:41la partager

49:42et plus de richesses

49:43dans ce pays.

49:43Marianne Maximi,

49:44est-ce que vous comprenez

49:45ceux qui disent

49:46en France,

49:46on a toujours la solution

49:47plus d'impôts,

49:48plus d'impôts,

49:49regardons la productivité,

49:51la production de richesses

49:52par exemple ?

49:52Moi ce que je comprends

49:53c'est que la Macronie

49:54il faut qu'elle change

49:54de disque.

49:56Là on a,

49:56cette étude de l'INSEE

49:57elle révèle l'échec

49:58profond de leur politique

50:00qui est menée

50:01depuis 8 ans

50:01par Emmanuel Macron.

50:03L'échec,

50:03c'est-à-dire

50:04l'appauvrissement

50:04de la population,

50:05notamment des familles

50:06monoparentales par exemple.

50:08Ceux qui sont touchés

50:08ce sont les plus fragiles.

50:10Pendant ce temps,

50:11les milliardaires

50:11et ceux qui vont très bien

50:13eux s'enrichissent.

50:14Et donc,

50:14on nous parle de productivité.

50:16On a tout fait

50:17pour faire des cadeaux

50:18aux grands patrons,

50:19aux très grandes fortunes

50:20en disant ça va ruisseler

50:21et ils vont créer de l'emploi.

50:22L'autre échec cuisant

50:23de votre politique,

50:24c'est la question industrielle.

50:25On perd des emplois

50:26industriels aujourd'hui

50:27parce qu'on a déroulé

50:28un tapis rouge

50:29aux grands patrons

50:30sans aucune condition

50:31en termes d'aide publique.

50:32Un tiers du budget de l'État

50:33part en aide publique

50:33aux grandes entreprises

50:34pour ne pas créer de l'emploi.

50:36Moi j'ai Michelin

50:36dans ma circonscription.

50:38Michelin qui touche du CSE

50:39qui va investir dans des machines

50:40dans des entreprises délocalisées

50:42qu'il détient.

50:43Et en attendant,

50:43il ferme deux sites de production

50:45qu'il délocalise.

50:45Ça c'est votre politique

50:47qui nous mène dans le mur

50:48et qui fait du mal aux gens.

50:49Il y a plus de 3000 enfants

50:50qui dorment dehors

50:51dans notre pays.

50:52On est dans un moment

50:52où il faut changer

50:53de braquet complet.

50:54Et je crois Nicolas Turquois

50:56qu'au modem

50:57vous aviez en tout cas

50:58sur les précédents budgets

50:59cette voie de dire

51:01il faut taxer un peu plus

51:03les dividendes.

51:04Il y a eu Jean-Paul Maté

51:05notamment,

51:06votre spécialiste des finances.

51:07Est-ce que vous dites

51:08à Emmanuel Macron

51:08et à ceux qui ensemble

51:09pour la République

51:10disent zéro impôt supplémentaire ?

51:12Non.

51:13Il faut avoir des impôts

51:14ciblés parfois

51:15Oui.

51:16Non mais ça on partage

51:17qu'il faut des impôts ciblés.

51:18Il y a des impôts

51:19qui ne produisent pas.

51:20Il y a des impôts

51:20qui sont sur le patrimoine

51:21qui me semblent pertinents.

51:23Il y a du patrimoine

51:24je ne sais pas si c'est immobilier

51:25je ne sais pas si c'est

51:26divers et variés

51:28qui ne produit pas

51:29qui n'amène pas de richesse.

51:30Et là je suis d'accord

51:32sur le fait qu'il faut

51:33se cibler ce patrimoine-là.

51:35Je ne suis pas d'accord

51:36sur celui qui cible

51:37le patrimoine dit professionnel

51:39qui va permettre

51:40de faire travailler

51:41les entreprises.

51:42Mais par exemple

51:42on avait vu qu'il y avait

51:43des taxes qui étaient limitées

51:44dans le temps sous l'ancien budget.

51:46Est-ce que pour vous

51:46il faut les pérenniser

51:47sur les grandes entreprises

51:49sur les grandes fortunes ?

51:50Je pense que celles

51:51qui ont été faites

51:52au budget dernier

51:53sur les grandes fortunes

51:55il va falloir les maintenir.

51:57Je n'ai pas les arbitrages

51:59mais intuitivement

52:00autant on peut dire

52:01qu'on ne peut pas

52:02augmenter les impôts

52:02en général ça ne veut pas dire

52:03qu'on ne peut pas

52:04les arbitrer en particulier

52:05et on ne peut pas

52:07non plus les diminuer.

52:08Et vous Marianne Maximi

52:10chez vous on entend

52:11le procès complètement inverse

52:12c'est que la gauche

52:13ne veut pas s'attaquer

52:14à la dépense publique

52:16est-ce qu'on peut regarder

52:17dans les milliards

52:18qui sont dépensés

52:18dans chaque ministère

52:20comment on peut rendre

52:20les politiques publiques

52:21plus efficaces ?

52:23C'est ce qui est fait

52:23depuis plusieurs années

52:24je dois dire

52:25que le dernier budget

52:26c'est ça

52:26c'est la baisse

52:27de la dépense publique

52:28par ministère

52:28et que ça conduit

52:29à des catastrophes

52:30que ce soit dans l'école

52:31avec une école qui va mal

52:32des enfants qui vont mal

52:33des enseignants qui vont mal

52:34mais c'est la même chose

52:35dans les transports

52:36dans la SNC

52:37on voit qu'en fait

52:38toute cette politique là

52:39elle est inadaptée

52:41parce que nous ce qu'on dit

52:42c'est qu'il faut partir

52:42des besoins

52:43quand il y a des besoins sociaux

52:44il faut y répondre

52:45et pour y répondre

52:46il faut partager les richesses

52:47il faut que celles et ceux

52:48qui ont capté ces richesses

52:50et on pourrait parler

52:50des dividendes par exemple

52:52on est des champions du monde

52:53des dividendes aussi

52:53et donc pourquoi pas

52:55ne pas réinterroger ça

52:56parce que dans le même temps

52:57on nous coupe des choses

52:59on nous coupe le fait

52:59de pouvoir avoir

53:00une retraite à 62 ans

53:02parce qu'on exonère

53:03de cotisations

53:03et c'est un vrai débat politique

53:05et il n'y a pas de honte

53:06à l'avoir

53:06on l'a mené l'année dernière

53:07dans l'hémicycle

53:08le 49-3 balaye tout ça

53:10mais je rappellerai

53:10qu'on avait ramené

53:11les caisses à l'équilibre

53:12quand même

53:12Nicolas Turquois

53:13la voie de passage

53:14elle est ténue

53:15pour le Premier ministre

53:16il peut survivre au budget

53:18quand on entend la gauche

53:19et on avait le Rassemblement National avant

53:21on se dit

53:21il n'y a aucun moyen

53:23de ne pas être renversé

53:24c'est extrêmement difficile

53:25si chacun ne veut pas faire

53:27un pas l'un vers l'autre

53:28s'il n'y a pas cet esprit

53:30de compromis

53:30on est d'un pays

53:31qui est divisé comme jamais

53:32et notamment politiquement

53:34avec des éléments très violents

53:36qui arrivent

53:37il faut faire des compromis

53:39j'entends des points

53:40sur la pauvreté

53:41je suis particulièrement choqué

53:43par ces situations de pauvreté

53:45mais il faut que chacun

53:45fasse des compromis

53:46allez je voulais vous faire réagir

53:47l'un et l'autre

53:48à la disparition d'Olivier Marlex

53:49Stéphanie Despierre

53:50on vous retrouve

53:50celle des 4 colonnes

53:51la séance va commencer

53:52par un hommage

53:53oui par des mots

53:54prononcés par la présidente

53:55de l'Assemblée Nationale

53:56Yaël Braun-Pivet

53:57puis une minute de silence

53:58ensuite s'exprimeront

53:59Laurent Wauquiez

54:00le président du groupe

54:01Les Républicains

54:01auquel appartenait

54:02Olivier Marlex

54:03puis le Premier Ministre

54:05je vous rappelle

54:05que le député

54:06Les Républicains

54:07Olivier Marlex

54:08a été retrouvé mort

54:09hier à son domicile

54:11dans l'Eureloir

54:12il a mis fin à ses jours

54:13il avait 54 ans

54:15il avait été député

54:16sans discontinuer

54:17depuis 2012

54:18il avait été président

54:19aussi du groupe

54:19Les Républicains

54:20à l'Assemblée Nationale

54:22de 2022 à 2024

54:23élu local

54:24ancien conseiller

54:25de Nicolas Sarkozy

54:26c'était un homme

54:27réservé

54:27mais non sans humour

54:28un fervent gaulliste

54:30un défenseur

54:31de la souveraineté

54:32industrielle

54:33de la France

54:33un anti-macroniste

54:35aussi

54:35son décès a suscité

54:38beaucoup d'émois ici

54:40beaucoup d'émotions

54:41et tous les bancs politiques

54:42tous les bords politiques

54:43ont salué

54:44son travail de parlementaire

54:46et son amour

54:46de la France

54:47Merci Stéphanie

54:49des pierres

54:49un mot chacun

54:50Marianne Maximi

54:51c'était un adversaire politique

54:53mais très respecté

54:54on le voit

54:55au niveau des réactions

54:56des hommages aujourd'hui

54:56effectivement

54:57un adversaire politique

54:59mais qui tenait des grands principes

55:00républicains

55:01peut-être un des derniers gaullistes

55:03de l'Assemblée Nationale

55:04et avec qui on avait pu aussi

55:05travailler sur la question

55:07de la souveraineté industrielle

55:07notamment

55:08donc du respect pour son travail

55:10et puis de la peine

55:11et de la tristesse

55:11pour ses proches

55:12évidemment

55:13et l'hommage va être important

55:14et on va je pense

55:16y rendre ensemble

55:16pour être présent

55:18dans l'hémicycle

55:18juste après

55:19tout le monde s'y associera

55:20évidemment

55:21Nicolas Turquois

55:22quel type de député

55:23était Olivier Marlex

55:25on nous parle de sa droiture

55:26de son courage

55:26mais aussi

55:26de son humour

55:28alors moi je le connaissais

55:30comme quelqu'un

55:30qui était assez distant

55:31des fois on finit par

55:32avoir des mots

55:33assez sympathiques

55:35entre collègues

55:36même si on n'est pas

55:36du même groupe

55:36il était assez distant

55:38on sentait quand même

55:39une

55:39je ne sais pas

55:40pour moi ça traduisait

55:42ça traduisait quelque chose

55:43je ne sais pas dire quoi

55:45moi je voudrais avoir

55:46une pensée

55:47pour sa famille

55:48pour ses proches

55:49parce que c'est

55:49c'est un moment

55:50extrêmement difficile

55:50et on ne peut pas

55:52dans cet ensemble global

55:53mettre de côté

55:53la violence politique

55:55qu'on vit actuellement

55:56bien sûr c'est multifactoriel

55:58je ne sais pas

55:58ce qui a amené

55:59à ce drame

56:00mais la violence politique

56:01est forcément

56:02un élément

56:03qui aura joué

56:04j'en suis sûr

56:04Merci Nicolas Turquois

56:06merci Marianne Maximien

56:07tous les bancs de l'hémicycle

56:08vont évidemment

56:09rendre hommage

56:09à Olivier Marlex

56:10Clément Perrault

56:11vous êtes dans la cour d'honneur

56:12de l'Assemblée nationale

56:13on va aussi évoquer

56:14d'autres sujets

56:15à l'heure de la séance

56:16Clément

56:16Oui des questions

56:19très variées

56:19aujourd'hui Elsa

56:20il y en aura deux

56:21qui porteront

56:22sur le budget

56:23elles viendront

56:24des rangs

56:24communistes

56:25et socialistes

56:26alors que

56:26François Bayrou

56:27doit annoncer

56:28en début de semaine prochaine

56:29ses orientations

56:30pour le budget

56:312026

56:32à noter aussi

56:33une question

56:33d'un député

56:34RN

56:35sur les relations

56:35entre la France

56:36et l'Algérie

56:37une députée écologiste

56:38interrogera

56:39le gouvernement

56:40sur la possible

56:41réintroduction

56:42de l'acétamipride

56:43c'est un pesticide

56:44de la famille

56:45des néonicotinoïdes

56:46et puis un député

56:47des républicains

56:48prendra la parole

56:49pour évoquer

56:50la réindustrialisation

56:51et la souveraineté

56:52de la France

56:53deux thèmes

56:53qui étaient chers

56:54à son collègue

56:55Olivier Marlex

56:56une façon

56:57pour les députés républicains

56:58qui sont arrivés

56:58ici tout à l'heure

56:59en groupe

57:00les visages bien sûr

57:01très marqués

57:01très graves

57:02pour cette séance

57:03pleine d'émotions

57:05avec la présidente

57:06de l'Assemblée

57:06qui commencera

57:07la séance

57:08en rendant hommage

57:09à Olivier Marlex

57:10avant une minute

57:10de silence

57:11puis des prises de parole

57:12de François Vailrouy

57:13Laurent Wauquiez

57:13Merci beaucoup

57:17Clément Perrault

57:18on voit sur les images

57:19de Marion Goussiès

57:19que la salle

57:20des pas perdus

57:21est prête

57:22la garde républicaine

57:23est installée

57:23bientôt les tambours

57:25vont retentir

57:25pour annoncer

57:26l'arrivée de la présidente

57:27de l'Assemblée nationale

57:28Stéphanie Despierre

57:29vous étiez hier

57:30à l'Assemblée

57:30au moment de l'annonce

57:31du décès d'Olivier Marlex

57:32vous y avez aussi

57:33passé la matinée

57:34tristesse évidemment

57:35dans sa famille politique

57:36mais vraiment au-delà

57:37les aubages sont unanimes

57:38Tristesse infinie

57:39sonnée, sidérée

57:40personne ne comprend

57:41c'est ce que nous disaient

57:42ce matin

57:43les députés du groupe

57:45Les Républicains

57:45du groupe droite républicaine

57:46pardon

57:47les collègues directs

57:48d'Olivier Marlex

57:49son suicide

57:51a suscité l'émoi

57:52sur tous les bancs politiques

57:53son travail de parlementaire

57:55son engagement

57:55pour la souveraineté

57:57de la France

57:58a été salué

57:59sur tous les bancs

58:00sans exception

58:01de l'extrême droite

58:02jusqu'à la France insoumise

58:03en passant

58:04par le bloc central

58:05et les macronistes

58:06même si

58:06je vous le rappelle

58:07Olivier Marlex

58:08était très anti-macroniste

58:10il reprochait

58:11au président de la République

58:12notamment

58:13d'avoir en 2018

58:14quand il était ministre

58:15de l'économie

58:16d'avoir bradé

58:17Alstom

58:17aux intérêts privés

58:19mais on va l'entendre

58:20cet après-midi

58:21tout le monde

58:21tout le monde va saluer

58:22la mémoire

58:23d'Olivier Marlex

58:24c'est très très rare

58:25qu'un député décède

58:26alors qu'il est en fonction

58:28c'est Yael Brounpivet

58:29qui prendra la parole

58:30avant une minute de silence

58:32puis une prise de parole

58:33de Laurent Wauquiez

58:34le président actuel

58:35du groupe

58:35Les Républicains

58:36groupe que Olivier Marlex

58:37avait présidé

58:38et le Premier ministre

58:39ensuite terminera

58:40cet hommage

58:41Et vous avez vu

58:49à l'image

58:50la présidente

58:51de l'Assemblée Nationale

58:52Yael Brounpivet

58:53le visage fermé

58:54dans un instant

58:55elle va ouvrir

58:56cette dernière session

58:58de questions

58:59au gouvernement

58:59de la session parlementaire

59:00par un hommage

59:01à Olivier Marlex

59:03il y aura une minute

59:04de silence

59:05dans l'hémicycle

59:05partagé sur tous les bandes

59:07et députés

59:07de tous les groupes

59:08ont partagé

59:09leur émotion

59:09leur tristesse

59:10et leur respect

59:11pour leurs collègues

59:13décédés hier

59:14Laurent Wauquiez

59:15va s'exprimer également

59:17François Bayrou aussi

59:18on imagine

59:19un moment

59:19d'une grande tristesse

59:20d'une grande émotion

59:21dans l'hémicycle

Questions au Gouvernement - le brief - Questions au Gouvernement - le brief du mardi 08 juillet 2025

Catégorie

Transcription

Recommandations