Radcliffe pas le mieux payé sur Harry Potter ?!

Regardez Radcliffe pas le mieux payé sur Harry Potter ?! - Jerry Talks sur Dailymotion

Transcript

00:00Proportionnellement à son temps passé à l'écran, ce n'est pas Daniel Radcliffe qui a été le mieux payé sur les tournages des films Harry Potter.

00:05Le site britannique Mirror a récemment fait le calcul et c'est assez hallucinant.

00:09Daniel, lui, on le voit 8,9 heures à l'écran.

00:11Ha ! C'est énorme !

00:13Pour un salaire qui serait de 84 millions de livres.

00:15Ce qui fait environ 9,5 millions de livres par heure passé à l'écran.

00:19Pour Rupert Grint qui a gagné 37 millions de livres pour 3 heures et demie passées à l'écran, ça lui fait 10 millions de livres par heure.

00:24Pour Emma Watson, elle a été payée 62 millions de livres pour à peu près le même temps que Rupert Grint passé à l'écran.

00:293 heures et demie.

00:30Ce qui pour elle fait du 18 millions de livres par heure.

00:33Donc déjà 2 fois plus élevé que Daniel.

00:35Ça fait du bien.

00:36Mais il y a quelqu'un qui a gagné encore plus par rapport à son temps passé à l'écran.

00:40Il doit y avoir une erreur.

00:41Et c'est Tom Felton qui joue Drago Malfoy qui remporte la palme.

00:44Moi je m'appelle Malfoy.

00:46Drago Malfoy.

00:47Il aurait été payé 14 millions de livres pour 31 minutes passées à l'écran.

00:51Sur l'ensemble des films, soit 28 millions de livres par heure passées à l'écran.

00:553 fois plus que Daniel, rien que ça.

00:57Mon amour, proportionnellement à mon temps passé à faire la vaisselle, est-ce qu'on peut dire que c'est toi qui paye les prochaines vacances ?