“우리 애 김밥도 같이”…소풍 날 교사가 받은 요구

채널A News

학부모 교권 침해 사례집에 "우리 애 김밥도" <br>"우리 애 김밥도"… '황당 요구'에 누리꾼 '공분'<br>누리꾼 "학생 도시락 싸달라는 요청 거절하니 질타"

Transcript

00:00스승 그림자도 밟지 말라 이런 말이 있죠.

00:03그런데 사실 이 말이요. 요즘 좀 무색해졌다 이런 얘기도 나오지만 이 정도일 줄은 몰랐습니다.

00:11그러니까 황당한 심부름 사연이 있다고 하는데요. 하나 짚어보겠습니다.

00:15이난미 기자, 아니 김밥 심부름이에요? 이거 무슨 일이 있었던 거죠?

00:18저는 사실 이게 진짜 사실이야라는 질문이 계속 들었던 사례입니다.

00:23SNS에 한 이용자가 교사 학부모의 교권 사례, 침해집이라는 거기에 나왔던 아주 황당한 사례를 공유를 한 겁니다.

00:33내용은 이렇습니다. 교사가요. 체험학습이 열립니다.

00:37이때는 학부모님들 우리 아이들 각자 도시락을 준비해 주세요. 점심은 개별 준비입니다.

00:44이렇게 안내를 한 거거든요. 그런데 학부모가 이렇게 요구했다는 거예요.

00:48선생님, 김밥 사실 때 우리의 것도 하나 사서 같이 보내주세요.

00:54우리 아이 것도요?

00:56깜짝 놀랐어요. 저 초등학교 졸업한 지 수십 년 지났지만 저희 때만 해도

01:00만약에 소풍을 가거나 이러면 어머니가 선생님 더 하나 챙겨드리자.

01:06아니면 김밥을 하나 더 싸주시자거나 아니면 과일을 하나 더 챙겨주신다거나

01:10이런 사례로 저는 학교를 다녔는데

01:12선생님 보고 우리의 밥을 챙겨달라. 이런 얘기를 한 거죠.

01:17선생님이 챙길 학생들이 한두 명이 아니잖아요.

01:20굉장히 황당하다면서 사례가 공유된 겁니다.

01:23물론 교권 사례집에 나온 게 글로 돌아다니는 사례이기는 하지만

01:27진위업을 더 확인해 봐야겠지만

01:29저게 정말 사실이라면 듣는 저도 너무 황당하긴 한데

01:33교사 입장에서는 얼마나 황당했을까 싶어요.

01:35내가 이러려고 선생님 만나 굉장히 큰 괴로감에 쌓일 것 같습니다.

01:39사실은 진짜 아까 기자님께서 말씀하신 것처럼

01:42진짜 소풍 때 되면 모든 학부모 선생님들이

01:46선생님 것까지 도시락을 써줘서 소풍 때

01:49혹시라도 못 먹는 친구 있으면 선생님 주변에 모여서

01:53다 같이 먹고 이런 훈훈한 그런 느낌이 있었는데

01:56지금 이거 완전 반대에서 선을 더 넘었잖아요.

02:00그래서 지금 인터넷 여론이 굉장히 안 좋습니다.

02:04옛날에는 우리가 선생님 도시락 쐈다.

02:06이거 당연한 반응이고요.

02:09만약에 이 선생님이 실제로 김밥을 쌌다고 쳐요.

02:12그런데 그게 혹시라도 탈 났어요.

02:14그래서 아기가 아파.

02:16그럼 이거는 이야기가 더 심각해지는 거잖아요.

02:18누가 책임질 거냐 이겁니다.

02:20그리고 또 자식 도시락도 못 사주는 게

02:24오히려 아동학대 아니냐라는 의견도 있습니다.

02:28아니 그런데 두 번째 아까 그 댓글처럼

02:29허주의 변화사 사달라는 것도 일단 황당하지만

02:32만에 하나 진짜로 사줬어요.

02:34그런데 저 댓글대로 그런데 이거 김밥을 먹었더니

02:37아이가 탈이 났다고 가정하면 이거 누구 탓이에요?

02:40이게 상황에 따라서 좀 달라질 수 있는데

02:42어쨌든 이 교사가 일부 책임을 지는 상황이 벌어질 수 있기 때문에

02:46아마 이런 댓글도 올라온 것이 아닌가 하는 생각이 들거든요.

02:49예를 들어서 김밥집에서 뭔가 잘못된 재료를 사용해서

02:53김밥을 만들어서 상한 김밥을 줬다고 하면

02:56당연히 그 김밥집 책임이겠지만

02:58정상적으로 잘 조리된 김밥을 사가지고 왔는데

03:02소풍가면 요즘에 이렇게 날씨가 덥고 하면

03:04선생님이 자기 도시락뿐만 아니라

03:06아이 몫까지 다 보관을 해서 챙겨야 되는 거잖아요.

03:09그런데 뭔가 보관상에 심각한 실수가 있어서

03:12이걸 먹고 아이가 탈이 났다고 하면

03:14이 부분은 어느 정도 선생님이 책임을 져야 될 수도 있거든요.

03:18결국 입증 문제가 남기는 하겠지만

03:20교사 입장에서는 자기가 하지 않아도 되는 일까지 해서

03:24아이를 챙겨준 건데 법적인 분쟁까지 휘말리게 되고

03:27나중에 그게 소액이라고는 하지만

03:29치료비라든가 위재료라든가 이런 걸 일부 물어주게 된다고 하면

03:32이거는 그야말로 진짜 내가 왜 이러려고 선생님 했나

03:36이런 생각 들 수밖에 없을 것 같아요.

03:37그래서 아마 누리꾼들도 더 걱정을 하는 것이고

03:40그렇기 때문에 저는 이런 과도한 요구는

03:43교사 개인이 아니라 전체 유치원이라든가

03:47기관 측에서 대응을 해서 들어주지 않겠다는 원칙을

03:50좀 확실하게 얘기를 하는 것이 맞지 않나는 생각이 듭니다.

03:54저게 정말 사실이면 아이들 사실 부모를 더 상대하기 힘들다는

03:58교사들의 고충이 어느 정도 이해가 되는 것 같기도 합니다.

04:01그런데 이 사연이 알려지니까

04:03너도 나도 나도 비슷한 일 겪었다 이런 공유 글이 돈다고요?

04:07네, 맞습니다.

04:08인터넷에서 지금 비슷한 사연을 공유하시는 분들이 굉장히 많은데요.

04:12몇 가지 사연을 좀 소개를 해보자면요.

04:15애가요. 학교에 신발 주머니를 놓고 간 거예요.

04:18그래서 애 엄마가 선생님 혹시 퇴근하실 때

04:23우리 집 경비실에 애 신발 주머니 맡겨주실 수 있나요?

04:27이런 요구를 했다는 거예요.

04:29그래요?

04:30저로서는 상상하기 어려운 일인데요.

04:33그래서 결국엔 선생님이 이거 학교 경비실에 맡겨놓을 테니까

04:38어머님이 퇴근하시면서 가져가세요라고

04:41이렇게 지혜롭게 대처를 하셨다고 합니다.

04:43그리고 또 다른 사연은요. 이 아이 엄마가 교사한테

04:47자기의 도시락을 싸달라고 했다. 이것도 황당한데

04:51거기서 이제 당연히 선생님이 거절했습니다.

04:54아, 안 됩니다. 그랬더니 나오는 답변이

04:56아니, 선생님은 우리 학생들 사랑하지 않으시나요?

05:01교장 선생님 번호가 뭐죠? 이렇게 따졌다고 합니다.

05:05너무 황당합니다.

05:08지니어부가 진짜 이게 맞다면 너무너무 황당할 것 같습니다.

05:11그런데 덜렁 이런 사연들도 있었다고 해요.

05:14저희 작가들이 찾은 사연인데 보니까 덜렁 1,000원을 주고

05:18밥이랑 간식을 사 먹여달라 이런 학부모까지 있었다는 주장이 나왔다는 거예요.

05:24아니, 저게 사실이면 요즘 물가에 1,000원으로 뭘 사라는 거예요?

05:28이게 말이 되는 겁니까?

05:29이게 사연이 나온 시절이 요즘보다는 물가가 조금 쌌던 시절인 것 같아요.

05:34왜냐하면 김밥 한 줄에 1,500원 하던 시절인데

05:36요즘에 김밥 한 줄에 보통 4,000원씩 이렇게 하더라고요.

05:394,000원 너무 많아요.

05:40네, 그런데 이제 어쨌든 한 줄에 1,500원을 하는데

05:43그 시절에 이렇게 소풍 가니까 학부모가 자기는 바빠서

05:47아이 도시락 살 시간이 없으니까

05:48달랑 1,000원 한 장 주면서 밥이랑 간식 좀 사 먹여달라

05:52이런 학부모가 있었다는 거예요.

05:54아무리 물가가 지금보다는 쌌다고 하지만

05:561,000원으로 김밥 한 줄도 못 사는데

05:58밥뿐만 아니라 간식까지 사 먹이라고 하니까

06:00너무 황당하다는 거죠.

06:02이거 무슨 법적으로 처벌되는 거 없냐

06:04이렇게 궁금해 들도 하시던데

06:06그런데 이게 만약에 이 학부모가 1,000원 주면서

06:10우리 애 밥 안 챙겨주면 민원을 넣겠다라든가

06:13진정을 하겠다라든가

06:14이런 협박을 수반했다고 하면

06:15강요죄로 처벌할 수는 있을 것 같습니다.

06:18그런데 보통 그렇게까지 되는 경우들이 잘 없고

06:20또 선생님들이 학부모를 상대로 형사고수한다는 것도

06:23정말 현실적으로 어려운 일이거든요.

06:25이런 요구 자체를 안 해야 되는데

06:27하는 사람이 문제가 아닌가 하는 생각이 듭니다.

06:30그런데요.

06:30그런데 일부 이런 부모들의 지극한 자식 사랑이요.

06:34아니 학교를 넘어서 이번에 병원에서도 벌어져요.

06:38지난해 자신을 치과 상담실장이라고 밝힌 A씨가

06:41SNS에 올린 글입니다.

06:44아이의 기준은 몇 살일까요라는 글이었는데

06:46왜 이런 글을 올렸냐.

06:48본인이 일하는 치과에 23살 남성이 온 겁니다.

06:51충치가 있는 것 같다고 해서 왔고 실제로 검사를 해보니까 충치가 발견됐습니다.

06:57그래서 치아 위치와 재료, 비용까지 다 설명을 해주고

07:00이거에 동의를 해서 치료를 다 해준 겁니다.

07:03그런데 20만 원 넘게 결제가 됐는데

07:06갑자기 이 남성의 어머니로부터 연락이 왔다는 거죠.

07:09그러면서 한 얘기는 우리 아이가 뭘 안다고 보호자의 허락 없이 그냥 치료를 하냐면서

07:14아무것도 모르는 아이한테 과잉졸류를 한 게 아니냐.

07:17왜 20만 원이나 결제하게 했냐면서 환불하러 가겠다고 했다는 겁니다.

07:21결과적으로 이 여성, 이 어머니 실제로 치과에 왔고요.

07:26해당 상담실장은 차트 사본과 진료비를 설명해준 내역들을 전부 다 확인시켜준 후에

07:31보건소까지 신고가 들어가는 걸 해결했다고 하는데

07:34과연 이렇게 놓고 봤을 때 몇 살까지는 아이로 봐야 되는지

07:3823살은 혼자 판단할 수 없는 건지

07:40이 부분에 대해서 굉장히 큰 의문이 생겼다는 겁니다.

07:43아니 뭐 사실 초등학생이면 그럴 수 있겠다 싶긴 한데

07:4623살 남성한테 우리 아이라니 보호자 허락이 필요한 거예요?

07:51지금 23살이면 법적으로 미성년자 나이 기준을 넘겨도 한참 넘긴 나이입니다.

07:56미성년자 같은 경우에 보호자 동의 없이 만약에 신용카드를 썼다고 하면

08:00나중에 보호자가 이용계약을 취소하는 그런 법적인 절차를 밟을 수 있겠지만

08:0523살 남성이 자신의 충치를 치료하는데 의사한테 충분히 설명을 듣고 동의를 해서 치료를 했는데

08:11우리 아이를 아무것도 모르는 아기를 그렇게 치료하면 어떡하냐

08:15환불 요구한다 이런 거는 법적으로도 말이 되지 않고

08:19상식적으로도 말이 되지 않는 것 같고요

08:21우리가 80대 부모도 60대 보면 자기 아이 같다고 하잖아요

08:25그거는 횡단보도 건널 때 손 들고 건너라 빨간불에 건너지 마라

08:28이렇게 얘기하는 경우에나 해당하는 말이지

08:31이렇게 자기의 일을 스스로 결정하는 것까지도 영향을 미친다고 하는 것은

08:36이거는 좀 비뚤어진 자식 사랑이 아닌가 싶습니다

08:39비뚤어진 자식 사랑이라고 하지만 안진영 기자

08:41우리가 쭉 학교부터 병원까지 지극 정성인 부모들 얘기를 좀 해봤습니다

08:46또 부모님 입장에서는 내 자식에 대한 애틋한 마음은 조금 다를 것 같기는 해요

08:52분명 부모 마음은 그럴 텐데 여기서 한번 생각해 볼 필요가 있습니다

08:55아마 그 얘기를 듣고 내가 치료받고 왔어라고 23살 된 아들은 엄마한테 얘기를 했겠죠

09:00그런데 어머니는 그때 이러이러 문제가 있으니까 내가 연락해 볼게 했을 때

09:04그 아들은 정상적인 23살의 사고라면 연락하지 마세요

09:08제가 제대로 치료받고 왔습니다라고 할 텐데

09:11그런데 결국은 연락이 오게 만들었죠

09:13이거 자체는 아이를 정서적으로 자라지 못하게 만든 거나 다름이 없습니다

09:18결과적으로 볼 때 과잉 보호라고 할 수 있고

09:21이렇게 될 경우에는 정말 정상적인 사회생활이 힘들 수 있기 때문에

09:24혹시 이런 영상을 보시는 분들이 있다면

09:27혹시 나는 그러지 않은가 한 번쯤은 되새겨 볼 필요가 있을 것 같습니다

09:31온라인에 올라온 사연이고 지니어문은 더 확인해 봐야 된다는 점 짚어드리겠습니다

카테고리

트랜스크립트

추천