00:00Argument, Dieu ne sert à rien pour comprendre le monde.
00:04Bon, on ne va pas visionner tout le short, car ce qu'il dit par la suite n'a pas de réelle pertinence avec le sujet initial.
00:11On répondra donc de manière globale.
00:14Sinon, il affirme juste que les découvertes scientifiques peuvent s'expliquer sans Dieu.
00:19Ici, la tronche en biais essaie de nous faire croire que, parce qu'un phénomène peut sans s'expliquer X, alors X n'existe pas.
00:27Cette proposition est bien évidemment une aberration logique.
00:30C'est comme si je disais, comme on arrive à expliquer le fonctionnement d'une loi physique sans Newton, alors Newton n'existe pas.
00:37Avec une simple analogie, on voit très facilement l'absurdité de l'argument de la tronche en biais.
00:42Sinon, sur le fond, au-delà de la forme plus que douteuse, Dieu est considéré traditionnellement comme la cause transcendantale, c'est-à-dire la cause indirecte de tout ce qui existe.
00:51Je rappelle juste que le mal n'est que l'absence de bien, donc Dieu est cause du bien, car je vois déjà les idéologues athées faire la remarque.
00:58Dieu est considéré comme la source de l'être, donc il est raison de pourquoi le monde existe, mais n'est pas forcément la raison d'un fonctionnement d'un phénomène physique, aucun croyant ne prétend cela.
01:08Il fait ici un homme de paille.
01:10Au niveau des découvertes scientifiques, elles décrivent des mécanismes, mais elles ne fondent pas leur existence.
01:17Pourquoi ces lois existent ? Pourquoi y a-t-il de l'être plutôt que rien ?
01:22Voilà des questions que la science ne peut pas trancher, car elles relèvent de la métaphysique.
01:27Ce sont à ces questions que l'on parle généralement de Dieu, c'est alors là, pas du tout un argument d'un Dieu bouge-trou.
