Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • anteayer
Carlos Cuesta repasa si hubo alguna irregularidad de en el voto por correo.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, pues en algún momento tendremos que hablar de todo lo que se está descubriendo
00:18sobre el voto por correo y el voto por correo en julio de 2023.
00:23Yo creo que todos tenemos en mente una cosa que ocurrió, ¿verdad?
00:25Veníamos de municipales y autonómicas, un triunfo aplastante del PP,
00:29bien, el PP más Vox, evidentemente con esos resultados extrapolados podrían haber gobernado
00:34y de pronto ocurre una cosa y es que en julio del 23 Pedro Sánchez se queda con el gobierno, ¿vale?
00:40¿Por qué ganar las elecciones? No, pero se alteró el cúmulo, el conjunto total de mayorías
00:45y lo cierto es que pudo gobernar.
00:46Bien, vamos a escuchar porque Alberto Núñez Fijo el otro día en esta casa aludió a ese tema
00:51y cuidado porque los informes de la UCO hablan de cosas que han pasado en esa materia, atención.
00:56¿Que el sistema puede tener algunas lagunas y que utilizado de forma torticera
01:01ese sistema no está completamente blindado? La respuesta es que sí.
01:06Si uno ha robado una joyería, ¿por qué no puede robar un banco?
01:09Pues es un razonamiento bastante lógico, ¿verdad? El de que ha robado algo se refiere a un señor
01:16que salió corriendo, luego se lo vamos a explicar, en sus propias primarias con una urna debajo
01:20del brazo y se metió detrás de un biombo para llenarlo de papeletas. ¿Esto lo decimos
01:24nosotros? Nosotros y la gente que estuvo al corriente de esa votación. Escuchen a Tomás
01:27con él. Yo le he visto a Pedro Sánchez coger una urna, dar orden para coger una urna
01:33y meterla detrás de un biombo para intentar cambiar el resultado de una votación en aquel
01:37famoso comité federal.
01:40Es complicado, ¿verdad? No dudar de alguien que tiene esa capacidad de retorcer una norma,
01:45de retorcer la legalidad, de retorcer absolutamente todo. Pero vamos con las pruebas que están
01:49apareciendo. Atención, la primera la depositó esta misma persona, Leire Díez. Leire Díez Castro,
01:55la dueña, yo no diría la dueña, yo diría la número 2 de la cloaca, porque ya está
01:59más que certificado que el que la impulsó, esa cloaca, fue un tal Santos Cerdán. Sí,
02:04el de la trama Cerdán, sí, el de las obras públicas presuntamente amañadas, sí, el
02:08de los contactos de repartámonos el dinero, sí, el de voy a enchufarte a una prostituta,
02:13sí, el mismo Santos Cerdán. Bien, Leire Díez fue la que ella colgó en redes sociales
02:18un mensaje porque la habían enchufado como directora de Filatelia, dentro de correos, empresa
02:22pública, y ella soltó esto de, ¿os acordáis del voto por correo de las pasadas elecciones
02:27generales? Y se refería a las de 2023. ¿Y usted por qué se acuerda, señora mía? ¿No
02:32tiene otra cosa de la que acordarse? ¿Por qué le llamó tanto la atención su papel?
02:36Porque fue su papel. Ahí estuvimos, primera persona del plural, mano a mano, todo ese
02:41equipazo, sí, sí, ya te digo yo, junto a la inestimable ayuda del resto de compañeros.
02:45¿Qué se le quedó clavado a ella? Venga, vamos con la segunda cuestión, que esto no es que
02:49se haya descubierto ahora. Se descubrió en aquel momento. Esta noticia estaba publicada,
02:55creo que eran 48 horas, efectivamente 48 horas antes de que terminara el plazo para depositar
03:00los votos por correos en aquellas elecciones. Bien, le leo el titular. Correos admite que
03:05aún quedan más de 700.000 papeletas por entregar a falta de 48 horas para que termine
03:11el plazo. Vamos a ver, cuidado con los conceptos de fraude electoral. ¿Por qué? Porque si hay
03:16una hipermovilización y esa hipermovilización es previsible hacia dónde va a ir e iba a ir
03:20hacia la derecha, igual que ahora, basta con que tú generes determinados problemas, porque
03:25si las papeletas no llegan a entrar, pues ya está, solucionado. Si sé que de las 700.000,
03:30500.000 o 400.000 no van a ser para mí, me compensa que no entren todas. Esto fue denunciado
03:36por los sindicatos. Gracias a Dios, debe haber sido la primera vez que los sindicatos han cumplido
03:40con su función. Bien, ¿qué ocurrió? Que al final se pudieron depositar, por lo menos
03:44casi todas. Es decir, en aquel momento tenemos indicio de que hubiera un fraude, podemos tener
03:49indicio o sensación de que se intentó. Y como decía Alberto Niño y Feijó, eso significa
03:54que hay una vulnerabilidad en el sistema que es gravísima. Pero vamos a más. Atención,
03:59siguiente prueba que ya aparece en el último informe de la UCO. Pruebas de primarias amañadas
04:05por el equipo de Santos Zerdán. Aparece todo el intercambio de mensajes. Aquí me metes
04:09dos papeletas más, pero no las anote, pero las sacas de allá, pero tal. Comandado por
04:13el equipo de Santos Zerdán. Y yo simplemente les digo ya, año 2016, a lo que aludía Tomás
04:19Gómez. El equipo de Sánchez se hizo con una urna en las primarias y se la llevó detrás
04:23de un biombo. Miren, en España tenemos una garantía absoluta con las selecciones que
04:28son las papeletas físicas. Mientras que se pueda acotejar en papeleta física, podremos
04:33comprobar si ha ocurrido algo o no ha ocurrido algo. Ahora, dicho eso, que la presencia del aire
04:3810 huele que espanta y huele a que fue introducida para lo que fue introducida. Que el hecho
04:43de que una persona se lleve una urna corriendo significa que tiene el mismo respeto electoral
04:47que no sé quién. No sé qué metáfora utilizarles, pero vamos, que nadie en absolutamente nada.
04:54Que el equipo de Sánchez se dedicara a mañar primarias es la constatación de todo lo que
04:58estoy diciendo. Y eso significa que va a haber que tener una vigilancia y un control máximo
05:03de todo en las próximas selecciones. ¿Por qué? Porque nuestro sistema, evidentemente,
05:07tiene alguna vulnerabilidad. Y hay una persona que se llama Sánchez que está dispuesta a
05:11utilizar cualquier mecanismo con tal de perpetuarse en el poder. Así de clarito.

Recomendada