La ONU quiere criminalizar la desinformación climática: así lo explica en su nuevo informe

LDTecnociencia

hace 5 días

La ONU acusa a petroleras de desinformar sobre el clima y propone sanciones penales a empresas, medios y publicistas que difundan mensajes engañosos.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Naciones Unidas ha lanzado una propuesta sin precedentes, criminalizar la desinformación

00:07climática. Así lo recoge un nuevo informe oficial presentado en junio de 2025 ante el

00:12Consejo de Derechos Humanos. Este informe afirma que la industria de los combustibles fósiles

00:17ha llevado a cabo durante más de seis décadas una campaña global y sistemática para sembrar

00:22dudas sobre el cambio climático, frenar regulaciones, manipular a la opinión pública y bloquear

00:27políticas climáticas eficaces. Casi nada. Y lo ha hecho, dicen, en gran parte a través

00:32de la publicidad, la desinformación y el llamado greenwashing. Según el documento, esta estrategia

00:38ha tenido consecuencias gravísimas. Ha contribuido, según dicen, al retraso de medidas necesarias

00:43para frenar el temido calentamiento global. Ha aumentado la vulnerabilidad de millones

00:48de personas y dicen que ha provocado violaciones masivas de derechos humanos, como el derecho

00:53a la vida, a la salud, al agua o al medioambiente sano y a la información veraz. En palabras del

00:59informe, las empresas fósiles han falsificado la ciencia climática, intimidado a investigadores

01:05independientes y fabricado dudas sobre el consenso climático. Y todo esto mientras se benefician

01:11de subvenciones públicas millonarias. Pero lo más contundente del informe es que proponen

01:16una serie de medidas legales directas para desactivar esta maquinaria de la desinformación.

01:21La ONU pide a los estados criminalizar la desinformación y el greenwashing. Piden criminalizar también

01:27a los medios de comunicación y a las agencias publicitarias que amplifiquen esta desinformación

01:33y piden castigar penalmente los ataques contra defensores ambientales, especialmente los que

01:39se producen a través de las demandas judiciales diseñadas para silenciarlo. Todo esto dice

01:44el informe. Este informe no se limita además a la comunicación. Su objetivo principal es impulsar

01:49la desfosilización completa de las economías. Es decir, lo que proponen es acabar con el

01:54uso, la estación y las subvenciones de los combustibles fósiles antes del 2030 y reemplazarla

02:00por energías limpias. La ONU lo consideran no solo técnicamente viable, sino lo consideran

02:06una obligación legal derivada del derecho internacional de los derechos humanos. Además, la ONU advierte

02:12sobre un riesgo adicional la expansión silenciosa de los plásticos y productos petroquímicos,

02:17que hoy consumen más del 12% del petróleo global y podrían llegar al 50% en 2050. Esto,

02:24señala el informe, podría desencadenar una nueva forma de dependencia fósil. También

02:30critican el papel de la banca privada y de los paraísos fiscales, que siguen canalizando

02:35billones hacia proyectos fósiles, mientras que los países pobres que menos han contribuido

02:40sufren sus peores efectos. Eso dicen. Finalmente, el informe advierte que la desinformación

02:46climática ya no es solo un problema de contenido. Gracias a los algoritmos y a la inteligencia

02:51artificial, lo que dicen es que se ha convertido en una actividad rentable, alimentada por plataformas

02:56digitales que se benefician de cada anuncio engañoso. Por eso, concluyen que la lucha contra

03:01el cambio climático exige una nueva regulación de la comunicación y de la publicidad. Mentir

03:06sobre el clima ya no puede ser gratis y, según la ONU, tampoco puede ser legal. Este informe

03:12claramente abre un debate que va más allá de lo técnico o de lo jurídico. ¿Dónde

03:17está el límite entre desinformar y disentir? ¿Puede una opinión científica minoritaria convertirse

03:25en un delito si contradice el consenso oficial? ¿Quién decide qué es verdad en el debate

03:29climático? Cada vez más científicos, entre ellos climatólogos, físicos, geólogos,

03:35están cuestionando algunos de los pilares del discurso climático dominante. No niegan el

03:40cambio climático, pero alertan de que muchas políticas están basadas en modelos teóricos

03:44con enormes márgenes de incertidumbre, más que en observaciones reales. Otros científicos

03:49critican la falta de pluralismo y el riesgo de silenciar voces críticas legítimas. Frente

03:54a esto, el informe propone un marco legal para sancionar contenidos que, según sus autores,

04:00bloquean la acción climática efectiva. Pero esta medida plantea interrogantes esenciales,

04:05sobre todo para la comunidad científica. ¿Puede el desacuerdo científico considerarse

04:09desinformación? ¿Debe la legislación penal intervenir en el terreno del debate público?

04:15¿Qué consecuencias tendría esto para la libertad de expresión, la investigación o el periodismo

04:20científico? El cambio climático nos dice que es una de las grandes urgencias de nuestro

04:25tiempo, pero también lo es el mantener un debate abierto, riguroso y plural sobre cómo

04:31afrontarlo, porque sin cuestionamiento, yo que soy científica os digo que no hay ciencia

04:35y sin debate, lo que pienso realmente es que no va a haber democracia.

Recomendada