Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • 19/6/2025
La consejera electoral detalló que la metodología se había mencionado, pero no aprobado, por lo que deberán ajustarla.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Vamos a platicar más del asunto con Carla Humphrey, la consejera electoral de Lini.
00:03¿Qué tal, consejera? ¿Cómo está?
00:06Hola, buenas tardes. Un gusto saludarte y también a tu audiencia.
00:09Igualmente. Entonces, de plano, ¿no hubo condiciones para que se hiciera la sesión del día de hoy, consejera?
00:16Bueno, la realidad es que desde el día de ayer yo puse sobre la mesa, pues,
00:21algunos casos o varios casos que me parecía que no cumplían con los requisitos legales.
00:26Dos que no establecimos en el Consejo General, que son tener ocho, no siete puntos y tantos,
00:32ocho punto cero, dice la Constitución, como abogada y abogado,
00:37y nueve en la especialización en la que se postularon.
00:42Y, por tanto, pues, se hizo esta revisión. Hicimos primero un receso, se analizaron los casos,
00:50llegaron casos también de otras consejerías que no cumplían con estos criterios,
00:54y, por tanto, pues, ayer ya en la noche decidimos establecer o secretar otro receso
01:01para que se nos compartiera la metodología con la cual habían propuesto, pues,
01:07otorgarles las constancias a varias personas.
01:10La verdad es que es una metodología que no conocíamos,
01:13que se había platicado, comentado en una reunión de trabajo con nuestras asesoras y asesores,
01:19pero nunca un documento que hubiéramos podido ver para, pues, evaluar cómo estaban armando cada una,
01:25o que la metodología y que era homogénea para todos los casos,
01:29pues, para justamente salvaguardar los derechos de todas las personas.
01:32Así que, pues, nos enviaron esta metodología hoy por la mañana,
01:37y la verdad es que tenemos varias dudas también.
01:40Tenemos ya una sentencia a la Sala Superior que da a luz respecto a cuáles son las formas
01:46en las que se tiene que integrar esta metodología,
01:50y, pues, están justamente en este tema.
01:53Había dos cosas en concreto que yo propuse el día de ayer y que se votó por mayoría de votos.
01:58Uno, pues, no aceptar estos, digamos, redondeos de calificaciones
02:01para otorgarles el ocho o el nueve cuando no lo tenían.
02:05Lo segundo, una entrega de constancias, digamos, que iba a depender de la entrega posterior de información
02:14que avalara que cumplían con estos requisitos.
02:18Por supuesto que si no cumplían, yo lo que dije es que si la gente no cumple con estos requisitos,
02:23no le podemos entregar una constancia que estuviera, digamos, pendiente de entrega de documentación.
02:30Entonces, ese supuesto ya tampoco, ya se votó en contra.
02:34Ahora estamos en, pues, justamente afinar esta metodología con estos dos criterios en mente,
02:43el ocho para la carrera de Derecho, el nueve en la especialidad,
02:49en la materia para la que se postuló cada una de estas personas,
02:53y, pues, hoy por la noche nos harán llegar información respecto a la aplicación de esta metodología
03:00para que nosotros podamos, como consejerías, evaluar si estamos de acuerdo con la metodología,
03:06con su aplicación, y después ya que se hagan la revisión de estas ochocientas ochenta y tantas personas
03:13para ver cuáles cumplen o no, si no cumplen, hacer una segunda evaluación de los segundos lugares
03:19para ver si cumplen o no, y entonces poder postularles a estos segundos lugares
03:25que sí cumplieron o que sí cumplen con estos requisitos.
03:30Exacto.
03:30Esta parte de pasar a los segundos lugares, ¿sí está contemplada en la ley?
03:37Es algo que nosotros estamos contemplando, no, a ver, me estoy adelantando,
03:41no creo que como Consejo General estemos ya discutiendo, ni avalando, ni mucho menos.
03:46Sí.
03:47Es una posibilidad que se está analizando apenas en Consejo General,
03:51todavía no se somete como tal esta propuesta ante el Consejo General.
03:55Ayer la consagra presidenta dio a conocer algunos de los casos en los que efectivamente
04:00de los que yo dé a conocer, algunos sí no cumplían, y cuáles podrían ser la opción
04:05para que estos segundos lugares pudieran ocupar el cargo.
04:09Aquí la verdad es que puede haber alguna visión distinta.
04:14La propia reforma constitucional señala que en caso de vacantes se suplirán
04:21con las personas que tuvieran mayor número de votos del mismo género,
04:26es, digamos, la persona que ocuparía el cargo.
04:28Entonces, podría aplicarse eso, pero también hay alguna posibilidad de determinar la nulidad
04:35cuando la persona electa no resultó elegible porque no cumple con estos requisitos.
04:40Entonces, eso se evaluará en un segundo momento.
04:42Primero, tendremos que ver cuántas de las personas que ganaron
04:46están en el supuesto de incumplir con los requisitos de elegibilidad.
04:49Muy bien, y eso pues es parte, como decía yo, de la legislación, cómo quedó, cómo se hizo al vapor,
04:57y bueno, cómo le tocó al INE implementar lo que les llegó por parte de la Cámara de Diputados.
05:03En cuanto a personas acusadas de acoso, se está señalando que se le dio constancia
05:13a un par de candidatos a magistrados de circuito con estos antecedentes, consejera.
05:20Sí, yo solicité la votación por separado de dos personas que me parece que caen en los supuestos
05:24de violación al artículo 38 constitucional por violencia de género,
05:29y que por tanto no teníamos meramente indicios, sino documentación ya que acreditaba estos supuestos.
05:35Sí, no sentencia firme, porque en un país con las condiciones de impunidad de más del 90%,
05:43pues claramente es muy difícil que una mujer pueda presentar una sentencia firme.
05:49Pero bueno, yo presenté y separé estos dos casos, señalé las razones por las que mi juicio no cumplían,
05:54y que incluso habían sido omisos de solicitar información, por ejemplo, al Consejo de la Judicatura Federal,
06:01donde existen expedientes en algunos de los casos, y por tanto, pues yo solicité esta votación por separado,
06:08y bueno, otra consejera y yo votamos en contra de que se le otorgara la constancia de mayoría a estos dos candidatos.
06:16Caray. Bueno, pues muchas gracias, gracias, consejera, por esa entrevista,
06:21y vamos a estar atentos a las decisiones que tomen en el transcurso de los días.
06:25Muy amable.
06:26Pues gracias a ustedes por el espacio, que tengan buen día.
06:29Igualmente.
06:30¡Gracias!
06:31¡Gracias!
06:32¡Gracias!
06:33¡Gracias!
06:34¡Gracias!
06:35¡Gracias!
06:36¡Gracias!
06:37¡Gracias!
06:38¡Gracias!
06:39¡Gracias!
06:40¡Gracias!

Recomendada