00:01El libro blanco está incorporado a la causa. El libro blanco es un documento absolutamente divulgado, difundido, y yo le aseguro que el tribunal lo va a leer, en algunos casos lo ha leído desde la primera hasta la última página.
00:15En consecuencia, si ahora el testigo hace una disertación académica sobre los contenidos, la dimensión del derecho de autodeterminación, usted está convirtiendo al profesor en un perito jurídico.
00:33Usted sabe, porque es un acreditado penalista, que nuestro sistema no permite el peritaje jurídico. Y como no permite el peritaje jurídico, la convicción o el juicio que pueda tener esta sala sobre el derecho de autodeterminación probablemente podrá estar incluso inspirado en la brillante producción académica del testigo que está hoy aquí.
00:57Pero lo que no podemos permitir, y usted lo sabe, es que el juicio se convierta en una elección de un constitucionalista a los magistrados del Tribunal Supremo sobre la dimensión externa e interna del derecho de autodeterminación.
01:13Usted podrá, y podrá hacerlo en el informe, hacer todas las alegaciones que considere, con las fuentes bibliográficas que proporciona el profesor o con otras.
01:23Y, por supuesto, el libro blanco está en la causa y le aseguro que es y será examinado, ha sido y será examinado por todos y cada uno de los integrantes.
01:34Lo que no podemos hacer, yo no puedo permitir, pues con pasividad, que el juicio se convierta en una disertación de un constitucionalista.
01:42Esto es un insulto para los miembros del tribunal. En consecuencia, sus preguntas, por favor, diríjalas como las estaba dirigiendo en un comienzo.
01:54Sobre la naturaleza del libro blanco, sobre si era una hoja de ruta, si no era una hoja de ruta, si tenía por misión inspirar o no inspirar una determinada decisión política.
02:06Ese es el significado probatorio que usted asume, o vamos, el desafío probatorio.
