Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas noches.
00:01¡Ay, qué lindo que estás ahí!
00:01Buenas noches, ¿cómo están ustedes?
00:03Para nosotros, para vos desde el día.
00:05¿Ve un rayo de sol?
00:05No, no, no, es una hora para atrás, nada más.
00:09¿Pero ve un rayo de sol en tu cama?
00:11Claro, es verdad.
00:12Es verano.
00:14Sí, es verano y es bastante...
00:16Sí, ya es verano acá y son bastante largos los días.
00:20Qué lindo, verano en Estados Unidos.
00:22Hace un día bien largo hoy, además, ¿no?
00:24Bueno, Mauricio, obviamente sabés por qué te llamamos,
00:27por qué te consultamos.
00:29Primero, una opinión personal, me gustaría,
00:31más allá de lo técnico,
00:32¿qué pensás que pasa a partir de hoy?
00:35¿Con Cristina condenada?
00:37¿Con su prisión?
00:39¿Con, bueno, corrida de las elecciones también?
00:43Más allá de lo que uno piense políticamente,
00:46siempre ver a una persona presa,
00:49y más que la Corte haya terminado entendiendo
00:52que era correcta la sentencia,
00:55que habla de corrupción en un expresidente,
00:58es un día de dolor,
00:59no es un día de festejo.
01:01Es un día de vergüenza, ¿no?
01:03De vergüenza y de dolor,
01:04porque a nadie le gusta que esto ocurra.
01:08Me parece, qué sé yo,
01:09me da la sensación que la Argentina no se merece esto,
01:13no se merece un expresidente condenado nuevamente,
01:17como pasó con Menem,
01:18no se merece tener a un expresidenta
01:20que mantiene caudal popular presa.
01:23Es doloroso, pero bueno,
01:25el fallo de la Corte es impecable, ¿no?
01:28Y ni siquiera utilizó lo que se usó en su momento para vudú,
01:33que es la plancha del artículo 280,
01:35que es decir, directamente,
01:37claro, no se hizo un 280,
01:39se hizo una resolución fundada
01:42que rechaza los planteos de Cristina,
01:45que son planteos que casi te diría infantiles, ¿no?
01:49¿Por qué?
01:50Porque dicen,
01:51un juez era amigo de otro,
01:53era amigo de un funcionario.
01:54Para Mauricio,
01:55¿no te parece a vos
01:56que un juez vaya a comer a la casa de un expresidente
01:59o a la quinta presidencial de Olivos?
02:01¿No es grave cuando tiene una causa
02:02de su principal opositor?
02:04¿No te parece grave eso?
02:06No, no me parece grave,
02:08pero además no me parece que haya afectado la imparcialidad.
02:12Ah, no, que sea amigo,
02:14no afecte imparcialidad.
02:16Y además te digo esto, Marcela,
02:18todos los jueces fueron,
02:20por ejemplo,
02:20todos los jueces fueron designados por Alberto Fernández,
02:23los que tienen que entender en su causa.
02:28Y si fuéramos a considerar...
02:30Pero los de la Corte Suprema, no.
02:31Pero digo,
02:32pero los jueces son designados
02:34a propuesta del Poder Ejecutivo.
02:36Sí, pero los que decidieron hoy
02:37no fueron designados por Alberto.
02:40No importa eso.
02:41Digo, los jueces,
02:43lo que te quiero decir,
02:44y son, fueron,
02:45pero te quiero decir,
02:47todos los jueces son designados
02:48a propuesta del Poder Ejecutivo.
02:50Si no pudieran juzgar
02:52al Poder Ejecutivo que los nombró,
02:55no habría forma de decir...
02:56No, no, claramente,
02:57pero digo,
02:57las jueces de la Corte Suprema
02:59que hoy han juzgado
03:01no fueron designados por Cristina.
03:04Solamente Lorenzetti
03:05pertenece a Néstor Kirchner.
03:07Sí, sí, sí.
03:07Nada más.
03:08Lorenzetti, sí.
03:08El único.
03:09Lorenzetti, sí.
03:10Y Rosati fue su ministro de Justicia
03:12y fue su procurador del Tesoro.
03:13Sí, eso sí es verdad.
03:14Pero Rosati fue nombrado
03:15por decreto por Macri.
03:17Después, cuando se armó todo el lío,
03:18lo tuvieron que nombrar por el Senado.
03:20Fue aprobado en el Senado
03:21con participación de Cristina.
03:23Después de las quejas.
03:24Pero no importa eso.
03:26Fíjate, porque si no,
03:27caemos en argumentos
03:29que son los que rechazan la Corte.
03:31Si Cristina lo nombró ministro de Justicia
03:34y después él tiene que juzgarla,
03:37¿qué sería?
03:37¿Sería un impedimento?
03:39Vamos a suponer al revés.
03:40No.
03:40Que Rosati la hubiese culpado.
03:43Hubiese dicho que era inocente.
03:45¿Vos estarías diciendo
03:46él lo nombró ministro de Justicia?
03:48No, yo lo que digo
03:49es que me parece que
03:50es bastante turbio
03:52lo que ha sido la historia
03:53de los nombramientos
03:54de los jueces de la Corte.
03:56Perdón.
03:57Es un punto de vista.
03:58Inclusive me parece
03:59que en el último momento
04:00con Lijo y García Mancilla
04:01tuvieron que volver atrás
04:03porque fue un escándalo.
04:04Digo, en el caso de Macri...
04:06No, pero no quiso.
04:06Pero fue el quiserismo
04:08el que no quiso.
04:08Bueno, en el caso de Macri,
04:11vos lo sabés perfectamente,
04:12primero fueron nombrados por decreto.
04:14Cuando se armó el escándalo
04:15fueron enviados sus pliegos
04:17para la aprobación del Senado.
04:18Digo, y lo sabés perfectamente,
04:20pero hubo...
04:21Sí, pero Marcela,
04:21pero hay algo que no mirás.
04:24No había congreso reunido
04:25en ese momento.
04:26Fue una medida excepcional.
04:28Fueron nombrados en comisión.
04:30Hay gente que tiene
04:31medidas excepcionales
04:32y los demás no.
04:34Entonces me parece que
04:34la justicia tiene que ser...
04:36Pero la justicia
04:37tiene que ser muy clara.
04:3960 rutas que no existen.
04:40¿Qué tiene que ver eso?
04:41¿Y por qué el auditor
04:43que puso Iguazel
04:45dijo que las 50 rutas
04:47estaban terminadas?
04:48Es falso eso.
04:49Ah, sí.
04:49Los peritos la destrozaron.
04:52Está bien.
04:52Es un fake,
04:53es un fake news.
04:54La realidad es que
04:55las rutas no se hicieron,
04:56pero además
04:57a ninguno le cabe duda
04:59que Baez se enriqueció.
05:01Lo que se está cuestionando acá
05:02y por eso digo
05:03es difícil defenderse
05:05la roja.
05:05Claro, es la relación
05:07entre Baez y Cristina.
05:09Claro.
05:09Por eso digo,
05:10por eso, ¿qué ocurre?
05:11El kirchnerismo enfurecido
05:13dice que no,
05:14que Cristina no tuvo
05:16nada que ver con la ruta,
05:17que la ruta se hicieron.
05:18No sabía.
05:18Acá la discusión
05:22es si Baez y Cristina
05:24formaron parte
05:25de una asociación ilícita
05:26y se reunieron.
05:27Bueno, eso quedó desestimado.
05:27La asociación ilícita
05:28fue absuelta,
05:30Cristina,
05:30en esa causa.
05:31Está condenada
05:32por corrupción.
05:34Ahora,
05:35más allá de esto,
05:36me parece que...
05:36No, no, para nada.
05:38¿Cómo me parece un poco?
05:39Al contrario,
05:40yo lo que quiero decir
05:40es que uno puede cuestionar
05:41ciertas cuestiones del proceso
05:43y decir, bueno,
05:44a mí no me gusta
05:45que jueces
05:46que condenan a una expresidenta
05:48hayan ido a jugar al fútbol
05:49o a comer un asado
05:50o lo que sea.
05:50Pero eso no quita
05:51que ella fuera corrupta.
05:52Ambas cuestiones
05:53pueden convivir.
05:55O sea,
05:55que existan ciertos vicios
05:56en el proceso
05:57que yo puedo estar de acuerdo
05:58con Marcelo
05:59en algunas cuestiones.
05:59No, no es causada
06:03la discusión.
06:04No me baja el peso
06:05en la causa.
06:06No es materia de recusación
06:10haber ido a comer
06:12con un presidente.
06:12Totalmente.
06:13Los jueces no pueden tener
06:15relación con el poder
06:16y no deberían tenerlo.
06:18Mauricio,
06:19se cae Maduro,
06:20vos sos abogado,
06:20no me digas eso.
06:22Sí, pero igual
06:23no una relación de amistad.
06:26No una relación de amistad,
06:27Mauricio.
06:28No, no,
06:31es una posibilidad
06:32de ponerse de acuerdo
06:33en este punto.
06:34Marcelo,
06:35o sea,
06:35pasar a lo que pasa,
06:36con el fallo de hoy,
06:38Mauricio...
06:38Pero vos lo elegís
06:41por el pliego,
06:41no lo elegís
06:42porque es tu amigo.
06:43Pero Marcelo,
06:43se supone que eso
06:44debe ser así.
06:45No,
06:45se le basa el pliego
06:47y lo designa después
06:49el Senado.
06:50Pero los 16 funcionarios
06:52que se excedieron
06:52anteriores al juez
06:53hacia el presidente
06:54y todo lo que pasó
06:56con Lázaro Báez
06:57que te crees
06:57que es porque
06:58Milay fue a comer
06:59con este juez.
07:00Son 16 años
07:01de proceso.
07:02La fortuna
07:03que hizo Lázaro Báez.
07:04¿Vos negás
07:05la fortuna,
07:06Marcela?
07:07Yo no niego
07:07ninguna fortuna,
07:08estoy hablando
07:08de la causa.
07:09Yo no niego
07:12ninguna fortuna
07:13ni nada.
07:14Que Cristina
07:15cumpla con el debido
07:16proceso.
07:16Yo estoy hablando
07:17de irregularidades
07:18que noto
07:18en un proceso,
07:19nada más.