Carlos Cuesta y Miguel Ángel Pérez analizan las últimas revelaciones y audios exclusivos sobre las cloacas del PSOE y el Gobierno.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Miguel Ángel Pérez, bienvenido.
00:12¿Qué tal estás, Carlos?
00:13A ver, vamos a intentar poner un poquito de cordura porque estábamos hablando antes de comenzar a grabar el vídeo
00:18y estábamos comentando con toda la razón entre Miguel Ángel y yo, de hecho una frase de Miguel Ángel y decía
00:23es que hemos llegado a una situación de corrupción por parte del gobierno
00:27en el que parece que los demás tenemos que aceptar como normal que tengan derecho a eliminar pruebas
00:33a tener a tíos atrincherados como el fiscal general sin que hagan nada cuando les han pillado con el carrito los helados
00:38a que se crea el propio gobierno que si borras los móviles, no los entregas, los destruyes con eso te libras
00:44a que digan que no hay indicios, pero cómo no va a haber indicios, pero si les han pillado con todo el equipo
00:49si es que es de traca, que es que además hablan de unos mensajes borrados y los que él se envió con Pilar Rodríguez
00:54donde aparecen pactando la remisión, el envío y la distribución en medios de comunicación
00:59de una nota que incluía la parte más confidencial que podía haber
01:02que era precisamente la parte del supuesto acuerdo entre el equipo jurídico del novio Isabel Díaz Ayuso
01:08y la fiscalía. Bueno, vamos a explicar todo esto porque ha salido el gobierno en bloque
01:12a decir, a insinuar, que yo casi diría que no es ni insinuación, es una acusación
01:16desde mi punto de vista es un delito de calumnia como la copa de un pino
01:19porque están tachando de prevaricador a un magistrado del Tribunal Supremo
01:22que yo no he visto una cosa así en mi vida
01:23y para eludir la prevaricación solamente hay dos vías, Miguel Ángel
01:27una, el desconocimiento de la norma, hombre, no creo que el Partido Socialista
01:31asegure que un magistrado instructor del Supremo tiene desconocimiento de las leyes
01:35y la otra posibilidad es que lo hace efectivamente con mala fe en cuyo caso es prevaricador
01:39es decir, que están calumniando al juez, al juez instructor del Supremo
01:43pero vamos a explicar toda esta historia porque se han montado en ese imóbulo de
01:47no hay indicios penales contra Álvaro García Ortiz
01:49joder, pues menos, ¿vale?
01:52Sí, efectivamente, yo creo que al final, Carlos, se cree que viven en un terreno
01:56completamente de impunidad, que tienen absoluta inmunidad para decir lo que quieran
02:01con esa inviolabilidad parlamentaria
02:03y la verdad es que dicen cada barbaridad, cada calumnia, cada infundio
02:07y el problema es que ya en la sociedad española casi se ha normalizado
02:11es decir, cada semana cuando hay una decisión judicial que no le gusta al gobierno
02:16tenemos a los ministros, al propio Pedro Sánchez insinuando
02:22pues que tal juez es un prevaricador
02:26que, como decía el ministro Oscar Puente, ¿no?
02:29sobre Ángel Hurtado, dice, no, es que es la verdadera oposición
02:32porque como el PP no da la talla, pues ahí está el Tribunal Supremo haciendo oposición
02:37o sea, hemos normalizado tal...
02:39Vaya por delante, Miguel Ángel, que echo de menos al Consejo General del Poder Judicial
02:42pero le echo de menos, vamos a ver, esta historia de la protección que tienen los diputados
02:47o la protección que tienen miembros del gobierno
02:49utilizando como escudo la protección que tienen los diputados
02:52no puede ser un cheque en blanco
02:54es decir, no puede ser que el gobierno llame prevaricador a los jueces
02:57y no pase absolutamente nada
02:58y eso es una función que tiene que llevar a cabo
03:00que tiene que desarrollar el Consejo General del Poder Judicial
03:02de decir, hasta aquí hemos llegado
03:03y a partir de ahora vamos a empezar aquí a querellas por delitos de calumnia
03:06o sea, si de veras fuese cierto lo que ha dicho Oscar Puente
03:09dice, aquí está la verdadera oposición
03:11ah, entonces estamos hablando de que el Tribunal Supremo es un organismo político
03:15y es un organismo político que actúa por mandato político
03:18es decir, que estamos en una dictadura
03:20pero encima, tócate las narices, en una dictadura del que no manda
03:23o sea, el mensaje es surrealista
03:25pero sobre todo lo que es es calumniador
03:26es una calumnia como la copa en Pino
03:28Hacía referencia, Carlos, a la investigación del caso
03:33y hay que dejar claro que es que el Tribunal Supremo imputó a Álvaro García Ortiz
03:37en octubre, es decir, llevamos ya nueve meses de investigación en el Supremo
03:42pero es que este procedimiento ya se había empezado a investigar muchos meses antes
03:46acordémonos, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
03:49porque este caso se inició en un juzgado de instrucción de Plaza Castilla
03:52como estaba metida la fiscal jefe de Madrid
03:55Pilar Rodríguez estaba forado ante el TSJ de Madrid
03:59con lo cual el juzgado se lo mandó al TSJ de Madrid
04:01y la mayoría de la instrucción la ha llevado a cabo el propio Tribunal Superior de Justicia de Madrid
04:06durante muchos meses antes de que el caso llegara al Tribunal Supremo
04:10es decir, hay una investigación muy completa de la causa
04:13se han recabado completamente pruebas a lo largo de esos informes de la UCO
04:19que han recogido esos mensajes entre el propio Álvaro García Ortiz y Pilar Rodríguez
04:24que no dejaban ningún lugar a dudas de cómo se gestó esta filtración de correos electrónicos
04:31para ganar el relato en los medios de comunicación en la noche del 13 de marzo de 2024
04:37y que fueron pocos instantes después de que Álvaro García Ortiz los recibiera su correo
04:41filtrados a la cadena SED
04:43y al día siguiente cómo se elaboró la polémica y famosa nota de prensa
04:49por parte de la Fiscalía de Madrid con el visto bueno de la propia Pilar Rodríguez
04:54con esa famosa frase de que se había quedado con ganas de echarle un poquitín más de cianuro
04:59y que en esa nota de prensa también se volvían a revelar datos confidenciales
05:06de una conversión privada entre un fiscal de un caso
05:10que está investigando Alberto González Amador por ese supuesto fraude hacienda
05:15y por otro lado pues el abogado del propio Alberto González Amador
05:19y hay que decir Carlos que precisamente en ese auto de procesamiento de Ángel Hurtado
05:25se deja claro y a mí me parece también que es muy importante esta cuestión
05:29que aquí una cuestión porque haya sido revelada en los medios de comunicación
05:34no deja de tener obligación de reserva por parte de la Fiscalía
05:38es decir apoyarse en que algunos medios de comunicación ya habían revelado datos de sus correos electrónicos
05:44para justificar que la Fiscalía en una nota de prensa
05:47copie y pegue frases textuales de correos electrónicos reservados
05:52no tiene ningún pase
05:54claro es que vamos a repasar los hechos de lo que dice el gobierno que no hay indicios penales
05:59que es que de verdad que la versión es surrealista
06:01y en base a eso es en base a lo que está acusando de un delito a un juez
06:06en este caso un magistrado instructor del Tribunal Supremo
06:08hay una serie de intercambios de mensajes
06:11suceden en concreto el más importante el 2 de febrero de 2024
06:14¿qué ocurre ahí?
06:15bueno pues el equipo jurídico del novio Isabel Díaz Ayuso se pone en contacto
06:19por cierto porque llevaban ya negociando desde hacía tiempo
06:22pero bueno se pone en contacto para darle una respuesta
06:25¿a quién? a la Fiscalía
06:26¿y qué es lo que le dice?
06:27venga que estamos dispuestos a firmar en conformidad
06:30que no queremos que esto vaya a lo penal
06:31que no queremos estar más tiempo con esta historia
06:33venga que aceptamos el reconocimiento presunto de dos delitos
06:37¿por qué digo presunto?
06:38porque es bajo coacción por decirlo de alguna manera
06:40no está diciendo yo soy delincuente ni me siento un delincuente
06:44no lo que le está diciendo es venga como hay que firmar en conformidad
06:47venga acepto porque sé que el trámite es que tengo que reconocerme
06:51y me reconozco como una cuestión medial
06:53¿por qué?
06:54porque de esta manera firmo en conformidad y me dejáis ya en paz
06:57esta es la historia
06:58bueno pues ese párrafo que es el más delicado que puede haber
07:01que es el más confidencial
07:03que es el más protegido legalmente
07:04es justo el que aparece en la nota de prensa
07:07que ¿quién la encarga?
07:08Álvaro García Ortiz
07:09¿en base a qué?
07:10a los mensajes que ¿quién los encarga?
07:11él
07:11¿y a quién se los pide?
07:13al fiscal Salto
07:14le hace salir de un partido de fútbol
07:15y le dice su 2, Pilar Rodríguez
07:17que se los mandes ya
07:18¿y a dónde se los manda?
07:19a un correo privado
07:20no al correo institucional
07:22para que no quede reflejado en la Fiscalía General
07:24y en base a eso lo distribuyen
07:26¿a quién?
07:26lo distribuyen al plural
07:27lo distribuyen a la SER
07:28se lo envían a Moncloa
07:30Moncloa le da órdenes a Lobato
07:31y todo ello por indicación inicial
07:34o casi tendríamos que decir secundaria
07:36de Álvaro García Ortiz
07:38¿por qué digo secundaria?
07:39porque ahí aparece la famosa frase
07:41en el auto del magistrado Hurtado
07:42donde dice
07:43respondiendo a indicaciones de presidencia
07:46¿por qué sabemos que son indicaciones de presidencia?
07:48porque lo tiene presidencia
07:50lo tiene Pilar Sánchez Acera
07:51y dice el PSOE
07:52o dice el gobierno
07:53es que no se está identificando a nadie
07:54¿cómo que no?
07:55si Pilar Sánchez Acera era de presidencia del gobierno
07:57¿por qué dice que siguiendo indicaciones?
08:00porque una de dos
08:00o Álvaro García Ortiz
08:02se había vuelto loco
08:02porque esto no era para defenderse a sí mismo
08:05en aquel momento
08:05él no tenía nada en aquel momento
08:07no era
08:08no, no
08:08era para buscar un caso
08:10que pudiera contraponer
08:12el presidente del gobierno
08:13al caso Begoña Gómez
08:14por eso dice lo de las indicaciones
08:16pero es que está perfectamente descrito
08:17y explicado en el auto
08:18bueno pues según el gobierno
08:19todo lo que yo acabo de citar
08:21que son hechos probados
08:22no aparece en ningún sitio
08:23entonces deja de mentir ya
08:25de una forma tan descarada
08:25porque da vergüenza ajena
08:26Totalmente
08:28yo creo que es que el problema que hay
08:30es que lo que dice el gobierno
08:32hay una gran parte de la población
08:33que no se pone a discernir
08:35si de lo que les están contando
08:37es verdad o es mentira
08:38simplemente se creen a pies puntillas
08:39el argumentario de Pedro Sánchez
08:41y de sus ministros
08:42y de ahí no pasa
08:43y ese es el problema que hay
08:45ahora mismo en España
08:46es evidente
08:47todos los indicios detentivos
08:49que pesan contra el propio
08:51Álvaro García Ortiz
08:52y desde luego uno de los mayores
08:54también
08:54que no hay que dejarlo apartado
08:56es el hecho de que este hombre
08:58borrara su teléfono móvil
08:59sus dos teléfonos móviles
09:01y eliminara su cuenta
09:02de correo electrónico
09:03que también viene recogido
09:05en el auto
09:06o sea que no sirvió
09:07como dice el magistrado Ángel Hurtado
09:10no sirvió las medidas de investigación
09:12que fue pues
09:13recabar pues esos dispositivos móviles
09:16porque Álvaro García Ortiz
09:18había eliminado
09:19todos los mensajes
09:21había triturado
09:22todas las copias de seguridad
09:24de las nubes
09:25de las plataformas
09:26o sea es que
09:26no quedó un dato vivo
09:28en esos teléfonos móviles
09:29entonces cuando haces eso
09:31cuando haces eso
09:32obviamente es porque
09:33tienes algo que ocultar
09:35y de hecho
09:36el propio Ángel Hurtado
09:37en el auto dice
09:38que eso se eliminó
09:39y que evitó
09:40que se pudieran investigar
09:41otros posibles
09:43no sé cómo
09:44qué palabra utiliza
09:45no sé si otros posibles delitos
09:46o otros posibles hechos
09:48que podrían ser delictivos
09:49etcétera
09:49no porque es verdad
09:50al final en esos móviles
09:51seguro que había
09:52otros indicios
09:53delictivos
09:54en esos mensajes
09:55que habría intercambiado
09:55el propio Fiscal General
09:56del Estado
09:57y por eso
09:58únicamente por eso
09:59lo borró
10:00también recoge muy bien
10:01el auto de procesamiento
10:02el frenético intercambio
10:05de mensajes
10:05Álvaro García Ortiz
10:06en la noche de autos
10:08es que se vuelve loco
10:09es que se puede escribir
10:10Pilar Rodríguez
10:11a Múder Alastra
10:13como si no hubiera
10:14un mañana
10:15porque tenía que ganar
10:17como dice él
10:18el relato
10:18para que no pareciera
10:20que la Fiscalía
10:21había sido
10:22la que había propuesto
10:23el pacto
10:24en lugar del abogado
10:25de Alberto González Amador
10:26o sea
10:27ese frenético
10:28intercambio de mensajes
10:31para que consiguiera
10:32cuanto antes
10:33que le enviaran
10:34los correos electrónicos
10:35y tú fíjate
10:36qué casualidad
10:36que cuando le envían
10:37los correos electrónicos
10:38minutos después
10:40aparece
10:41en la cadena SER
10:42o sea
10:42alguien se puede creer
10:44que no hay
10:45hay una consecuencia
10:46del otro
10:47o sea
10:47es casualidad
10:49que Álvaro García Ortiz
10:51reciba
10:51de manos
10:52de Pilar Rodríguez
10:53esos correos electrónicos
10:54en su ley personal
10:55personal
10:56que no institucional
10:57y minutos después
10:58estén filtrados
10:59en la cadena SER
11:00hombre
11:01es que
11:01es un poquito
11:02de sentido común
11:03¿no?
11:03hay dos bloques
11:06uno directamente
11:07son
11:07ni siquiera indicios
11:09o pruebas indiciarias
11:10sino pruebas
11:11pruebas desde mi punto de vista
11:13muy concluyentes
11:13como son efectivamente
11:15todos los mensajes
11:16enviados en ese chat
11:17donde Álvaro García Ortiz
11:19está hablando
11:20con Pilar Rodríguez
11:21la fiscal ya más conocida
11:22como Pilar Cianuro
11:23¿ahí qué es lo que se ve?
11:25que están pactando
11:25una nota de prensa
11:26que incluye
11:26la parte confidencial
11:27bueno
11:28pero si la está pactando
11:29Álvaro García Ortiz
11:30¿dónde está la duda?
11:30o sea
11:31es evidente que él ha estado
11:32en la revelación
11:33y él era el jefe
11:34es decir
11:34es evidente que él es el que
11:36ha filtrado eso
11:37esa parte
11:38desde mi punto de vista
11:38es absolutamente concluyente
11:40y luego está efectivamente
11:41la indiciaria
11:42la de prueba indiciaria
11:43la cual me refiero
11:44a lo que tú estabas mencionando
11:45Mel Ángel Pérez
11:46o sea
11:46si ha borrado
11:48los mensajes
11:49si los ha borrado
11:50en varios terminales
11:50si ha eliminado
11:51incluso cuentas enteras
11:52de correo electrónico
11:54de Gmail
11:54será por algo
11:55será por algo
11:56si ha utilizado medios
11:57tecnológicos elevados
11:58hasta el punto de que
11:59Whatsapp y Google
12:00no han conseguido
12:01recuperar determinados
12:02mensajes importantes
12:03será por algo
12:04bueno pues
12:05a lo único que nos puede llevar
12:06la parte indiciaria
12:07al sentido común
12:08es al hecho de que
12:09evidentemente
12:09lo ha borrado
12:10porque eran pruebas
12:11incriminatorias
12:12vale
12:12y la segunda parte
12:13que a mí me resulta
12:14totalmente también
12:15indiciaria penal
12:16que es
12:17vamos a ver
12:17si Pilar Sánchez Acera
12:19le dice a Juan Lobato
12:20sácalo
12:20si Pilar Sánchez Acera
12:22se lo decía
12:23como subordinada suya
12:24Juan Lobato
12:25no le tendría que haber
12:25hecho caso
12:26porque mandaba más
12:27en el partido
12:27que ella
12:28vale
12:28los dos estaban
12:29en el partido
12:29socialista de Madrid
12:31por tanto
12:31sólo cabe
12:32una interpretación lógica
12:33y es que no se lo estaba diciendo
12:35como subordinada
12:36en el partido
12:36sino como superior
12:38en el gobierno
12:38¿por qué?
12:39porque estaba en presidencia
12:40el gobierno
12:41bien
12:41sigamos con la deducción
12:42totalmente lógica
12:43Pilar Sánchez Acera
12:45que era la número 3
12:46tenía capacidad
12:46para ordenar eso
12:47no
12:48si no le había dado
12:49la orden
12:49el número 2
12:50y al número 2
12:51el número 1
12:52si no es imposible
12:54bien
12:54sigamos con la lógica
12:56porque tenía
12:57esos chats confidenciales
12:58Moncloa
12:59porque se le pasó
13:00por la cabeza
13:00de pronto
13:01Álvaro García Ortiz
13:01enviárselos
13:02o porque el propio gobierno
13:04ya le había dicho
13:05en cuanto tengas algo
13:05de esto me lo pasas
13:06o porque el propio gobierno
13:07le había dicho
13:08sigue a esta persona
13:09y si encuentras algo
13:10me lo pasas
13:11hombre
13:11tiene muchísimo más sentido común
13:13la segunda opción
13:14resumiendo
13:15lo lógico
13:16porque es que no puede caber
13:17otra interpretación
13:18es que Moncloa
13:19le dijera
13:19en cuanto tengas algo
13:20me lo pasas
13:21que Moncloa
13:22es decir
13:22el responsable máximo
13:24posiblemente el mismo Sánchez
13:25diera la orden
13:26de en cuanto lo tengáis
13:27se lo pasáis a Juan Lobato
13:28y que Juan Lobato
13:29lo machaque
13:29la tritura
13:30Isabel Díaz Ayuso
13:30en la Asamblea de Madrid
13:31es que el resto de opciones
13:33son ilógicas
13:34totalmente ilógicas
13:35¿cómo no lo vas a incluir?
13:36como material indiciario penal
13:38¿cómo no lo vas a incluir?
13:39Esa es de luego
13:40la hipótesis más plausible
13:41nos vamos a quedar
13:43con las ganas
13:43de tirar hacia Moncloa
13:45precisamente
13:46porque este hombre
13:47pues destruyó
13:48toda la información
13:49de sus teléfonos móviles
13:50a mí me llama también
13:51especialmente la atención
13:53que el momento procesal
13:55en el que nos encontramos
13:57la fase procesal
13:58estamos hablando
13:59de que todavía
13:59es el procesamiento
14:00no se ha decretado
14:02ni la apertura de judicial
14:03mucho menos
14:04todavía se ha entrado
14:04en el banco
14:05de los acusados
14:06y mucho menos
14:06todavía ha sido condenado
14:08y sin embargo
14:09vemos al gobierno
14:10de Pedro Sánchez
14:11al ministro de Justicia
14:12Félix Bolaños
14:13a la ministra
14:15portavoz
14:15Pilar Alegría
14:16todo reaccionando
14:17como si
14:18Alvaro Arturo
14:18ya hubiera sido
14:19condado en firme
14:21lo cual
14:21indica que es una defensa
14:23totalmente
14:24numantina
14:25y en la desesperada
14:26porque saben
14:27que obviamente
14:28Álvaro García
14:29va a acabar cayendo
14:30¿no?
14:30y no deja ser lamentable
14:32la defensa
14:34que hace
14:35el gobierno
14:35de Pedro Sánchez
14:36y todos sus ministros
14:37de una persona
14:38que está siendo
14:39investigada
14:40y ahora
14:40prosada
14:41por nuestro
14:42máximo órgano
14:43jurisdiccional
14:44que es el Tribunal Supremo
14:45y que se dediquen
14:47a remeter
14:48a criticar
14:49a despreciar
14:50al magistrado
14:51a despreciar
14:51al propio Tribunal Supremo
14:53la labor de este juez
14:54diciendo que
14:55por muy Tribunal Supremo
14:56sea
14:57que no hay pruebas
14:58con Álvaro García Ortiz
14:59y este argumentario
15:00por supuesto
15:01repetido
15:02por todos
15:03los atletes
15:04mediáticos
15:05del gobierno
15:05incluso llevan a titulares
15:07no he tenido que leer
15:08algún titular
15:09estos días
15:09de
15:09el Supremo
15:10procesa Álvaro García Ortiz
15:12sin ninguna prueba
15:13pero así
15:14totalmente
15:16es que no se cortan
15:17un pelo
15:17y ese es justo
15:18el argumentario
15:19que ha estado repitiendo
15:21pues uno por uno
15:22todos los ministros
15:22del gobierno
15:23de Pedro Sánchez
15:23obviamente
15:24Álvaro García Ortiz
15:26está haciendo
15:27una tarea
15:28fundamental
15:28en el engranaje
15:30de esta trama judicial
15:31de Pedro Sánchez
15:31es un hombre
15:32de Pedro Sánchez
15:33es un ministro más
15:35y solo así
15:35se puede explicar
15:37la defensa
15:37de todos
15:39los ministros
15:40del gobierno
15:41de Pedro Sánchez
15:41que le trata
15:43a Álvaro García Ortiz
15:44como si fuera
15:45un compañero más
15:46que se sienta
15:47en la mesa
15:48del consejo de ministros
15:49cada semana
15:49totalmente de acuerdo
15:51Miguel Ángel
15:51vamos a dejarlo aquí
15:52yo creo que ha quedado
15:53suficientemente explicado
15:54es decir
15:55esta historia
15:55de que no hay indicios penales
15:56de que no hay
15:57pruebas indiciarias
15:58de que el auto
15:59de procesamiento
16:00emitido por el magistrado
16:01instructor
16:02el señor Hurtado
16:03Ángel Hurtado
16:03que es inventado
16:05que no tiene base probatoria
16:06es una auténtica barbaridad
16:07y yo repito
16:08me encantaría
16:10empezar a ver
16:11porque no se pueden decir
16:12determinadas barbaridades
16:13y que no tengan un castigo
16:14o sea
16:14tú no puedes acusar
16:16a un magistrado
16:16instructor del supremo
16:17de estar inventándose algo
16:19que es cuestión
16:19de cogerse el documento
16:20y leérselo
16:21y está absolutamente todo
16:22y esto lo está haciendo
16:23el gobierno
16:24¿por qué?
16:24porque está en un ataque continuado
16:26ya sea a través de la cloaca
16:27que evidentemente era suya
16:28ya sea a través de
16:30las campañas
16:30que ellos lanzan
16:31de difamación
16:32ya sea los ataques
16:33que hacen a jueces
16:33los que hacen a periodistas
16:34no puedes utilizar
16:36la fuerza del gobierno
16:37que es una fuerza
16:37de una brutalidad
16:39y una fuerza
16:40con un potencial elevadísimo
16:41no puedes utilizarlo
16:42como te dé la gana
16:43para calumniar a gente
16:44nos calumnian a nosotros
16:45permanentemente
16:46nos difaman
16:47difaman a los jueces
16:48difaman a los fiscales
16:49que hacen su trabajo
16:49todo ello aprovechándose
16:51de la fuerza del ejecutivo
16:53que está retorciendo
16:54y devaluando por completo
16:55el esquema democrático
16:56de contrapoderes
16:56es una aberración
16:57lo que está ocurriendo
16:58con este gobierno
16:59yo creo que no van a tener
17:01escapatoria
17:02y por supuesto
17:03Álvaro García Artig
17:03lo tiene crudísimo
17:05es cuestión de
17:06pocos días
17:07pocas semanas
17:08que se dicte
17:09la apertura juicional
17:10y Álvaro García Artig
17:12va a ir inevitablemente
17:14al banquillo
17:15de los acusados
17:15por ese delito
17:16de relación de secretos
17:17junto a
17:18la fiscal
17:19es decir
17:20la fiscal jefe provincial
17:21de Madrid
17:21y la Rodríguez
17:22no se van a librar
17:23ninguno
17:24de sentarse
17:25en el banquillo
17:25de los acusados
17:26fíjate que yo tengo
17:27la sensación
17:28de que no se van a librar
17:29de eso
17:30y va a tener muy complicado
17:31librarse de la condena
17:32porque
17:32uno
17:33el caso es evidente
17:34y preguntes a quien preguntes
17:36de los que hayan llevado
17:37el caso
17:38te puede decir
17:39bueno esta parte
17:41como no está probada
17:42como se destruyeron
17:43a lo mejor es más difícil
17:44yo no he encontrado
17:44a nadie que me diga
17:45Álvaro García Ortiz
17:46evidentemente es inocente
17:47no he encontrado
17:48a nadie
17:49a nadie
17:50a nadie nunca
17:51porque evidentemente
17:52llevó a cabo las filtraciones
17:53uno
17:55espero que no se libre
17:56de la condena
17:56por eso
17:57y dos
17:58porque
17:58si de veras se librara
18:00de la condena
18:00con lo que han dicho
18:01que se prepare la capa judicial
18:03para un ataque
18:04acusándolos de lawfare
18:05y demás
18:05es decir
18:06han sido ellos
18:06los que han pervertido
18:07los procesos judiciales
18:10porque les están sometiendo
18:11una tensión tan brutal
18:12que uno
18:13por la fuerza de la evidencia
18:14y dos
18:15porque el sistema de derecho
18:16y el sistema judicial
18:17tiene que buscar su protección
18:19espero que hagan justicia
18:20lo espero
18:21y por supuesto Carlos
18:23aquí lo contaremos
18:24y lo analizaremos
18:25como cada semana
18:26el ángel
18:28un placer
18:29un abrazo fuerte Carlos
18:31hasta luego
18:32un abrazo fuerte
18:33Yeah, I'm a do shit my way