- 9/6/2025
Cristina Kirchner: expectativa por su discurso y fallo judicial
Cristina Fernández de Kirchner se prepara para hablar en la sede del Partido Justicialista en un acto por el Día de la Resistencia Peronista, mientras se espera una decisión crucial de la Corte Suprema sobre su caso judicial.
Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta y actual vicepresidenta de Argentina, tiene previsto dirigirse a militantes y dirigentes en la sede del Partido Justicialista. El evento coincide con el Día de la Resistencia Peronista, una fecha significativa para el movimiento político. La seguridad ha sido reforzada en los alrededores del lugar.
Paralelamente, crece la expectativa sobre un posible fallo inminente de la Corte Suprema respecto al recurso presentado por su defensa en el caso Vialidad. Este caso involucra acusaciones de corrupción relacionadas con contratos públicos durante sus mandatos presidenciales. La sentencia previa incluye seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
El grupo de Puebla ha manifestado su apoyo a Cristina Kirchner, denunciando lo que consideran una persecución política. Sin embargo, expertos legales señalan que cualquier decisión judicial podría tener implicaciones significativas para su futuro político.
Cristina Fernández de Kirchner se prepara para hablar en la sede del Partido Justicialista en un acto por el Día de la Resistencia Peronista, mientras se espera una decisión crucial de la Corte Suprema sobre su caso judicial.
Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta y actual vicepresidenta de Argentina, tiene previsto dirigirse a militantes y dirigentes en la sede del Partido Justicialista. El evento coincide con el Día de la Resistencia Peronista, una fecha significativa para el movimiento político. La seguridad ha sido reforzada en los alrededores del lugar.
Paralelamente, crece la expectativa sobre un posible fallo inminente de la Corte Suprema respecto al recurso presentado por su defensa en el caso Vialidad. Este caso involucra acusaciones de corrupción relacionadas con contratos públicos durante sus mandatos presidenciales. La sentencia previa incluye seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
El grupo de Puebla ha manifestado su apoyo a Cristina Kirchner, denunciando lo que consideran una persecución política. Sin embargo, expertos legales señalan que cualquier decisión judicial podría tener implicaciones significativas para su futuro político.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal Marina? ¿Qué tal Facu?
00:05Bueno, buen mediodía.
00:06Sí, ya estamos aquí en la calle Mateus,
00:08sede del partido justicialista,
00:10donde cerca de las 3 de la tarde
00:12es la convocatoria,
00:14va a estar llegando Cristina Fernández de Kirchner,
00:17y también se cree que alrededor de las 17
00:21va a ser el momento en que ella va a hablar
00:24a todo el público, a todos los militantes,
00:27y también, obviamente, aquí se va a llenar de dirigentes,
00:30gremiales, sociales, y también del partido justicialista,
00:34que van a llegar a esta sede.
00:36Ya toda la cuadra sobre Mateus está vallada,
00:41se ha preparado un importante sistema de sonido,
00:45y Polito Yrigoyen, te digo, a la altura de Polito Yrigoyen,
00:49está ya cortado también la calle Mateus.
00:52Así que, bueno, aquí a la única que hemos visto ingresar,
00:55Facu Marina, es a Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes,
01:00que ya está dentro de este edificio,
01:02así que, de a poco, iremos viendo
01:05cómo van llegando el resto de los dirigentes.
01:08Bien, perfecto.
01:09Quedamos entonces a la expectativa
01:11de lo que pase allí.
01:13Es bastante fuerte el operativo de seguridad,
01:16el corte de calles,
01:18y, bueno, esperamos la presencia de Cristina Fernández.
01:20Yo quiero preguntar a Leo, y Leo, antes de despedirte,
01:22¿hay algún lugar previsto
01:23desde donde, de repente, Cristina podría hablarle
01:28a militantes, si es que hay militancia que se acerca?
01:31¿Eso está previsto?
01:32¿Hay un escenario o algo?
01:34¿O no lo ves eso, Leo?
01:36No, mira,
01:37no, no, no, afuera no hay nada.
01:39Lo que vos vas a ver,
01:40mirá, te voy a mostrar un poquito acá con otro cámara,
01:42es el vallado que se extiende desde Hipólito Yrigoyen
01:45y va directamente a la entrada
01:49de lo que es la sede del Partido Justicialista.
01:53Ahí estás viendo,
01:54el vallado empieza ahí en Hipólito Yrigoyen,
01:56se va a extender,
01:58quizás, quizás,
02:00haya algún momento donde si viene militancia
02:03y está de este otro lado de la reja,
02:07donde estamos ahora los medios,
02:09y calculo que a lo mejor desde las escaleras
02:11o desde algún lugar así,
02:13pero preparado, dispuesto para que le hable
02:16a la gente afuera,
02:17no hay, no hay.
02:18Todo lo que se está armando es
02:19dentro de la sede del Partido Justicialista.
02:22Perfecto, gracias, Leo.
02:24Recorremos Facu también que tiene
02:25un nombre,
02:28no, les decía esto,
02:28un nombre significativo
02:30para este momento, ¿no?
02:32Se recuerda el día de la resistencia peronista,
02:36en este cuadro, en general,
02:38de situación donde, bueno,
02:40se habla de este posible momento
02:42en donde se anuncie la decisión de la Corte.
02:45Bueno, en ese marco,
02:47tiene este nombre,
02:48hoy 9 de junio,
02:49día de la resistencia peronista,
02:51y este va a ser el acto
02:52que se va a llevar aquí adelante,
02:54para, digamos,
02:55en ese marco,
02:55se convocó aquí al Partido Justicialista.
02:58Gracias, Leo.
02:59Reconectamos cuando haya novedades desde allí.
03:01Por favor.
03:02Bueno, está Luz Salinas con nosotros,
03:04que le pedimos unos minutitos
03:05que se pueda quedar
03:06para tratar de entender,
03:08Lucía,
03:08qué es lo que vaya a pasar
03:09en las próximas horas, ¿no?
03:11Es decir,
03:11dónde estamos parados
03:12y cuál es la hoja de ruta
03:14para las próximas,
03:14no digo días,
03:15hablo de horas,
03:16porque esto podría haber
03:17una definición inminente
03:18o podría no haber
03:19una definición inminente, ¿no?
03:21Son como las dos posibilidades.
03:24Me parece que hay que entender
03:25un par de cosas.
03:26La primera de ellas
03:27es que no hay que esperar
03:28al día de acuerdo habitual
03:30de los ministros de la Corte.
03:31No es el martes,
03:32no va a ser un jueves.
03:33Se pueden reunir de forma online,
03:35pueden resolverlo
03:36en cualquier momento.
03:37Lo único que impedía
03:38como una pronta decisión
03:40era que había una recusación
03:41por parte de Cristina Kirchner,
03:43que quería que el ministro
03:44Ricardo Lorenzetti
03:46no intervenga en este caso.
03:47Eso ya fue resuelto
03:49la semana pasada,
03:51con lo cual el camino
03:52quedó completamente allanado
03:54para que en cualquier momento,
03:55cualquier momento puede ser
03:57hoy, mañana, en una semana,
03:58en un mes o más,
04:00la Corte Suprema
04:02que no tiene plazos
04:03para pronunciarse
04:04sobre ninguna situación,
04:06deje firme su criterio.
04:08Si abre estas quejas,
04:11las quejas son los planteos
04:12de todos los abogados
04:13que lo que buscan
04:15es revertir
04:16lo que pasó en la instancia anterior,
04:17porque fue que la Cámara de Casación
04:19dejó firme
04:20la sentencia de juicio.
04:21Ahora, vos que tenés
04:22tanto tribunal
04:24ha recorrido
04:24y tenés olfato
04:25ya para pescar las cosas,
04:27¿no es sugerente
04:28que el rumor
04:30de pasillo
04:31esté tan instalado
04:33desde el viernes?
04:34Sí.
04:34No es habitual.
04:35No es habitual,
04:36menos en un fallo
04:38de semejante envergadura,
04:40pero también es algo
04:41que la política
04:42ha comenzado
04:43a circular.
04:45La propia
04:46Cristina Kirchner
04:47a su entorno
04:48le ha manifestado,
04:50ellos creían
04:50que esto salía
04:51la semana pasada,
04:53de hecho,
04:54se convocó
04:55a un encuentro,
04:56a una reunión
04:56hoy en el Instituto Patria
04:58para analizar...
04:58La modificación
05:00de la sede
05:01del encuentro
05:02que hace Cristina
05:03también es sugestivo,
05:04por eso estamos en vivo
05:05en Mateo,
05:06estamos en vivo
05:07en el Instituto Patria.
05:09Ya vamos a sumar
05:10también al doctor
05:10Pablo Manili,
05:11que es abogado
05:11constitucionalista
05:12para entender un poco
05:13el funcionamiento
05:14de la Corte.
05:15Te quiero preguntar
05:16después, Lucía,
05:18si efectivamente
05:20hay uno de los ministros
05:21de la Corte
05:21que a la brevedad
05:22va a viajar
05:23y que eso podría
05:24retrasar un poco
05:25algún grado de definición,
05:26pero algo dijiste,
05:27ahora te lo preguntamos,
05:28está el doctor Manili
05:29escuchándonos.
05:30Doctor, ¿cómo le va?
05:31Facundo Pastor,
05:32Lucía Salinas,
05:33Marina Calabro,
05:34¿cómo andas?
05:35Buenas tardes,
05:36¿cómo les va?
05:37Bien.
05:37Doctor,
05:38¿cómo es el funcionamiento
05:39de la Corte
05:40en este sentido?
05:41No hay plazos,
05:42eso lo tenemos claro.
05:43¿Usted cree que están
05:44dadas las condiciones
05:45para que la Corte
05:46ya pueda avanzar?
05:48A ver,
05:49no es usual
05:50que la Corte
05:51resuelva una causa
05:52en tres meses,
05:53por el pesar.
05:55Si a eso le sumamos
05:56el alto voltaje político
05:58que tiene esta causa,
06:00yo diría que tampoco
06:00habría motivos
06:01para cambiar esa costumbre
06:02y acelerar los tiempos,
06:05¿verdad?
06:06Pero además,
06:07hay un principio jurídico
06:08que la Corte
06:09viene aplicando
06:10en sus decisiones,
06:12que es el de no
06:13interferir en los procesos
06:15políticos.
06:16La Corte Suprema,
06:18como tribunal
06:19que falla
06:19en temas constitucionales,
06:21es una especie
06:22de controladora
06:23de la constitucionalidad
06:26de las leyes,
06:27de la constitucionalidad
06:28de los actos
06:29administrativos
06:30y de la constitucionalidad
06:32de la sentencia.
06:33En este caso,
06:34lo que se le está pidiendo
06:35a la Corte
06:35es que revise
06:36la constitucionalidad
06:37de una sentencia.
06:39Entonces,
06:40como guardián,
06:41digamos así,
06:42de la Constitución,
06:44como garante
06:45de la constitucionalidad
06:46de los actos,
06:48siempre la Corte
06:48ha guardado
06:49una especie
06:50de autorrestricción
06:51en esta materia
06:52y trata
06:53de no interferir
06:54en los procesos
06:55políticos o electorales.
06:57Yo les recuerdo,
06:58por ejemplo,
06:59¿se acuerdan
06:59en el año 2009
07:00cuando había
07:01candidaturas testimoniales
07:03de diputados
07:04que decían
07:06que estaban en la lista
07:07pero que no iban a asumir?
07:09Bueno,
07:10me tocó intervenir
07:10en esa causa,
07:11yo presenté
07:12una micoscuria.
07:13La Corte no falló
07:14antes de la elección,
07:16falló después de la elección
07:17cuando esa gente
07:18ya había sido electa
07:19y ya había renunciado.
07:21Es decir,
07:21cuando el tema
07:22ya era abstracto,
07:23ya no había pauta
07:23de solidaridad.
07:24Lo cito como ejemplo
07:25si bien
07:26es una causa penal.
07:27Lo que pasa, doctor,
07:28que fallar antes
07:29o después
07:29de las elecciones
07:30tiene un timing
07:33y un simbolismo político
07:34totalmente distinto
07:35una cosa que la otra.
07:36Por supuesto,
07:36porque si vos fallás
07:37después de las elecciones,
07:38Cristina Kirchner
07:40es candidata,
07:41ya empieza
07:41otra historia,
07:43otro análisis,
07:44otro escenario,
07:46ya con fueros
07:47y ya para poder avanzar
07:49con la confirmación
07:50de la condena
07:50hay que ir a la Cámara
07:52a intentar
07:53desamorarla.
07:54Es otra historia.
07:57Estoy de acuerdo,
07:58pero por eso
07:59les cito este ejemplo.
08:00Fíjense que en una causa
08:01donde justamente
08:02lo que se impugnaba
08:03era la candidatura
08:04para que esas personas
08:05no puedan ser candidatos,
08:07la Corte no falló.
08:09¿Se entiende
08:10por qué traigo ese ejemplo?
08:11Nosotros,
08:12los abogados,
08:13nos basamos en analogía,
08:14¿verdad?
08:14Entonces,
08:15si en una causa
08:16donde justamente
08:16lo que se impugnaba
08:17era yo no quiero
08:18que Juan Pedro Diego
08:19sean candidatos,
08:21la Corte no falló,
08:23¿por qué habría de fallar
08:24en tiempos extraordinarios
08:26que nunca tiene,
08:27que nunca utiliza
08:28esos tiempos tan breves,
08:30en una causa
08:31con tanto voltaje político
08:33como ustedes acaban de decir?
08:34Es un vaticinio
08:35lo que estamos haciendo.
08:37Claro,
08:38yo comparto
08:38la idea de vaticinio.
08:39Quizá la diferencia,
08:41y lo hablábamos recién
08:41con Lucía,
08:43que llama la atención
08:43este rumor instalado
08:45desde el viernes
08:45que parece venir
08:47desde las entrañas
08:48de la mismísima corte
08:49donde se habla
08:50de fallos redactados,
08:53de posiciones
08:53ya consolidadas,
08:55es como que
08:56el,
08:57no quiero decir noticia
08:58porque no es noticia,
08:59pero el trascendido
09:00viene con demasiado dato
09:03como para no tener
09:04ningún tipo de asidero.
09:06Creo que quizá eso
09:07igual sigue
09:08en el terreno
09:09de la especulación.
09:10Comparto con usted.
09:10Yo dudo
09:12que esos trascendidos
09:13hayan salido
09:13de la corte,
09:14sinceramente.
09:16Y también le puedo
09:16decir algo
09:17por cómo uno
09:18analiza
09:19los fallos
09:20de la corte.
09:21Cuantos más
09:21trascendidos haya,
09:23lo más probable
09:23es que la corte
09:24no los saque
09:24tan rápido
09:25para no,
09:28digamos,
09:28quedar
09:29como que está
09:30respondiendo
09:32a una inquietud
09:33mediática
09:34o popular.
09:35Doctor,
09:36yo estuviera,
09:36si yo estuviera
09:37en la corte,
09:38cuanto más me presionen
09:39y cuanto más
09:39trascendidos hagan,
09:40para que la sentencia
09:41la saque mañana
09:42menos la OEA.
09:42Ahora, doctor,
09:44acá le pregunto a Lucía,
09:46¿no?
09:46En el hipotético caso,
09:47seguimos en el terreno
09:48de la especulación,
09:50de la hipotética.
09:50Es un análisis periodístico
09:51que uno hace
09:52en tanto los elementos
09:53que tenemos
09:54desde el punto de vista
09:54jurídico,
09:56si nos sentenciamos
09:57ni mucho menos,
09:58sino tratamos
09:59de hacer un análisis.
10:00En el caso
10:01de que la corte,
10:02Lucía,
10:02finalmente termine
10:04rechazando el recurso
10:05y eso haga
10:06que automáticamente
10:07el fallo
10:07quede firme,
10:09ya una segunda instancia
10:10habla de seis años
10:11de prisión
10:11e inhabilitación
10:12perpetua
10:13para ocupar
10:14cargos públicos,
10:15¿hay que intervendría
10:16un juzgado
10:17de ejecución?
10:18Digo,
10:19a ver,
10:19la gente se pregunta
10:20por estas horas
10:20que le mandarían
10:21un patrullero a la casa,
10:23ella se debiera presentar,
10:25pasaría tiempo
10:26en una cárcel,
10:27pediría una domiciliaria,
10:28fíjense la enorme cantidad
10:29de escenarios
10:30que se abren,
10:30¿no?
10:30Se abren una gran cantidad
10:32de interrogantes
10:32pero en el operativo
10:34una vez,
10:36siempre y cuando
10:36la corte confirme,
10:38no es que confirme
10:39sino que rechaza
10:40las quejas,
10:41entonces eso
10:42inmediatamente
10:42deja firme
10:43la sentencia,
10:44esto es
10:44de cumplimiento efectivo
10:46eso vuelve
10:48a Comodoro Pi
10:49y es el presidente
10:50del tribunal de juicio,
10:52en este caso
10:52que es Jorge Gorini,
10:53el tribunal que hizo
10:54el juicio del caso
10:55Vialidad y que condenó
10:56a Cristina Kirchner
10:57y a los demás imputados,
10:59el que debe ejecutar
11:00la pena.
11:01Es el juez de ejecución,
11:02es el juez de ejecución,
11:03él tiene que resolver
11:04cómo se va a hacer
11:06de efectivo cumplimiento
11:08esa condena,
11:10después comienzan
11:11otros plazos,
11:13hay los plazos
11:14para que las,
11:14primero para que todos
11:15los imputados
11:16se notifiquen
11:17de esta situación
11:18nueva del expediente.
11:20Claro,
11:20y aclaremos
11:21que al ser electrónico
11:22tiene una dinámica
11:23distinta.
11:23Exactamente,
11:24puede pedirles
11:24que vayan a Comodoro
11:25a pie a notificarse,
11:27sí,
11:27puede pedirlo,
11:28también puede ordenar
11:30si hay situaciones
11:32inmediatas
11:34que determinadas personas
11:35se presenten
11:36en tal día
11:37y en tal hora
11:37para que se haga,
11:39se cumpla
11:41la detención.
11:42Ahora,
11:42si yo te pregunto,
11:43la pregunta que se hace
11:44a la gente en la calle
11:45es,
11:46¿va a pasar,
11:46Cristina,
11:47en el caso de que
11:47todo esto sea
11:48como lo estamos analizando?
11:50¿Un día en prisión
11:51va a estar presa,
11:52va a estar en una comisaría,
11:53en una alcaidía,
11:53va a una cárcel
11:54hasta que se,
11:56digamos,
11:56confirme el trámite
11:57de una suerte
11:58de pedido
11:59de arresto domiciliario
12:00en tanto las características
12:02de la imputada,
12:03en este caso,
12:03de la condenada?
12:04Yo creo que sí,
12:04no te puedo anticipar
12:06el criterio del juez,
12:07pero me parece
12:08que bajo todos los aspectos
12:10hablamos de un caso
12:12extraordinario
12:12de gran envergadura
12:14donde se van a contemplar
12:16ciertas cosas
12:16sin lugar a dudas
12:17si esto ocurre,
12:19lo que va a suceder
12:21es que la defensa
12:21va a pedir
12:22un arresto domiciliario,
12:23para eso hay que fijar
12:24un domicilio,
12:25la justicia tiene que analizar,
12:26hacer un estudio
12:27socioambiental
12:28de esa propiedad
12:29para ver si
12:30es un lugar seguro
12:32para que se cumpla
12:33la condena
12:34bajo arresto domiciliario,
12:35después todos los estudios
12:37que realiza
12:38el cuerpo médico forense,
12:40porque no basta
12:40con que,
12:41por ejemplo,
12:42en algunos casos
12:42que dicen
12:43mi defendido
12:44tiene que estar
12:44bajo arresto domiciliario
12:45porque tiene
12:46esta cantidad
12:47de afecciones de salud,
12:48bueno,
12:48eso tiene que ser
12:49contrastado
12:50por el cuerpo médico forense,
12:53hay una cantidad
12:54de trámites
12:55en el medio
12:55y ahí la gran pregunta
12:57es,
12:57mientras todos
12:58esos trámites
12:59se sustancian,
13:01¿qué va a decir
13:02el juez?
13:02¿hasta que no se responda
13:05ese pedido
13:07arresto domiciliario
13:08en caso de que eso ocurra
13:09va a estar
13:10en una alcaidía
13:11o va a permanecer
13:12en la casa
13:13con custodia,
13:13con tobillera?
13:14Hay varias alternativas.
13:16Doctor Manili,
13:17le trasladamos
13:17un poco
13:18esta cuestión operativa
13:20y le pregunto
13:21si eso es potestad
13:22del juez de ejecución,
13:24es decir,
13:24en el mientras tanto
13:25se resuelven los recursos
13:26y se evalúan
13:28las condiciones
13:29de la imputada
13:30y también
13:30el socioambiental,
13:31¿no?
13:31de la condenada
13:32en este caso.
13:33Ahí decide el juez.
13:34Le agrego algo
13:35que puede ocurrir
13:36también.
13:37Frente a un fallo
13:38de la Corte Suprema,
13:40la parte interesada
13:41podría interponer
13:42algo que se llama
13:43recurso de revocatoria
13:45in extremis.
13:47¿Y eso qué, doctor?
13:48Les explico,
13:49los fallos de la Corte
13:50son definitivos.
13:51Hubo muy pocos
13:53precedentes
13:53en toda la historia
13:54donde una persona
13:57interpuso
13:57un recurso
13:58in extremis
13:59y la Corte
13:59lo acogió.
14:00el 98%
14:02se rechazan
14:03porque la Corte
14:03siempre dice
14:04la sentencia
14:05es definitiva
14:06solo en caso
14:06de graves errores.
14:08Pero, ojo,
14:09ese recurso
14:11si lo llegara
14:12a interponer
14:12la defensa
14:13demoraría
14:14aún más
14:15el inicio
14:16de todo este
14:17íter,
14:19de todo este camino
14:20que está describiendo
14:21muy bien
14:22la colega de ustedes.
14:23¿Y cuál sería
14:24el objetivo
14:25de interponer
14:26ese recurso
14:27más allá de EMPO?
14:28Ganar tiempo
14:29está claro,
14:30pero ¿cuál es la finalidad
14:31del recurso
14:32de ese tema?
14:32Claro,
14:33porque ya la elección
14:34está...
14:34Ganar tiempo
14:35es llegar a la elección
14:36y que comiencen
14:37las inmunidades parlamentarias,
14:39mal llamadas fueros.
14:40Ahora, pero doctor,
14:41ya digo,
14:42el...
14:43A ver,
14:44el hecho de que la Corte
14:44rechace,
14:46¿sí?
14:46Porque acá la Corte
14:47no confirma,
14:48sino que rechaza
14:48el recurso en queja
14:49que presentó
14:50la defensa de Kirchner
14:51y eso hace
14:52que efectivamente
14:53todo vuelva para atrás
14:54diciéndole al doble...
14:55al doble...
14:57Queda firme el doble
14:58conforme.
14:58Queda firme,
14:59perfecto.
14:59Ahora,
14:59a partir de ese momento
15:01ella puede ser candidata
15:02con ese...
15:03Digo,
15:04más allá de que luego
15:05interponga el recurso
15:06in extremis
15:07que usted bien
15:08acaba de explicar.
15:10Si hay sentencia firme
15:11y el recurso in extremis
15:13se interpone
15:14y se rechaza,
15:15recién ahí habría
15:16sentencia firme,
15:17si hay sentencia firme
15:18como la condena
15:20que contiene
15:21la inhabilitación
15:22para cargos públicos
15:23no podría ser candidata.
15:25Bien.
15:25Distinto sería el caso
15:27de si la Corte
15:28rechaza
15:28después de la oficialización
15:30de listas
15:31o después de la elección
15:32porque ahí sí
15:33ya pudo ser electa
15:35y ya tiene los fueros
15:36que la ley desconfiere.
15:38Bien.
15:39Doctor,
15:39le pedimos un minuto
15:40porque está nuestra compañera
15:42Luciana Arias
15:42que está haciendo
15:43el relevamiento
15:44del impacto internacional
15:45de la noticia.
15:47Hay un comunicado
15:47del Grupo de Puebla,
15:48Lu.
15:49Exacto,
15:49Marina,
15:50lo tiene y mucho
15:51y uno de ellos
15:52justamente es el Grupo de Puebla,
15:53este grupo,
15:54este foro,
15:55si se quiere,
15:56académico y político
15:57creado justamente
15:58en esa ciudad mexicana,
16:00Puebla,
16:00en 2019
16:01de Tendencias de Izquierda,
16:04que dice
16:04desde ayer
16:05en su página,
16:06el Grupo de Puebla
16:07y el Consejo Latinoamericano
16:09de Justicia y Democracia
16:10denuncian frontalmente
16:11el riesgo de afectación
16:12del derecho a la defensa
16:14y a la participación política
16:15contra Cristina Fernández de Kirchner,
16:18expresidenta y vicepresidenta argentina
16:20y actual presidenta
16:21del Partido Justicialista
16:22caso de que se consume
16:24la filtración
16:25interesada
16:26de una sentencia
16:26condenatoria
16:27en una causa
16:28viciada por la atención,
16:30parcialidad
16:31y arbitrariedad
16:32del tribunal
16:32que la profirió
16:33y en clara persecución política
16:36desde su inicio.
16:37Bueno,
16:37esto es un poco
16:38el corazón
16:38de este dictam,
16:41de este comentario
16:42que hace el Grupo de Puebla
16:43y te voy a invitar
16:44Marina,
16:45Facundo,
16:46Lucía,
16:46a que vean
16:47quiénes son los firmantes
16:48porque hay una lista
16:49larga de firmantes,
16:51recordemos que el Grupo de Puebla
16:52está integrado
16:53por 18 países,
16:5563 personas
16:57forman parte justamente,
16:59miren la lista,
17:00es extensa,
17:01arranco con
17:02José Luis Rodríguez Zapateo,
17:03presidente de España,
17:05el segundo es
17:06Rafael Correa,
17:07expresidente de Ecuador
17:08y también
17:08un buen vínculo
17:10con Cristina
17:10y el tercero
17:11es el expresidente
17:12argentino
17:13Alberto Fernández.
17:16Así que bueno.
17:16Mirá,
17:16mejor que no me defiendan,
17:18que no me ayude.
17:19A mí,
17:21si me permiten,
17:22siempre me parece importante
17:23hacer una distinción
17:24porque si no,
17:26la narrativa
17:26de la política
17:27discute política
17:28y ante un fallo judicial
17:30no responde jurídicamente.
17:33Un fallo de la justicia
17:34nunca proscribe.
17:36Este fallo de la justicia
17:37atribuye responsabilidad penal.
17:39La encontraron responsable
17:41al menos 16 funcionarios
17:42judiciales
17:43de distintas instancias
17:44del delito
17:45de administración fraudulenta
17:46en perjuicio
17:46del Estado
17:47le dieron
17:48la pena máxima
17:49que ese delito
17:50contempla en el Código Penal
17:51que son los seis años
17:52de prisión,
17:53la inhabilitación
17:54de por vida
17:55para ejercer cargos públicos
17:56porque lo que dice
17:58la sentencia de juicio
17:59es que siendo
18:00la máxima autoridad
18:01del país
18:01que debía bregar
18:02por el resguardo
18:04de los intereses
18:05de la cosa pública
18:06del Estado
18:07utilizó el Estado
18:08para un beneficio
18:09absolutamente personal.
18:10Lucía, está bueno
18:11cómo lo enfocás
18:12y por ahí
18:13en el medio
18:14de tanto vértigo
18:15de información
18:16nos olvidamos
18:17qué causa es esta.
18:18Es decir,
18:18estamos hablando
18:19de la causa vialidad
18:20quizás la puedas explicar
18:21y enumerar
18:22sin entrar mucho
18:23en el detalle
18:23ya vamos a estar en vivo
18:24ahí en Mateu
18:25y también en el Instituto Patria
18:26a ver qué movimientos
18:27estamos también
18:28con el doctor Pablo Manili
18:29que gentilmente
18:30nos ayuda a analizarlo.
18:32¿Qué fue la causa vialidad?
18:34¿Cuáles fueron esas pruebas
18:35que se sustanciaron
18:36en una doble instancia?
18:38Para recordar un poco.
18:39Vialidad es la causa
18:40donde se investigaron
18:4151 procesos licitatorios
18:43que durante las tres presidencias
18:44kirchneristas
18:452003-2015
18:46fueron atorregados.
18:47Exactamente.
18:47Fueron adjudicados
18:48a un único concesionario
18:50a un único empresario
18:51que fue Lázaro Báez
18:52con un dato en particular
18:54tenía una historia
18:55de negocios
18:55en el sector privado
18:56con la familia Kirchner
18:58no era empresario
18:59de la construcción
19:00se convirtió
19:01en tal en mayo
19:01del 2003
19:02y en pocos años
19:05se posicionó
19:06como el principal
19:07adjudicatario
19:07de la obra pública vial
19:09en el sur.
19:09Ahí el kirchnerismo
19:10a eso responde
19:12que en efecto
19:13esas obras fueron
19:14digo no debe haber
19:15nada que tenga
19:16mayor trazabilidad
19:17que una obra pública
19:17una licitación pública
19:18no es decir
19:18ahí vamos a tener
19:20que analizar
19:21si esas obras públicas
19:22fueron otorgadas
19:23con sobreprecio
19:25eso medio que está aprobado
19:26visitaciones
19:27bueno había
19:28amañadas
19:28el problema es que
19:30esas obras se entregaron
19:31bajo un sistema
19:33de irregularidades
19:34dice la causa
19:35la causa
19:35la sentencia de juicio
19:36habla de una fenomenal
19:38maniobra defraudatoria
19:40concursos
19:41con pulsas de precios
19:42en las que Lázaro Báez
19:43competía contra Lázaro Báez
19:45nadie lo vio
19:46nadie lo impugnó
19:46nadie lo cuestionó
19:48hacía ofertas
19:49con los centavos exactos
19:52antes de conocerse
19:54el pliego públicamente
19:55o sea licitaciones
19:56direccionadas
19:57que podrían tener
19:58sobreprecio
19:59y una vez otorgado
20:00el dinero
20:01en algunos casos
20:02las obras se hicieron
20:03con mucha lentitud
20:03y en algunos casos
20:04no se terminaron
20:04el 50% no se terminó
20:07y en algunos casos
20:08se firmaron certificados
20:09de obra
20:10que te va
20:10destrabando pagos
20:12por obras
20:13que no tenían
20:14el nivel de avance
20:15hasta ahí
20:15el nivel de irregularidad
20:16Lucía lo has explicado
20:17y lo has escrito
20:18lo has investigado
20:19muchas veces
20:20el Kirchneri
20:22perdón
20:22si me pueden cambiar
20:23la cuca
20:23porque
20:24el kirchnerismo
20:26explica en un punto
20:27que en ese periodo
20:292003-2015
20:30se otorgaron
20:31un sinfín de obras
20:33y que
20:34la categoría
20:35de Lázaro Báez
20:36aparece muy por debajo
20:37de los principales
20:38contratistas
20:39si vos haces
20:40el paneo nacional
20:41la causa
20:42se circunscribe
20:43a la provincia
20:43de Santa Cruz
20:44y cuando vos haces
20:45ese foco
20:46los números
20:47arrojan
20:48que el 86%
20:49de las licitaciones
20:51terminaron
20:52en manos
20:52de un mismo grupo
20:53que es el grupo
20:54austral
20:55propiedad
20:55de Lázaro Báez
20:56ahí hay una ventana
20:58de tiempo
20:58que es central
20:59mientras todo esto
21:00ocurría
21:00que Lázaro Báez
21:01se convertía
21:02en el principal
21:03adjudicatario
21:04de la obra pública
21:05vial
21:05a través
21:06sobre todo
21:06de Austral Construcciones
21:07esa empresa
21:09le prestaba
21:10dinero
21:10a la familia
21:11Kirchner
21:11esa empresa
21:12permutaba
21:13terrenos
21:13con Cristina Kirchner
21:14esa empresa
21:15alquilaba
21:16propiedades
21:17de la familia
21:18Kirchner
21:18esa empresa
21:19le realizaba
21:20préstamos
21:21a la familia
21:22Kirchner
21:22esa empresa
21:23que iba
21:24acumulando
21:24fondos
21:25de la obra
21:26pública vial
21:27que además
21:27durante 12 años
21:28tuvo un único cliente
21:29que fue el Estado Nacional
21:30celebró cerca
21:32de 20 acuerdos
21:33comerciales
21:34sería el retorno
21:35del favoritismo
21:37hacia Lázaro Báez
21:38bueno
21:38lo que dice
21:38la sentencia
21:40de juicio
21:40es
21:41no era el objetivo
21:42final
21:43que Lázaro Báez
21:44obtenga todo esto
21:45sino que parte
21:46de ese dinero
21:47producto
21:48de los procesos
21:49irregulares
21:50regresa al patrimonio
21:52de la familia Kirchner
21:53en parte
21:54en parte
21:56bajo estos
21:58acuerdos comerciales
22:00que
22:00clarísimo
22:00y de ahí
22:01el delito precedente
22:02ahora doctor Manili
22:03para cerrar
22:04recojo esto
22:05que decía recién
22:06Lucía
22:06que un fallo judicial
22:08nunca proscribe
22:09la proscripción
22:10es la decisión
22:12arbitraria
22:12de un
22:14político
22:15básicamente
22:15y le pido
22:17una reflexión
22:18sobre esto
22:18y sobre todo
22:20cómo cree
22:21que termina
22:21esta historia
22:22y en qué plazo
22:23es un poco
22:23futurología
22:24pero bueno
22:25también entiendo
22:27su posición
22:27de que
22:28no ve la urgencia
22:29en esta historia
22:30no es que no veo
22:32la urgencia
22:32no veo motivos
22:33para que la corte
22:34cambie los plazos
22:35que acostumbra tener
22:37es decir
22:38la corte
22:39tiene unos plazos
22:40hay muchas causas
22:41urgentes
22:42hay muchas causas
22:43por ejemplo
22:43de traslado internacional
22:45de menores
22:46de personas
22:47en riesgo de vida
22:48y la corte
22:49tiene tiempos
22:50entonces yo no veo
22:51motivo para que
22:51en esta causa
22:52en particular
22:52reduzca esos tiempos
22:55tanto
22:56como para que
22:57la sentencia
22:57salga menos
22:58bien bueno
22:58quedaremos
22:59coincido
22:59coincido con su colega
23:01de que un fallo judicial
23:02no proscribe
23:03de ninguna manera
23:05lo que pasa
23:05es que los argentinos
23:06no estamos acostumbrados
23:07lamentablemente
23:08a ver fallos judiciales
23:10contra funcionarios públicos
23:12es cierto
23:14tuvimos
23:14hace pocos meses
23:15la estafa de Libra
23:16y todavía no pasó nada
23:17tuvimos el problema
23:19del correo
23:19con el gobierno de Macri
23:21y todavía no pasó nada
23:22sería excelente
23:24para la Argentina
23:25y para que la gente
23:26recupere la credibilidad
23:28en las instituciones
23:29que algún día
23:30se condena
23:31a algún político
23:32esta es la única reflexión
23:33desde el punto de vista
23:34constitucional
23:35que puedo hacer
23:36de la causa
23:37no conozco
23:38los porvenores
23:38de la causa
23:39pero sería muy bueno
23:41que la gente entienda
23:42vea
23:43y palpe
23:43de que cuando un político
23:45delinque
23:45tiene que ir por eso
23:46todo
23:47de cualquier partido
23:49es así
23:49gracias doctor Manili
23:51por ayudarnos
23:51a entender este tema
23:53muchísimas gracias
23:54gracias Lu también
23:55por quedarse un rato
23:56un placer
23:56un cuarto minuto
Recomendada
8:53
|
Próximamente
1:18