Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La jueza titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Viedma, ha elevado
00:05una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura para que decida
00:10si es competente para asumir el caso del diputado de la Asamblea de Extremadura, Miguel Ángel
00:15Gallardo, a la vista de los posibles indicios de responsabilidad criminal que se desprenden.
00:21En una exposición razonada, la jueza señala que, de acuerdo a la documentación solicitada
00:27a la Junta Electoral de Extremadura y a la Asamblea de la Región, el 21 de mayo se expidió
00:33la credencial de diputado autonómico a Miguel Ángel Gallardo, un día antes de que se dictara
00:39el auto de apertura de juicio oral. Así, la jueza explica que lo relevante en este procedimiento
00:45no es el momento en el cual se ha adquirido la condición de aforado, sino la forma en
00:50la que ha tenido lugar y la finalidad buscada, ya que, según recuerda, para que Gallardo
00:55pudiese entrar como diputado en la Asamblea no fue por causa de la dimisión o renuncia
01:00de la persona que le precedía en la lista de candidatos, sino de cinco en total. Todas
01:06ellas renunciaron de forma expresa y conjunta y, a juicio de Viedma, parece ser que con la
01:12finalidad única de que Miguel Ángel Gallardo pasara a ostentar la condición de diputado
01:16y, por consiguiente, de aforado. Para la jueza es muy significativo que un notario se desplazara
01:23a la sede del PSOE de Extremadura el 19 de mayo, con la única finalidad de que los cuatro
01:29candidatos que ocupaban los puestos previos al de Gallardo en la lista electoral renunciaran
01:35expresamente a ser proclamados diputados en la Asamblea de Extremadura. Eso denota, según
01:41Viedma, un plan previamente concebido y organizado.